CC BY
48
УДК 633.11:631.5:631.445.4
БИОПРЕПАРАТЫ В ПРОЦЕССАХ РОСТА, РАЗВИТИЯ И ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ТИПИЧНОМ ЛЕСОСТЕПИ РОССИИ
СЕМЫКИН В.А.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ректор ФГБОУ ВО Курская ГСХА, e-mail: [email protected] ПИГОРЕВ И.Я.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, проректор по научной работе и инновациям ФГБОУ ВО Курская ГСХА, e-mail: [email protected], тел. 8-4712-53-13-35.
Реферат. Изучено влияние стимулятора роста растений Витазим, бактериально-грибкового комплекса Гуапсин + Триховит и микробиологического удобрения Азолен на рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы сорта Московская 39 на черноземе типичном лесостепи Российской Федерации. Исследования проведены на опытном стационаре в 2011 - 2015 гг. с использованием методов и методик, принятых в агрономии. Рассмотрено действие биопрепаратов в зависимости от способа и сроков применения (обработка семян, опрыскивание посевов с осени в фазу кущения и весной в фазы кущения и выхода в трубку). Установлена положительная роль препаратов на прорастание семян, полевую всхожесть и перезимовку растений. Отмечена положительная роль препаратов в снижении распространенности листосте-бельных заболеваний бурой ржавчины и септориоза, рассчитана биологическая эффективность изучаемых препаратов. Приводятся данные облиственности растений и увеличения ассимиляционной поверхности, фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза под действием препаратов. Рассматриваемые биопрепараты повышают урожайность озимой пшеницы и качество зерна.
Ключевые слова. Биологизация земледелия, структура посевных площадей, прорастание семян, полевая всхожесть, перезимовка, фаза кущения, фаза выхода в трубку, биопрепараты, ассимиляционная поверхность, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза, листостебельные болезни, бурая ржавчина, септориоз, распространенность заболеваний, биологическая эффективность, урожайность, клейковина.
BIOLOGICAL PREPARATIONS FOR THE GROWTH, DEVELOPMENT AND PRODUCTIVITY OF WINTER WHEAT ON BLACK SOILS OF THE TYPICAL RUSSIAN FOREST-STEPPE
SEMYKIN V.A.,
Doctor of Agriculture, Professor, Rector of Kursk state agricultural Academy, е-mail: [email protected] PIGOREV I.Y.,
Doctor of Agricultural Science, Professor, Vice-Rector for Research and Innovation, Kursk state agricultural Academy, Kursk, e-mail: kursknich@gmail, ph 8-4712-53-13-35.
Еssay. This research studied the effect of the plant growth stimulant Vitazim, bacterial-fungous complex Guapsin+Trikhovit and microbiological fertilizer Azolen on growth, development and productivity of winter wheat Moscow 39, grown on black soils of the typical Russian forest-steppe. In 2011-2015 a research was carried out on an experimental plot with the use of methods, applied in agronomy. It examined the effect of bio-preparations depending on the method and time of their use (seed treatment, spraying of crops during autumn and spring tiller and boot stages).It showed the positive influence of the preparations on the seed germination and the seed safe passing the winter. Besides, this study pointed out the biological effect of the preparations on reducing leaf-stem brown rust and Septoria diseases. This research also presented the data of plant foliage and increase of assimilation surface, photo-synthetic capacity and net photo-synthesis of plants under the influence of these preparations. The considered bio preparations increase winter wheat yield capacity and grain quality.
Key words. biologization of agriculture, the structure of sown areas, seed germination, wintering, tiller stage, biologics, assimilation surface, photo-synthetic productivity, leaf-stem disease, brown rust, ceptoriosis, disease prevalence, biological efficiency, yield capacity, gluten.
Озимая пшеница является ведущей зерновой культурой в России. Благодаря способности лучше использовать осенне-зимние запасы влаги и более продолжительному вегетационному периоду она имеет более высокий биологический потенциал, чем яровая пшеница. В структуре посевных площадей ЦЧР она занимает до 23 %, а в Курской области на её долю приходится 33 % [1].
Сложившаяся урожайность показывает, что потенциал продуктивности сортов озимой пшеницы еще далек от реализации, а химизация производства сегодня ограничивается требованиями энерго и ресурсосбережения. Биологизация земледелия требует биологических приемов формирования урожая сельскохозяйственных культур и воспроизводства почвенного плодородия, обеспечивает экологическую устойчивость агроценозов [2, 3, 4]. Одним из направлений биологи-
зации земледелия является применение в технологиях возделывания полевых культур бактериальных удобрений и биопрепаратов микробиологического происхождения. Поэтому изучение эффективности новых препаратов в земледелии является актуальной задачей.
Наши исследования, направленные на изучение эффективности ряда биопрепаратов на озимой пшенице проводились в условиях опытного поля Курского научно-исследовательского института агропромышленного производства (КНИИАПП) в 2010 - 2015 гг. на черноземе типичном мощном тяжелосуглинистом. Озимую пшеницу сорта Московская 39 возделывали в севообороте по чистому пару. Изучали влияние обработки семян перед посевом и обработки посевов осенью в фазе кущения препаратами Витазим, Гуапсин + Триховит и Азолен на рост, развитие, устойчивость к болезням,
урожайность и качество зерна. Опыт был проведен по схеме:
1) контроль - обработка семян водой;
2) витазим - обработка семян, 1 л/т;
3) гуапсин + Трихофит - обработка семян, по 3 л/т каждого препарата;
4) азолен - обработка семян, 3 л/т;
5) контроль - обработка семян + осенняя обработка посевов водой;
6) витазим - обработка семян, 1 л/т + осенняя обработка посевов, 1 л/га;
7) гуапсин + Трихофит - обработка семян, по 3 л/т + Гуапсин 5 л/га - осенняя обработка посевов;
8) азолен - обработка семян, 50 мл/т + осенняя обработка посевов, 100 мл/га.
Повторность в опыте трехкратная, варианты располагались систематически в один ярус, учетная площадь 100 м2. Фон минерального питания по всем вариантам опыта N30P30K30.
Наступление фенологических фаз вегетации определяли по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Площадь листовой поверхности, фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза рассчитывали по методике А.А. Ничипоровича (1977).
Обработка семян биопрепаратами перед посевом способствовала увеличению полевой всхожести озимой пшеницы. В среднем за пять лет препарат Витазим повышал полевую всхожесть на 3,0 %, препараты Гуапсин + Триховит - на 5,0 % и препарат Азолен - соответственно на 2,1 % (таблица 1).
Таблица 1 - Влияние обработки семян биопрепаратами
Годы исследований существенно различались по температурному режиму и степени увлажненности почвы. Это влияло на сроки появления всходов и полевую всхожесть в целом. Результаты исследований показали, что в благоприятные годы для прорастания семян (2010; 2012; 2013), когда полевая всхожесть в вариантах достигала 94 - 98 %, действие биопрепаратов было ниже, чем в годы с неблагоприятными условиями, ко-
гда всхожесть по вариантам колебалась в пределах 81 -87%.
Осеннее развитие растений под влиянием биопрепаратов обеспечивало лучшую перезимовку. Однако влияние изучаемых препаратов на перезимовку растений было различным и менялось по годам наблюдений (таблица 2).
Лучшие показатели перезимовки растений отмечались в 2011, 2013 и 2014 годах, которые на контроле соответственно достигали - 83,5; 82,3; 86,0 %. Действие препаратов было во все годы положительным и достоверным. Средние значения за годы наблюдений в вариантах показали рост показателя перезимовки при обработке семян Витазимом на 5,2 %, Гуапсином + Трихо-витом - на 6,4 %, а Азоленом - на 4,2 %.
Совместное применение биопрепаратов (обработка семян и растений в фазе кущения) обеспечивало более высокие показатели перезимовки растений.
В вариантах с Витазимом и Гуапсином + Трихови-том число перезимовавших растений увеличивалось на 8,3 - 8,6 %. Действие препарата Азолен повышало перезимовку растений на 5,3 %, что на 3,0 - 3,3 % ниже, чем в вариантах с другими рассматриваемыми препаратами.
Замечено, что дополнительная обработка вегети-рующих растений Витазимом и Гуапсином + Трихови-том увеличивает действие препарата на перезимовку по сравнению с вариантами обработки только семян вдвое, а обработка посевов Азаленом - только на 12 - 13 %.
Наблюдения за фитосанитарным состоянием посевов озимой пшеницы показали, что распространенность септориоза на растениях была более высокой, чем распространенность бурой ржавчины [5, 6, 7]. С целью улучшения фитосанитарного состояния посевов пшеницы была оценена роль биопрепаратов на этот показатель. Биологическая эффективность Витазима, Гуапси-на, Триховита и Азолена представлены в таблице 3.
Обработка семян пшеницы биопрепаратами показала низкую биологическую эффективность снижения распространенности как бурой ржавчины, так и септо-риоза в сравнении с обработкой посевов.
Осенняя обработка посевов в фазе кущения снижала распространенность бурой ржавчины в среднем по вариантам на 15,7 %, а дополнительные обработки весной - на 22,4 %.
Подобная закономерность получена и при оценке влияния способов использования препаратов на распространенность септориоза на растения пшеницы [8, 9]. Дополнительная обработка посевов с осени снижала пораженность септориозом на 13,4 %, а после обработки растений в период вегетации второго года снижение проявления септориоза составляло 19,2 %.
Таблица 2 - Влияние обработки семян и посевов биопрепаратами на перезимовку озимой пшеницы, %
Варианты Годы исследований Среднее + к контролю, %
2011 2012 2013 2014 2015
Контроль, обработка семян 83,5 78,9 82,3 86,0 79,4 82,0 -
Витазим, обработка семян 89,0 92,6 86,2 90,2 82,3 88,1 5,9
Гуапсин + Триховит, обработка семян 90,2 89,0 87,4 92,1 83,2 88,4 6,4
Азолен, обработка семян 85,9 85,5 86,0 86,9 86,4 86,2 4,2
Контроль, обработка семян и посевов 82,5 78,9 82,3 84,7 79,1 81,5 -
Витазим, обработка семян и посевов 91,0 94,4 87,8 93,4 83,9 90,1 8,6
Гуапсин + Трихофит, обработка семян + Гуапсин, осенняя обработка посевов 91,1 90,7 88,2 93,8 85,2 89,8 8,3
Азолен, обработка семян и посевов 86,5 85,7 86,6 92,1 83,0 86,8 5,3
на полевую всхожесть семян озимой пшеницы, %
Варианты Годы исследований Среднее + к контролю, %
2010 2011 2012 2013 2014
Контроль 82,4 81,3 94,0 93,1 80,3 86,2 -
Витазим 87,2 83,7 96,6 96,2 82,4 89,2 3,0
Гуапсин + Триховит 89,6 86,6 98,6 98,1 83,4 91,2 5,0
Азолен 86,6 82,6 95,4 95,1 81,6 88,3 2,1
Таблица 3 - Влияние биопрепаратов на распространенность листостебельных заболеваний озимой пшеницы (2011-2015 гг.)__ __
Препараты и нормы их внесения Способы использования Бурая ржавчина Септориоз
распространенность, % биологическая эффективность, % распространенность, % биологическая эффективность, %
Контроль (обработка водой) Обработка семян 13,2 - 22,9 -
Витазим 1 л/т 11,4 13,6 20,1 10,7
Гуапсин + Трихофит по 3 л/т 11,6 12,1 20,2 10,2
Азолен 50 г/т 12,1 8,3 21,0 6,6
Контроль (обработка водой) Обработка семян + посевов осенью в фазе кущения 12,9 - 23,0 -
Витазим 1 л/т+1 л/га 8,6 33,3 16,2 29,6
Гуапсин + Трихофит по 3 л/т + Гуапсин 5 л/га 8,0 37,9 15,3 33,5
Азолен 50 г/т + 50 г/га 10,5 18,6 17,4 24,3
Контроль (обработка водой) Обработка семян + посевов осенью + посевов весной + посевов в фазе выхода в трубку 13,4 - 23,2 -
Витазим 1 л/т + 1 л/га +1 л/га + 1л/га 8,0 40,3 15,4 33,6
Гуапсин + Трихофит по 3 л/т + Гуапсин 5 л/га + Гуапсин 5 л/га + Гуапсин 5 л/га 6,6 50,7 13,4 42,2
Азолен 50 г/т + 50 г/га + 50 г/га + 50 г/га 9,8 26,9 16,1 31,0
В плане эффективности биопрепаратов на фитоса-нитарное состояние посевов установлено, что Витазим был более эффективен. Обработка семян этим препаратом снижала проявление бурой ржавчиной с 13,2 до 11,4 %, а септориоза - с 22,9 до 20,1 %.
Биологическая эффективность бактериально -грибкового комплекса Гуапсин + Триховит по отношению к бурой ржавчине и септориозу была ниже и составила соответственно 12,1 и 10,2 %.
Низкая биологическая эффективность борьбы с болезнями растений пшеницы была у микробиологического удобрения Азолен при обработке семян. В сравнении с контролем снижение проявления бурой ржавчины составляло 5,3%, а септориоза - 4,1 %.
При использовании препаратов в качестве обработки семян и осенней обработки посевов наиболее эффективно было применение смеси Гуапсин + Трихофит. Его биологическая эффективность по снижению распространения бурой ржавчины составила 37,9 %, а по септориозу - 33,5 %.
Системное применение изучаемых препаратов (обработка семян, посевов осенью и весной) было самым эффективным.
Применение Витазима позволило снизить распространенность бурой ржавчины до 8,0, а сетпориоза - до 15,4 %, что обеспечивает биологическую эффективность соответственно 40,3 % и 33,6 %.
Максимальное снижение распространенности болезней было от совместного использования Гуапсина и Триховита. По бурой ржавчине и септориозу оно составило 6,6 и 13,4 %, а биологическая эффективность соответственно достигала 50,7 и 42,2 %.
Применение Азолена было менее эффективным даже при применении препарата от посева до выхода растений в трубку.
Распространенность бурой ржавчины и септориоза в варианте с Азоленом составила соответственно 9,8 и 16,1%, а биологическая эффективность - 26,9 и 31,0%.
Наблюдения за ростом и развитием озимой пшеницы в вариантах с биопрепаратами показали изменения биометрических характеристик растений. Площадь листовой поверхности растений, определенная в фазы кущения, выхода в трубку, колошения и молочной спелости, была наибольшей в фазу колошения. Влияние препаратов на формирование листового аппарата положительно, но наиболее это выражено при сочетании обработки семян с обработкой посевов (таблица 4).
Таблица 4 - Влияние обработки семян и посевов биопрепаратами на площадь листовой поверхности озимой пшеницы, тыс. м2/га (в среднем за 2011-2015 гг.)_____
Препараты и нормы их внесения Способы использования Кущение Выход в трубку Колошение Молочная спелость
Контроль (обработка водой) обработка семян 7,6 18,8 28,3 13,5
Витазим 1л/т 8,6 21,2 32,7 15,3
Гуапсин + Трихофит по 3 л/т 8,9 21,4 32,6 15,5
Азолен 3 л/т 8,4 20,3 31,0 15,0
Контроль (обработка водой) обработка семян + посевов в фазе кущения осенью 7,7 18,9 28,4 13,7
Витазим 1л/т + 1л/га 8,9 23,6 36,2 17,0
Гуапсин + Трихофит по 3 л/т + Гуапсин 5 л/га 9,0 23,8 36,3 17,2
Азолен 3 л/т + 5 л/га 8,6 21,6 33,2 15,6
Контроль (обработка водой) обработка семян + посевов в фазе кущения осенью + посевов в фазе кущения весной + посевов в фазе выхода в трубку 7,8 18,8 28,3 13,4
Витазим 1 л/т + 1 л/га + 1 л/га + 1 л/га 9,0 24,1 37,1 17,3
Гуапсин + Трихофит по 3 л/т + Гуапсин 5 л/га+ 5 л/га+ 5 л/га 8,9 24,1 37,2 17,4
Азолен 3 л/т + 5 л/га + 5 л/га +5 л/га 8,6 21,6 35,0 16,8
Таблица 5 - Влияние обработки семян и посевов биопрепаратами на фотосинтетический потенциал и чистую
продуктивность фотосинтеза озимой пшеницы (в среднем за 2011-2015 гг.)
Препараты и нормы их внесения Способы использования Фотосинтетический потенциал, тыс. м2/га сутки Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2
Контроль (обработка водой) обработка семян 1352,4 5,19
Витазим 1 л/т 1473,1 5,64
Гуапсин + Трихофит по 3 л/т 1499,2 5,71
Азолен 3 л/т 1403,6 5,51
Контроль (обработка водой) обработка семян + посевов в фазе кущения осенью 1374,0 5,19
Витазим 1 л/т + 1 л/га 1562,4 5,74
Гуапсин + Трихофит по 3 л/т + Гуапсин 5 л/га 1590,1 5,83
Азолен 3 л/т + 5 л/га 1493,3 5,36
Контроль (обработка водой) обработка семян + посевов в фазе кущения осенью + посевов в фазе кущения весной + посевов в фазе выхода в трубку 1374,0 5,19
Витазим 1 л/т + 1 л/га + 1 л/га + 1 л/га 1660,7 6,14
Гуапсин + Трихофит по 3 л/т + Гуапсин 5 л/га + 5 л/га + 5 л/га 1690,4 6,19
Азолен 3 л/т + 5 л/га + 5 л/га + 5 л/га 1523,4 5,90
Примерно одинаковую, но достаточно высокую эффективность в плане повышения площади листовой поверхности растений озимой пшеницы показали стимулятор роста Витазим и бактериально-грибковый комплекс Гуапсин + Триховит. Максимально эффективными были эти препараты при обработке семян и последующей обработке посевов по вегетирующим растениям осенью и в весенне-летний период. Эффект увеличения ассимиляционной поверхности листьев в этих вариантах опыта объясняется не только улучшением минерального питания растений, но и более здоровой фитосанитарной обстановкой в посевах. Как указывалось ранее, листья меньше подвергались поражению бурой ржавчиной и септориозом. Фотосинтетический потенциал растений пшеницы в вариантах с биопрепаратами был выше, чем на контроле (таблица 5).
Наиболее высокий фотосинтетический потенциал посевов озимой пшеницы обеспечивал бактериально-гриб-ковый комплекс Гуапсин + Триховит. В сравнении с контролем при обработке им семян фотосинтетический потенциал посевов был выше на 146,8 тыс. м2/га сутки, при обработке семян и посевов осенью - соответственно выше на 216 тыс. м2/га сутки и при обработке семян с последующей обработкой посевов с осени и в весенне-летний период - на 316 тыс. м2/га сутки. При обработке семян стимулятором роста Витазим фотосинтетический потенциал посевов озимой пшеницы в сравнении с контрольным вариантом увеличивался на 120,7 тыс. м2/га сутки, при обработке семян и посевов с осени - соответственно на 188,4 тыс. м2/га сутки, при обработке семян и вегетирующих растений осенью в период кущения и выхода в трубку - на 286,7 тыс. м2/га сутки.
Наращивание листовой массы ведет к накоплению сухого вещества. Обработка семян стимулятором роста Витазим обеспечивало увеличение сухой биомассы пшеницы в сравнении с контролем в фазе кущения на 7 г/м2, в фазе выхода в трубку - на 54 г/м2, в фазе колошения - 92 г/м2 и в фазе молочной спелости - на 141 г/м2. При совместной обработке семян Гуапсином и Триховитом сухая биомасса увеличивалась соответственно на 13 г/м2 в фазе кущения, на 39 г/м2 - в фазе выхода в трубку, на 108 г/м2 - в фазе колошения и на 162 г/м2 - в фазе молочной спелости. Действие Азолена было менее эффективным и прибавка сухой массы в среднем за период наблюдений относительно контроля составляла 4 г/м2 в период кущения, на 39 г/м2 в период выхода в трубку, на 67 г/м2 в период колошения и на 99 г/м2 в период молочной спелости. Более существенно
способствовали увеличению сухой массы растениями пшеницы дополнительные обработки вегетирующих растений в год посева и после перезимовки в период кущения и выхода в трубку [10, 11, 12, 13].
Оценка фотосинтетического потенциала через чистую продуктивность фотосинтеза, показала, что чем более развит листовой аппарат, тем больше он формирует сухого вещества.
Изучаемые препараты способствовали росту чистой продуктивности фотосинтеза. Обработка Витазимом только семян увеличивала чистую продуктивность с 5,19 до 5,64 г/м2, а совместная обработка Гуапсином и Триховитом - до 5,71 г/м2. Дополнительная обработка препаратами распустившихся растений с осени обеспечивала небольшой рост значений чистой продуктивности, и только дополнительные обработки в фазу кущения и выхода в трубку обеспечили чистую продуктивность 6,14 г/м2 при использовании Витазима и 6,19 г/м2 - при использовании Гуапсина и Триховита.
Положительное влияние биопрепаратов на рост и развитие растений пшеницы сказалось на качестве зерна и его урожае. Содержание клейковины в зерне на изучаемых вариантах возрастало по отношению к контролю на 1,1 - 2,0 % при обработке препаратами только зерна и на 1,5 - 2,4 % при обработке зерна и вегетиру-ющих растений (таблица 6).
При обработке семян Витазимом содержание клейковины в среднем за годы наблюдений повышалось с 26,9 до 28,7 %, а Азоленом - до 28,9 %. Дополнительная обработка по вегетирующим растениям позволяет получать зерно с содержанием клейковины в вариантах с Витазимом - 29,2 %, с Гуапсином и Триховитом -28,3 % и Азоленом - 29,0 %.
Оценка урожайности озимой пшеницы в изучаемых вариантах показала, что она изменялась по годам наблюдений, но независимо от погодных условий и сложившихся по году результатов действие биопрепаратов было положительным (таблица 7).
При этом установлено, что в годы менее благополучные для возделывания озимой пшеницы действие препаратов было выше чем в годы благополучные [14, 15]. Так в 2011 году была наименьшая урожайность как на контроле, так и в изучаемых вариантах, но совместное применение Гуапсина и Триховита обеспечивало прибавку 0,56 т/га при обработке только семян и 0,83 т/га - при обработке семян и вегетирующих растений. В наиболее урожайный 2014 год прибавка в этих варрантах была соответственно 0,35 и 0,70 т/га.
Таблица 6 - Влияние обработки семян и посевов биопрепаратами на содержание клейковины в зерне озимой пшеницы, %_
Варианты Годы исследований Среднее + к контролю, %
2011 2012 2013 2014 2015
Контроль, обработка семян 26,6 28,8 27,8 24,9 26,8 26,9 -
Витазим, обработка семян 28,7 32,4 29,2 25,7 27,3 28,7 1,8
Гуапсин + Трихофит, обработка семян 27,9 29,9 28,5 25,9 27,8 28,0 1,1
Азолен, обработка семян 29,0 31,7 29,6 25,6 28,4 28,9 2,0
Контроль, обработка семян и посевов 26,3 28,7 27,6 24,3 26,9 26,8 -
Витазим, обработка семян и посевов 29,0 32,7 30,6 25,8 27,9 29,2 2,4
Гуапсин + Триховит, обработка семян + Гуапсин, обработка посевов 29,3 30,5 29,0 25,5 27,4 28,3 1,5
Азолен, обработка семян и посевов 29,6 32,0 30,2 25,9 27,5 29,0 2,2
Таблица 7 - Влияние обработки семян и посевов препаратами на урожайность озимой пшеницы, т/га
Препараты и нормы их внесения Способы использования Годы Среднее
2011 2012 2013 2014 2015
Контроль (обработка водой) обработка семян 3,34 3,50 5,24 5,46 4,13 4,33
Витазим 1 л/т 3,84 3,91 5,59 5,73 4,51 4,72
Гуапсин + Трихофит по 3 л/т 3,90 4,03 5,56 5,81 4,43 4,75
Азолен 3 л/т 3,72 3,87 5,46 5,69 4,23 4,59
Контроль (обработка водой) обработка семян + посевов в фазе кущения осенью 3,34 3,55 5,29 5,52 4,20 4,38
Витазим 1 л/т + 1 л/га 4,05 4,18 5,90 6,24 4,82 5,04
Гуапсин + Трихофит по 3 л/т + Гуапсин 5 л/га 4,12 4,22 5,87 6,07 4,72 5,0
Азолен 3 л/т+5 л/га 3,80 3,91 5,51 5,83 4,39 4,69
Контроль (обработка водой) обработка семян + посевов в фазе кущения осенью + посевов в фазе кущения весной + посевов в фазе выхода в трубку 3,43 3,59 5,32 5,60 4,27 4,44
Витазим 1 л/т + 1 л/га + 1 л/га + 1 л/га 4,27 4,55 6,11 6,43 5,03 5,28
Гуапсин + Трихофит по 3 л/т + Гуапсин 5 л/га + 5л/га + 5л/га 4,26 4,51 6,00 6,30 4,92 5,20
Азолен 3 л/т + 5л/га + 5л/га + 5л/га 3,96 4,28 5,87 6,02 4,80 4,99
НСРо5 0,13 0,14 0,18 0,19 0,15
В среднем за пять лет наблюдений установлено, что положительное действие биопрепаратов зависело как от вида препарата, так и кратности его применения. При однократной обработке только семян лучшие результаты показал вариант совместного применения Гуапсина с Триховитом. Прибавка к контролю была максимальной (0,42 т/га), а урожайность достигала 4,72 т/га. Обработка препаратами семян и вегетирующих растений с осени показала лучший результат еще и в варианте с Витазимом, где при средней урожайности 5,04 т/га прибавка составила 0,66 т/га. Применение биопрепаратов для опрыскивания семян и вегетирующих растений в фазе кущения и выхода в трубку обеспечивало максимальную урожайность и прибавку. При таком режиме использования прибавка от применения Витазима составила 0,84 т/га, а при совместном использовании Гуапсина с Триховтом - 0,76 т/га.
Выводы. Среди изучаемых препаратов более результативными были стимулятор роста Витазим и бактериально-грибковый комплекс Гуапсин+Триховит. Они улучшали прорастание семян, формирование всходов и перезимовку растений, в период вегетации способствовали формированию ассимиляционной поверхности, продуктивности фотосинтеза и улучшению фитосанитарного состояния посевов. Это влияло на рост урожайности и качество зерна в этих вариантах. Наибольшая эффективность изученных препаратов была при комплексном их внесении (обработка семян + опрыскивание посевов с осени + опрыскивание весной в фазы кущения и выхода в трубку).
Действие бактериального удобрения Азолен было устойчиво положительным, но менее значимым в процессах роста, развития и продуктивности озимой пшеницы.
Литература
1. Семыкин В.А., Пигорев И.Я. Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы в условиях Черноземья России // Фундаментальные исследования. - 2007. - № 2. - С. 42-47.
2. Постовалов А.А. Реакция ризосферных микроорганизмов и возбудителей корневой гнили ячменя на минеральные удобрения и биопрепараты в условиях лесостепи Зауралья: дис. ... канд. с.-х. наук. - Курган, 2005. - 152 с.
3. Статистический ежегодник Курский области. 2013: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. - Курск, 2013. - 437 с.
4. Akbaril N., Barani M., Daneshian J., Mahmoudil R. Potato (Solanum tuberosum L.) Seed tuber size and production under application of gibberellic acid (GA3) hormone // Technical Journal of Engineering and Applied Sciences. - 2013. - №3 (2). -P. 105-109.
5. Алехин В.Т. Пути оптимизации защиты зерновых культур // Защита растений и карантин. - 2014. - № 8. - С. 3-8.
6. Санин С.С. Эпифитотии болезней зерновых культур: теория и практика. Избранные труды. - М.: НИПКЦ Вос-ход-А, 2012. - 451 с.
7. Малыхина А.Н. Обоснование применения защитно-стимулирующих составов на озимой пшенице от болезней листьев в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края: дис. ... канд. с.-х. наук. - Краснодар, 2011. - 152 с.
8. Flis B., Plich J. Relationship between cultivation system, potato tuber flavor and macro or micronutrients content in tubers // 17-th Triennial Conference EAPR: Potato for a Changing World - Brasov, 2008 - Р. 232-234.
9. Haase N.U., Lindhauer M.G., Weber L., Trautwein F., Steinberger J. The effect of global climate change on the processing quality of potatoes. // 17-th Triennial Conference EAPR: Potato for a Changing World - Brasov, 2008 - Р. 234-236.
10. Пигорев И.Я., Тарасов С.А. Влияние биопрепаратов на фотосинтетическую деятельность и урожайность озимой пшеницы // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 8. - С. 47-51.
11. Смирнова Т.Е. Сорта и биопрепараты как элементы экологической безопасности технологии возделывания овса на дерново-подзолистых почвах Волго-Вятского региона: дис. ... канд. с.-х. наук. - Нижний Новгород, 2005. - 152 с.
12. Wulkow A., Pawelzik E., Heckl B. Effect of calcium and boron in potato tubers (Solanum tuberosum) of various culti-vars differing in blackspot susceptibility // 17-th Triennial Conference of European Association for potato research (EAPR) «Po-ta-to for a changing world»: abstract of papers and posters. Brasov, 2008. - P. 228-229.
13. Haase N.U. The Potato - Healthy or not? // 17-th Triennial Conference EAPR: Potato for a Changing World - Brasov, 2008 - Р. 9-12.
14. Тюкина Е.В. Адаптационная роль регуляторов роста в снижении неблагоприятных абиотических факторов на озимой пшенице в условиях Среднего Поволжья: дис. ... канд. с.-х. наук. - Саранск, 2013. - 182 с.
15. Fkbaril N., Barani M., Daneshians J., Mahmoudil R. Potato (Solanum tuberosum L.) Seed tuber size and production under application of gibberellic acid (GA3) hormone // Nechnical Journal of Engineering and Applied Sciences. - 2013. - №3 (2). -P. 105-109.
References
1. Semykin V.A. Pigorev I.Ya. Fotosinteticheskii potentsial ozimoi pshenitsy v usloviyakh Chernozem'ya Rossii [Photo-synthetic potential of winter wheat in the conditions of Black Soil Region of Russia] Fundamental'nye issledovaniya [Basic Research], 2007. - № 2, pp. 42-47.
2. Postovalov A.A. Reaktsiya rizosfernykh mikroorganizmov i vozbuditelei kornevoi gnili yachmenya na mineral'nye udo-breniya i biopreparaty v usloviyakh lesostepi Zaural'ya. Diss. kand. s. -kh. nauk [The reaction of the rhizosphere microorganisms and pathogens of root rot of barley for fertilizers and biological conditions in the steppe Trans-Urals Cand. agricultural sci. diss.]. Kurgan, 2005. 152 p.
3. Statisticheskii ezhegodnik Kurskii oblasti. 2013: Statisticheskii sbornik. Territorial'nyi organ Federal'noi sluzhby gosu-darstvennoi statistiki po Kurskoi oblasti [Statistical Yearbook of the Kursk region. 2013: Statistical Yearbook. Territorial body of the Federal State Statistics Service in the Kursk region]. Kursk, 2013. 437 p.
4. Akbaril N., Barani M., Daneshian J., Mahmoudil R. Potato (Solanum tuberosum L.) Seed tuber size and production under application of gibberellic acid (GA3) hormone. Technical Journal of Engineering and Applied Sciences, 2013. - №. 3 (2). - pp. 105-109.
5. Alekhin V.T. Puti optimizatsii zashchity zernovykh kul'tur [Ways to optimize the protection of crops]. Zashchita rastenii i karantin. [Plant Protection and Quarantine], 2014. - № 8. - pp. 3-8.
6. Sanin S.S. Epifitotii boleznei zernovykh kul'tur: teoriya i praktika. Izbrannye trudy [Epidemics of diseases of cereal crops: Theory and Practice. Selected works]. Moskow, NIPKTs Voskhod-A, 2012. 451 p.
7. Malykhina A.N. Obosnovanie primeneniya zashchitno-stimuliruyushchikh sostavov na ozimoi pshenitse ot boleznei list'ev v zone neustoichivogo uvlazhneniya Stavropol'skogo kraya. Diss. kand. s. -kh. nauk. [Malihina Rationale for the use of protective-stimulating compositions on winter wheat from disease leaves in the zone of an unreliable moistening of Stavropol Territory. Cand. agricultural sci. diss.]. Krasnodar, 2011. 152 p.
8. Flis B., Plich J. Relationship between cultivation system, potato tuber flavor and macro or micronutrients content in tubers. 17-th Triennial Conference EAPR: Potato for a Changing World - Brasov, 2008, pp. 232-234.
9. Haase N.U., Lindhauer M.G., Weber L., Trautwein F., Steinberger J. The effect of global climate change on the processing quality of potatoes. 17-th Triennial Conference EAPR: Potato for a Changing World - Brasov, 2008, pp. 234-236.
10. Pigorev I.Ya., Tarasov S.A. Vliyanie biopreparatov na fotosinteticheskuyu deyatel'nost' i urozhainost' ozimoi pshenitsy [Influence of biological products on the photosynthetic activity and yield of winter wheat]. Vestnik Kurskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akademii [Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy], 2014. - № 8. - pp. 47-51.
11. Smirnova T.E. Sorta i biopreparaty kak elementy ekologicheskoi bezopasnosti tekhnologii vozdelyvaniya ovsa na der-novo-podzolistykh pochvakh Volgo-Vyatskogo regiona. Diss. kand. s.-kh. nauk. [Sorts the elements of biological products and ecological safety of technologies of cultivation of oats on sod-podzolic soils of the Volga-Vyatka region. Cand. agricultural sci. diss.]. Nizhnii Novgorod, 2005. - 152 p.
12. Wulkow A., Pawelzik E., Heckl B. Effect of calcium and boron in potato tubers (Solanum tuberosum) of various culti-vars differing in blackspot susceptibility 17-th Triennial Conference of European Association for potato research (EAPR) «Pota-to for a changing world»: abstract of papers and posters. Brasov, 2008. - pp. 228-229.
13. Haase N.U. The Potato - Healthy or not? 17-th Triennial Conference EAPR: Potato for a Changing World. Brasov, 2008. - pp. 9-12.
14. Tyukina E.V. Adaptatsionnaya rol' regulyatorov rosta v snizhenii neblagopriyatnykh abioticheskikh faktorov na ozimoi pshenitse v usloviyakh Srednego Povolzh'ya. Diss. kand. s.-kh. nauk. [Adaptive role of growth regulators to reduce the adverse abiotic factors on winter wheat in the conditions of the Average Volga region. Cand. agricultural sci. diss.]. Saransk, 2013. -182 p.
15. Fkbaril N., Barani M., Daneshians J., Mahmoudil R. Potato (Solanum tuberosum L.) Seed tuber size and production under application of gibberellic acid (GA3) hormone. Nechnical Journal of Engineering and Applied Sciences, 2013. - №3 (2). - pp. 105-109.
