CC BY
17
УДК / UDC 633.1:631.4 : 631.811.7
ПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ СЕРОСОДЕРЖАЩИХ УДОБРЕНИЙ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР НА ПОЧВАХ С НИЗКИМ СОДЕРЖАНИЕМ СЕРЫ
THE PROSPECTS OF USING MINERAL SULFUR-CONTAINING FERTILIZERS TO INCREASE THE PRODUCTIVITY OF GRAIN CROPS CULTIVATION ON SOILS
WITH A LOW SULFUR CONTENT
Левшаков Л.В., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Levshakov L.V., Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor ФГБОУ ВО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова», Курск, Россия
Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Kursk State Agricultural I.I. Ivanov Academy", Kursk, Russia E-mail: leo-levshakov@yandex.ru
Представлены теоретические и практические аспекты значения серы в современных технологиях возделывания зерновых культур на почвах с невысоким содержанием доступных форм серы. Показано значение серы как одного из важнейших элементов питания при возделывании зерновых культур. Представлены данные агрохимических обследований по содержанию подвижных форм серы в серых лесных почвах Центрального Нечерноземья. Показано, что большая часть площадей серых лесных почв имеет низкое или очень низкое содержание валовых и подвижных форм серы. Проведены практические полевые исследования по эффективности различных видов и форм внесения минеральных серосодержащих удобрений при возделывании яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах Центрального Нечерноземья. Полученные практические данные показали, что результаты применения серосодержащих минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы имеют тесную корреляционную зависимость с обеспечением почвы подвижными формами серы. Наибольший агрономический эффект от применения серосодержащих минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья получен на почвах с низким содержанием подвижной серы. При этом наибольший эффект получен при внесении полной нормы NPK и серы с минеральными удобрениями. При внесении повышенных доз серосодержащих удобрений необходимо контролировать уровень кислотности почвы и проводить необходимые мероприятия по их раскислению. Полученные практические данные полевых опытов показывают высокую эффективность и перспективность применения серосодержащих минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы на почвах с низким содержанием подвижных форм серы.
Ключевые слова: дефицит серы, яровая пшеница, минеральные удобрения с содержанием серы, светло-серая лесная почва, Нечерноземная зона.
Theoretical and practical aspects of the importance of sulfur in modern technologies of grain crops cultivation on soils with a low content of available forms of sulfur are presented. The importance of sulfur as one of the most important elements of nutrition in the cultivation of grain crops is shown. The data of agrochemical surveys on the content of mobile forms of sulfur in gray forest soils of the Central Non-Chernozem region are presented. It is shown that most of the areas of gray forest soils have low or very low content of gross and mobile forms of sulfur. Practical field studies have been conducted on the effectiveness of various types and forms of application of mineral sulfur-containing fertilizers in the cultivation of spring wheat on light gray forest soils of the Central Non-Chernozem region. The obtained practical data showed that the results of the use of sulfur-containing mineral fertilizers and their agroeconomical efficiency are directly related to the content of sulfur forms available to plants in the soil. The greatest agronomic effect from the use of sulfur-containing mineral fertilizers in the cultivation of spring wheat in the conditions of the Central Non-Chernozem region was obtained on soils with a low content of mobile sulfur. At the same time, the greatest effect was obtained when applying the
full norm of NPK and sulfur with mineral fertilizers. When applying increased doses of sulfur-containing fertilizers, it is necessary to control the level of soil acidity and carry out the necessary measures for their deoxidation. The obtained practical data from field experiments show the high efficiency and prospects of the use of sulfur-containing mineral fertilizers in the cultivation of spring wheat on soils with a low content of mobile forms of sulfur., Key words: mobile sulfur, spring wheat, sulfur-containing mineral fertilizers, light gray forest soil, Central Non-Chernozem region.
Введение. В настоящее время технологии возделывания сельскохозяйственных культур всё более направлены на получение максимально высокой урожайности. Одним из наиболее важных и значимых технологических приёмов повышения продуктивности возделывания ведущих сельскохозяйственных культур специалисты определяют как комплексную и сбалансированную систему питания [1, 2]. Обеспечение растений в период вегетации необходимыми элементами питания, включая мезо- и микроэлементы является важнейшим условием получения гарантированно высокой урожайности сельскохозяйственных культур [3]. При возделывании сельскохозяйственных культур большую часть питательных элементов они поглощают и усваивают из почвы. В связи с этим, для обеспечения высокой продуктивности в области производства продукции растениеводства обязательно высокое содержание доступных форм макро- (азот, фосфор, калий), мезо- (сера, кальций, магний) и микроэлементов (бор, молибден, медь, цинк и др.) в почве [4, 5]. До недавнего времени при разработке и внедрении систем удобрения ведущих сельскохозяйственных культур недостаточное внимание уделялось внесению мезоэлементов. Однако в последние годы в почвенном покрове сельскохозяйственных угодий всё более актуальна проблема снижения содержания этих элементов. Без дополнительного внесения мезоэлементов с минеральными удобрениями получение высокой урожайности возделываемых культур становится практически невозможной задачей [6]. Поэтому в системах удобрения большинства возделываемых культур всё более широко практикуется применение серосодержащих минеральных удобрений [7]. Это связано с низким содержанием в пахотном слое почвы доступных форм серы и важностью этого элемента для обеспечения жизнедеятельности и биологической активности растений. Как показано в работах отечественных [8-10] и зарубежных учёных [11], роль серы очень значима при формировании высокой продуктивности агроценозов и её участия в различных биологических и физиологических процессах, протекающих в растениях. При дефиците доступных для растений форм серы в пахотном слое почвы получение высокой продуктивности зерновых культур при внесении высоких норм минеральных удобрений с макроэлементами не представляется возможным [12]. Поэтому в технологиях современного высокопродуктивного земледелия применение серосодержащих удобрений становится обязательным агротехническим приёмом при возделывании яровой пшеницы[13].
Цель исследований - установление перспективности и практической целесообразности применения минеральных серосодержащих удобрений при возделывании яровой пшеницы на зональных почвах Центрального Нечерноземья с низким содержанием подвижных форм серы.
Условия, материалы и методы. Практические исследования по эффективности применения серосодержащих минеральных удобрений под яровую пшеницу проводили в полевых производственных опытах на серой лесной почве в ООО «Био Сад Рязань» Сасовского района Рязанской области.
Опыты проводились в производственных посевах яровой пшеницы в звене севооборота: 1. Чистый пар. 2. Озимая рожь. 3. Кукуруза. 4. Яровая пшеница.
Варианты полевого опыта на светло-серой лесной почве:
1. Контроль - без удобрений;
2. (NH4)2SO4 в норме300 кг/га, (N60S72) под культивацию;
3. ЫИдМОэ в норме 150 кг/га (N50) под культивацию;
4. Комплексные удобрения, марка N^810-20-20-6 в норме 200 кг/га ^20Р40К40812) осенью под вспашку + N30 (N^N03) под культивацию;
5. Комплексные удобрения, марка NPK16-16-16, в норме 250 кг/га ^40Р40К40), осенью под вспашку.
Полевые опыты проводили на производственном участке яровой пшеницы общей площадью 350 га. Учётная площадь по каждому варианту - проход комбайна до полного заполнения бункера по каждому варианту. Почва производственных участков возделывания яровой пшеницы представлена светло-серой лесной почвой. Агрохимические показатели плодородия почвы опытного участка, где проводились полевые опыты, представлены в таблице 1. Исходя из них, почва имеет низкое содержание минерального азота, среднее подвижного фосфора, высокое обменного калия и низкое содержание доступных для растений бора и серы.
Таблица 1 - Показатели плодородия светло-серой лесной почвы, ООО «Био Сад Рязань», 2020-2021 гг._
Показатели Уровень
Органическое вещество, (гумус) % 3,0
Величина рН (водной вытяжки), ед. 5,3
Содержание минерального азота, нитр. + аммон., мг/кг 10,8
Содержание подвижного фосфора, мг/кг 80,4
Содержание обменного калия, мг/кг 171,1
Содержание обменного Са, мг/кг 8,6
Содержание обменного Мд, мг/кг 3,4
Содержание подвижного В, мг/кг 0,8
Содержание подвижной 8, мг/кг 3,2
Помимо этого, представленные в таблице агрохимические показатели характеризуют невысокое содержание органического вещества (гумуса) - 3% и величину рН как слабокислую. При проведении полевых опытов на производственном участке применялись сельскохозяйственные машины и орудия, имеющиеся в данном предприятии. Минеральные серосодержащие удобрения вносились согласно программе проведения полевых исследований в осенний и весенний период в качестве основного удобрения. В опытах использовался сорт яровой пшеницы Гранни, норма высева 5 млн. зёрен на гектар. Способ посева - рядовой, глубина заделки семян - 3-4 см.
За период проведения полевых опытов проводили фенологические учёты роста и развития растений яровой пшеницы в период вегетации согласно методике. Непосредственно перед проведением уборки определялась структура урожая яровой пшеницы. Количественные показатели структуры урожая определяли на месте непосредственно после отбора снопов.
Для уборки и учета урожая яровой пшеницы использовалась отечественные зерноуборочные комбайны Асгов 540 и комбайн «Десна-Полессье» производства Беларусь. Убирали всю площадь поля методом прямого комбайнирования. После взвешивания зерна проводили перерасчёт на 100-% чистоту и влажность зерна (14%). Отобранные в течение вегетационного периода почвенные образцы анализировались по основным агрохимическим показателям в лаборатории САС «Рязанская» [14].
При возделывании яровой пшеницы на её продуктивность в значительной степени оказывают влияние погодно-климатические условия. Наиболее важными и значимыми являются количество и периодичность выпадения
атмосферных осадков и температура в вегетационный период. По среднемноголетним климатическим данным Рязанская область имеет благоприятные условия для возделывания яровой пшеницы и получения высокой урожайности зерна. Складывающиеся погодные условия при проведении полевых исследований представлены в таблице 2. В 2020 году сложились благоприятные условия для роста и развития яровых зерновых культур [1 ]. Период вегетации яровой пшеницы большей частью отмечен теплой и влажной погодой. Количество осадков, выпавшее в период вегетации, в среднем соответствовало средней многолетней норме. Среднемесячная температура 2020 года отличалась от многолетних показателей, особенно в начале вегетационного периода.
Таблица 2 - Метеорологические условия в годы проведения исследований, (по данным Салтыковской метеостанции, Рязанская область)_
Средняя Средняя месячная Средняя Средняя месячная
Месяц многолетняя температура, ос, по многолетняя сумма осадков, мм,
температура, годам сумма по годам
ос 2020 2021 осадков, мм 2020 2021
Январь -11,7 -2,1 -6,6 38 28,2 66,1
Февраль - 9,1 -2,4 -9,3 43 39,0 55,1
Март - 3,1 3,1 -3,4 36 23,1 156
Апрель 6,4 5,1 5,6 39 27,2 78,1
Май 11,8 10,9 12,3 58 84,1 39,2
Июнь 16,9 19,7 19,8 66 56,7 24,2
Июль 17,5 19,0 23,5 78 82,6 30,7
Август 17,2 17,7 21,6 69 15,8 28,5
В 2021 году погодные условия складывались как относительно благоприятные для роста и развития яровой пшеницы [2]. В вегетационный период яровых зерновых культур чаще всего стояла жаркая и сухая погода, что в значительной степени повлияло на продуктивность возделывания этих культур. В целом погодные условия 2020 года оказались более благоприятными для возделывания яровой пшеницы, чем в 2021 году, что закономерно отразилось на полученной урожайности.
Для обработки экспериментальных данных применялся дисперсионный метод математического анализа с использованием программ Microsoft Excel и Statistica 5.0 for Windows 10.
Результаты и обсуждение. При возделывании зерновых культур одной из главных задач, наряду с получением высокой урожайности, стоит задача оптимизации плодородия почв и повышения содержания в ней основных элементов минерального питания, включая серу. Практические наблюдения за распределением подвижной серы по почвенному профилю светло-серой лесной почвы в течение вегетационного периода яровой пшеницы показали, что в среднем за два года исследований более высокое ее содержание перед посевом яровой пшеницы, как в контрольном варианте, так и в вариантах с внесением минеральных удобрений, было отмечено в верхних горизонтах 0-20 см (рис. 1).
К периоду колошения-налива зерна (июнь) содержание подвижной серы в верхних горизонтах почвы снижалось и концентрировалось в более низких горизонтах почвы 60-80 см. Эти данные свидетельствуют о том, что сульфаты имеют высокую мобильность и склонность к вымыванию за пределы верхнего корнеобитаемого слоя почвы, что приводит к дефициту серы в растениях в фазе налива зерна и отрицательно сказывается на урожайности и качестве зерна.
-
20-40
60-80
3
0,5
3,5
1 1,5 2 2,5 3
Содержание подвижной серы, мг/кг □ Контроль □ N40848 □ N40 □ ^0Р40К40812 □ т0Р40К40
а) светло-серая лесная почва, перед посевом яровой пшеницы
4,5
0-20
20-40
2 40-60
60-80
80-100
0,5
3,5
Э
1 1,5 2 2,5 3
Содержание подвижной серы, мг/кг □ Контроль □ N40848 □ N40 □ ^0Р40К40812 □ N40P40K40
б) светло-серая лесная почва, перед уборкой яровой пшеницы
4,5
0-20
Рисунок 1 - Динамика содержания подвижной серы в почвенном профиле светло-серой лесной почвы под яровой пшеницей, 2020-2021 гг.
Улучшение питательного режима закономерно отразились на интенсивности протекания ростовых процессов в растениях яровой пшеницы по вариантам проведения опытов. В вариантах применения минеральных удобрений отмечена заметная активизация роста и развития растений яровой пшеницы. При этом наблюдалась тенденция более активного развития растений яровой пшеницы и заметного ускорения наступления фенологических фаз при внесении серосодержащих удобрений. Фаза «выход в трубку» в вариантах, где вносились различные виды и нормы минеральных удобрений наступала в среднем на 2-3 дня раньше, чем в контрольных вариантах, также как и фаза «колошение», а фаза «полная спелость зерна» - на 2 дня позже, чем в контрольном варианте без удобрений.
Рост и развитие растений яровой пшеницы в вариантах применения минеральных удобрений по внешнему виду значительно отличались от контрольного варианта. По сравнению с контролем, растения при внесении удобрений заметно опережали их в росте и развитии. По внешнему состоянию листовой поверхности и корневой системы по сравнению с контрольным вариантом они выглядели более жизнеспособными и развитыми (рис. 2).
Контроль N60S72 N50 N50P40K40S12 N40P40K40
Рисунок 2 - Растения яровой пшеницы по вариантам опыта в фазе «начало выхода в трубку», ООО «Био Сад Рязань»
Разницы в развитии растений яровой пшеницы и наступлении фенологических фаз по вариантам опыта, где вносились комплексные удобрения с серой и без серы визуально не наблюдалось.
Перед проведением уборки и количественного учёта урожайности по вариантам проведения исследований проводилось определение структуры урожая яровой пшеницы. При определении структуры урожая продуктивность яровой пшеницы определяли соотношением трех наиболее важных основных компонентов: продуктивная кустистость (количество продуктивных стеблей на единице площади), количество зерен в колосе и массой зерна с одного колоса. Использование минеральных серосодержащих удобрений по вариантам исследований показало их положительное влияние на повышение количественных показателей структуры урожая яровой пшеницы.
Количественные показатели структуры урожая яровой пшеницы в вариантах с внесением серосодержащих минеральных незначительно отличались от вариантов с внесением удобрений без серы. Количество продуктивных стеблей при внесении минеральных по сравнении с контролем увеличилась от 9 шт. в третьем варианте и до 16 шт./м2 в четвёртом варианте. Максимальное количество продуктивных стеблей отмечено в четвёртом варианте - 483 шт./м2. Количество зёрен в колосе и масса 1000 зёрен при внесении минеральных удобрений также увеличилось. Так, при внесении сульфата аммония во втором варианте количество зёрен в колосе повысилось по сравнению с контролем на 2,5 шт., масса 1000 зерен - на 3,9 г., натура зерна - на 9-11 г/л (табл. 3). В третьем варианте при внесении аммонийной селитры показатели структуры уступали второму варианту. Влияние серы, находящейся в сульфате аммония, показало свою положительную роль на формирование структуры урожая яровой пшеницы при внесении на светло-серой лесной почве. По сравнению с удобрением без серы (аммонийная селитра) во втором варианте при внесении сульфата аммония число зёрен в одном колосе за увеличилось на 0,6 шт., масса 1000 зёрен увеличилась на 0,5 г и натура зерна на 6 г.
Таблица 3 - Показатели структуры урожая яровой пшеницы по вариантам опыта, ООО «Био Сад Рязань», 2020-2021 гг._
Варианты опыта Количество продуктивных стеблей на 1 м2 Число зерен в колосе, шт. Масса 1000 зерен,г Натура зерна, г/л
1. Контроль - без основного внесения удобрений с серой 468 26,5 24,3 716
2. (NH4)2SO4B дозе 300 кг/га, (N60S72) под культивацию 479 28,9 28,3 728
3.NH4NO3 в дозе 150 кг/га (N50) под культивацию 477 28,3 27,8 722
4. Внесение NPKS (10-20-20-6) в дозе 200 кг/га N20P40K40S12 осенью под вспашку + N30 (NH4NO3) весной 483 31,0 29,50 735
5. Внесение комплексных удобрений (1616-16) в дозе 250 кг/га, N40P40K40 осенью под вспашку 480 30,3 28,4 727
Как показали полученные практические данные, внесение минеральных удобрений оказывает существенное влияние на улучшение показателей структуры урожая яровой пшеницы. При этом более эффективными оказались варианты, где помимо традиционных удобрений вносились серосодержащие минеральные удобрения.
При производстве продукции растениеводства наиболее важным конечным результатом является величина полученной урожайности. Положительные влияние внесения различных видов и норм минеральных удобрений подтверждаются полученными практическими данными урожайности яровой пшеницы по вариантам опыта (табл. 4). Полученные данные показывают, что урожайность яровой пшеницы по годам исследований значительно отличалась. В 2021 году урожайность примерно на 25-30% оказалась ниже, чем в 2020 году, что связано в первую очередь с неблагоприятными погодными условиями. На контроле без внесения минеральных удобрений в среднем за 2 года исследований получено 26,2 ц/га. Внесение сульфата аммония в дозе 3 ц/га увеличило урожайность по сравнению с контролем на 11,5 ц/га, в т.ч. за счёт серы на 4,1 ц/га. Внесение аммонийной селитры в третьем варианте показало прибавку урожайности к контрольному варианту в 7,4 ц/га.
Таблица 4 - Урожайность яровой пшеницы по вариантам проведения исследований, ООО «Био Сад Рязань» 2020-2021 гг._
Варианты Урожайность, ц/га Средняя, ц/га Прибавка, ц/га
2020 2021 от удобрений от вида УДОбр.
1. Контроль - без основного внесения удобрений с серой 29,9 22,5 26,2 - -
2. (NH4)2SO4B дозе 300 кг/га (N60S72) под культивацию 42,5 32,7 37,6 11,5 4,1
3. NH4NO3 в дозе 150 кг/га (N50) под культивацию 36,7 30,6 33,6 7,4 -
4. Внесение NPKS (10-20-20-6) в дозе 200 кг/га N20P40K40S12 осенью под вспашку + N30 (NH4NO3) весной 47,9 35,0 41,4 15,2 5,4
5. Внесение комплексных удобрений (1616-16) в дозе 250 кг/га, N40P40K40 осенью под вспашку 40,7 31,3 36,0 9,8 -
НСР0,5 2,1 1,74 1,73
Внесение комплексных минеральных удобрений марки NPK (16-16-16) в дозе 2,5 ц/га осенью под вспашку в пятом варианте обеспечило повышение урожайности по сравнению с контролем на 9,8 ц/га до 36,0 ц/га. Внесение комплексного удобрения с серой в четвёртом варианте в сопоставимом количестве по макроэлементам, но с внесением дополнительно серы в дозе 12 кг/га оказало более значительное влияние на урожайность яровой пшеницы. Прибавка по сравнению с контролем - 15,2 ц/га, урожайность составила 41,4 ц/га в среднем за два года проведения исследований. При этом прибавка за счёт внесения серы составила 5,4 ц/га. Полученные данные полевых опытов по эффективности применения серосодержащих удобрений при возделывании яровой пшеницы на почвах с низким содержанием подвижной серы показали их высокую эффективность на формирование высокой урожайности по вариантам проведения исследований.
Выводы. 1. Эффективность применения минеральных серосодержащих удобрений при возделывании яровых зерновых культур в значительной степени зависит от уровня содержания в почве этого элемента. При низком содержании подвижных форм серы в системе удобрения яровой пшеницы обязательно внесение серы с различными видами удобрений.
2. Внесение серосодержащих минеральных удобрений в значительной степени оказывает положительное влияние на увеличение подвижной серы в профиле светло-серой лесной почвы. Наиболее значительно увеличение содержания подвижной серы отмечено при внесении сульфата аммония в дозе 300 кг/га.
3. Применение серосодержащих минеральных удобрений оказывает влияние на интенсивность протекания фенологических фаз в течение вегетационного периода развития растений яровой пшеницы. При внесении удобрений фаза «выход в трубку» и фаза «колошение» наступали в среднем на 2-3 дня раньше, чем в контрольном вариантах, тогда как фаза «полная спелость зерна» наступала на 2 дня позже контроля без удобрений.
4. Внесение минеральных удобрений оказывает положительное влияние на формирование структуры урожая яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах. При внесении комплексных минеральных удобрений марки NPKS(10-20-20-6) осенью под вспашку в дозе 2 ц/га совместно с аммиачной селитрой весной в дозе 1 ц/га получены максимальные показатели структуры урожая.
5. Внесение серосодержащих минеральных удобрений обеспечивало достоверные прибавки урожая яровой пшеницы по вариантам проведения исследований: 15,2 ц/га при внесении N40P40K40S12 в четвёртом варианте и 11,5 ц/га при внесении N60S18 во втором варианте по сравнению с контролем.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Лазарев В.И., Минченко Ж.Н., Башкатов А.Я. Агроэкологическое обоснование применения комплексных удобрений с микроэлементами при возделывании яровой мягкой пшеницы в условиях черноземных почв Курской области // Теоретическая и прикладная экология. 2020. № 3. С. 153-159. DOI: 10.25750/1995-4301-2020-3-154-160.
2. Gurin A., Rezvyakova S., Revin N. Nutritional regime of the soil and growth activity of the apple tree root system in orchards with legume-cereal grass intercropping // В сборнике: E3S Web of Conferences. 2. Cep. "International Conferenceon Efficient Production and Processing, ICEPP 2021". 2021.
3. Влияние комплексных серосодержащих удобрений на питательный режим и водопотребление сельскохозяйственных культур на зональных почвах Центрального Черноземья / Л.В. Левшаков, А.В. Чевычелов, В.И. Лазарев, М.А. Пятаков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 7. С. 58-65.
4. Петербурский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. Изд. 2-е, перераб. М.: Россельхозиздат, 1981. 184 с.
5. Kozhukhov A., Gurin A., Rezvyakova S. Main elements of nutrition content in the soil for maize crops, depending on the predecessors and methods of soil treatment // В сборнике: E3S Web of Conferences.International Conference on Efficient Production and Processing, ICEPP 2020. 2020. C. 01103.
6. Чевычелов А.В., Левшаков Л.В., Лазарев В.И. Влияние удобрений, содержащих серу на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Курской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 4. С. 51-54.
7. Панасин В.И., Слобожанинова В.Д., Лопатина Н.В. Сера и урожай. Калининград: Изд. «КГТ», 1999. 150 с.
8. Патрина М.С. Роль серосодержащих удобрений в оптимизации минерального питания серой лесной и дерново-подзолистой почв Красноярской подтайги // Вестник Красноярского ГАУ. 2011. № 10. С. 40-45.
9. Слюсарев В.Н. Применение серных удобрений при возделывании озимой пшеницы на чернозёме выщелоченном // Плодородие. 2007. № 2 (35). С. 34-35.
10. Аристархов А.Н. Агрохимия серы. Под ред. Акад. РАСХН Сычёва В.Г. М.: ВНИИА, 2007. 272 с.
11. Grant C.A., Clayton G.W., Johnston A.M. Sulphur fertilizer and tillage effects on canola seed quality in the Black soil zone of western Canada // Can. J. Plant Sci. 2003. V. 83. № 4. C. 745-758.
12. Шеуджен, A.X. Физиологическая роль серы в жизни растений // Удобрение и регуляторы роста на посевах риса. Краснодар, 2002. С. 36-41.
13. Левшаков Л.В., Чевычелов А.В. Эффективность применения серосодержащих удобрений при возделывании яровой пшеницы на зональных почвах Курской области // Вестник Курской ГСХА. 2016. № 1. С. 53-58.
14. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., Агропромиздат, 1985. 351 с.
REFERENCES
1. Lazarev V.I., Minchenko ZH.N., Bashkatov A.YA. Agroekologicheskoe obosnovanie primeneniya kompleksnykh udobreniy s mikroelementami pri vozdelyvanii yarovoy myagkoy pshenitsy v usloviyakh chernozemnykh pochv Kurskoy oblasti // Teoreticheskaya i prikladnaya ekologiya. 2020. № 3. S. 153-159. DOI: 10.25750/1995-4301-2020-3-154-160.
2. Gurin A., Rezvyakova S., Revin N. Nutritional regime of the soil and growth activity of the apple tree root system in orchards with legume-cereal grass intercropping // V sbornike: E3S Web of Conferences. 2. Ser. "International Conferenceon Efficient Production and Processing, ICEPP 2021". 2021.
3. Vliyanie kompleksnykh serosoderzhashchikh udobreniy na pitatelnyy rezhim i vodopotreblenie selskokhozyaystvennykh kultur na zonalnykh pochvakh TSentralnogo CHernozemya / L.V. Levshakov, A.V. CHevychelov, V.I. Lazarev, M.A. Pyatakov // Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy selskokhozyaystvennoy akademii. 2019. № 7. S. 58-65.
4. Peterburskiy A.V. Agrokhimiya i fiziologiya pitaniya rasteniy. Izd. 2-e, pererab. M.: Rosselkhozizdat, 1981. 184 s.
5. Kozhukhov A., Gurin A., Rezvyakova S. Main elements of nutrition content in the soil for maize crops, depending on the predecessors and methods of soil treatment // V sbornike: E3S Web of Conferences.International Conference on Efficient Production and Processing, ICEPP 2020. 2020. S. 01103.
6. CHevychelov A.V., Levshakov L.V., Lazarev V.I. Vliyanie udobreniy, soderzhashchikh seru na urozhaynost i kachestvo zerna yarovoy pshenitsy v usloviyakh Kurskoy oblasti // Mezhdunarodnyy selskokhozyaystvennyy zhurnal. 2019. № 4. S. 51-54.
7. Panasin V.I., Slobozhaninova V.D., Lopatina N.V. Sera i urozhay. Kaliningrad: Izd. «KGT», 1999. 150 s.
8. Patrina M.S. Rol serosoderzhashchikh udobreniy v optimizatsii mineralnogo pitaniya seroy lesnoy i dernovo-podzolistoy pochv Krasnoyarskoy podtaygi // Vestnik Krasnoyarskogo GAU. 2011. № 10. S. 40-45.
9. Slyusarev V.N. Primenenie sernykh udobreniy pri vozdelyvanii ozimoy pshenitsy na chernozyome vyshchelochennom // Plodorodie. 2007. № 2 (35). S. 34-35.
10. Aristarkhov A.N. Agrokhimiya sery. Pod red. Akad. RASKHN Sychyova V.G. M.: VNIIA, 2007. 272 s.
11. Grant C.A., Clayton G.W., Johnston A.M. Sulphur fertilizer and tillage effects on canola seed quality in the Black soil zone of western Canada // Can. J. Plant Sci. 2003. V. 83. № 4. S. 745-758.
12. SHeudzhen, A.KH. Fiziologicheskaya rol sery v zhizni rasteniy // Udobrenie i regulyatory rosta na posevakh risa. Krasnodar, 2002. S. 36-41.
13. Levshakov L.V., CHevychelov A.V. Effektivnost primeneniya serosoderzhashchikh udobreniy pri vozdelyvanii yarovoy pshenitsy na zonalnykh pochvakh Kurskoy oblasti // Vestnik Kurskoy GSKHA. 2016. № 1. S. 53-58.
14. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. M., Agropromizdat, 1985. 351 s.
