CC BY
71
УДК316
Станиславский Петр Владимирович
соискатель кафедры социологии и психологии Южно-Российского государственного политехнического университета имени М.И. Платова [email protected]
Безопасность молодой
СЕМЬИ В КОНТЕКСТЕ ПРЕОДОЛЕНИЯ РИСКОВ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
Pyotr V. Stanislavsky
competitor of department of sociology and psychology The southern Russian state polytechnical university of M.I. Platov [email protected]
Safety of a young family
IN THE CONTEXT OF OVERCOMING OF RISKS OF DEMOGRAPHIC DEVELOPMENT OF RUSSIA
Аннотация. безопасность молодой семьи в авторской концепции, представленной в данной статье, рассматривается как основа демографического благополучия общества, однако, в российской реальности молодая семья становится одним из факторов риска демографической безопасности России, так как характеризуется высокой степенью неустойчивости, динамикой разводов при незначительной поддержке со стороны государства. Поддержка последнего расценивается по многим параметрам как декларативная и не соответствующая реалиям семейной и социальноэкономической жизни в современной России. На этом основании делается вывод о необходимости создания благоприятных условий для жизнедеятельности молодой семьи в России, которая на данный момент развивается по собственной логике, не сообразующейся с задачами и проблемами демографического развития общества.
Ключевые слова: семья, молодая семья, безопасность молодой семьи, демографическая безопасность, семейная политика, демографический кризис, семейные ценности, семейная культура.
Annotation. safety of a young family in the author's concept presented in this article is considered as a basis of demographic wellbeing of society, however, in the Russian reality the young family becomes one of risk factors of demographic safety of Russia as it is characterized by high degree of instability, dynamics of divorces with insignificant support from the state. Support of the last is regarded in many parameters as declarative and not corresponding to realities of family and social and economic life in modern Russia. On this basis the conclusion about need of creating favorable conditions for activity of a young family in Russia which at the moment develops on own logic which isn't conformed with tasks and problems of demographic development of society is drawn.
Keywords: family, young family, safety of a young family, demographic safety, family policy, demographic crisis, family values, family culture.
Молодая семья совершенно оправданно привлекает внимание специалистов в области социологии семьи, так как от ее устойчивости и благополучия зависит прочность семейно-брачных отношений в обществе, благополучие детей, их социальное здоровье и жизненные траектории. Жизнедеятельность молодой семьи сопряжена с рядом трудностей, как социальнопсихологического характера, так и социальноэкономического, и далеко не каждый семейный союз молодых может выдержать комплекс проблем и трудностей, с которыми ему приходится сталкиваться в первые годы семейной жизни, и сохранить устойчивость и сплоченность семейных отношений [1], их позитивный эмоциональный фон.
Помимо, собственно, адаптационных проблем, связанных с необходимостью приспосабливаться к новой жизни, в которой два человека соеди-
нили свои жизни в одну, имея при этом собственное видение того, какой должна быть семья и семейные отношения, собственное мировоззрение, круг общения, родственников и т.д., для молодой семьи зачастую возникают сложности экономического, жилищного характера, особенно если речь идет об экономически неблагополучных и социально нестабильных обществах, к которым относится современное российское общество. Жизнь молодой семьи в России, в рискогенных с точки зрения экономической стабильности и перспектив социальной мобильности условиях, становится небезопасной, т.е. ей угрожают риски распада, и высокий уровень разводов в России [2], значительная доля которых приходится именно на молодые семьи [3], тому явное доказательство.
Теоретический и практический анализ любой проблемы должен начинаться с интерпретации
184
базового понятия, и таковым в данном исследовании выступает понятие «молодая семья». Надо сразу заметить, что в отечественной фа-милистике данное понятие не получило однозначной интерпретации, так как каждое из имеющихся определений базируется на том или ином критерии: возраст супругов, длительность брака, наличие детей, форма брака. С одной стороны, любой союз людей, образованный в результате решения двух людей соединить свои жизни воедино, можно считать молодой семьей, так как речь идет о возрасте семьи, а не составляющих ее супругов, но ученые ставят вопрос: как долго такая семья будет считаться молодой? [4]. На этот вопрос однозначного ответа нет, и здесь можно варьировать в пределах от 5-ти до 10-ти лет.
Если же за основу берется возраст вступающих в семейный союз людей, то, по принятой в России традиции, молодой семьей считается та семья, возраст супругов которой не превышает 30-35 лет при условии наличия детей. Такой подход к определению рамочных параметров молодой семьи утвердился за счет необходимости реализации разработанной для поддержки молодой семьи в России государственной социальной политики. Необходимость государственной поддержки молодых семей в нашей стране обусловлена реальными трудностями, с которыми сталкивается большинство семей такого типа. Наиболее типичными для молодых семей в современной России являются проблемы жилищного, материального, социально-психологического характера. Когда на имеющиеся трудности накладываются сложности, связанные с рождением и воспитанием ребенка, риск распада семьи становится особенно высоким.
Именно поэтому так важно на начальном этапе функционирования молодой семьи, в которой есть маленькие дети, создать благополучные условия для ее устойчивого функционирования. В противном случае молодая семья может, балансирующая на грани развода, может распасться. Рост разводов среди молодых семей с детьми автоматически ведет к росту неполных семей, в которых дети проживают с одним из родителей (в российском варианте, это, как правило, мать [5]), не дополучая внимания и тепла от второго родителя.
Нет особой необходимости доказывать, что от устойчивости молодой семьи зависит демографическое развитие общества, показатели рождаемости, брачности и разводимости, а потому безопасность молодой семьи выступает залогом демографической безопасности общества, которой, если говорить о современной России, угрожает множество рисков, связанных с высоким уровнем смертности при низких показателях рождаемости, критически высокий уровень разводов при снижении численности регистрируемых браков и распространении альтернативных форм семейной жизни (гражданский брак, гостевой брак и т.д.).
В ситуации продолжительного демографического кризиса в России жизненно важным становится сформировать устойчивую платформу для
тех, от кого зависит демографическое благополучие общества. В широком смысле, речь идет о семье вообще, а в узком - о молодой семье как той ячейки, в которой едва зарождаются семейные отношения, прочность которых зависит от факторов внутреннего (взаимоотношения между супругами, уровень их психологической совместимости, образовательный, культурный, материальный уровень каждого из супругов, наличие жилья и т.д.) и внешнего характера (общая экономическая ситуация в обществе, характер и эффективность семейной политики, развитость инфраструктуры для воспитания детей, ситуация на рынке труда, содержание информации в СМИ о семье и семейных ценностях и т.д.).
Судя по росту семейной и детской бедности, уровню семейных разводов [6], внешняя среда России является не самой благополучной для жизнедеятельности молодой семьи, но многое зависит и от внутренних факторов, от самих супругов. Так, согласно результатам социологического исследования Ю.В. Кравченко, семейное благополучие молодой семьи, прежде всего, зависит от уровня доверия между супругами, а затем - от уровня материального достатка [7].
Как бы прагматично это ни звучало, но материальное благополучие молодой семьи, действительно, является значимым фактором устойчивости молодой семьи при всей важности доверительности в отношениях, уважении друг к другу, наличии взаимопонимания и т.д. Именно наличие материальных трудностей зачастую становится причиной для откладывания срока рождения ребенка в российской молодой семье. Могут возникнуть возражения, связанные с реализацией в России ряда программ денежного стимулирования рождаемости, но стоит согласиться с мнением Черновой Ж.В., что их размер неадекватен реальным тратам молодой семьи на содержание ребенка [8].
В этой связи все обращения с «высокой» трибуны к российской семье и ее репродуктивному потенциалу с надеждой на «демографическую сознательность», т.е. рождение трех детей выглядят не более, чем идеологическая компания, так как для закрепления в обществе в качестве доминирующей модели многодетной семьи необходимо достаточно раннее материнство [9], а оно, как нами уже было показано, не реализуется ввиду жилищных, материальных и иных проблем.
Государство, рассчитывающее на многодетность, должно понимать, что со своей стороны оно должно поддержать материнство настолько, чтобы перед женщиной в момент принятия решения стать матерью в первый или очередной раз не стоял вопрос выбора между работой как основным источников дохода и рождением ребенка, между перспективами остаться конкурентоспособной на рынке труда (выполнение материнских функций не совместимо с работой на протяжении определенного, порой длительного времени, особенно в случае повторного материнства, на что ориентируют российских женщин апологеты возврата к традиционной многодет-
185
ной российской семье) или познать радость материнства.
Государство, возлагающее особые надежды на молодую семью как источник решения демографических проблем, должно задуматься о льготных условиях получения жилья, ибо практикующееся ипотечное кредитование с якобы особыми условиями для молодых семей доступно очень немногим и в итоге все равно становится тяжелым материальным бременем на долгие годы [10], не оставляя возможности для полноценной семейной жизни с точки зрения реализации досуговых, культурных и иных потребностей.
Значимым фактором, определяющим рискогенный характер функционирования молодой семьи в России на современном этапе, является трансформация семейных ценностей и отношений в молодежной среде. Этот процесс протекает на фоне трансформации всей системы ценностей россиян и под влиянием глобализационных тенденций эгалитаризации, индивидуализации человеческих отношений [11], отражающихся на восприятии молодежью семьи, семейных ролей и функций. Исследования показывают, что само восприятие «высокого чувства» у россиян утратило готовность жертвовать собой ради другого человека, преодолевая собственные эгоистические потребности, наклонности, что и становится причиной постепенного исчезновения из семейной практики российского общества такого феномена, как пожизненный брак или брак длиною в жизнь [12].
Речь идет о том, что обществу необходима семейная культура, в рамках которой такие понятия, как брак, семья, любовь, дети получат адекватное смысловое наполнение, в основе которого должна находиться высокая культура индивидуальной и семейной ответственности за судьбу созданной семьи и каждого ее члена в отдельности. Элементы семейной культуры, ее принципы и ценности необходимо транслировать молодежи на ранних этапах ее социализации с тем, чтобы к моменту готовности создать собственную семью будущие супруги, отцы и матери имели базовые представления о том, как создавать, развивать и укреплять семейные отношения, не подвергая их риску разрушения, зачастую опираясь на негативный опыт своих родителей [13].
И в этом направлении, как мы полагаем, роль государства также значительна, не складывая при этом ответственности с других агентов социализации молодежи (семьи, образования, общественных организаций, СМИ и т.д.), поскольку основы формирования и трансляции этой культуры должны быть заложены в государственную стратегию семейной и молодежной политики. То, по какой траектории будет развиваться семья в
Литература:
1. Кравченко Ю.В. Влияние супружеских потребностей на стабильность молодой семьи в контексте сельского и городского пространства // Социологические исследования. 2012. № 12.
России, в том числе и молодая, во многом определяется вектором семейной и демографической политики. Возродить к новой жизни традиционную модель российской семьи, конечно же, уже не удастся, но сохранить и укрепить то, что еще осталось от стремительно разрушающейся традиционной семьи, если такая задача ставится, еще возможно при соответствующих данной цели задачах и мерах [14], но непоследовательная, крайне неэффективная семейная политика российского государства не оставляет шансов на государственную регуляцию процесса трансформации семейных отношений в России, а потому российская семья развивается по собственной логике, не сообразующейся с задачами и проблемами демографического развития общества.
Что же делает российское правительство в этой ситуации? Оно решает демографические проблемы за счет использования миграционных ресурсов, далеко не всегда сообразующихся с социокультурной спецификой российского народа, что порождает многочисленные конфликты и противоречия в ряде регионов, наиболее активно заселяющихся выходцами из Средней Азии и т.д.
Что же в итоге получает российское общество и государство? А в итоге получается проблема в двойной степени, поскольку при сохранении в качестве нерешенной семейной проблематики и рождаемости в стране набирают силу деструктивные процессы, обусловленные неграмотной миграционной политикой. Да, стоит согласиться, что за счет даже самой эффективной семейной политики повысить рождаемость до предела, нужного стране для преодоления демографического кризиса, на данном этапе уже невозможно, но остановить процесс деградации семейных ценностей и дестабилизации семейных отношений необходимо путем разработки и реализации действенных мер в области регуляции семейнодемографической сферы, как на федеральном, так и региональном уровне с учетом этнокультурной специфики российских регионов [15].
Параллельная реализация при этом грамотно продуманной, согласующейся с интересами и этнокультурными особенностями российского народа, миграционная политика не может рассматриваться как препятствие на пути решения демографических вопросов, но на данный момент она не отвечает этим важным критериям.
Таким образом, можно констатировать, что молодая семья в России может рассматриваться в качестве фактора риска демографической безопасности общества, которая ко всему прочему подвержена влиянию целого ряда других факторов, в комплексе с рассмотренным нами в данной работе определяющих демографическое неблагополучие современной России.
Literature:
1. Kravchenko Yu.V. Influence of matrimonial requirements on stability of a young family in the context of rural and city space // Sociological researches. 2012. № 12.
186
2. Vereshchagina A. Family in the context of ensuring demographic security of Russian society: methodological research directions / A. Vereshchagina, S. Samygin & P. Stanislavsky // European Journal of Science and Theology, August 2015, Vol. 11, № 4, pp. 53-63. Retrieved from URL: http:// www. ejst.tuiasi.ro/Files/53/Contents %2011_4_2015.pdf
3. Молодая семья в Ростовской области (по результатам социологического исследования): коллективная монография / Отв. Ред. Ю.Г. Волков. Изд-во: «Социально-гуманитарные знания». Москва - Ростов-на-Дону, 2011.
4. Самыгин С.И. Социальная безопасность : учебное пособие / С.И. Самыгин, А.В. Верещагина, Г. И. Колесникова. М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; Ростов н/Д: Наука-Спектр, 2011.
5. Верещагина А.В. Неоматриархат и перспективы общественной эволюции в условиях кризиса маскулинного мира / А.В. Верещагина, С.И. Самыгин // Социально-гуманитарные знания. 2015. № 9.
6. Самыгин С.И. Демографическая безопасность российского общества: критерии и оценка / С.И. Самыгин, А.В. Верещагина // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 2.
7. Кравченко Ю.В. Влияние супружеских потребностей на стабильность молодой семьи в контексте сельского и городского пространства // Социологические исследования. 2012. № 12.
8. Чернова Ж.В. Специфика гендерных отношений молодых взрослых // Социологические исследования. 2012. № 7.
9. Там же.
10. Гурко Т.А. Россия: социальная политика в отношении молодых родителей // Власть. 2008. № 6.
11. Верещагина А.В. Семья и семейные ценности в восприятии студенческой молодежи (на примере Дагестана) / А.В. Верещагина, Н.Х. Гафиатулина, Э.М. Загирова // Вестник института ИАЭ. 2015. № 2.
12. Брыкова Т.Ю. Возможно ли счастливое супружество в эпоху сексуальной революции? // Социологические исследования. 2011. № 11.
13. Самыгин С.И. Социальная безопасность : учебное пособие / С.И. Самыгин, А.В. Верещагина, Г. И. Колесникова. М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; Ростов н/Д: Наука-Спектр, 2011.
14. Верещагина А.В. Кризис традиционной семьи и альтернативы развития института семьи в России: теоретический анализ с позиций синергетической парадигмы / А.В. Верещагина, С.И. Самыгин // Инженерный вестник Дона. 2014. № 3. URL: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2014/2531
15. Верещагина А.В. Региональная специфика и меры государственного регулирования сферы семейно-брачных отношений в современной России / А.В. Верещагина, С. И. Самыгин // Гуманитарий Юга России. 2015. № 2.
2. Vereshchagina A. Family in the context of ensuring demographic security of Russian society: methodological research directions / A. Vereshchagina, S. Samygin & P. Stanislavsky // European Journal of Science and Theology, August 2015, Vol. 11, № 4, pp. 53-63. Retrieved from URL: http:// www. ejst.tuiasi.ro/Files/53/Contents %2011_4_2015.pdf
3. A young family in the Rostov region (by results of sociological research): collective monograph / Otv. Edition Yu.G. Volkov. Publishing house: «Social and humanitarian knowledge». Moscow - Rostov-on-Don, 2011.
4. Samygin S.I. Social safety : manual /
S.I. Samygin, A.V. Vereshchagina, G. I. Kolesnikova. M. : Publishing and trade corporation «Dashkov and To»; Rostov n/Д : Nauka-Spektr, 2011.
5. Vereshchagina A. V. Neomatriarkhat and prospects of public evolution in the conditions of crisis of the masculine world / A.V. Vereshchagina, S.I. Samygin // Social and humanitarian knowledge. 2015. № 9.
6. Samygin S.I. Demograficheskaya safety of the
Russian society: criteria and assessment /
S.I. Samygin, A.V. Vereshchagina // Humanitarian, social and economic and social sciences. 2013. № 2.
7. Kravchenko Yu.V. Influence of matrimonial requirements on stability of a young family in the context of rural and city space // Sociological researches. 2012. № 12.
8. Chernova Zh.V. Spetsifik of the gender relations of young adults // Sociological researches. 2012. № 7.
9. In the same place.
10. Gurko T.A. Russia: social policy concerning young parents // the Power. 2008. № 6.
11. Vereshchagina A.V. Semya and family values in perception of student's youth (on the example of Dagestan) / A.V. Vereshchagina, N.H. Gafiatulina, E.M. Zagirova // the Bulletin of IAE institute. 2015. № 2.
12. Brykova T.Yu. Vozmozhno a happy matrimony during an era of sexual revolution? // Sociological researches. 2011. № 11.
13. Samygin S.I. Social safety : manual / S.I. Samygin, A.V. Vereshchagina, G.I. Kolesnikova. M.: Publishing and trade corporation «Dashkov and To»; Rostov n/Д : Nauka-Spektr, 2011.
14. Vereshchagina A.V. Crisis of a traditional family and alternative of development of institute of a family in Russia: the theoretical analysis from positions of a synergetic paradigm / A.V. Vereshchagina,
S.I. Samygin // the Engineering bulletin of Don. 2014. № 3. URL: http://ivdon .ru/ ru/ magazine/ ar-chive/n3y2014/2531
15. Vereshchagina A.V. Regional specifics and measures of state regulation of the sphere of the family and marriage relations in modern Russia / A.V. Vereshchagina, S.I. Samygin // the Humanist of the South of Russia. 2015.№ 2.
187
