ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 343 ББК 67
DOI 10.24411/2073-0454-2019-10322 © Ю.В. Никонорова, 2019
Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
БЕСПОМОЩНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО КАК КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ ВИД УБИЙСТВА: ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ
Юлия Владимировна Никонорова, доцент кафедры уголовного права и криминологии, кандидат юридических наук, подполковник полиции
Московский областной филиал ФГКОУ ВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» (143100, Московская область, Рузский район, пос. Старотеряево) E-mail: Nikonorova.rabota@mail.ru
Аннотация. Рассматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также вопрос о возможности привлечения лица, совершившего убийство потерпевшего, находящегося в состоянии сна, состоянии алкогольного опьянения, а также в престарелом возрасте, к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Ключевые слова: квалифицированные виды убийства, беспомощное состояние, сон потерпевшего, состояние опьянения потерпевшего, престарелый.
THE HELPLESS STATE OF THE VICTIM AS A QUALIFIED TYPE OF MURDER: INDIVIDUAL ISSUES OF QUALIFICATION
Yulia V. Nikonorova, associate professor of criminal law and criminology, candidate of legal sciences, police lieutenant colonel
Moscow Regional Branch of FGKOU VO «Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot'» (143100, Moscow region, Ruzskiy rayon, pos. Staroteryayevo) E-mail: Nikonorova.rabota@mail.ru
Annotation. Considered the structure of the crime, provided for by paragraph "v" of part 2 of art. 105 of the Criminal Code of the Russian Federation, as well as the question of the possibility of bringing a person who has committed the murder of a victim who is in a state of sleep, intoxicated, as well as in old age, to criminal liability under paragraph «v» of part 2 of art. 105 of the Criminal Code. Keywords: skilled types of murder, helpless state, sleep of the victim, state of intoxication of the victim, elderly.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Никонорова Ю.В. Беспомощное состояние потерпевшего как квалифицированный вид убийства: отдельные вопросы квалификации. Вестник Московского университета МВД России. 2019;(6):122—124.
Некоторые составы преступлений, указанные в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ)1 содержат в качестве квалифицирующего признака «беспомощное состояние потерпевшего». Однако, ввиду того, что данное понятие на сегодняшний день не определено на законодательном уровне, в теории уголовного права, а также судебной практике зачастую возникают спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии.
К примеру, для квалификации деяния по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, виновный должен осознавать беспомощное состояние потерпевшего.
Верховный суд Российской Федерации в своем постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве»2 дает некоторые
разъяснения по этому поводу, согласно которым, беспомощными признаются лица, которые не способны оказать сопротивление нападающему в силу «физического или психического состояния». По мнению Верховного суда Российской Федерации, к таким лицам могут быть также отнесены (ключевым здесь, по нашему мнению, является «могут быть») «тяжелобольные, престарелые, а также лица, имеющие психические расстройства, лишающие их способности правильно воспринимать происходящее».
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (в ред. от 2 августа 2019 г.) // СПС «Консультант Плюс».
2 Постановление Пленума Верховного суда от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» // СПС «Консультант Плюс».
122
Вестник Московского университета МВД России
№ 6 / 2019
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
В этой связи очевидно, что Пленум Верховного суда Российской Федерации указал лишь некоторые обстоятельства, которые можно признать «беспомощным состоянием», однако на практике таковых оказывается на порядок больше, что вызывает достаточно неоднозначные и спорные ситуации при квалификации по данному признаку. Сказанное позволяет нам остановиться более подробно на некоторых из них.
По мнению В.М. Лебедева, к обсуждаемому нами признаку можно отнести состояние сна, поскольку потерпевший «не может ни защитить себя, ни оказать какое-либо противодействие» нападающему [2, с. 26]. На наш взгляд, это утверждение является довольно спорным, ввиду того что, к примеру, убийство потерпевшего, находящегося в состоянии сна вряд ли можно отнести к повышенной степени общественной опасности, чем убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Более того, при подобных обстоятельствах потерпевший не испытывает тех мучений и страданий, которые обычно сопровождают убийство.
Анализ судебной практики также подтверждает приведенное нами мнение.
Так, Президиум Верховного суда Российской Федерации в своем постановлении от 28 марта 2012 г., рассматривая приговор, в отношении А. Подлуж-ного, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ изменил его, исключив при этом признак «беспомощное состояние». При этом Президиум Верховного суда Российской Федерации указал, что «квалифицируя действия осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд исходил из того, что во время совершения преступления потерпевший Л. находился в беспомощном состоянии, а именно — спал, будучи в тяжелой степени опьянения.
Однако, по смыслу нормы, содержащейся п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ подобное противоправное деяние надлежит квалифицировать как умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.
Между тем, сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека и не может расцениваться как беспомощное состояние в том понимании, которое придается ему
уголовным законом, как и состояние алкогольного опьянения, в котором находился потерпевший3.
В приведенном нами Постановлении также справедливо обозначена позиция Верховного суда по поводу признания состояния алкогольного опьянения беспомощным.
Кроме того, Верховный суд Российской Федерации указал возможность признания беспомощным состоянием престарелый возраст потерпевшего. В связи с этим возникает вопрос, касательно того, кто в Российской Федерации признается престарелым? К сожалению, анализ нормативных правовых источников, регулирующих рассматриваемые правоотношения, позволяет констатировать отсутствие таковых. Другими словами, норм толкования, которые бы определяли категорию «престарелый возраст», законодателем не установлено.
На сегодняшний день в теории уголовного права также не сложилось единого мнения. К примеру В.Б. Хатуев полагает, что лицо признается престарелым начиная с 90-летнего возраста [4, с. 30]. Другие полагают, что термины «старый» и «престарелый» являются однородными понятиями, в связи с чем М.Н. Каплиным в своих исследованиях отмечается, что престарелым признается мужчина старше 60 лет, а женщина — старше 55 лет [3, с. 924].
Согласно Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»4 на пенсию по старости имеют право мужчины, достигшие 65-летнего возраста, а женщины — 60-летнего возраста. Таким образом, можно сделать вывод о признании человека, достигшего возраста 65 лет (мужчины) и 60 лет (женщины) «старым». Однако это не дает нам ответа на вопрос о тождественности понятий «старый» и «престарелый».
Если дословно толковать ст. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном
3 Постановление Президиума Верховного суда РФ от 28 марта 2012 г. № 11-П12ПР // СПС «Консультант Плюс».
4 Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ (в ред. от 6 марта 2019 г.) «О страховых пенсиях» // Российская газета. 2013. 31 дек.
№ 6 / 2019
Вестник Московского университета МВД России
123
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет»5, престарелыми признаются лица, достигшие возраста 80 лет.
Таким образом, мы можем говорить об отдельной категории лиц, которые в силу своего возраста часто имеют заболевания (зачастую возникающие при достижении определенного возраста), а также психические отклонения, которые не позволяют им оказать сопротивление нападающему, когда он намеревается лишить их жизни.
На наш взгляд, стоит согласиться с мнением О.В. Барсуковой, которая полагает, что «нельзя те или иные этапы старения жестко приурочивать к возрастным рамкам, потому что у одних этап поздней взрослости продолжается до 90 лет и более, а у других уже в 70 лет появляются признаки психологического одряхления» [1, с. 203].
В связи с этим, указание Высшего судебного органа на престарелый возраст как признак беспомощности является не совсем корректным. Представляется, что при оценке судебными органами беспомощного состояния данной категории лиц (имеем ввиду старше восьмидесяти лет) необходимо руководствоваться отношением виновного лица к возрасту потерпевшего, его состоянию (физическому или психическому), а также наличию возможности оказать нападающему сопротивление.
В рамках исследуемой проблемы считаем необходимым обратиться к Уголовному кодексу Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З6, в котором в содержании ст. 4 указаны разъяснения отдельных терминов Уголовного кодекса. Так вот, в ч. 9 комментируемой статьи дается определение понятию престарелый — это лицо, которое на день совершения преступления достигло возраста 70 лет.
Таким образом, учитывая неоднозначность рассматриваемого понятия полагаем необходимым, по аналогии с Уголовным кодексом Республики Беларусь, ввести в Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации статью, которая бы разъясняла содержание основных понятий и терминов, употребляемых в данном кодексе, в том числе понятие «престарелый», с указанием конкретного возраста лиц данной категории. Это позволит, прежде,
всего устранить возникающие в этой связи проблемы правоприменения.
Литература
1. Барсукова О.В. Старческая преступность и преступления против лиц пожилого возраста / Криминологические и уголовно-правовые проблемы: Дисс. ... канд. юрид. паук. Владивосток, 2003.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть (постатейный). Т. 2 // Отв. ред. М.В. Лебедев. М.: Юрайт, 2017.
3. Малинин В., Кругликов Л., Побегайло Э. и др. Энциклопедия уголовного нрава. В. 35 т. Т. 13. Преступления против жизни и здоровья. СПб.: Издание профессора Малинина, 2013.
4. Хатуев В.Б. Уголовно-правовая охрана беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного. Дис. ... канд. юрид. паук. М., 2004.
References
1. Barsukova O.V. Starcheskaya prestupnost' i pre-stupleniya protiv lits pozhilogo vozrasta / Kriminolo-gicheskie i ugolovno-pravovye problemy: Diss. ... kand. yurid. nauk. Vladivostok, 2003.
2. Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiys-koy Federatsii. V 4 t. Osobennaya chast' (postateynyy). T. 2 // Otv. red. M.V. Lebedev. M.: Yurayt, 2017.
3. Malinin V., KruglikovL., Pobegaylo E. i dr. Ent-siklopediya ugolovnogo prava. V. 35 t. T. 13. Prestuple-niya protiv zhizni i zdorov'ya. SPb.: Izdanie professora Malinina, 2013.
4. Khatuev V.B. Ugolovno-pravovaya okhrana bere-mennykh zhenshchin, maloletnikh, bezzashchitnykh i bes-pomoshchnykh lits i lits, nakhodyashchikhsya v zavisi-mosti ot vinovnogo. Dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2004.
5 Постановление Правительства РФ от 4 июня 2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» // СПС «Консультант Плюс».
6 Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З // URL://http://www.pravo.by/document/?guid=3871&-р0=Нк9900275
124
Вестник Московского университета МВД России
№ 6 I 2019