CC BY
152
1.4. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОБУСЛАВЛИВАЮЩИЕ БЕСПОМОЩНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Сарсенбаев Талгат Есеналиевич, д-р юрид. наук, профессор. Должность: заместитель руководителя -представитель Правительства РК в Парламенте РК. Место работы: канцелярия Премьер-Министра Республики Казахстан. E-mail: [email protected]
Аннотация: В статье анализируются обстоятельства, обуславливающие беспомощное состояние потерпевшего по уголовному делу, показывается их роль в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Делается вывод о том, что беспомощное состояние включает в себя медицинский и юридический критерии, которые находятся между собой в неразрывной связи.
Ключевые слова: беспомощное состояние потерпевшего, предварительное расследование, судебное разбирательство, уголовное судопроизводство.
THE CIRCUMSTANCES THAT LEAD TO HELPLESSNESS STATE OF CRIMINAL VICTIM
Sarsenbayev Talgat Esenalievich, Dr of Law, Professor. Position: Deputy Head - representative of RK Government in Parliament. Place of employment: Office of the Prime Minister of the Republic of Kazakhstan. E-mail: [email protected]
Annotation: The article analyzes the circumstances causing the helpless condition of the victim in the criminal case, shows their role in the course of the preliminary investigation and trial. The conclusion is that helpless state includes medical and legal criteria that are interconnected in a seamless connection.
Keywords: helpless condition of the victim, a preliminary investigation, the trial, the criminal proceedings.
Во всех развитых цивилизованных странах человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неотъемлемо принадлежащие ему права и свободы отнесены к высшим ценностям общественного бытия. Свобода и равноправие граждан принадлежат к числу азбучных истин демократического строя. Вместе с тем, в составе любой страны всегда имеются социальные слои населения, которые нуждаются в повышенном внимании со стороны общества, в усиленной охране их прав и законных интересов со стороны государства. Это самые уязвимые в социальном отношении граждане, к которым относятся лица, страдающие физическими или психическими недостатками, какими-либо соматическими заболеваниями, а также малолетние и престарелые. Психофизическое состояние этих лиц не позволяет им самостоятельно защитить себя от преступных посягательств и быть активными участниками уголовно-процессуальных отношений и в правовом смысле являются беспомощными.
Установление и исследование отягчающих ответственность обстоятельств - обязанность суда, следователя, органа дознания, дознавателя (ст. 73 УПК РФ). Однако это требование закона остается не всегда реализованным при разбирательстве дел данной категории. Отсутствие в уголовных делах данных о личности потерпевшего, находящегося в беспомощном со-
стоянии, приводит к тому, что суды в ходе судебного следствия и при постановлении приговора поверхностно исследуют обстоятельства, отягчающие ответственность, и не учитывают их при назначении наказания.1
Обстоятельствами, обуславливающими беспомощное состояние потерпевшего, на наш взгляд, являются:
а) возраст потерпевшего (малолетний или престарелый);
б) физические недостатки;
в) психические заболевания;
г) соматическая болезнь;
д) бессознательное состояние;
е) состояние сна;
ж) сильное наркотическое или алкогольное опьянение.
Отметим, что между беспомощным состоянием потерпевшего и обстоятельствами, его образующими, должна существовать причинно-следственная связь. Поэтому каждое обстоятельство, образующие беспомощное состояние потерпевшего, требует своего изучения и конкретизации. Рассмотрим некоторые из них.
Возраст потерпевшего имеет принципиальное значение для вывода о беспомощном состоянии потерпевшего. Однако беспомощное состояние может образовать только такой возраст, который исключает возможности потерпевшего понимать характер и значение совершаемых действий виновного или оказывать ему сопротивление.
Неспособность потерпевшего понимать характер и значение, совершаемых действий виновного в силу возраста в большей степени присуща малолетним. А неспособность оказывать сопротивление лицам престарелого возраста или старым.2
В теории и практической деятельности престарелый возраст традиционно связывают с пенсионным возрастом. Однако при решении вопроса о том, находится ли потерпевший в беспомощном состоянии недостаточно одного факта достижения лицом пенсионного возраста.3 Критерием должно служить неспособность потерпевшего в силу своего престарелого возраста понимать характер и значение, совершаемых в отношении его действий или оказывать сопротивление виновному. Поскольку большинство граждан, достигших пенсионного возраста, как правильно указывают С. П. Щерба и А. М. Плешаков, могут быть здоровыми, физически крепкими, способными оказать сопротивление виновному или иным путем уклониться от грозя-
4
щей им опасности.
Между тем в судебно - следственной практике нередки случаи, когда пенсионный возраст потерпевшего, без учета и проверки его индивидуальных психофизических способностей, оценивается как беспомощное состояние. В результате имеют место неправильная квалификация преступления и необоснованные выводы суда о совершении преступления в отношений лица, находящегося в беспомощном состоянии, которые в дальнейшем отменяются.
1 См.: Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Потерпевший в беспомощном состоянии: особенности судебного разбирательства // Российская юстиция. 1995. № 5. С. 19-21.
2 «Престарелый возраст» и «старость» являются словами синонимами. См.: Словарь синонимов. Ленинград «Наука», 1975. С. 556.
3См.: Уголовное право (общая часть). М., 1993. С. 281
4 См.: Плешаков А., Щерба С. Правовая оценка беспомощного
состояния потерпевшего по уголовному делу // Соц. законность.
1982. №17. С. 11.
Так, приговором Павлодарского областного суда К. (1935г. рождения) осужден за совершение убийства своей матери, заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии. Как было установлено, К. с целью убийства своей матери М. (более 80 лет) нанес ей удары комнатной шваброй по различным частям тела. Затем, осознавая ее беспомощность ввиду престарелого возраста, накрыл её лицо подушкой и с целью доведения своего преступного умысла до конца, стал её душить, и потерпевшая скончалась от механической асфикции. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан изменила приговор областного суда. Верховный Суд мотивировал свое решение тем, что выводы суда о том, что потерпевшая М. находилась в беспомощном состоянии, не вытекают из материалов дела. Потерпевшая в день смерти самостоятельно двигалась, сама ходила за получением пенсии, вместе с сыном посещала столовую и магазины. В момент избиения М. активно защищалась. В этой связи действия осужденного К. Судебной коллегией по уголовным делам были переквалифицированы на противоправное умышленное причинение смерти потерпевшей на почве личных неприязненных отношений.5
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что само достижение потерпевшим лицом пенсионного возраста не может автоматически свидетельствовать о его беспомощном состоянии, если указанный возраст не влечет за собой какие-либо психофизические нарушения состояния его здоровья.
Под малолетними в уголовно-правовой науке принято считать лиц, не достигших 14 лет. Однако следует помнить, что не все дети до 14-летнего возраста неспособны, понимать характер и значение совершаемых действий виновного, а также оказывать ему сопротивление. В связи с ростом жизненного уровня населения и бурным развитием научно-технического прогресса общеобразовательный уровень малолетних лиц, позволяет им понимать и представлять угрожающую им опасность.
Так, в соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшая от изнасилования Б. (13 лет) могла понимать характер и значение, совершаемых действий виновного Сотникова. У потерпевшей, каких- либо индивидуально- личностных особенностей, препятствующих ей оказывать сопротивление виновному, не выявлено.6
Р. Н. Юрченко утверждает, что при изнасиловании, совершенном с использованием беспомощного состояния потерпевшей ввиду ее малолетнего возраста, виновный осознает, что заведомо для него малолетняя потерпевшая, вопреки видимой «добровольности», не понимает характера совершаемых с нею действий.7
Однако примечательно, что абсолютное большинство малолетних потерпевших по делам об изнасиловании в возрасте с 9 до 14 лет в соответствии с заключениями судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (без психической патологии, а также различных форм слабоумия), признавались находящимися в беспомощном состоянии только в связи с невозможностью оказывать сопротивление
5 См. Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан , 2000, №8. С. 15-16.
6 См.: Уголовное дело №0103230242. Казыбекбийский район г. Караганды.
7 См. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. Алматы, 2000. С. 243.
виновному, но не в связи с неспособностью потерпевших понимать характер и значение совершаемых действий виновного.
В частности, потерпевшая от изнасилования Б.(12 лет), в соответствии с заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы могла понимать характер и значение совершаемых действий виновного, но в силу индивидуальных личностных особенностей не могла оказывать сопротивления.8
Между тем, по утверждению Е. В. Топильской, в су-дебно- следственной практике достаточно случаев, когда между возрастом потерпевшего и беспомощным состоянием ставится знак равенства.9
Физические или психические недостатки в определенной степени ограничивают социальную активность, жизнь и деятельность страдающих от них людей. В силу указанных недостатков нарушаются связи человека с его жизненной средой, общественные и социальные отношения.10 Для того, чтобы правильно и полно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, лицо должно обладать необходимыми личными физическими и психическими способностями: воспринимать и понимать познаваемое. В силу физических и психических недостатков могут оказаться нарушенными либо ослабленными эти способности: лицо может воспринимать факты, события и действия весьма своеобразно.11
К физическим недостаткам, влекущим беспомощность потерпевшего, в уголовно-правовом смысле можно отнести отсутствие рук и ног, а также другие функциональные дефекты, не позволяющие ему оказывать сопротивление виновному, либо другим способом обезопасить себя. Однако в каждом конкретном случае всегда необходимо уточнять, явились ли физические недостатки причинами неспособности оказывать сопротивление виновному.
Некоторые авторы к причинам беспомощного состояния потерпевшего относят инвалидность и увечья. В контексте рассматриваемой проблемы инвалидность и увечье, по нашему мнению, составляют две стороны одной медали. Инвалид это лицо частично или полностью лишенный трудоспособности вследствие какой-нибудь аномалии, ранения, увечья, болезни12, а увечье - тяжелое телесное повреждение.13 С учетом указанных обстоятельств, мы сочли возможным отнести увечье к физическим недостаткам.
Под психической болезнью (синоним - расстройство психической деятельности) в медицине понимаются болезни головного мозга, проявляющиеся разнообразными расстройствами психической деятельности. 4 В уголовно-правовом смысле для наступления и признания беспомощного состояния психическая болезнь должна лишать потерпевшего способности понимать
8 См.: Уголовное дело №0103360162. Бухар-Жырауский район Карагандинской области.
9См.: Топильская Е. В. Беспомощное состояние потерпевшего от преступления: Дисс... канд. юрид. наук. Спб.,1992. С.20.
10 См.: Щерба С.П. Ограничение возможности участия подозреваемого (обвиняемого) в доказывании в силу своих физических или психических недостатков // Уголовное право. 2003. № 3. С. 101-103.
11 См.: Щерба С.П. Влияние физических и психических недостатков обвиняемого на его показания и позицию по уголовному делу // Уголовное право. 2005. № 5. С. 89-93.
12 См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка/ Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: «Русский язык», 1991. С. 249.
13 См.: С. И. Ожегов Там же. С. 821.
14См.: Большая медицинская. энциклопедия. Под ред.
Б. В. Петровского - 3-е изд. Т. 21. М.: Советская энциклопедия, 1983. С. 316.
характер и значение совершаемых в отношении него действий или оказывать сопротивление виновному.
Причинами психической беспомощности потерпевшего могут явиться: а) хронические психические заболевания (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, предстарческие и старческие психозы и т. д.); б) временные болезненные расстройства психической деятельности (патологическое опьянение, сумеречные расстройства сознания, патологическое просоночное состояние, патологический аффект, реакция «короткого замыкания»); в) олигофрения (синоним - слабоумие как врожденное, так и приобретенное). По степени (глубине) врожденного слабоумия и психического недоразвития олигофрению принято делить на идиотию, имбецильность и дебильность; г) иные болезненные состояния. К ним относят такие аномалии психики, которые не имеют процессуальной основы, т. е. такие аномалии характера, при которых отсутствует психотическая основа, но имеются качественные отличия от психической нормы (например, психопатия, инфантилизм и др.).
Под соматической болезнью в медицинской науке и практике принято понимать болезнь внутренних органов. Соматические заболевания, по утверждению Н. Подольного, как правило, сопровождаются астенией - состоянием пограничного порядка, которое характеризуется чувством разбитости, физической опустошенности, «вялым недомоганием», напоминающим после гриппозное состояние.15 Однако не каждая соматическая болезнь может явиться причиной беспомощного состояния потерпевшего. Для этого необходимо выделять только те соматические заболевания, которые способны временно или постоянно ограничивать его физические возможности и лишать потерпевшего способности оказывать сопротивление виновному. Например, тяжелая форма сердечной недостаточности, цирроз печени (терминальная стадия), ранение, повлекшее обездвиженность организма или сильное кровотечение и т. д.
В судебно-следственной практике, нередко, беспомощное состояние потерпевшего связывается не только с имеющимся у него психофизическим состоянием, но и с такими обстоятельствами, как «связывание рук потерпевшего». Как показывает судебная практика, большинство приговоров, где связанные руки потерпевшего учитывались как его беспомощное состояние, отменяются вышестоящей инстанцией. Подобная практика характерна не только для деятельности судов Казахстана, но и России. Суды Казахстана и России занимают в решении этого вопроса единую позицию. Потерпевший не признается, находящимся в момент посягательства в беспомощном состоянии, если связывание его рук произошло в процессе совершения преступления.
Так, Судебная коллегия по уголовным делам Республики Казахстан указала, что Акмолинский областной суд необоснованно осудил Т. за убийство лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, т. к. в беспомощном состоянии (связанным) пострадавший оказался в процессе совершаемого преступления - убийства. Отмененный приговор суда вышестоящей инстанцией убедительно показывает наличие сложностей в определении понятия и критериев беспомощного состояния потерпевшего.
15См.: Подольный Н. Что считать физическим недостатком обвиняемого // Рос. юстиция, 1997. №3. С. 43.
В свою очередь Читинский областной суд Российской Федерации не усмотрел квалифицирующего признака убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии в действиях К. Он во время разбойного нападения на Л. и М. связал потерпевшим руки и ноги, уложил их на землю и убил выстрелами из обреза.1
Таким образом, имеются разумные основания полагать, что судебная практика последовательно развивается по пути непризнания связанных рук потерпевшего обстоятельством, обусловливающим его беспомощное состояние.
Подобная позиция выдерживается судами и при квалификации преступления в отношении лица, оказавшегося в беспомощном состоянии в результате применения виновным насилия.
Так, по приговору суда г. Абай Карагандинской области Е. признан виновным в совершении убийства своей жены С., заведомо находящейся в беспомощном состоянии, которую он предварительно избил и когда она не могла оказывать сопротивление убил. Судебная коллегия по уголовным делам Республики Казахстан изменила приговор суда и исключила из обвинения квалифицирующий признак «убийство лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии», мотивируя тем, что беспомощное состояние потерпевшего не должно быть связано с насильственными действиями виновного. Виновный лишь пользуется беспомощностью потерпевшего, как обстоятельством, облегчающим совершение убийства. В конкретном случае потерпевшая оказалась в беспомощном состоянии в результате применения к ней на-силия.17 Данная позиция Верховного Суда Республики Казахстан соответствует нашим представлениям о беспомощном состоянии потерпевшего.
В юридической литературе, как и в судебно-следственной практике вызывает оживленную дискуссию вопросы нахождения потерпевшего в момент посягательства в состоянии сна, бессознательном и обморочном состоянии.
К примеру, по мнению С. Дементьева нельзя соглашаться с некоторыми комментаторами Уголовного кодекса (речь идет об УК РФ), которые полагают, что признаком беспомощного состояния потерпевшего следует считать и случай убийства спящего человека. Если согласиться с таким утверждением, то может иметь место парадоксальный случай, продолжает С. Дементьев. Например, муж вернулся внезапно из командировки, открыл дверь и, войдя в комнату, увидел жену, спящую с мужчиной. Он решает ее убить. Спустя некоторое время, находясь в нормальном психическом состоянии, он взял топор и убил жену. Поскольку сон приравнивается к беспомощному состоянию, то в данном случае убийца должен нести ответственность за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Второй вариант. Муж знал законодательство, а поэтому вначале разбудил жену, т.е. привел ее в сознательное состояние, а затем убил ее топором. За такое убийство, по мнению комментаторов УК, убийца должен нести ответственность за убийство без квалифицирующих признаков. По мнению С. Дементьева, убийство лица, на-
16 См.: Бюллетень Верховного Российской Федерации. 1999. №6. С. 22.
17 См.: Постановление Судебной коллегии Верховного Суда РК
№ 2 к-414 от 15 августа 2000 г.
ходящегося в состоянии сна, нельзя отнести к отягчающим обстоятельствам.18
Нам представляется, что, несмотря на кажущуюся убедительность, аргументы С. Дементьева все же вызывают некоторые возражения. Предположим, если виновный, перед совершением убийства разбудил свою жертву и привел в сознание, то смог бы он реализовать свой умысел на убийство или нет? Вопрос, как нам представляется, не праздный. Существует всегда реальная возможность, что жертва преступления, следуя инстинкту самосохранения, будет оказывать сопротивление виновному, причем активное. Либо каким-то образом сумеет защитить себя.
Нужно всегда помнить, жертва в борьбе за жизнь мобилизует всю свою силу, весь свой потенциал. В этой ситуации потерпевший может не только обезопасить себя, но и причинить вред здоровью нападающего, а то и убить, действуя в пределах необходимой обороны. Подобное развитие событий, безусловно, выходит за пределы задуманного виновным. И он, очевидно, совершит убийство потерпевшего, когда он будет находиться в состоянии сна. Более того, как нам представляется, виновный, вряд ли будет утруждать себя вопросом, как будут квалифицировать его действия. У него будет только одна цель - убить. Для решения этой задачи, несомненно, виновный выберет для этого самый удобный и оптимальный путь.
В этой связи мы полностью разделяем судебную практику Республики Казахстан и точку зрения авторов, утверждающих, что потерпевший может находиться в беспомощном состоянии и в связи с нахождением в состоянии сна. Такой же позиции мы придерживаемся и в случае нахождения потерпевшего в состоянии обморока в момент посягательства. Оценка законодателем состояния сна потерпевшего как беспомощное, по нашему мнению, будет реальным вкладом в защиту охраны прав и интересов жертв преступлений.
Для теории и практики уголовного судопроизводства, на наш взгляд, представляют интерес вопросы квалификации бессознательного состояния потерпевшего.
В этой связи интересно мнение С. Дементьева, который ставит вопрос о том, как квалифицировать случаи, если человек убит внезапно сзади? Или, муж подкараулил свою жену, которая была в лесу со своим любовником. Муж спрятался за деревом, и когда она проходила мимо, выстрелил ей в затылок. В этом случае потерпевшая ничего не подозревала, естественно, не сознавала, что сейчас будет убита. Значит, такое и ему подобное состояние потерпевших следует считать бессознательным. Если полагать иначе, то для того, чтобы смягчить ответственность, виновный должен был вначале окрикнуть потерпевшую и дать ей понять (осознать), что сейчас она будет убита, а затем произвести выстрел. Известно, что за первое убийство (якобы в беспомощном состоянии) виновное лицо может быть наказано даже смертной казнью, а за второе -максимально может получить 15 лет лишения свободы. По мнению С. Дементьева убийство лица, находящегося в бессознательном состоянии, нельзя отнести к отягчающим обстоятельствам.19
В приведенном С. Дементьевым примере, по нашему мнению, допущено неоправданное сближение понятий «не сознавала» и «бессознательное». Понятия «не
18 См.: Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999. №1. С. 43.
19 См.: Дементьев С. Указ. соч. С. 43.
сознавала» и «бессознательное» близки по смыслу, но не тождественны, поскольку различен по содержанию их объем.
В первом случае речь идет о том, что потерпевшая не могла этого допустить или предположить. Поскольку потерпевшая просто не знала о том, что муж её подкараулил и хочет убить. В противном случае она могла бы предпринять меры к тому, чтобы обезопасить себя. Другое дело, когда потерпевшая находится в бессознательном состоянии. Находясь в таком положении, она лишена той возможности, которой обладает потерпевшая в первом случае - мыслить, предполагать. Находясь в бессознательном состоянии, потерпевшая не способна обезопасить себя, если даже ей будут об этом кричать.
Изложенное позволяет нам сделать вывод о том, что бессознательное состояние потерпевшего является одним из обстоятельств, влекущих беспомощное состояние потерпевшего.
По нашему убеждению, обстоятельством, влекущим беспомощность состояние потерпевшего, может явиться только состояние сильного алкогольного опьянения.20 Известно, что при его наиболее тяжелых случаях развивается алкогольная кома (потеря сознания). При тяжелой степени опьянения всегда выражены нарушения координации движения, расслабленность мышц или их неспособность сокращаться (неспособность двигать руками, ногами), нарушение мимики.21 Алкогольная кома, безусловно, лишает потерпевшего понимать характер и значение совершаемых действий виновного, а нарушения координации движения и расслабленность мышц не позволяют потерпевшему оказывать сопротивление виновному.
Более того, в судебной психиатрии сильное состояние алкогольного опьянения входит в группу временных болезненных расстройств психической деятельности. Особое место в группе временных болезненных расстройств психической деятельности, как утверждает Ю. Л. Метелица, занимают состояния, сопровождающиеся частичной или полной утратой сознания или же характеризующиеся различными клиническими формами его помрачения.22
Однако состояние опьянения не всегда признается обстоятельством, обусловливающим беспомощное состояние потерпевшего, и в ряде случаев носит дискуссионный характер. Как показывает судебная практика Российской Федерации, состояние сильного опьянения в одних случаях признавалось как беспомощное состояние, в других - это состояние в качестве квалифицирующего признака не учитывалось.23
Мы уверены, что сильное состояние опьянения делает потерпевшего беспомощным перед грозящей опасностью для его жизни и здоровья. Однако, как показывает судебно-следственная практика, следователи и судьи не уделяют должного внимания исследованию влияния опьянения на состояние потерпевшего в криминальной ситуации. В ходе уголовного судопроизводства они довольствуются только тем, что потерпевшие в ходе допроса сообщают, что ничего не пом-
20 В теории и медицинской практике применяется термин «тяжелая степень опьянения», что, по нашему мнению, соответствует юридической терминологии «сильное состояние опьянения».
21 См.: Алкоголизм. М., 1983. С. 34.
22 См.: Метелица Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. М.: «Юридическая литература», 1990. С. 71.
23 Подробнее см.: Щерба С. П., Зайцев О. А. , Сарсенбаев Т. Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам/ Под ред. С. П. Щербы. М.: «Юрлитинформ», 2001. С. 19-20.
нят. При этом упускается из виду необходимость производства по делу комплексной медико-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего, а также не учитывается количество концентрации этилового алкоголя в организме (в мышцах, моче) потерпевшего.
В заключение следует отметить, что все обстоятельства, образующие беспомощное состояние потерпевшего, на наш взгляд, можно классифицировать.
Например, по их временному признаку. Беспомощное состояние потерпевшего, носящее временный характер - состояние сильного опьянения (алкогольное, наркотическое), бессознательное состояние, состояние сна. Беспомощное состояние потерпевшего носящее длительный характер - физические или психические недостатки, малолетний или престарелый возраст; хроническая соматическая болезнь.
Можно сделать вывод о том, что беспомощное состояние включает в себя медицинский и юридический критерии, которые находятся между собой в неразрывной связи.
Медицинский критерий беспомощного состояния потерпевшего образуют различные психофизические состояния и свойства жертвы преступления. К ним, по нашему мнению, относятся: физические или психические недостатки, умственная отсталость, малолетний или престарелый возраст, соматическая болезнь, сильное состояние наркотическое или алкогольное опьянение, состояние сна и бессознательное состояние.
Юридическим критерием беспомощного состояния в уголовно-правовом смысле выступает неспособность потерпевшего правильно понимать характер и значение совершаемых в отношении его действий виновного, или оказывать ему сопротивление в момент преступного посягательства. Только при совокупности этих критериев речь может идти о беспомощном состоянии потерпевшего. Поэтому при определении правовой значимости беспомощного состояния потерпевшего по уголовному делу следует, прежде всего, учитывать и оценивать те конкретные индивидуальные психофизические состояния и свойства, которые действительно влекут его беспомощность.
Список литературы:
1. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999. №1. С. 43-44.
2. Метелица Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. М.: «Юридическая литература», 1990.
3. Плешаков А., Щерба С. Правовая оценка беспомощного состояния потерпевшего по уголовному делу // Соц. законность. 1982. №17. С. 11-13.
4. Подольный Н. Что считать физическим недостатком обвиняемого // Рос. юстиция, 1997. №3. С. 43.
5. Топильская Е. В. Беспомощное состояние потерпевшего от преступления: Дисс... канд. юрид. наук. Спб.,1992.
6. Уголовное право (общая часть). М., 1993.
7. Щерба С.П. Ограничение возможности участия подозреваемого (обвиняемого) в доказывании в силу своих физических или психических недостатков // Уголовное право. 2003. № 3. С. 101-103.
8. Щерба С.П. Влияние физических и психических недостатков обвиняемого на его показания и позицию по уголовному делу // Уголовное право. 2005. № 5. С. 89-93.
9. Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Потерпевший в беспомощном состоянии: особенности судебного разбирательства // Российская юстиция. 1995. № 5. С. 19-21.
10. Щерба С. П., Зайцев О. А. , Сарсенбаев Т. Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам/ Под ред. С. П. Щербы. М.: «Юрлитинформ», 2001.
