CC BY
16
БЕСКОНЕЧНО ДОЛГИЙ ЛЕВЫЙ ДРЕЙФ
Ю.Г.Коргунюк
Российская партийная система зимой 2006/2007 г.
Никогда, пожалуй, в истории постсоветской России политический маятник не уходил так далеко влево, как сейчас, в начале очередного года парламентских выборов. Правда, нечто подобное наблюдалось и 8 лет назад. Тогда тоже казалось, что либерализм своё отжил и наступило время безраздельного господства левых. Но в начале 1999 г. в Госдуме всё же было представлено социал-либеральное «Яблоко», а «право-либералы» — многочисленные, хотя и маломощные, — объединившись в коалицию «Правое дело», старательно убеждали общество в необходимости своего возвращения в большую политику, и их усилия в конце концов были вознаграждены победой СПС.
Сегодня либералы, видимо, смирились с пребыванием на задворках политического процесса. Их редкие успехи на региональных выборах — вроде «пермской аномалии» — лишь исключение, подтверждающее правило. Кроме того, если 8 лет назад либералы пытались доказать благотворность своих программных установок для страны, то сейчас, судя по всему, они утратили былую веру и руководствуются одной целью — просто выжить. Раньше либеральные партии ещё надеялись привлечь «прогрессистскими» лозунгами «правый» электорат, сегодня же, отчаявшись дождаться от последнего взаимности, они махнули на него рукой и обратили взоры на пенсионеров и бюджетников, обещая им то же самое, что и все, — повышение зарплат и пенсий.
Левее, чем сейчас, Россия была разве что в 1917 г., когда на выборах в Учредительное собрание на долю кадетов и прочих «буржуазных» партий пришлись жалкие 5%, тогда как все остальные голоса достались различным ответвлениям социалистического движения. С тем, что было потом, нынешнюю ситуацию сравнивать некорректно уже потому, что свободных выборов у нас не проводилось до самого конца 1980-х. Кто знает, как проголосовала бы российская, точнее, советская, деревня, дай ей возможность выбирать по-настоящему. Ведь через полстолетия после Великой французской революции политические симпатии французского крестьянства распределялись отнюдь не между политическими наследниками якобинцев и жирондистов, а всё больше между легитимистами, орлеанистами и бонапартистами.
Современная левизна, не в пример своим аналогам девяностолетней давности, лишена прежней бескомпромиссно-кумачовой окраски.
1 Дюверже М. Политические партии. — М., 2000. С. 295—296.
Доминирующую сегодня на политической сцене «Единую Россию», при всём её стремлении перехватить у оппонентов лозунги социальной справедливости, трудно признать не только социалистической, но и просто левой партией. Так что нынешнему полевению далеко до прежних рекордов.
Однако общий тренд политического развития страны вырисовывается вполне определённо — бесконечно долгий левый дрейф, изредка прерываемый кратковременными движениями вспять. Впрочем, Россия в этом плане не оригинальна. Запад, может быть, и не знал столь крутых левых поворотов, но и там имеет место та же тенденция, которую М.Дюверже в середине прошлого века обозначил термином «сини-стризм»1 (от итальянского sinistra — левая рука, а заодно «левая» как наименование политической ориентации). Взять хотя бы Соединённые Штаты, где, в отличие от Европы, никогда не было сильной социал-демократической партии, не говоря уж о коммунистической. Социализм прокрался в политическую жизнь США тихой сапой, в чужом обличье — маскируясь под либерализм; недаром сторонников Демократической партии, исповедующих идеологию политкорректности, весьма близкую к европейской социал-демократии, на североамериканском политическом жаргоне зовут именно либералами. Да и вообще на протяжении ХХ века обе главные партии страны — республиканцы и демократы — существенно сдвинулись влево, какое-то время, в 1960—1970-е гг., чуть ли не соревнуясь в том, кто выдвинет больше социальных программ.
Этот бесконечно долгий левый дрейф заметно изменил представления о характере политической левизны. Некогда с политическим измерением понятия «левое» (в противоположность лингвистическому: во французском языке sinistre — бедствие, несчастный случай) отождествлялось только хорошее. Левыми были прогрессивные либералы — по сравнению с косными консерваторами, затем эгалитаристы из «рабочих» партий — по сравнению с элитаристами из партий «буржуазных». Однако известные по историческому опыту резкие скачки влево несколько умерили восторги по отношению ко всему связанному с этим флангом политического спектра. Всеобщее стремление к свободе во времена Великой французской революции вылилось в якобинский террор, «прорыв» к социализму в октябре 1917 г. обернулся тотальным бесправием и нищетой. Однако реалии реалиями, а мифы мифами: в общественном сознании «левое» до сих пор прочно ассоциируется с социальной справедливостью (хотя, конечно, то, что кажется справедливым предпринимателю, например, право на получение прибыли и сверхприбыли, работнику представляется жуткой несправедливостью).
Между тем в левом дрейфе всё явственнее проступает нездоровый оттенок. Вызовы, которые либералы бросали консерваторам, а социалисты — «буржуазному» истеблишменту, можно трактовать по-разному, но в целом это было нормальной реакцией жизнеспособного общественного организма: одни ратовали за освобождение частной, индивидуальной инициативы, другие — за более равномерное распределение
«прибавочного продукта» между участниками производственного процесса. Современные левые борются в основном за перераспределение «прибавочного продукта» в пользу тех, кто не причастен к производственному процессу, то есть в пользу бюджетополучателей — за счёт налогоплательщиков.
Спору нет, в любом обществе есть те, кто не может заработать себе на кусок хлеба. Сегодняшнее старение населения Европы к тому же неуклонно увеличивает долю таких людей. Их нужды, разумеется, тоже надо учитывать: слабые не должны голодать и пропадать. Но если интересы «слабых» начинают доминировать в общественном сознании, это создаёт угрозу жизнеспособности социума. Ведь когда слабый всегда прав и всякий, кто берётся защищать его претензии, находится в заведомо выигрышной позиции, это сбивает с толку всех остальных, а самое главное — «среднюю» часть общества. Быть слабым становится выгодно (ещё лучше не быть, а только казаться), поэтому «средние» начинают ориентироваться именно на «слабых», а не на «сильных». И если стремление подражать «сильным» заставляет мобилизоваться, подтянуться, сконцентрироваться, то равнение на «слабых» расслабляет. Быть сильным трудно, это требует постоянных усилий, быть слабым легче лёгкого, поскольку не требует вообще ничего.
Таким образом, левое общество (в нынешнем понимании) — это расслабленное общество. Оно не способно ни на что, кроме как плыть по течению и проедать накопленные запасы.
Подобная социальная расслабленность ощущается и на Западе — меньше в Штатах, больше в Европе. Волнения, охватившие в начале 2006 г. Францию, после того как правительство попыталось провести через парламент закон о «первом трудовом контракте», — свидетельство хорошо усвоенного французами «равнения на слабых». Закон был призван облегчить выпускникам трудоустройство, но для студентов и профсоюзов, поддержанных широкой общественностью, важнее оказалось другое — право на гарантию от неудобств из-за возможной потери работы. Интересами активного меньшинства пожертвовали ради интересов инертной массы. Отказ от принятия закона, безусловно, снизил напряжённость, но пошёл ли он на пользу французскому обществу? Как ни суди, но будущее было принесено в жертву настоящему, текущие интересы — интересам стратегическим.
Однако то, что происходит во Франции, — сущие пустяки по сравнению с тем, что мы имеем в России. На отечественной политической сцене, похоже, не осталось никого, кто думал бы, как взрастить достаточно обширный слой людей, которые завтра будут кормить пенсионеров, бюджетников, инвалидов и пр. Все помыслы почти исключительно о том, как «распилить» Стабилизационный фонд и куда его направить: на социальные выплаты или лоббистам из госсектора, а хорошо бы и туда и сюда, да ещё восстановить в прежнем виде Советскую армию и Военно-морской флот. Наш левый дрейф, по старой традиции, самый-самый левый; прочим до нас дрейфовать и дрейфовать.
Для выправления сложившейся ситуации, пожалуй, нет другого средства, кроме настоящего левого правительства. В последние полтора десятка лет руководящие страной силы, сопротивляясь этой альтернативе, пошли на такие уступки, что в результате в нашей политике испарилась всякая разница между «левым» и «правым». Каково сегодня политическое лицо российской власти? Наиболее адекватный ответ — ни рыба, ни мясо. Левая риторика непринуждённо сменяется правой в зависимости от того, к кому она обращена, — к Западу или к собственному населению. Сплошная эклектика в политике, направленной только на сохранение своего статуса людьми, пришедшими к власти вместе с В.Путиным. В итоге для либералов и Запада власть слишком «советская», для большинства населения — слишком либеральная и прозападная.
В принципе левого кабинета уже можно не бояться: нынешняя неопределённость и смешение всех и всяческих понятий — предпоследний вариант перед худшим из возможных. Пусть правительство будет левым, но пусть оно открыто признает себя таковым. Пока этого не произойдёт, вряд ли стоит ожидать и повторения «правого ренессанса». Другими словами, раньше сядем — раньше выйдем.
Либералам сейчас нужно не молиться на остатки «экономического либерализма» в деятельности власти, а сохранить ясность ума и способность называть вещи своими именами — чтобы избежать иной крайности, в которую многие из них уже начали впадать: в борьбе против «авторитарного режима» блокироваться с левыми маргиналами, дудя с ними в одну дуду насчёт компенсации «сгоревших» вкладов, национализации крупной промышленности и восстановления «государственного статуса праздника 7 Ноября». Тем самым либералы расписываются в своём идейном крахе и идут служить на посылках у левых.
Признание лозунга «левого правительства» отнюдь не тождественно признанию правоты левых. Это согласие с правом левых на попытку осуществить столько лет декларируемый ими «новый» (а на самом деле даже не очень забытый старый) социально-экономический курс. Если общество так хочет «левого» меню, надо дать ему возможность наесться досыта и напиться допьяна — и пусть оно в полной мере ощутит все последствия, вплоть до позывов к рвоте и тяжкого похмелья.
Беспокоиться надо не о том, как не допустить «левого поворота» (в действительности давно свершившегося, но не признанного официально), а о том, как с наименьшими потерями выйти из, по всей видимости, уже неизбежного кризиса.
Если бы власть имущие думали о будущем страны, сегодня они наверняка активно стелили бы соломку на всём маршруте своего дальнейшего следования, то есть позаботились бы облегчить себе существование в качестве оппозиции. К сожалению, нынешние правители России, радея исключительно о сохранении собственной власти, сделали всё, чтобы максимально затруднить оппозиционную деятельность и лишить её эффективности. А это не что иное, как жизнь по принципу «после нас хоть потоп» и унавоживание почвы для худшего образца ле-
вого режима: популистская риторика, диктаторская политика, самоедская экономика и уничтожение оппозиции.
Приемлемой альтернативой этому варианту может быть только левое правительство, действующее в условиях политической конкуренции. Потому что левое правительство — самое «естественное» из всех препятствий, способных остановить бесконечно долгий левый дрейф. Ибо даже полярная ночь должна закончиться рассветом.
Две лиги «партии власти»: ревность против зависти
Произошедшее в прошлом году расщепление «партии власти» на две конкурирующие фирмы, две «России» — «Единую» и «Справедливую», можно объяснять разными причинами. Вероятно, Кремль осознал, что существование популистского сектора, охватывающего добрую половину политического поля, игнорировать бессмысленно, и поэтому решил не ограничиваться мерами по нейтрализации протестного поведения избирателей (отмена графы «против всех», минимального порога явки и проч.), а запустить в этот сектор «козла-провокатора». Действительно, тактика нейтрализации протестного голосования во многом подобна страусиной, да и вообще не способна обеспечить власти сколько-нибудь приличного уровня легитимации. Куда надёжнее приручить часть оппозиционного электората, увести его от популистов и заставить работать на себя.
А может быть, Кремлю пришлось учесть и то обстоятельство, что растущему как на дрожжах чиновничеству стало тесно в одной партии. В борьбе за самые удобные стойла и самые полные кормушки всегда есть не только победители, но и проигравшие, причём последних намного больше. Когда на периферии системы скапливается критическая масса аутсайдеров, это чревато многими неприятностями. Благоразумнее предоставить канал, через который мог бы выплёскиваться избыток политической энергии. Иначе велик шанс повторить судьбу КПСС, рухнувшей в том числе под напором чиновников, которым номенклатурная система не позволяла пробиться в верхние эшелоны власти.
Таким образом, Кремль как будто признал тщетность своих усилий по консолидации российской бюрократии в рамках единой политической структуры. Ему не поддался тот орешек, который сравнительно легко разгрызли большинство среднеазиатских правителей и «западный союзник» Лукашенко. Раскол внутри нашего чиновничества, существующий на протяжении всего позднесоветского и постсоветского периода, продолжает воспроизводиться — каждый раз в новой форме.
На рубеже 1980—1990-х это был раскол между партноменклатурой, с одной стороны, и бюрократией, находившейся вне партаппарата, с другой, плавно перетекший затем в конфликт между союзной и российской властями. Период между осенью 1991-го и осенью 1993 г. ознаменовался противостоянием двух ветвей власти — Съездом (парламентом) и президентом; вторая половина 1990-х — перманентными столкновениями между «партией старой власти» (КПРФ) и «партией новой
2 Примеч. ред.: статья была подготовлена к печати до того, как Совет Федерации проголосовал против этого договора.
3 С.Миронов: каждый десятый россиянин поддерживает «Справедливую Россию» (пресс-релиз). 12 февраля 2007 г. (http://www. spravedlivo.ru/news/ section_385/ 848.smx).
4 А.Воробьёв: «Выборы проверят востребованность обществом политических сил» (пресс-релиз). 30 января 2007 г. (http://www. edinros.ru/news. html?id=117934).
5 Пресс-релиз «Депутаты фракции «Родина» предложили изменить налогообложение в интересах граждан и штрафовать за принуждение к вступлению в партию». 8 февраля 2007 г. (http:// www.spravedlivo.ru/ news/section_385/ 848.smx).
власти». Конец 1990-х был временем конкурентной борьбы между федеральной бюрократией и региональными баронами за контроль над высшими органами государства. В начале нового века Кремль, победив в этой схватке, казалось бы, сумел собрать и объединить всех (или почти всех) чиновников в рядах «Единой России». Но нет — противостояние вновь выплыло наружу и теперь напоминает соперничество между футбольными командами первой и второй лиг. В первой лиге, конечно же, играют «единороссы» — главные призы попадают в их карман. Однако спокойно почивать на лаврах им не удаётся — во второй лиге появились очень амбициозные команды, которые того и гляди вышибут из премьер-лиги не слишком поворотливых игроков.
Но самое интересное — чем бы ни закончилось соревнование между первой и второй лигами, ни тем ни другим не светит попасть в высшую лигу — там свой чемпионат, и к участию в нём партии не допускаются. Есть, правда, отдельные субъекты, которые, числясь в первой лиге, в «Единой России», вхожи при этом и в высшую, — например, Ю.Лужков и М.Шаймиев. Московский мэр уже много лет успешно отбивает попытки «федералов» вмешаться в столичные дела, а Шаймиев закрепил своё особое положение, проведя через Госдуму двусторонний договор о разграничении полномочий и предметов ведения между РФ и Татарстаном, — единственный, кстати, из всех региональных руководителей2. Но это нехарактерный случай. К тому же всех своих исключительных прав Лужков и Шаймиев добились как нотабли, как главы регионов, а вовсе не как сопредседатели Высшего совета «Единой России».
В какой-то мере соперничество между двумя лигами бюрократии даже на руку верховной власти. Чем больше времени нижестоящие чиновники заняты междоусобной борьбой, тем меньше времени остаётся у них на мысли о том, каким бы образом повысить свой статус. Разделяй и властвуй, здесь: почаще стравливай между собой подчинённых, — один из главных постулатов бюрократической науки.
О том, что эта борьба носит отнюдь не имитационный характер, свидетельствует ожесточённость, с которой участники обеих лиг атакуют друг друга, причём каждая из сторон метит в самые уязвимые места конкурента. Так, представители «Справедливой России» не устают называть «Единую Россию» «профсоюзом бюрократии». «Партия, которая назвала себя «партией власти», чётко демонстрирует, чьи интересы она собирается защищать — интересы власти», — режет правду-матку председатель СР С.Миронов3. Но и противная сторона не остаётся в долгу, обвиняя «эсеров» в «бессовестном популизме» и «безудержной раздаче обещаний»4. И в этом тоже немалая доля истины: последние законодательные инициативы думской фракции ««Справедливая Россия» — «Родина» (НПС)», в том числе о возвращении к прогрессивной шкале подоходного налога и восстановлении налога на наследование и дарение5, вполне гармонично укладываются в «джентльменский набор» популиста.
И «справедливцы», и «единороссы» совершенно искренни в своих нападках: первыми движет зависть, вторыми — ревность. Аутсайдер не
может не завидовать фавориту, фаворит не может не ревновать к новой симпатии покровителя. Но драка ревности с завистью опасна и для того, кто её организовал. Недаром против подобной «двухпартийнос-ти», по некоторым слухам, активно возражал куратор околопартийных дел в администрации президента В.Сурков. Уж его-то интуиция подводит редко.
Ведь там, где оппоненты не просто поливают друг друга грязью, но предъявляют обоснованные претензии, само собой открывается пространство для критики, а значит, и для реальной политической конкуренции. В таких условиях нет никакой гарантии, что надлежащее место займут нужные люди, а не посторонние дяди. Поэтому псевдодоминантная система, когда реальным правом критиковать оппонентов обладает только один игрок, — хоть и морально устаревшая, зато безопасная, во всяком случае до поры до времени. Конечно, придёт час — не охранит и она, но до того можно ни о чём не волноваться: через эту систему запоров и задвижек не проскочит ни одна непредусмотренная мышь.
Однако то, что создаёт угрозу для власть имущих, составляет едва ли не последнюю надежду для остального общества. Разумеется, культивируемая сегодня искусственная двухпартийность — не более чем суррогат политической борьбы. Но как лицемерие является той данью, которую порок платит добродетели, точно так же и псевдодвухпартий-ность — это дань беспартийного общества и беспартийной власти принципу многопартийности, принципу политической конкуренции. Лучше уж такая убогая дань, чем задраивание всех дыр и щелей. Так хотя бы останется площадка и для настоящих партий, которые когда-нибудь, будем надеяться, придут на смену политическим обманкам и инвалидам.
Невинность наполовину, или Судьба «народовольца»
Прошедшая зима доставила ещё одно доказательство того, что с нынешней властью нельзя вступать в компромиссы: нужно либо строго блюсти невинность, либо продаваться со всеми потрохами. Иначе велик риск в единый миг потерять всё нажитое непосильным трудом.
На сей раз убедиться в этом выпало лидеру Партии национального возрождения «Народная воля» Сергею Бабурину. Летом 2005 г. ему было сделано чрезвычайно выгодное предложение — покинуть вместе с однопартийцами фракцию «Родина», прихватив заодно контингент из Социалистической единой партии России. Взамен Бабурину были обещаны регистрация собственной фракции и сохранение поста вице-спикера. Соблазн был велик, тем более что к тому времени отношения ПНВНВ и СЕПР с рогозинцами испортились настолько, что раскол во фракции «Родина» можно было считать почти свершившимся.
С.Бабурин согласился и вроде бы не прогадал: Кремль выполнил обещание — думский комитет по регламенту и организации работы ГД зарегистрировал фракцию «Родина («Народная воля» — СЕПР)», а контролирующие нижнюю палату «единороссы» проигнорировали требования Д.Рогозина вернуть его сторонникам пост вице-спикера.
Однако С.Бабурин забыл об одной простой вещи — мавр, сделавший своё дело, перестаёт быть нужным. Идя на сделку с администрацией президента, лидер ПНВНВ не предполагал ни менять политические взгляды, ни развивать сотрудничество с «антинародной властью». Да и Кремль, похоже, не испытывал в этом особой надобности: его единственной целью было наказать Д.Рогозина, а С.Бабурину в данной комбинации предназначалась роль одноразового инструмента. В дальнейшем руководителю «народовольцев» следовало либо регулярно доказывать исполнительной власти свою полезность (что в его намерения не входило), либо быть морально готовым к тому, что его в любой момент разменяют на очередную шахматную фигуру.
Такая фигура в конце концов объявилась. 12 декабря во фракцию «Родина (НВ-СЕПР)» были приняты председатель партии «Патриоты России» Геннадий Семигин и ещё три депутата; 15 декабря фракция сменила название на «Родина («Народная воля» — СЕПР — «Патриоты России»)», а Г.Семигин стал её новым руководителем. Этого не случилось бы, если бы лидера ПР не поддержал ряд членов «Народной воли» во главе с секретарём Центрального политсовета ПНВНВ Сергеем Глотовым. Причины, сподвигнувшие последнего на подобный «тушинский перелёт», очевидны: грядущие выборы в Госдуму (исключительно по пропорциональной системе) вынуждают одномандатников присоединиться к какой-нибудь перспективной партии. Шансы «Патриотов России» с этой точки зрения выглядят более весомыми — они преодолели 7%-ный барьер на выборах в несколько региональных заксобраний, тогда как «Народная воля» везде потерпела фиаско; поэтому «народовольцы», чей политический капитал позволял рассчитывать на проходное место в партийном списке, предпочли поставить на более шуструю лошадь.
С.Бабурин и лидер СЕПР В.Шестаков, разумеется, возмутились и отменили принятые 15 декабря решения, но сила была не на их стороне. 9 января думский комитет по регламенту и организации работы ГД зарегистрировал изменения как в названии, так и в руководстве депутатского объединения. После этого С.Бабурин и В.Шестаков вместе с пятью верными соратниками покинули ставшую им чуждой фракцию и объявили о создании новой — «Народно-патриотический союз («Народная воля» — СЕПР)». Но теперь бабуринцам не пошли навстречу — для администрации президента они были уже отработанным материалом, и снова попирать ради них букву и дух регламента палаты никто не собирался. Кроме того, Г.Семигин успел доказать свою готовность сотрудничать с Кремлём не на одноразовой, а на постоянной основе, так что ему разрешили сделать с бабуринской «Родиной» то, на чём в своё время он обломал зубы в КПРФ, — перехватить руководство фракцией.
«Народной воле» оставалось только исключить из партии С.Глотова да подписать с СЕПР договор об «объединении путём слияния», но это уже, что называется, в бессильной злобе.
С.Бабурину, как политическому старожилу, следовало бы знать: нельзя сохранить невинность наполовину. Последнюю теряют раз и на-
всегда, и если уж пускаться во все тяжкие, то не стоит останавливаться на полпути — ничего кроме конфуза из этого не выйдет.
Похожим образом некогда погорел и Д.Рогозин. Начав как ярый оппозиционер, затем он принялся заигрывать с властью — состоял в Народной партии РФ, подавал заявление в «Единую Россию», работал «спецназом президента» в блоке «Родина», — а в начале 2005 г. вновь взялся за старое, за что, собственно, и поплатился. Однако телодвижения Рогозина хоть и отдавали авантюризмом, но не были лишены здравого расчёта: приход в «Родину» сделал его фигурой федерального масштаба, а возвращение в ряды оппозиционеров могло бы вознести к вершинам власти — если стихийные протесты против монетизации льгот и впрямь привели бы к крушению режима. Рогозин рискнул и проиграл.
В отличие от своего бывшего союзника С.Бабурин проиграл, ставя не по-крупному, а по мелочи. Он грезил не о мировом господстве, а о маленьком домике в виде собственной фракции. Но домики тоже не дают просто так. Фракцию Бабурину предоставили не за бесплатно и не в вечное пользование, а на время и в кредит, и плату нужно было вносить не единожды, а систематически. Бабурин же решил, что хватит и первоначального взноса. В Кремле полагали иначе, и как только лидер «Народной воли» замешкался с погашением задолженности, домик тут же отобрали, передав более аккуратному плательщику.
Трудно сказать, какой урок из всего этого извлечёт Бабурин. Не исключено, что уже никакого. А впрочем, в современной российской политике не существует такого понятия, как банкротство, и даже проигравшийся в пух и прах может стать миллионером, поставив на кон последний рубль. Перед рулеточным колесом все равны — и невинные наполовину, и невинные как младенцы, и давно растратившие остатки репутации.
Правый фланг: В начале 2005 г., когда по стране прокатились протестные акции
ликвидация против монетизации льгот, автор этих строк пришёл к выводу, что развитие страны достигло некоей точки, после которой начался обратный отсчёт: надвигается популистская волна, которая целиком накроет политическое пространство и рано или поздно сметёт нынешнюю систему. В то время казалось, что всё закончится довольно скоро — за несколько лет. Теперь ясно, что прогнозы были ошибочны. У режима хватило резервов, в том числе золотовалютных, чтобы сбить надвигающуюся волну. Однако главный вывод остаётся в силе: обратный отсчёт действительно запущен, просто популистская волна оказалась не девятым валом, а медленным, но верным повышением паводковых вод. На сегодня можно констатировать, что эта волна поглотила последнюю цитадель — Союз правых сил.
До определённого момента СПС являлся единственной партией, ориентировавшейся на экономически активную часть общества — не на бюджетополучателей, а на налогоплательщиков. Его последние избира-
6Н.Белых: О пермской кампании. Что такое «достройка»? (http:// befyh.ttvejournal. com/65577. html#cutid1).
7 Решение съезда СПС о кооптации в состав Федерального политического совета партии (http:// www.sps.ru/ ?id=217852).
8 Новый секретарь
Политсовета СПС А.Баков. 18.12.2006 (http:// www.bakov.ru/ index.pl?idnews= news33).
9 Н.Белых: О перм-
ской кампании (http://befyh. livejournal.com/ 65577.html#cutid1).
10 Никита Белых: «Преемник меня не устраивает, и дело не в персонах». — Новая газета, № 11 от 15 февраля 2007 г. (http://www. novayagazeta.ru/ data/2007/11/ 15.html).
тельные кампании продемонстрировали, что в этом плане он перестал выделяться на общем фоне.
Вообще-то в жизни «правых» уже был период, в 2004—2005 гг., когда они, всеми силами пытаясь удержаться на политической сцене, прибегали в своей предвыборной агитации к чисто популистским приёмам. Именно тогда на должность главного политтехнолога СПС был приглашён небезызвестный А.Баков. Злые языки рассказывают, что в ходе региональных кампаний агитаторы «правых» активно втолковывали избирателям, что СПС, который они представляют, не имеет никакого отношения к Гайдару и Чубайсу; это, мол, совсем другой СПС. Так это или не так, но «обновлённая технология» в известной степени себя оправдала: «правым» удалось провести своих представителей в целый ряд региональных парламентов, в том числе по партийным спискам.
Затем всё как-то затихло. То ли руководство СПС решило, что слишком увлеклось обновлением, то ли переговоры о создании объединённой демократической партии побудили его опять придать идейному лицу СПС либеральное выражение, то ли регионы, в которых предстояли выборы, казались «бесперспективными», то ли на эти выборы не было денег, но в 2006 г. СПС практически не вёл избирательных кампаний, и о переодевании «правых» в левые одежды все почти позабыли. Однако на выборы в Законодательное собрание Пермского края (3 декабря 2006 г.) СПС вышел с программой, обращённой прежде всего к пенсионерам и бюджетникам и содержавшей обещание в несколько раз повысить пенсии и зарплаты6. Поскольку кампания закончилась невиданным ранее успехом — 16,34% по партийным спискам, — той же тактики было решено придерживаться и в ходе серии региональных выборов 11 марта 2007 г. На очередном съезде Союза правых сил (16 декабря 2006 г.) А.Баков был кооптирован в состав Федерального политсовета7, а потом назначен секретарём Президиума ФПС по электоральной по-литике8. Фактически он получил карт-бланш на применение хорошо зарекомендовавшей себя выборной технологии. Неудивительно, что после этого в основу предвыборной агитации была положена опробованная в Пермском крае идея «достройки капитализма»9.
В принципе ни в самой этой идее, ни в апелляции «правых» к пенсионерам и бюджетникам ничего противоречащего сути либерализма нет. На упрёки в попытках перехватить у левых электорат и лозунги председатель ФПС СПС Н.Белых вполне справедливо заметил: «В аудитории предпринимателей я объясняю, что это [достройка капитализма] значит для них, для молодёжи — то, что ей интересно. Но всем известно, что на выборы в основном ходят пенсионеры, а не молодёжь и избиратели среднего возраста. Поэтому самой популярной становится тема пенсий. Если меня спрашивают про военную реформу, говорю и про это. На форуме предпринимателей Пермского края после выступления представителей всех партий в зале провели голосование — и оказалось, что СПС поддерживают больше, чем все остальные партии вместе взятые. Вот только на выборы бизнесмены плохо ходят»10.
И в самом деле, никто ведь не ждёт, что «единороссы» сознаются в защите интересов правящей бюрократии, коммунисты — вчерашних секретарей парткомов и месткомов, а жириновцы — пронырливых типов, сплотившихся вокруг непотопляемого вождя. Всех устраивает, что за них это скажут оппоненты. Но почему-то считается хорошим тоном требовать от «правых» «честных» признаний в отстаивании интересов олигархов и прочих живоглотов-эксплуататоров. Между тем СПС, как и любой политический субъект, имеет право обращаться к униженным и обделённым, суля им всяческие выгоды от достройки капитализма.
Загвоздка в другом. От чьего имени «правые» обещают пенсионерам и бюджетникам повысить их благосостояние? От своего собственного? Тогда это и впрямь обычный предвыборный популизм. Вот если бы за СПС твёрдо стояли 20% электората, принадлежащие к благополучным, «сильным» слоям населения, тогда партия могла бы от их имени предложить «слабым» своего рода общественный договор, по которому «сильные» обязались бы перед «слабыми» подтянуть их жизнь до достойного уровня, а «слабые» — не завидовать «сильным» и не требовать от них «отдать всё народу». Но «правые» ничего подобного предложить не могут. «Сильные» с ними ни о чём не договаривались. Они, как признал Н.Белых, не ходят на выборы, а если ходят, то голосуют не за СПС, а за кого захочет их левая пятка — за ЛДПР, «Единую Россию» или безвременно почившую «Родину». Понятно, что, если бы даже Союз правых сил победил на выборах, он не смог бы обеспечить выполнения упомянутого общественного договора, потому что этот договор «сильным» не нужен — у них и так дела обстоят нормально, они привыкли жить по формуле «взятки вместо налогов». Правда, в последнее время эта формула всё чаще подменяется другой — «взятки плюс налоги». Вот когда станет невмоготу, и «сильным» захочется удалить из этой формулы первую составляющую, тогда, возможно, они наконец проявят интерес к политике. Тогда они, может быть, согласятся и на разговор, и на договор. А пока «правые» могут исполнить свои обещания только одним способом — «распилив» Стабфонд. И чем же они в таком случае отличаются от всех остальных партий? Ничем.
Это и доказывает, что мутная лужа популизма растеклась по всему политическому полю, от края до края. Прочие обитатели либеральной части спектра — «яблочники», республиканцы, «другороссы» — свернули налево гораздо раньше «правых». У всех одна цель — выжить во что бы то ни стало. И если эта цель потребует пожертвовать программными принципами, что ж — жертва будет принесена. В этом, пожалуй, нет вины либералов, это скорее их беда. И не их одних, а общества в целом. Потому что сильной может быть только «правая», только либеральная Россия. Левая Россия, Россия, держащая «равнение на слабых», может быть только слабой.
Видимо, либерализм окончательно сделался уделом маргиналов, вроде В.Новодворской и К.Борового, либо беспартийных интеллигентов. Это означает, что в политической истории России завершилась
очередная эпоха. Можно, конечно, успокаивать себя тем, что либералы и прежде никогда не пользовались в стране популярностью и оказывались наверху лишь благодаря различным тактическим союзам: на рубеже 1980—90-х они блокировались с популистами, именующими себя демократами, в первой половине 1990-х — с исполнительной властью, в конце 1990-х — начале 2000-х — с крупным бизнесом. Однако это мало утешает. Ведь речь идёт не о прошлом — о будущем, а его очертания туманны и тревожны. Впереди — бесконечно долгий левый дрейф, бесконечно долгая полярная ночь. И неизвестно, когда наступит рассвет и наступит ли он для нас. Бывали уже в российской истории поколения, рассвета так и не дождавшиеся.
* * *
1 декабря состоялась I всероссийская конференция фракции «Зелёная Россия» в РОДП «Яблоко». Делегаты обсудили политическую ситуацию в стране и основные направления работы фракции, утвердили положение и регламент фракции, избрали Федеральное бюро (14 человек, председатель — заместитель председателя РОДПЯ А.Яблоков, заместители председателя — А.Никитин, О.Цепилова и В.Кузнецов). Было также принято заявление с призывом поддержать на выборах «Яблоко».
2 декабря в Екатеринбурге состоялся VII съезд «Единой России». Делегаты приняли программное заявление «Россия, которую мы выбираем». В Высший совет ЕР были избраны губернаторы Н.Волков (Еврейская АО), О.Королёв (Липецкая область) и А.Ткачёв (Краснодарский край), президент Чувашии Н.Фёдоров, С.Чемезов, председатели комитетов ГД ФС РФ Г.Кулик (по аграрным вопросам), Е.Трофимов (по делам национальностей) и М.Шаккум (по промышленности, энергетике и наукоёмким технологиям); в Бюро ВС — А.Ткачёв, С.Чемезов, губернаторы В.Ишаев (Хабаровский край) и А.Тулеев (Кемеровская обл.); в Генсовет ЕР — председатель правительства Чечни Р.Кадыров, председатель комитета ГД по обороне В.Заварзин, председатель Фонда социального страхования РФ Г.Карелова, спортсменка С.Журова, актриса Л.Вележева и др. Б.Грызлов вручил партбилеты председателю совета директоров ОАО «АвтоВАЗ» В.Артякову, гендиректору ОАО «КАМАЗ» С.Когогину, актёру А.Гуськову, спортсменам С.Ишмурато-вой и А.Сихарулидзе.
2 декабря состоялось заседание Центрального совета Концептуальной партии «Единение». Члены ЦС приняли заявление, в котором выразили несогласие с результатами проверки региональных отделений КПЕ Росрегистрацией («Проверка осуществлялась с заведомо предубеждённой целью вывода КПЕ из политической жизни страны. ...Мы принимаем решение направить необходимые документы в суд и отстаивать свои убеждения во всех судебных инстанциях, вплоть до международных. Мы не прекратим свою партийную работу ни при каких об-
стоятельствах»). Было также принято решение об участии КПЕ в региональных выборах (март 2007 г.), а также в выборах депутатов Госдумы и президента России (с выдвижением в качестве кандидата председателя КПЕ К.Петрова). Решено немедленно возобновить издание газеты «Мера за меру», провести 13—23 июля традиционный слёт, резко активизировать работу партийных организаций, объявить декабрь 2006 г. месяцем, посвящённым дню рождения Сталина. Очередной съезд КПЕ в соответствии с требованиями устава назначен на весну 2010 г.
7 декабря состоялся форум «Другой России», на котором был представлен проект «Программы гражданского согласия», подготовленный под руководством президента фонда «ИНДЕМ» Г.Сатарова и включающий четыре раздела — политический, экономический, социальный и госстроительства. По итогам обсуждения решено включить в проект раздел по национальной политике, а также пункты о лишении администрации президента «правительственных функций», возвращении к смешанной системе выборов в Госдуму, введении выборности судей, расширении полномочий органов МСУ, возврате гражданам «утраченных вкладов» и переходе к минимальной почасовой оплате труда.
8 декабря состоялось заседание Бюро Высшего совета «Единой России», на котором были утверждены первые тройки списков ЕР на выборах в Законодательное собрание Красноярского края (губернатор
A.Хлопонин, председатель ЗС А.Усс, мэр Красноярска П.Пимашков), ЗС Омской области (губернатор Л.Полежаев, секретарь Политсовета регионального отделения ЕР А.Адабир, спортсменка И.Чащина), Госдуму Томской области (губернатор В.Кресс, гендиректор комбината «Северный» Росатома В.Ларин, ректор Сибирского госмедуниверситета
B.Левицкий), Тюменскую облдуму (губернаторы Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого АО В.Якушев, А.Филиппенко и Ю.Неёлов), Госсобрание Коми (глава республики В.Торлопов, секретарь ПС РО ЕР председатель ГС М.Истиховская, спортсменка Р.Смета-нина), Самарскую губернскую думу (губернатор К.Титов, председатель СГД В.Сазонов, мэр Тольятти Н.Уткин), Госсовет Дагестана (председатель ГС М.Алиев, председатель Народного собрания Дагестана М.Магомедов, его заместитель Н.Алчиев), Госдуму Ставропольского края (первые двое — губернатор А.Черногоров, заместитель председателя ГДСК В.Катренко), Орловскую ОД (губернатор Е.Строев, секретарь ПС РО ЕР первый заместитель губернатора П.Меркулов, главврач областного роддома О.Пехото), ЗС Вологодской области (губернатор В.Позгалёв, секретарь ПС РО ЕР Г.Шевцов, председатель ЗС Н.Тихомиров), Мурманскую ОД (губернатор Ю.Евдокимов, член Совета Федерации В.Попов, мэр Мурманска М.Савченко), Псковское облсобрание депутатов (мэр Пскова М.Хоронен, губернатор М.Кузнецов, мэр Великих Лук Л.Голубева), ЗС Ленинградской области (губернатор В.Сердюков, спортсменка С.Журова, ректор Ленинградского облгосуниверситета В.Скворцов), Мособлдуму (губернатор Б.Громов, секретарь ПС РО ЕР
В.Друсинов, депутат Мособлдумы Л.Лазутина) и ЗС Санкт-Петербурга (первый номер — секретарь ПС РО ЕР председатель ЗС В.Тюльпанов).
8 декабря состоялся пленум Центрального политсовета партии «Патриоты России». Члены ЦПС приняли обращение к политическим партиям страны с призывом перевести фальсификацию результатов выборов в разряд «государственных преступлений». Депутатам Госдумы — членам ПР поручено внести законопроект, предусматривающий лишение свободы на срок 10—12 лет за воспрепятствование осуществлению избирательных прав, нарушение тайны голосования, воспрепятствование работе избиркомов и их членов, наблюдателей, доверенных лиц и уполномоченных представителей; на срок до 10—15 лет и штраф в 500 тыс. руб. — за те же деяния, соединённые с подкупом, обманом, принуждением, применением либо угрозой применения насилия, либо совершённые с использованием служебного положения или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также за вмешательство с использованием служебного положения в деятельность указанных участников избирательного процесса и за неправомерное вмешательство в работу ГАС «Выборы» (ст.141 УК РФ); на срок 10— 15 лет с конфискацией имущества за фальсификацию итогов выборов (ст. 142.1). Решено также принять участие в мартовских выборах в парламенты 12 субъектов РФ (Вологодская, Ленинградская, Московская, Мурманская, Омская, Орловская, Псковская, Самарская и Томская области, Дагестан, Ставропольский край, Санкт-Петербург). Ещё 24 региональным отделениям ПР предложено участвовать в местных выборах, Читинскому РО — в подготовке и проведении референдума по вопросу об объединении Читинской области и Агинского Бурятского АО (11 марта 2007 г.).
9 декабря прошёл 5-й пленум ЦК Союза коммунистической молодёжи РФ. Было решено рекомендовать включить члена ЦК СКМ А.Бениаминова в первую тройку списка КПРФ на выборах в Псковское облсобрание; приняты аналогичные решения по выдвижению представителей СКМ в партийных списки на выборах в законодательные органы Вологодской, Московской, Мурманской, Орловской областей и др. В Бюро ЦК избрана Д.Наранова (Калмыкия), из Бюро по собственной просьбе выведены С.Быков (Орловская обл.) и А.Дугин (Амурская обл.). В ЦК кооптированы Н.Мухин (Белгородская обл.), А.Туренко (Тульская обл.), К.Юдина (Северная Осетия). В порядке ротации в ЦК вместо В.Филонова введён Б.Павленко (Тульская обл.). Удовлетворена просьба П.Квачёва об освобождении его от обязанностей члена ЦК. Из СКМ исключён член ЦК В.Колташов (Новосибирская обл.).
9 декабря состоялся съезд общественной организации «Конгресс русских общин». Были приняты политическое заявление (отмечалось, что КРО возобновляет деятельность под лозунгами КРО «Россия — русская земля» и «Слава России!»; «Политика управляемой демократии, удушение политических прав и свобод, преступная манипуляция выбо-
рами отняли у русского народа возможность формировать власть в соответствии с интересами национального большинства») и документ «Русская правда» (определялись «права и свободы русского народа»: «Русский народ — единственный источник суверенитета и легитимности власти России. ...Россия — это историческая территория русского народа. ...Проявление русофобии — ненависти или презрения к русскому народу — является преступлением против русского народа. Публичное выражение русофобии в любой форме должно караться по закону. ...Преступление против русского народа не имеет срока давности. ...Форма правления и государственного и территориального устройства России должны быть определены народным собором — представительным органом, включающим в себя делегатов от всех русских земель, органов местного самоуправления и социально-профессиональных корпораций»). Делегаты переименовали организацию в «Родина. КРО», избрали её председателя (Д.Рогозин), Президиум (25 человек, в т. ч. бывший член думской фракции ЛДПР Н.Курьянович, член думской фракции «Родина (народно-патриотический союз)» А.Савельев, лидер Движения против нелегальной иммиграции А.Белов и лидер движения «За достойную жизнь» С.Глазьев, на съезде отсутствовавший), Центральный комитет (120 человек, в т. ч. несколько десятков активистов ДПНИ) и около 10 профильных советов.
9 декабря в Москве состоялась межрегиональная конференция Национал-большевистского фронта, на которой было решено начать издание ежемесячной газеты, провести ряд общероссийских акций, принять участие в местных выборах в Самарской области и созвать весной «полноценный официальный съезд НБФ».
9 декабря состоялся IV съезд Народной партии РФ. Делегаты внесли поправки в устав партии (более чётко прописаны полномочия руководящих органов партии и порядок выдвижения и отзыва кандидатов на выборах; введён институт сопредседателей), приняли решение о досрочном прекращении полномочий ряда членов Центрального комитета (в связи с «самоустранением от работы» или «невозможностью исполнять свои полномочия») и доизбрали вместо них новых. Была также принята резолюция, в которой одобрялась деятельность председателя ЦК Г.Гудкова «по объединению социал-демократических сил России» и поддерживалось создание Координационного совета НПРФ, Партии возрождения России, Партии социальной справедливости, партии «Патриоты России» и Социал-демократической партии России. На состоявшемся по завершении съезда пленуме ЦК руководителем центрального аппарата — заместителем председателя партии был избран А.Зубахин. В Президиум ЦК введены 7 новых членов.
9 декабря состоялся первый этап ХХ съезда Демократической партии России. Делегаты приняли программный манифест «ДПР — настоящие правые: партия самостоятельных людей» и резолюцию, в которой предлагалось в ближайшее время созвать Конгресс народов России
для выработки эффективных механизмов борьбы с ксенофобией и подписать соглашение о национальном консенсусе. Был избран новый состав ЦК ДПР. В Политсовет партии доизбрана председатель Московского областного отделения ДПР М.Аксёнова.
10 декабря состоялся VII съезд Русского общенационального союза. Был приняты резолюции «О создании структур русской взаимопомощи» («В каждом городе, селе, посёлке здоровые национальные силы должны брать на себя реальное самоуправление через создание комитетов территориального общественного самоуправления. ...Создание в России сильных, жизнеспособных структур русского самоуправления позволит со временем вытеснить антирусские силы из политического поля и может привести к установлению в нашей стране русской власти») и «О молодёжной политике» («Необходимо разработать комплекс эффективных мер по духовному и волевому воспитанию русской молодёжи: внедрение здорового образа жизни; разоблачение и противодействие западной поп-культуре; приобщение к основополагающим ценностям национальной культурной традиции»). Делегаты внесли поправки в устав РОНС. Из Национального совета были исключены В.Тимаков (Тула) — «за предательство идеологии организации», С.Бе-лоусов (Элиста) и А.Кибальчич (Москва) — в связи с «невозможностью осуществлять свои функции». Вместо них в НС доизбраны О.Шевяков (Димитровград, Ульяновская обл.), А.Ярёменко (Чита), А.Черноволов (Ставрополь), А.Тиндиков (Покров, Владимирская обл.), Д.Кукушкин (Москва), Н.Соломенцев (Елец, Липецкая обл.), А.Кравченко (Балашиха, Московская обл.), двое последних вошли во вновь созданный отдел молодёжной политики НС.
11 декабря состоялось заседание Федерального совета Объединённого гражданского фронта. При обсуждении вопроса об участии в выборах большинство членов ФС сошлось во мнении, что в региональных кампаниях участвовать можно, а в думской — нецелесообразно («После внесения поправок в избирательное законодательство они являются полностью нелегитимными»). Принято решение о приостановлении деятельности 5 региональных отделений ОГФ и создании РО в Башкортостане (в движение приняты 34 человека из Уфы и Бе-лорецка).
11 декабря состоялось заседание Совета гендерной фракции в РОДП «Яблоко», на котором было решено продолжить привлечение в партию «социально и политически активных женщин», активизировать работу в ассоциации «Женщины в политике» и добиваться «изменения её формата в связи с новым статусом партий, ранее входивших в ассоциацию», продолжить подготовку печатных материалов фракции и считать приоритетом «гендерное просвещение в партии и вне её».
12 декабря во фракцию «Родина («Народная воля» — СЕПР)» были приняты Е.Драпеко, председатель Партии возрождения России Г.Селезнёв и председатель партии «Патриоты России» Г.Семигин, а
также перешедший из фракции «Родина (народно-патриотический союз)» Ю.Савельев.
12 декабря состоялось заседание Совета правозащитной фракции РОДП «Яблоко». Было решено считать одним из приоритетных направлений работы фракции «анализ текущих законопроектов и принятых законов с точки зрения соответствия стандартам в области прав человека», а также разработку собственных альтернативных законопроектов. Решено сосредоточиться прежде всего на экспертизе избирательного законодательства, а также законодательства в области регулирования деятельности правоохранительных органов, НКО, СМИ, свободы митингов и демонстраций, предложив участвовать в этой работе на постоянной основе экспертам Института прав человека (Л.Левинсону и др.) и Независимого экспертно-правового совета. Кроме того, решено созвать в конце февраля в Санкт-Петербурге всероссийскую конференцию правозащитной фракции для обсуждения детального плана работы (ответственный — Ю.Рыбаков). С.Крыжову поручено курировать вопросы жилищного законодательства (его также рекомендовано включить в первую тройку списка РОДПЯ на выборах в Мособлдуму); А.Бабушкину — разработать методические рекомендации и программы семинаров для распространения опыта общественного инспектирования милицейских участков силами партийных активистов и правозащитников. И.Горшковой поручено исполнять функции секретаря-координатора фракции. Членам Бюро и сопредседателям фракции поручено поставить перед партийным руководством вопрос о финансировании вышеназванных мероприятий. Кроме того, было принято заявление с осуждением обыска в офисе Объединённого гражданского фронта.
15 декабря состоялось заседание фракции Р(НВ-СЕПР), на котором она была переименована во фракцию ««Народная воля» — СЕПР — «Патриоты России»». Сопредседателями фракции были доизбраны Г.Селезнёв, Г.Семигин (9 января сменит С.Бабурина на должности руководителя фракции) и председатель партии «Свобода и народовластие» В.Черепков (ранее эти должности занимали председатели Партии национального возрождения «Народная воля», Социалистической единой партии России и Всероссийской компартии будущего С.Бабурин, В.Шестаков и А.Куваев). Во фракцию был принят член Политсовета Республиканской партии России С.Насташевский.
15 декабря состоялся II съезд «Молодой гвардии Единой России». Делегаты избрали Общественный, Координационный и Политический советы движения, а также Центральный штаб и ЦКРК. В Общественный совет вошли олимпийский чемпион по фигурному катанию А.Сихарулидзе (председатель) кинорежиссёр Ф.Бондарчук, телеведущие Ю.Бордовских и Д.Губерниев, писательница Е.Гордон, куратор военно-политических программ МГЕР А.Клинцевич и др.; в КС — А.Турчак, И.Демидов, А.Горбунов, К.Поляков, А.Бочаров, А.Борисов, Р.Гаттаров, А.Русских, А.Шапошников, С.Шульга и О.Тимофеев, в По-
литсовет — С.Бочаров (Нижний Новгород), М.Бударагин, А.Булдаков (Киров), В.Бурматов (Челябинск), П.Данилин, И.Демидов, Е.Исаева, Н.Орлова, А.Радов, А.Сафронов, А.Татаринов, А.Турчак (Москва), И.Ишков (Калининградская обл.), И.Леонтьев (Томск), Д.Нисковских (Екатеринбург), Р.Романов (Томск), А.Туров (Смоленск) и М.Шалуно-ва (Владивосток); в Центральный штаб — А.Борисов, С.Возжаев, А.Во-логжанин, С.Перов и А.Сафронов; в ЦКРК — С.Сивохин, К.Констан-тиненко и А.Рем.
16 декабря состоялся съезд Союза правых сил. Была принята резолюция: «Итоги выборов в Пермском крае показали, что наших сторонников становится больше и они готовы заявить о себе как о весомой политической силе. Мы убедились, что Союз правых сил может добиваться победы не поступаясь своими базовыми принципами и ценностями. Мы идём на весенние региональные выборы под знаменем Союза правых сил и во главе с нашим лидером Никитой Белых. ...Мы сделаем весенние выборы генеральной репетицией нашей победы на выборах в Государственную Думу». Делегаты приняли решение доработать проект программы партии в части социально-экономических проблем, в т. ч. с учётом опыта выборов в Пермском крае, и поручили ФПС реорганизовать программный комитет. Последнему поручено доработать проект для принятия на следующем съезде. Решено выдвинуть списки СПС на выборах в парламенты Ставропольского края, Вологодской, Ленинградской, Московской, Орловской, Тюменской областей и Санкт-Петербурга; Дагестанскому, Коми республиканскому, Красноярскому, Омскому, Псковскому, Самарскому и Томскому региональным отделениям СПС поручено по согласованию с ФПС принять решения о выдвижении списков на выборах в соответствующие парламенты. В ФПС были кооптированы А.Баков, Э.Воробьёв и А.Нечаев.
16 декабря состоялся IV (внеочередной) съезд Социал-демократической партии России. Делегаты одобрили действия В.Кишенина по «объединению левоцентристских сил на социал-демократической платформе», приняли «Плехановские тезисы» (в связи со 150-летием Г.Плеханова) и предвыборный манифест, новую редакцию программы партии (текст разослан осенью 2005 г.) и новый устав (в частности, ликвидировано Правление СДПР, изменён порядок избрания председателя РО). Полномочия В.Кишенина были продлены на 2 года, избран новый состав Политсовета (в ПС отказался войти представитель Московского городского отделения СДПР Б.Орлов). Председатели РО Н.Руденок (Брянское) и Б.Шуварин (Астраханское) исключены из партии за «раскольническую деятельность» (оба присутствовали на съезде, но слова не получили). Политсовету поручено рассмотреть предложенные Самарским РО поправки к Конституции РФ.
16—17 декабря состоялся 78-й пленум Правления Социал-демократической партии Российской Федерации (А.Оболенского). Было принято заявление в связи с 15-й годовщиной Беловежских соглашений
(осуждался «смертный приговор СССР» и предлагалось провести «объективное расследование трагического периода» истории СССР на рубеже 1980—1990-х гг.), поддержан план «народного референдума явочным порядком» (на думских выборах всем не согласным с реформами будет предложено уносить избирательные бюллетени домой, опуская в урну либо «согласованный вариант бюллетеня народного референдума», либо чистый лист бумаги; решено совместно с союзниками в течение 3 месяцев сформировать «Центральную общественную комиссию по проведению референдума» для сбора унесённых бюллетеней и контрольного «пересчёта голосов»); принято решение направить представителя СДПР в Координационный комитет Консультативного совещания коммунистических, левых и патриотических организаций (создан по инициативе движения «Союз»). Решено также провести в конце лета — начале осени 2007 г. XIII съезд СДПР (конкретную дату поручено определить Президиуму Правления).
17 декабря состоялось расширенное заседание Президиума Российского народно-демократического союза, на котором было принято принципиальное решение о создании на базе РНДС политической партии и сборе подписей за выдвижение единого оппозиционного кандидата в президенты.
17 декабря в Москве состоялся расширенный пленум ЦК «Авангарда красной молодёжи» (КПСС). Основными задачами на ближайший период были названы содействие созданию «структур народного самоуправления» и активная работа в них, сотрудничество с независимыми профсоюзами и проведение совместных акций с рабочими, «борьба против политических репрессий, защита политзаключённых», проведение широкой кампании за национализацию и расследование «незаконных приватизационных сделок», проведение акций в защиту социальных прав граждан. Решено продолжить преобразование АКМ из молодёжной организации в политическое движение; активно сотрудничать с союзными организациями и предложить СКМ РФ, РКСМ(б) и «другим ближайшим союзникам» создать единую организацию; принять активное участие в выборах 2007—2008 гг. («Форму участия в выборах определить в первой половине 2007 года»); содействовать созданию широкой оппозиционной коалиции для участия в выборах президента 2008 г. и бороться за лидерство в ней представителей левых сил. Участники пленума приняли резолюцию в поддержку Кубы, приостановили полномочия члена ЦК АКМ А.Минакова (Украина) и приняли решение провести VIII съезд АКМ осенью 2007 г.
19 декабря Президиум Генсовета «Единой России» окончательно утвердил списки кандидатов на выборах в Тюменскую облдуму, Самарскую губернскую думу, Госдуму Ставропольского края, Законодательное собрание Ленинградской области, ЗС Санкт-Петербурга и Мособл-думу. Список на выборах в Псковское облсобрание решено утвердить 26 декабря — после конференции регионального отделения партии
(предварительно решено, что его возглавит депутат Госдумы А.Сигут-кин, а в его состав войдут мэры Пскова и Великих Лук М.Хоронен и Л.Голубева, а также футболист Д.Аленичев).
20 декабря Президиум Центрального политсовета Партии национального возрождения «Народная воля» выступил против решения о переименовании и смене руководства фракции «Родина («Народная воля» — СЕПР)» — как принятого в «нарушение уставных документов блока, без ведома как руководящего органа блока, так и руководящих органов партий, образовавших блок». В тот же день было распространено сообщение, что на заседании фракции Р(НВ-СЕПР) по требованию председателя Социалистической единой партии России В.Шестакова и С.Бабурина депутаты восстановили прежнее название фракции, отменили решения о доизбрании трёх сопредседателей и избрании председателя партии «Патриоты России» Г.Семигина руководителем фракции (с 9 января).
21 декабря состоялось заседание Политсовета Республиканской партии России. Члены ПС приняли обращение к руководителям и членам партии («При любых решениях власти мы просим «республиканцев» всей страны сохранять региональные и местные организации, пусть даже и насильственно лишённые государственной регистрации, сохранять нашу партию как единую команду, оставаться вместе с нами») и санкционировали совместное с СПС участие в выборах в Псковское облсобрание и ЗС Вологодской области. Решение об участии в выборах в ЗС Санкт-Петербурга постановлено принять с учётом мнения РО партии.
22 декабря состоялся пленум Центрального совета АПР. Было принято политическое заявление, в котором подтверждалось приверженность решению XIII съезда о сохранении АПР в качестве самостоятельной политической партии и её самостоятельном участии в думских выборах и формировании отдельной думской фракции; отмечено, что если при подготовке к выборам 2007 г. встанет вопрос об объединении с той или иной партией, «то для Аграрной партии России он имеет только одно решение — на базе АПР». Члены ЦС в целом одобрили работу руководства АПР по партстроительству и признали курс партии соответствующим решениям её XIII съезда, отклонили предложение председателей РО А.Ефентьева (Воронежское) и Э.Куек (Адыгейское) признать работу Правления и председателя АПР неудовлетворительной и поручили Правлению рассмотреть вопрос о необходимости пребывания В.Плотникова в думской фракции «Единая Россия». В ЦС были кооптированы вновь избранные председатели РО А.Горшков (Владимирское), С.Иткулов (Кемеровское), В.Тимофеев (Липецкое), М.Коптуров (Омское), Ю.Крестьянников (Пермское), Ю.Трусов (Санкт-Петербургское), по представлению РО — Е.Темираев (Северо-Осетинское) и Д.Маков (Ставропольское), по представлению Президиума Совета АККОР — заместитель председателя Совета АККОР А.Родин и член
Совета АККОР М.Куракаев. Были прекращены полномочия членов ЦС
B.Проскуряковой, В.Марчукова, Б.Подкопалова, Б.Цойжилова, В.Ка-дохова, С.Сидоренко, Н.Коржиневской, В.Палецких, А.Гараева, А.Герасимова, Н.Губского и В.Пономаренко (утверждено решение Правления об исключении четырёх последних из партии). Утверждено положение об МКС АПР.
26 декабря на заседании Президиума Генсовета «Единой России» были окончательно согласованы предвыборные программы и списки кандидатов в депутаты Госсовета Коми, Мурманской облдумы, Госдумы Томской области и Народного собрания Дагестана. В партию был принят мэр Новосибирска В.Городецкий.
5—6 января прошёл VII съезд РКСМ(б). Делегаты признали работу ЦК за отчётный период неудовлетворительной, работу ЦКК — удовлетворительной. Было принято обращение к председателю Совета ООН по правам человека «Свободу кубинской пятёрке!» (с требованием освободить 5 сотрудников кубинских спецслужб, приговорённых в США к многолетним срокам тюремного заключения). В резолюции «О неотложных задачах РКСМ(б) на ближайший период» отмечалось, что поставленные VI съездом РКСМ(б) задачи в основном выполнены не были, не удалось совершить качественный прорыв в работе, имелись серьёзные провалы, а РКСМ(б) так и не стал массовой организацией. В связи с этим поставлены задачи уточнить структуру и распределение функций между подразделениями ЦК, «наполнить аппарат ЦК реальным кадровым наполнением». В резолюции об отделе ЦК по рабочему движению отмечалось, что названный отдел не справляется со своей работой на протяжении уже нескольких лет; ЦК поручено избрать руководителя отдела, а последнему — сформировать аппарат отдела (не менее 4 человек). Делегаты приняли поправки к уставу и поручили ЦК в течение 3 месяцев решить вопрос о выпуске членских билетов, а в случае положительного решения утвердить образец билета и организовать их изготовление. ЦК было также поручено «обратиться от имени съезда к дружественным комсомольским организациям бывших республик Советского Союза с инициативой создания рабочей группы по подготовке очередного съезда ВЛКСМ». Были избраны новые составы ЦК (А.Батов, С.Ефимов, Б.Игнатов, В.Климов, А.Левинков, А.Магов,
C.Марков, А.Пряхин, С.Пчелинцев) и ЦКК (В.Буренков — председатель, П.Бойко — его заместитель, А.Натин, Н.Петрова, Л.Романова). ЦК было предложено в январе 2008 г. созвать VIII съезд РКСМ(б) для обсуждения итогов выполнения решений VII съезда.
7 января состоялся организационный пленум ЦК РКСМ(б). Были избраны первый секретарь ЦК (А.Батов), секретари (С.Марков — по идеологии, А.Магов — по оргработе, С.Ефимов — по агитационно-пропагандистской работе, Б.Игнатов — по рабочему движению, С.Пчелинцев — по спортивной работе) и Бюро (А.Батов, С.Ефимов, А.Магов, С.Марков). А.Батов был назначен и.о.главного редактора «Бумбараша», В.Климов — инструктором орготдела ЦК.
9 января думский комитет по регламенту и организации работы Думы зарегистрировал новое название фракции «Народно-патриотический союз «Родина» (Партия национального возрождения «Народная воля» — Социалистическая единая партия России)» — она стала именоваться «Народно-патриотический союз «Родина» («Народная воля» — Социалистическая единая партия России — «Патриоты России»)». В качестве нового руководителя фракции был зарегистрирован Г.Семигин.
15 января состоялось заседание Президиума Генсовета «Единой России». Были согласованы списки кандидатов в депутаты Законодательного собрания Омской области, Орловского совета народных депутатов и Псковского облсобрания депутатов (секретарь ПС РО депутат Госдумы А.Сигуткин, главврач облбольницы В.Антонов, футболист Д.Аленичев, руководитель областного отделения Пенсионного фонда РФ Е.Бибикова, председатель облпотребсоюза В.Каленский). На должность и.о.секретаря Политсовета Пермского РО и руководителя фракции в краевом ЗС рекомендован заместитель гендиректора ОАО «ЛУКОЙЛ-Пермь» Г.Тушнолобов.
16 января во фракцию «Родина (народно-патриотический союз)» вступил депутат Госдумы Е.Ройзман («Справедливая Россия»).
17 января состоялось заседание Президиума Центрального политсовета Партии национального возрождения «Народная воля», на котором по предложению председателя партии С.Бабурина депутатам от ПНВНВ и СЕПР было предложено выйти из фракции и создать фракцию «Народно-патриотический союз», на должность её руководителя рекомендован председатель СЕПР В.Шестаков. Решено также приостановить полномочия С.Глотова выступать от имени партии, а на следующем съезде ПНВНВ рассмотреть вопрос об исключении его из партии. В тот же день С.Бабурин и В.Шестаков сообщили журналистам, что они оба, В.Алкснис, И.Савельева, А.Фоменко и ещё 2 члена фракции (из 17) подали заявления о выходе из Р(НВ-СЕПР-ПР).
17 января лидеры ПНВ «Народная воля» и СЕПР С.Бабурин и В.Шестаков выступили с совместным меморандумом, в котором заявили о внесении на рассмотрение съездов своих партий вопроса об их «объединении путём слияния».
20 января состоялся пленум Совета СКП-КПСС. Была принята резолюция «Итоги политической борьбы 2006 года и первоочередные задачи коммунистических партий в современных условиях», в которой предлагалось создать во всех государствах бывшего СССР единые компартии; всем компартиям — активно работать в профсоюзах и создавать «новые боевые профсоюзы», разработать и осуществить план организационных и пропагандистских мероприятий в связи с 90-й годовщиной Октябрьской революции; КПРФ и КПБ — провести в 2007 г. широкий обмен делегациями между российскими и белорусскими регионами и обсудить «первоочередные меры по ускорению объединительного процесса на съезде народов Белоруссии и России» (начало 2008 г.); в апреле
2007 г. провести съезд народов Кавказа. Кроме того, участники пленума приняли план работы на 2007 г. и доизбрали в Совет П.Немченко.
20 января состоялось заседание Центрального совета «Справедливой России». Члены ЦС единогласно одобрили проект политической платформы партии. Решено провести 26 февраля в Санкт-Петербурге I (внеочередной) съезд партии, утверждена его повестка дня, включая принятие партийной платформы. Сформированы Совет СРРПЖ по экономической политике и предпринимательству (председатель — член ЦС О.Оганян) и Совет по работе со сторонниками партии (член ЦС
A.Тихонов). Приняты решения об учреждении Чукотского, Магаданского, Сахалинского, Агинского Бурятского и Мордовского РО партии. На должность председателя Совета Новосибирского РО рекомендована бывший председатель НРО РПЖ Т.Шароглазова (рассматривалась также кандидатура председателя НРО «Родины» М.Садового); на должность председателя Совета Челябинского РО — лидер ЧРО РПП В.Дубровский, его первого заместителя — руководитель строительной компании «Монолит» Е. Рогоза, секретаря Бюро ЧРО — председатель ЧРО «Родины» В.Воробей; на должность председателя Совета Свердловского РО — депутат Госдумы Е.Ройзман, его первого заместителя — председатель ЧРО РПП Е.Артюх, секретаря Бюро — депутат Облдумы ЗС А.Бурков (при этом были отменены решения IV (внеочередной) конференции СРО (11 января), новую конференцию рекомендовано провести до 10 февраля, ответственным за её подготовку назначен А.Бурков).
20 января состоялось заседание Президиума Политсовета Партии социальной справедливости. Было принято решение создать региональные отделения во всех субъектах РФ, где они «по какой-либо причине отсутствуют»; решено провести 17 февраля VIII (внеочередной) съезд партии, утверждены норма представительства на нём (о норме каждого РО его руководитель будет информирован отдельно) и повестка дня (итоги работы в 2006 г., планы на 2007 г., программа и устав ПСС, разное).
23 января состоялось заседание фракции «Родина (народно-патриотический союз)», на котором Р(НПС) получила новое название — «Справедливая Россия — Родина (народно-патриотический союз)».
23 января состоялось заседание фракции «Родина («Народная воля» — СЕПР — «Патриоты России»)», на котором из фракции были исключены В.Алкснис, С.Бабурин, И.Викторов, А.Грешневиков, И.Савельева, А.Фоменко и В.Шестаков.
26 января состоялся IV съезд Партии возрождения России, в котором участвовала группа членов Российского союза ветеранов Афганистана. По предложению представителей РСВА в устав ПВР были внесены изменения и дополнения, в частности партия получила новое название — «Патриотические силы за Родину!». Сопредседателями ПСЗР избраны Г.Селезнёв и первый заместитель председателя РСВА
B.Костюченко. Избраны также Политсовет (62 человека), Президиум
ПС (42), ЦКРК (10), Высший консультативный совет (56) и Бюро ВКС (10). Принято решение об участии партии в выборах в Законодательное собрание Красноярского края, утверждены списки кандидатов. На первом заседании Политсовета председателем ПС избран Г.Пряхин, его первыми заместителями — В.Гордополов (РСВА) и Г.Самохвалов (ПВР), заместителями председателя — В.Архипов (ПВР), В.Лашков (ПВР-РСВА), Э.Лобах (РСВА), Т.Свечникова (ПВР) и А.Чекин (РСВА).
1 февраля состоялось заседание Президиума Центрального политсовета ПНВ «Народная воля», на котором было принято решение об исключении из ПНВНВ секретаря ЦПС С.Глотова. Были также приняты решения о «временном отстранении от руководства» Политсовета Краснодарского РО ПНВНВ (в связи с нанесением партии «политического ущерба» решениями актива КРО от 31 января) и проведении 24 марта VII (внеочередного) съезда партии (повестка дня — «консолидация национально-патриотических сил России накануне парламентских выборов 2007 года» и оргвопросы; норма представительства — 2 делегата от регионального отделения).
1 февраля в Санкт-Петербурге состоялось заседание членов Политического совещания «Другой России», на котором было решено ежемесячно проводить в городе единый день уличных протестных акций («Марш несогласных»).
1 февраля на заседании Политбюро Президиума Центрального совета «Справедливой России» в партию были приняты председатель партии «Развитие предпринимательства» И.Грачёв, гендиректор ЗАО «Волгоградстрой» О.Михеев (включён в Совет СРРПЖ по экономической политике и предпринимательству) и ведущая телеканала «Спорт» олимпийская чемпионка по синхронному плаванию (2000) О.Шишкова.
2 февраля состоялось заседание Правления Центрального совета Аграрной партии России, участники которого положительно оценили работу Российского аграрного молодёжного союза и поддержали проведение съезда РАМС и встречи актива с руководством АПР (22 февраля); предложили В.Плотникову во исполнение решения XIII съезда до начала думской избирательной кампании принять решение о членстве в какой-либо думской фракции, кроме «Единой России»; приняли за основу проект предвыборной программы АПР и пакет документов по формированию рабочей группы по подготовке к думским выборам; согласовали списки кандидатов в депутаты Законодательного собрания Красноярского края, выдвинутые на конференции РО АПР. В должностях председателей РО утверждены Н.Горлачёва (Еврейской АО), В.Олечкин (Краснодарское), В.Крылов (Московское городское), А.Жирков (Якутское) и В.Егоров (Ярославское). Решено провести 21 апреля пленум ЦС АПР, рассмотрев на нём ход подготовки к думским выборам, проект предвыборной программы и вопрос о созыве XIV (внеочередного) съезда партии.
5 февраля состоялось заседание Бюро Высшего совета «Единой России», на котором было принято за основу положение о внутрипартийных выборах при выдвижении кандидатов в депутаты всех уровней. Председатель ЕР Б.Грызлов вручил партбилет губернатору Костромской области В.Шершунову.
6 февраля во фракцию «Родина (НПС)» был единогласно принят независимый депутат председатель Движения автомобилистов России В.Похмелкин.
6 февраля состоялось заседание Президиума Генсовета «Единой России», на котором был принят ряд кадровых решений: в должности секретаря Пермского регионального отделения ЕР утверждён руководитель фракции ЕР в краевом Законодательном собрании, заместитель гендиректора ОАО «Лукойл-Пермь» Г.Тушколобов; на должность секретаря ПС Нижегородского РО рекомендован председатель областного совета профсоюзов С.Некрасов; от должностей секретарей политсоветов региональных отделений освобождены В.Краснов (Чувашское; по собственному желанию) и депутат Госдумы Е.Трепов (Костромское; избран заместителем координатора Межрегионального координационного совета ЕР в Центральном федеральном округе по работе с молодёжью и ветеранами). Руководитель информационного управления «Единой России» Л.Горяинов назначен руководителем идеологического управления, руководитель последнего М.Черваков занял место Л.Горя-инова.
8 февраля комитет ГД по регламенту и организации работы Госдумы утвердил новое название фракции «Родина (народно-патриотический союз)» — «Справедливая Россия — Родина (народно-патриотический союз)». В тот же день комитет ГД отказал в регистрации фракции «Народно-патриотический союз («Народная воля» — СЕПР)»: соответствующее заявление было подано 2 февраля С.Бабуриным и В.Шестаковым; во фракцию изъявили желание войти 7 депутатов, вышедших из фракции «Родина (НВ-СЕПР-ПР)». Решение было принято на том основании, что регламент ГД не разрешает формирования двух и более фракций на основе партии, прошедшей в Думу в составе избирательного блока.
15 февраля состоялось расширенное заседание Бюро Высшего совета «Единой России», на котором обсуждался ход подготовки федерального бюджета на 2008—10 гг. Участники заседания сформировали комиссию Бюро (секретарь Президиума Генсовета ЕР В.Володин, член Президиума ГС В.Пехтин и вице-премьер А.Жуков), которой поручено в течение недели согласовать с правительством все вопросы по доработке бюджета.
15 февраля состоялось заседание Президиума Генсовета ЕР, на котором было решено приступить к реализации партийных проектов «Россия: мы должны жить долго», «Мужчинам — здоровье и долголетие» (координатор — руководитель рабочей группы Президиума ГС по
вопросам охраны здоровья и модернизации здравоохранения, председатель комитета ГД по охране здоровья Т.Яковлева) и «Здоровое сердце» (руководитель рабочей группы Президиума ГС по вопросам демографической политики, заместитель председателя комитета ГД по охране здоровья Н.Герасименко). Депутатам Законодательного собрания Свердловской области было предложено поддержать избрание председателя Палаты представителей ЗС Ю.Осинцева представителем ЗС в Совете Федерации.
16 февраля состоялось заседание Бюро «Яблока», на котором были приняты заявления «О трудовых решениях и роли профсоюзов» (отмечалось, что «работники лишены прав и возможности влиять на свое положение, отстаивать свои интересы», а «действующие профсоюзы обезоружены законодательством» и подвергаются давлению со стороны властей и работодателей), «О трудовых пенсиях» (было поддержано требование Ассоциации профсоюзов базовых отраслей промышленности и строительства о повышении трудовых пенсий: «Размер пенсии должен быть не ниже 40% утрачиваемого заработка, как того требует МОТ. Пенсионное обеспечение рядовых граждан и чиновников должно быть одинаковым»; содержался призыв активно участвовать в общероссийских акциях «За достойную пенсию») и против «государственной политики подавления гражданского общества» (в частности, давалась высокая оценка работы Комитета помощи беженцам и переселенцам). Было также одобрено заявление лидера РОДПЯ Г.Явлинского в поддержку бастующих рабочих завода «Форд» и принято решение начать вместе с независимыми профсоюзами активные действия в защиту трудовых прав и за изменение законодательства о профсоюзах. Были утверждены отчёт о работе Бюро за 2006 г. и план и смета на 2007 г.
16 февраля председатель «Справедливой России» С.Миронов и председатель Народной партии РФ депутата Госдумы Г.Гудков подписали соглашение об объединении двух партий, предусматривающее вхождение НПРФ в СРРПЖ.
16 февраля в Нижнем Новгороде состоялась конференция представителей 11 региональных отделений общероссийской общественной организации «Российские пенсионеры». Делегаты приняли обращение к председателю «Справедливой России» С.Миронову, в котором заявили об отказе от участия в создании региональных отделений СРРПЖ и о начале политических консультаций «с конкретной конструктивной общественно-политической силой — Союзом пенсионеров России».
17 февраля состоялся 8-й пленум ЦК НПРФ, в котором приняли участие 46 членов ЦК (из 59). Члены ЦК одобрили соглашение об объединении и предложили дополнить его следующими условиями: Г.Гуд-ков должен быть избран заместителем председателя СРРПЖ, представители НПРФ должны быть введены в Центральный совет партии (35 человек) и советы региональных отделений «Справедливой России», должна быть создана рабочая группа по объединению с участием
представителей Оргбюро Президиума ЦС СРРПЖ и центрального аппарата НПРФ. Предложено также рассмотреть вопрос об участии официальной делегации НПРФ в съезде «Справедливой России». Участники пленума освободили Г.Гудкова от должности председателя ЦК и исключили его из партии (по собственному желанию), избрали члена Президиума ЦК В.Мисюру заместителем председателя ЦК и назначили его и.о.председателя «до принятия решения по этому вопросу» на съезде. Решено провести 31 марта V съезд НПРФ, утверждены норма представительства региональных отделений и повестка дня (в т. ч. вопрос о реорганизации НПРФ и объединении с СРРПЖ).
18 февраля состоялся VII съезд Национально-державной партии России, на котором было решено оставаться в оппозиции правящему режиму, сотрудничать с оппозиционными и национально-патриотическими организациями, в т. ч. Русским национальным движением, оргкомитетом «Русского марша» и «трезвенническим движением России». Региональным отделениям НДПР разрешено самостоятельно выбирать союзников и партнеров на мартовских региональных выборах «с целью провести в представительные органы власти как можно больше членов НДПР», но обязательно уведомлять Центральный политсовет НДПР о своих решениях (окончательное решение оставлено за ЦПС). Из ЦПС были исключены В.Онищук (за «бездеятельность, несовместимую с должностью») и В.Шведов (по собственному желанию, сохранил должность администратора сайта НДПР). Решено созвать в середине сентября конференцию НДПР, приняв на ней решение о порядке участия в думских выборах. Состоялась также конференция межрегионального общественного движения за возрождение России «Национально-державный путь Руси».
20 февраля руководитель Молодёжного союза «За Родину!» (бывшая молодёжная организация партии «Родина») С.Шаргунов и председатель Российского социал-демократического союза молодёжи Е.Коновалов подписали декларацию о принципах взаимодействия между СМЗР и РСДСМ.
26 февраля в Санкт-Петербурге прошёл VIII съезд «Справедливой России», на котором была принята за основу политическая платформа СРРПЖ. В ЦС были доизбраны 8 человек, в т. ч. депутаты Госдумы А.Аксаков, О.Дмитриева, Е.Ройзман, бывшие председатели Народной партии РФ, Российской конституционно-демократической партии и партии «Развитие предпринимательства» Г.Гудков, В.Волков и И.Грачёв, президент Федеральной нотариальной палаты Е.Клячин, народная артистка РФ Р.Маркова и (вместо 8 выбывших), в Центральную контрольно-ревизионную комиссию — А.Перминов (Ленинградское областное РО СРРПЖ).
