CC BY
2231. А.С. Чудо муллы Абдусаляма // Юные безбожники. - 1931. - № 7. - С. 13-17.
32. Кассиль Л. Камушки и кумушки // Юные безбожники. - 1931. - № 10. - С. 24-25.
33. ШиголевА. Погода и религия // Юные безбожники. - 1932. - № 5. - С. 33-35.
34. Градов Г. Голый человек // Юные безбожники. - 1932. - № 7-8. - С. 16-19.
35. Загряцкова И. Чудесные голоса // Юные безбожники. - 1931. - № 2. - С. 11-14.
References and Sources
1. Shevchenko V.A. Yunye bezbozhniki protiv pionerov. - M., 2009.
2. Yunye bezbozhniki. - 1931. - № 1. - S.2.
3. Ateisticheskij slovar'. - M., 1986. URL: https://ateism.academic.ru/21849/ «YUNYE_BEZBOZHNIKI». (data obrashcheniya: 14.02.2020).
4. Sm. napr.: Sal'nikova A.A., Hamitova Zh.A. Zhurnal «Sovetskaya igrushka» kak istochnik po istorii sovetskogo detstva 30-h gg. HKH v. // Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki. - 2013. - T. 155. - № 3-1. - S. 200-211.
5. Glyazer S. Bezbozhnik-zatejnik // Yunye bezbozhniki. - 1931. - № 1. - S. 30.
6. Vakurova A. Kak rabotat' antireligioznomu kruzhku // Yunye bezbozhniki. - 1931. - № 9. - S. 24.
7. Kapyrina S. Podvedyom itogi letnej raboty // Yunye bezbozhniki. - 1932. - № 9.
8. Kapyrina S. Gotovimsya // Yunye bezbozhniki. - 1932. - № 5. - S. 11-13.
9. Amosov N. Letnyaya rabota yunyh bezbozhnikov // Yunye bezbozhniki. - 1931. - №3-4. - S. 22.
10. Makarova Yu.V. Antireligioznoe vospitanie pionerov v 1920-h gg. v SSSR // Prepodavatel' XXI vek. - 2015. - № 3. - S. 356-357.
11. Binkevich E. Kak rabotat' v sem'e // Yunye bezbozhniki. - 1932. - №2. - S. 24.
12. Segal A. Zimnyaya zaryadka // Yunye bezbozhniki. - 1932. - № 9. - S. 22-24.
13. Mansvetov V. Za sbor lekarstvennyh trav i rastenij // Yunye bezbozhniki. - 1931. - № 3-4. - S. 32-34.
14. Arsen N. Yunye bezbozhniki v bor'be s boleznyami domashnih zhivotnyh // YUnye bezbozhniki. - 1931. - № 3-4. - S. 51-52.
15. Chudo // Yunye bezbozhniki. - 1932. - № 5. - S. 37.
16. Shorikova V. Chudotvornaya ikona // Yunye bezbozhniki. - 1932. - № 10. - S. 30.
17. Toren T. Zakoldovannyj krug // Yunye bezbozhniki. - 1931. - № 3-4. - S. 51.
18. Nebesnyh gromoverzhcev v otstavku // Yunye bezbozhniki. - 1932. № 7-8. - S. 20.
19. SHishakov V. O letnih hristianskih religioznyh prazdnikah // Yunye bezbozhniki. - 1932. - № 3-4. - S. 19.
20. Gradov G. Nochnye strahi lesa // Yunye bezbozhniki. - 1931. - № 3-4. - S. 35-37.
21. Bruk G. Mogut li voskresat' lyudi // Yunye bezbozhniki. - 1931. - № 1. - S.18-19.
22. V.M. Pod letnim zvezdnym nebom // Yunye bezbozhniki. - 1931. - № 7-8. - S. 35-39.
23. Segal. Religiya i medicina // Yunye bezbozhniki. - 1931. - № 10. - S. 2-23.
24. Okunev Ya. My pokoryaem prirodu // Yunye bezbozhniki. - 1932. - № 10. - S. 25.
25. Rozhkov A.Yu. «Bog est', no ya v nego uzhe ne veryu»: detskie religioznye / antireligioznye predstavleniya i praktiki v 1920-e gody // Kul'turnaya zhizn' Yuga Rossii. - 2012. - № 4 (47). - S. 89.
26. Dolev D. Pelena s glaz upala // Yunye bezbozhniki. - 1932. - № 1. - S. 7.
27. Sal'nikova A.A., Kornyushkina K.A. «My rebyata molodcy, pionery-lenincy!»: formirovanie obraza «ideal'nogo» sovetskogo rebenka na stranicah gazety «Pionerskaya pravda» (vtoraya polovina 1920-h - nachalo 1930-h gg.) // Gumanitarnye nauki v XXI veke: nauchnyj Internet-zhurnal. - 2017. -№ 9. -S. 77.
28. Sherko S. Komochek mokrogo snega // Yunye bezbozhniki. - 1932. - № 1. - S. 27.
29. Sherko S. Volos udavlennika i nogti bratca Churikova // Yunye bezbozhniki. - 1932. - № 1. - S. 28.
30. Flerov I. O kumyshah, staruhah, shamanah, kakih ya videl na Altae // Yunye bezbozhniki. 1932. - № 7-8. - S. 28-30.
31. A.S. Chudo mully Abdusalyama // Yunye bezbozhniki. - 1931. - № 7. - S. 13-17.
32. Kassil' L. Kamushki i kumushki // Yunye bezbozhniki. - 1931. - № 10. - S. 24-25.
33. Shigolev A. Pogoda i religiya // Yunye bezbozhniki. - 1932. - № 5. - S. 33-35.
34. Gradov G. Golyj chelovek // Yunye bezbozhniki. - 1932. - № 7-8. - S. 16-19.
35. Zagryackova I. Chudesnye golosa // Yunye bezbozhniki. - 1931. - № 2. - S. 11-14.
НОВОСЁЛОВ АЛЕКСАНДР ЛЕОНИДОВИЧ - соискатель Казанского (Приволжского) федерального университета. САЛЬНИКОВА АЛЛА АРКАДЬЕВНА - доктор исторических наук, профессор Казанского (Приволжского) федерального университета (Alla. Salnikova@kpfu.ru).
NOVOSELOV, ALEXANDER L. - Applicant for the Kazan (Volga) Federal University (alnovo92@mail.ru). SALNIKOVA, ALLA A. - Doctor of History, Professor, Kazan (Volga Region) Federal University (Alla.Salnikova@kpfu.ru).
УДК 94(470):623.1/3
КИРЕЕВ С.В.
БЕРЕГОВАЯ БАТАРЕЯ № 328 СУЧАНСКОГО СЕКТОРА БЕРЕГОВОЙ ОБОРОНЫ ГЛАВНОЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ БАЗЫ ТИХООКЕАНСКОГО ФЛОТА «ВЛАДИВОСТОК» (ПО МАТЕРИАЛАМ ПОЛЕВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ)2
Ключевые слова: береговая оборона, крепость Владивосток, Сучанский сектор береговой обороны главной военно-морской базы тихоокеанского флота, береговая батарея, 100-мм орудие Б-24БМ.
В статье на примере береговой батареи № 328 рассматриваются вопросы строительства береговой обороны на дальневосточных рубежах СССР в период 1932-1945 годов. Освещено видение советскими военными способов обеспечения береговой обороны ввиду потенциальной угрозы нападения со стороны Японии. Рассмотрены основные типы фортификационных сооружений, разработанных советскими фортификаторами для береговых батарей в калибре 100-мм. Показано, что береговая батарея N° 328 расположена непосредственно на мысе Оларовского, что позволяет ей контролировать
2 Автор выражает благодарность за оказанную техническую помощь в исследованиях заместителю директора по учебно-воспитательной работе муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского и юношеского туризма и экскурсий» г. Находки, руководителю объединения Прим-Поиск В.В. Анохину, а также В.И. Калинину за редакторскую правку статьи.
бухту Соколовская. Батарея относится к типу облегчённых. Отмечается, что вынос береговых батарей в дополнительные сектора береговой обороны слева и справа от Владивостока, значительно усложнил бы японцам атаку на Владивосток.
KIREEV, S.V.
THE 328th COASTAL BATTERY OF SUCHANSK COASTAL DEFENSE SECTOR OF THE MAIN NAVAL BASE OF THE PACIFIC FLEET «VLADIVOSTOK» (BASED ON THE FIELD RESEARCH MATERIALS)
Keywords: coastal defense, Vladivostok fortress, Suchansk coastal defense sector of the main naval base of the Pacific fleet, coastal battery, B-24BM 100-mm gun.
In the article on the example of 328th coastal battery considers the issues of construction of coastal defense on the Far Eastern military line of the USSR in 1932-1945. It highlighted the vision of soviet military servants of ways of coastal defense providing due to potential military threat from Japan. It considered the main types of the fortification structures developed by soviet engineers for coastal batteries in the 100-mm gauge. It shown that coastal battery No. 328 is located directly on Cape Olarovsky, which allows it to control Sokolovskaya Bay. The battery is a lightweight type. It is noted that the removal of coastal batteries to additional sectors of coastal defense to the left and right of Vladivostok would significantly complicate the Japanese attack on Vladivostok.
Несмотря на неудачный исход Крымской войны, приращение территории России дальневосточными землями продолжилось. В 1860 году заключается Пекинский договор с Китаем, согласно которому Уссурийский край отошёл к России. В этом же году основывается город и порт Владивосток. Памятуя опыт Крымской войны, было решено сразу перейти к его укреплению путем возведения береговых батарей. Первоначально они возводились для противодействия Англии, но затем, по мере роста могущества Японии, все больше ориентировались на противодействие последней. Тем не менее, приходится признать, что к моменту начала русско-японской войны береговая оборона Владивостока не смогла обеспечить его полную защиту, что позволило японскому флоту провести бомбардировку Владивостока. По окончании войны, в результате гибели практически всего Балтийского флота и Тихоокеанских эскадр, у Российской империи не оказалось ни средств, ни соответствующих судостроительных мощностей для быстрого возрождения морской мощи.
В результате, безопасность дальневосточных окраин было решено обеспечить традиционным способом - строительством береговых батарей, в первую очередь, во Владивостоке. В промежутке между русско-японской войной и Первой мировой во Владивостоке в большом количестве были возведены новые береговые батареи калибром до 254 мм., начались подготовительные работы по возведению 305 мм. башенных батарей. Однако с началом Первой мировой войны эту активность пришлось прекратить - финансы, инженерные кадры, стройматериалы понадобились на западном театре военных действий. В связи с широкомасштабной постройкой береговых батарей на Балтийском море, из крепости Владивосток началось массовое изъятие береговых пушек и их отправка на запад страны.
С 1918 года Россия вступила в период Гражданской войны и интервенции, который на Дальнем Востоке закончился лишь в ноябре 1922 года. Все эти события не лучшим образом сказались на боеспособности крепости Владивосток: часть береговых батарей лишились своей материальной части, часть имела на вооружении откровенно устаревшие артиллерийские системы. Да и опыт Первой мировой войны подсказывал, что береговые батареи, возведенные по довоенным проектам, не отвечают современным реалиям.
В первые годы существования советской власти на Дальнем Востоке береговой обороне не уделялось должного внимания. В это время велись сложные переговоры с Японией о выводе ее войск с советской территории, и было решено не давать японцам лишнего повода к их затягиванию. Отношение к береговой обороне полностью поменялось лишь в 1929 г., в связи с конфликтом на КВЖД, продемонстрировавшим, что центральное правительство Китайской республики не контролирует значительную часть территории Китая, и на границах СССР в любой момент может возникнуть очередной конфликт с местными генералами-милитаристами, за спиной которых может стоять любая из великих держав. В мае 1931 года Революционным Военным Советом СССР принимается решение о возрождении береговой обороны на Дальнем Востоке, путем возрождения старых и строительства новых береговых батарей, а уже с 18 сентября 1931 года японская армия приступает к оккупации Маньчжурии и выходит на границу СССР, что лишний раз укрепило советское руководство в правильности принятого решения.
Конечно, в первую очередь береговые батареи возводились в пределах бывшего крепостного района Владивостокской крепости, тут уже была готовая инфраструктура,
87
строительные мощности, порт. Однако со времен японо-китайской войны было известно, что японские вооруженные силы стремятся приморские крепости не атаковать в лоб, а, произведя высадку десанта в стороне, атаковать ее с сухопутного направления. Подобным образом японские вооруженные силы дважды брали Порт-Артур - в 1894 году во время японо-китайской войны и в 1904 году во время русско-японской войны. В 1914 году подобным образом японцы овладели германской военно-морской базой на Тихом океане - Циндао. Южнее и севернее Владивостока находилось большое количество бухт, доступных для высадки десанта, с последующим выходом на подступы к Владивостоку.
Для парирования угроз обхода главной военно-морской базы с флангов в 1932 году было решено создать Приморский укрепленный район в составе Барабашского, Шкотовского, Сучанского укрепленных секторов [1, с. 196]. В 1933 г. Сучанский укрепленный сектор Приморского укрепрайона выделили в самостоятельный Укрепрайон залива Америка (теперь залив Находка) с подчинением ему уже возведенной батареи № 900 (4-е 152 мм. пушки Канэ на модернизированном на угол возвышения в 40 градусов береговом станке) на мысе Красный и строящихся батарей № 905 (4-е 180 мм. установки МО-1-180) бухта Тунгус и № 906 (4-е 152 мм. пушки Канэ на модернизированном на угол возвышения в 40 градусов береговом станке) на мысе Попова [1, с.213]. Укрепрайон был назван Сучанским укрепленным районом Морских сил Дальнего Востока (с 1935 г. Тихоокеанского флота).
После событий на острове Хасан было принято решение об экстренном усилении обороноспособности дальневосточных рубежей, которое существенно ускорило дальнейшее строительство береговых батарей, в том числе и в Сучанском укрепрайоне. С декабря 1939 г. начинается строительство береговых батарей к северу от мыса Поворотный [1, с. 238]. До конца года произвели посадку объектов 130-мм четырёхорудийной батареи № 523 на мысе Обручева у бухты Успения и батареи № 522 на мысе Лапласа, также получившей на вооружение 130-мм артиллерийские установки Б-13 [2]. В мае 1940 г. самостоятельные укреплённые районы были преобразованы в Береговую оборону Главной военно-морской базы Тихоокеанского флота «Владивосток» (БО ГВМБ ТОФ «Владивосток»), среди его секторов был и Сучанский сектор Береговой обороны [1, с. 238].
В 1941-1942 гг. в секторе возводятся новые батареи: № 771 (четыре 130-мм пушки Б-13) на мысе Островной в районе бухты Судзухе, № 772 (три 130-мм пушки Б-13), № 328 (три 100-мм пушки Б-24) на мысах Столбовом и Оларовского соответственно, в районе бухты Преображения. В последней была развернута маневренная база торпедных катеров [1, с. 242].
Береговая батарея № 328 расположена непосредственно на мысе Оларовского, что позволяет ей контролировать бухту Соколовская. Батарея относится к типу облегчённых. По своему расположению позиция батареи открытая, то есть просматривается со стороны моря. Боевое построение объектов батареи имеет следующий вид: три орудийных дворика расположены по гребню возвышенности, вытянутой вдоль береговой черты; высота расположения орудийных
88
двориков над уровнем моря составляет 148 метров. По фронту огневая позиция имеет длину 153 метра, из них 87 метров - это разнос между первым и вторым двориком. В глубину все орудийные дворики имеют сдвиг относительно друг друга на 6-8 метров, что затрудняло противнику ее поражение.
На левом фланге батареи и чуть впереди нее (167 метров по прямой от орудийного дворика № 3), непосредственно на обрыве мыса Оларовского расположен командный пост батареи. Чуть позади командного поста и левого орудийного дворика расположена силовая станция. На каждый орудийный дворик, соответственно на каждое орудие, приходится отдельный погреб боезапаса. Первый погреб находится вниз по склону в 60 метрах позади первого орудийного дворика, второй погреб расположен в 160 метрах позади первого и второго орудийного дворика, третий погреб занимает позицию строго позади третьего орудийного дворика на расстоянии 168 метров от него.
Расположение погребов на обратном склоне делало их трудно уязвимыми при обстреле с моря. Правее второго погреба боезапаса находится военный городок, от которого уцелели: фундамент деревянной казармы, развалины каменного дома начальствующего состава и остов гаража прожекторной установки. Позади огневой позиции расположены две грунтовые параллельные дороги. Первая дорога идёт непосредственно вдоль орудийных двориков с выходом к погребу боезапаса № 1. Вторая дорога параллельно расположению погребов боезапаса № 2 и № 3, с последующим выходом в военный городок. Таким образом, данная дорожная сеть связывает все объекты батареи в единый комплекс.
Первоначально орудия батареи были установлены на временные основания (шпальная клетка). Массовая установка береговых батарей на временные основания производилась, как правило, в случае приближения военной опасности, например в 1932 году, в связи с выходом японских войск на границы СССР, а в 1938 году - в связи с конфликтом у озера Хасан.
89
Впоследствии батареи переставлялись на бетонные основания. С одной стороны, подобная практика позволяла быстро нарастить потенциал береговой обороны, но с другой - вела к повышению окончательной стоимости батареи.
Фото 1. Вид с командного поста на огневую позицию
В связи с началом Великой Отечественной войны и отвлечением всех ресурсов страны на западный фронт, перестройка береговых батарей, возведенных на временных основаниях, в долговременные были отложены до лучших времен. Настали они лишь после коренного перелома в Великой Отечественной войне, в результате одержанных Красной армией побед в Сталинградской и Курской битвах, что позволило руководителю СССР И.В. Сталину на Тегеранской конференции пообещать союзникам Советского Союза по антигитлеровской коалиции, объявить войну Японии через три месяца после победы над Германией.
После этого началось выделение ресурсов на подготовку к будущей войне с Японией. В рамках этой подготовки береговые батареи Тихоокеанского флота стали с временных оснований переставляться на бетонные. Вопрос о перестановке 328-й батареи был поднят ближе к концу декабря 1943 года. Было решено орудия батареи поставить в кольцевые дворики, спроектированные Инженерным управлением ВМФ в 1943 году.
Орудийные дворики относились к так называемому типу «с кольцевой галереей», разработанному с учетом опыта Советско-финской войны, и в основе своей конструкции имели опыт, заимствованный у финских фортификаторов. Однако позднее, по опыту Великой Отечественной войны, комендант береговой обороны главной военно-морской базы Тихоокеанского флота генерал-лейтенант береговой службы С.И. Кабанов предложил усовершенствовать типовой проект: «внести соответствующие изменения в московский проект дворика для системы Б-24-БМ, а именно считать: а) Радиус дворика - 2,5 м Размеры слагаются из следующих величин:
Фото 2. Общий вид орудийного дворика
1. Длина орудия от оси цапф до казенного среза - 1065 мм
2. Длина унитарного патрона - 1122 мм
3. Свободный промежуток до стенки бруствера - 300 мм
б) Высоту бруствера с фронта принять равной - 1300 мм.
Кроме того, углубить кольцевую дорожку между стенкой бруствера и бетонной тумбой орудия на 200 мм. Общая высота бруствера будет равна - 1500 мм» (сведения предоставлены Ю.В. Ивановым).
Предложенные размеры были приняты, а вот от углублённой дорожки между стенкой бруствера и бетонной тумбой было решено отказаться, что частично компенсировали увеличением высоты бруствера с 1300 мм до 1350 мм. Идею углублённой дорожки между стенкой бруствера и бетонной тумбой воплотили на расположенной по соседству батарее №772, но в дальнейшем это решение не получило распространения [3]. В окончательном виде дворик, возведенный из железобетона, получил правильную восьмиугольную форму. Диаметр открытой части дворика равнялся 5 метрам, высота бруствера 1,35 метра, в каждой из восьми стен, толщиной 0,28 метра, сделаны окна подачи боезапаса и движения личного состава высотой 0,76 метра, шириной 0,67 метра. В центре орудийного основания имеется канал подводки кабеля приборов управления стрельбой. Вокруг орудийного основания сооружена кольцевая галерея шириной 1,24 метра, высотой 1,84 метра, она также имеет форму восьмигранника, с толщиной внешней стены 0,4 метра. В стенах галереи сделано по две большие ниши (высота 1,72 метра, ширина 0,86 метра, глубина 0,41 метра), предназначенные для хранения личного оружия, противогазов и аварийного имущества. Малые ниши (ширина 0,49 метра, глубина 0,21 метра) предназначены для хранения артиллерийских принадлежностей, таких как квадрант. К кольцевой галерее примыкают два крытых хода сообщения, вначале которых расположены ниши боезапаса первых выстрелов (ширина 0,58 метра, высота 1,30 метра, глубина 1,30 метра), а на выходах находятся сдвоенные ниши хранения боезапаса (размер одной ниши: ширина 1,11 метра, высота 1,31 метра, глубина 1,30 метра, толщина перегородки между нишами 0,55 метра, выполнены из бутобетона). Конфигурация ходов сообщения у каждого дворика индивидуальны, в зависимости от рельефа местности. В целом орудийные дворики береговой батареи № 328 были аналогичны дворикам батареи № 944 Шкотовского сектора БО ГВМБ ТОФ «Владивосток», отличаясь лучшей защитой артиллерийской прислуги за счет увеличения высоты бруствера с 1 метра до 1,35 метра [4].
Фото 3. Крытый ход сообщения Фото 4. Стык кольцевой галереи с ходом сообщения. Слева -
ниша для имущества. Справа - ниша боезапаса.
Все погреба боезапаса выполнены из железобетона и представляют собой прямоугольное помещение шириной 3,52 метра, длиной 7 метров, высотой 2,17 метра, рассчитанное на хранение 500 унитарных выстрелов. Вход в погреб оформлен в виде прямого сквозника (ширина 1,31 метра), из которого дверь выстой 1,8 метра, шириной 0,84 метра ведёт непосредственно в погреб. Толщина перекрытия погреба - 0,31 метра, толщина стен 0,44 метра, что обеспечивало противоосколочную
91
защиту. Данный тип погреба был типовым и широко использовался на береговых батареях ТОФ: № 944 Шкотовского [4], № 251, 253 Хасанского, № 878 Артёмовского секторов БО ГВМБ ТОФ «Владивосток».
Командный пост батареи представляет собой заглублённую в землю казематированную бутобетонную постройку. Данный тип КП изначально рассчитывался на размещение комплекта приборов управления стрельбой «Москва». Вторым ярусом КП располагается рубка управляющего огнём. Высота служебных помещений - 2,19 метра, рубки 2,01 метра. Данная конструкция КП также является типовой и широко использовалась на береговых батареях калибром 100-130 мм.
Фото 5. Стык рубки КПП и дальномерного дворика. Фото 6. Командный пост. Вход
Довольно необычно расположение дальномерного дворика. Обычно его размещали недалеко от командного поста, но из-за размещения последнего на кончике мыса с весьма малой площадью его поместили на крышу КП, позади рубки. Дворик представляет собой бетонное кольцо толщиной 0,6 метра, высотой с внешней стороны 2,31 метра. Так как необходимо было дать дальномеру круговой обзор, то внутри кольца была сделана земляная подушка, поверх которой была уложена бетонная стяжка толщиной 0,1 метра. По периметру пола была сделана водоотводная канавка. В результате с внутренней стороны дворик имел глубину 1,1 метра. Для выхода из сквозника КП в дальномерный дворик в покрытии сквозника был оборудован люк со скоб-трапом.
Фонд 7. Командный пост. Дальномерный дворик.
Силовая станция представляет собой простой четырёхугольник, выполненный из бутобетона, размером 5,31 на 3,55 метра, высотой внутренних помещений 2,18 метра, разделённый лёгкими переборками на служебные помещения: помещение дизель-генератора, склад, служебное помещение. Необычной деталью является наличие печного отопления, не встречающиеся в подобных силовых других батарей. Вход прикрыт прямым сквозником, толщина стен помещения
составляет 0,64 метра, толщина стены, образующей сквозник, достигает 1 метра. Покрытие имеет толщину 0,45 метра, что обеспечивало противоосколочную защиту.
Береговые батареи с пушками 100-мм калибра относили к артиллерии среднего калибра, предназначенной для: уничтожения (подавления) эскадренных миноносцев; уничтожения торпедных катеров, сторожевых кораблей, тральщиков, транспортов, десантных кораблей, и десантно-высадочных средств [5].
Во время Советско-японской войны 1945 г. батарея № 328 входила в состав 77-го Отдельного артиллерийского дивизиона Сучанского сектора Береговой обороны. Открыть огонь по противнику ей не довелось, так как вместо отражения японского десанта советские вооруженные силы сами перешли в решительное наступление. После советско-японской войны батарея продолжала свою службу: вместо японского императорского флота теперь потенциальным противником стал флот США. Лишь в связи с бурным развитием новых военных технологий в послевоенную эпоху, прежде всего в связи с появлением ядерного, ракетного и управляемого оружия, стационарные береговые батареи стали утрачивать свое значение, и в конце 1950-х годов батареи среднего калибра Сучанского сектора береговой обороны были разоружены.
В годы второй мировой войны японские вооруженные силы не изменили своим взглядам, морские крепости своих противников (Манила, Сингапур) они по-прежнему атаковали с суши, высаживая десанты далеко в стороне - подальше от береговых батарей. Поэтому можно утверждать, что вынос береговых батарей в дополнительные сектора береговой обороны слева и справа от Владивостока, значительно усложнил бы японцам атаку на Владивосток.
Литература и источники
1. Аюшин Н.Б., Калинин В.И., Воробьёв С.А., Гаврилкин Н.В. Крепость Владивосток. - СПб., 2001. - С. 196.
2. Киреев С.В. Береговая батарея №»522 Сучанского сектора береговой обороны главной военно-морской базы тихоокеанского флота «Владивосток» (по материалам полевого исследования) // Основные тенденции государственного и общественного развития России: история и современность: сб. науч. тр./ нод ред. нроф. Н.Т.Кудиновой. - Вып.7. - Хабаровск, 2013. - С.27-49.
3. Киреев С.В. По финским мотивам: Береговая батарея №772 Сучанского сектора береговой обороны главной военно-морской базы тихоокеанского флота «Владивосток» (по материалам полевого исследования) // Основные тенденции государственного и общественного развития России: история и современность: сб. науч. тр. / нод ред. нроф. Н.Т. Кудиновой. - Вып. 11. - Хабаровск, 2017. - С.68-92.
4. Киреев С.В. Береговая батарея №944 Шкотовского сектора береговой обороны главной военно-морской базы тихоокеанского флота «Владивосток» (по материалам полевого исследования)// Основные тенденции государственного и общественного развития России: история и современность: сб. науч. тр. / нод ред. нроф. Н.Т. Кудиновой. - Вып.8. Хабаровск, 2014. - С.46-65.
5. Боевой устав береговой артиллерии военно-морского флота. - М., 1955. - С.5.
References and Sources
1. Ayushin N.B., Kalinin V.I., Vorob'yov S.A., Gavrilkin N.V. Krepost' Vladivostok. - SPb., 2001. - S.196.
2. Kireev S.V. Beregovaya batareya .№522 Suchanskogo sektora beregovoj oborony glavnoj voenno-morskoj bazy tihookeanskogo flota «Vladivostok» (po materialam polevogo issledovaniya) // Osnovnye tendencii gosudarstvennogo i obshchestvennogo razvitiya Rossii: istoriya i sovremennost': sb. nauch. tr./ pod red. prof. N.T.Kudinovoj. - Vyp.7. - Habarovsk, 2013. - S.27-49.
3. Kireev S.V. Po finskim motivam: Beregovaya batareya J№772 Suchanskogo sektora beregovoj oborony glavnoj voenno-morskoj bazy tihookeanskogo flota «Vladivostok» (po materialam polevogo issledovaniya) // Osnovnye tendencii gosudarstvennogo i obshchestvennogo razvitiya Rossii: istoriya i sovremennost': sb. nauch. tr. / pod red. prof. N.T. Kudinovoj. - Vyp.11. - Habarovsk, 2017. - S.68-92.
4. Kireev S.V. Beregovaya batareya N°944 SHkotovskogo sektora beregovoj oborony glavnoj voenno-morskoj bazy tihookeanskogo flota «Vladivostok» (po materialam polevogo issledovaniya)// Osnovnye tendencii gosudarstvennogo i obshchestvennogo razvitiya Rossii: istoriya i sovremennost': sb. nauch. tr. / pod red. prof. N.T. Kudinovoj. - Vyp.8. Habarovsk, 2014. - S.46-65.
5. Boevoj ustav beregovoj artillerii voenno-morskogo flota. - M., 1955. - S.5.
КИРЕЕВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Отечества, государства и права Тихоокеанского государственного университета (kereev@yandex.ru).
KIREEV, SERGEY V. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of History of the Fatherland, State and Law, Pacific State University (kereev@yandex.ru).
УДК 94(47).084.8:356.34
НИКОНОВА С.И., ЗАРИПОВ Р.Р. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВОЕННОГО КОМИССАРИАТА ТАТАРСКОЙ АССР В ГОДЫ
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Ключевые слова: военный комиссариат, мобилизация, всеобщее военное обучение, Осоавиахим, Великая Отечественная война, военно-патриотическое воспитание.
В статье рассматриваются различные аспекты деятельности органов местного военного управления в Татарской АССР в годы Великой Отечественной войны. Особое внимание уделено вопросам организации учета мобилизационных ресурсов и выполнения государственного задания по мобилизации людских ресурсов и материально-технического обеспечения Красной
93
