Научная статья на тему 'БАНКИ И ИНЫЕ КРЕДИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ОБЪЕКТ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ: КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ'

БАНКИ И ИНЫЕ КРЕДИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ОБЪЕКТ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ: КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
59
14
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ / НАРОДОВЛАСТИЕ / КОРРУПЦИЯ / КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ / РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ / ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ / ПРОФИЛАКТИКА / ПРЕСЕЧЕНИЕ / ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО / КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРИНЦИП

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Гончаров В. В.

В работе проведен анализ системы объектов общественного контроля в России, изучены отдельные точки зрения в научной правовой литературе относительно того, относятся ли к ним банки и иные кредитные организации. В статье представлен конституционно-правовой анализ деятельности последних в обозначенном статусе. Обосновывается необходимость организации и проведения мероприятий общественного контроля в отношении данной категории объектов. В статье исследованы основные проблемы, препятствующие этому, разработана и обоснована система мероприятий по разрешению указанных проблем, в том числе путем внесения соответствующих изменений и дополнений в Конституцию Российской Федерации и законодательство. Конституционно-правовой анализ системы объектов общественного контроля в России осуществлялся с применением формально-логического, сравнительно-правового, историко-правового, статистического, социологического методов исследования.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Гончаров В. В.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

BANKS AND OTHER CREDIT ORGANIZATIONS IN THE RUSSIAN FEDERATION AS AN OBJECT OF PUBLIC CONTROL: CONSTITUTIONAL AND LEGAL ANALYSIS

The paper analyzes the system of objects of public control in Russia, studies some points of view in the scientific legal literature as to whether banks and other credit organizations belong to them. Constitutional and legal analysis of the activities of the latter in the designated status is presented in the article. It substantiates the necessity to organize and conduct public control activities in relation to this category of objects. Besides, the article studies the main problems hindering this, develops and justifies the system of measures to resolve these problems, including by making appropriate amendments and additions to the Constitution of the Russian Federation and legislation. In addition, the constitutional-legal analysis of the system of objects of public control in Russia is carried out using formal-logical, comparative-legal, historical-legal, statistical, sociological methods of research.

Текст научной работы на тему «БАНКИ И ИНЫЕ КРЕДИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ОБЪЕКТ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ: КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ»

ПРАВО LAW

Научная статья УДК 342:336.71

https ://d oi.org/10.24158/tipor.2023.8.26

Банки и иные кредитные организации в Российской Федерации как объект общественного контроля: конституционно-правовой анализ

Виталий Викторович Гончаров

Независимый исследователь, Краснодар, Россия, niipg2010@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-3029-4727

Аннотация. В работе проведен анализ системы объектов общественного контроля в России, изучены отдельные точки зрения в научной правовой литературе относительно того, относятся ли к ним банки и иные кредитные организации. В статье представлен конституционно-правовой анализ деятельности последних в обозначенном статусе. Обосновывается необходимость организации и проведения мероприятий общественного контроля в отношении данной категории объектов. В статье исследованы основные проблемы, препятствующие этому, разработана и обоснована система мероприятий по разрешению указанных проблем, в том числе путем внесения соответствующих изменений и дополнений в Конституцию Российской Федерации и законодательство. Конституционно-правовой анализ системы объектов общественного контроля в России осуществлялся с применением формально-логического, сравнительно-правового, историко-правового, статистического, социологического методов исследования.

Ключевые слова: общественный контроль, народовластие, коррупция, конфликт интересов, Российская Федерация, предупреждение, профилактика, пресечение, гражданское общество, конституционный принцип

Финансирование: инициативная работа.

Для цитирования: Гончаров В.В. Банки и иные кредитные организации в Российской Федерации как объект общественного контроля: конституционно-правовой анализ // Теория и практика общественного развития. 2023. № 8. С. 207-212. https://doi.org/10.24158/tipor.2023.8.26.

Original article

Banks and other Credit Organizations in the Russian Federation as an Object of Public Control: Constitutional and Legal Analysis

Vitaly V. Goncharov

Independent Researcher, Krasnodar, Russia, niipg2010@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-3029-4727

Abstract. The paper analyzes the system of objects of public control in Russia, studies some points of view in the scientific legal literature as to whether banks and other credit organizations belong to them. Constitutional and legal analysis of the activities of the latter in the designated status is presented in the article. It substantiates the necessity to organize and conduct public control activities in relation to this category of objects. Besides, the article studies the main problems hindering this, develops and justifies the system of measures to resolve these problems, including by making appropriate amendments and additions to the Constitution of the Russian Federation and legislation. In addition, the constitutional-legal analysis of the system of objects of public control in Russia is carried out using formal-logical, comparative-legal, historical-legal, statistical, sociological methods of research.

Keywords: public control, democracy, corruption, conflict of interest, Russian Federation, prevention, prophylaxis, suppression, civil society, constitutional principle Funding: Independent work.

For citation: Goncharov, V.V. (2023) Banks and other Credit Organizations in the Russian Federation as an Object of Public Control: Constitutional and Legal Analysis. Theory and Practice of Social Development. (8), 207-212. Available from: doi:10.24158/tipor.2023.8.26 (In Russian).

Введение. Проблемы организации и осуществления общественного контроля в отношении субъектов предпринимательства широко исследуются в работах К.В. Вострикова (Акционерные общества как объект общественного контроля в Российской Федерации ..., 2020) В.В. Гриба (Гриб, 2015), М.Ф. Костюка (Костюк, Малышева, 2017), И.Г. Львовой (Львова, 2015), Э.К. Сала-мова (Саламов, 2019) и многих других авторов. Однако доля исследований, посвященных возможности организации и осуществления мероприятий общественного контроля в отношении банков и иных кредитных организаций представляется незначительной, чем и обусловлен выбор

© Гончаров В.В., 2023

темы настоящего научного исследования, целью которого является не только выявление основных проблем, препятствующих функционированию данного института гражданского общества в отношении банков и иных кредитных организаций, но и разработка системы мероприятий по разрешению указанных проблем.

Основной текст. Россия согласно Основному закону1 провозглашена демократическим государством с республиканской формой правления. Следовательно, ключевыми принципами организации и деятельности механизма публичной власти в стране выступают народовластие и участие российского общества в управлении делами государства, которые нуждаются в сложной системе юридических гарантий, в числе которых особое место занимают институты российского гражданского общества, важнейшим их которых является институт общественного контроля, впервые инкорпорированный в российскую правовую систему сравнительно недавно - с принятием Федерального закона от 04.04.2005 № 32-Ф32.

Отсутствие в Федеральном законе от 21.07.2014 № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации»3, а также в иных федеральных законах, посвященных организации и осуществлению общественного контроля в тех или иных отраслях жизнедеятельности российского общества и государства, закрепления понятия отдельных публичных полномочий, перечня объектов общественного контроля, а также исчерпывающего списка идентифицирующих их признаков порождает в отечественной научной правовой литературе многочисленные споры относительно отнесения к категории объектов общественного контроля тех или иных разновидностей органов и организаций (Гриб, 2016; Комкова, Бердникова, 2019).

В числе последних можно выделить банки и иные кредитные организации, функционирующие на территории Российской Федерации.

Чем же обусловлена исключительная значимость банков и иных кредитных организаций для сохранения и развития российского общества и государства?

Во-первых, согласно действующему законодательству, в частности, Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»4, финансовая система в нашей стране представлена широким кругом банков и иных кредитных организаций, в том числе Центральным банком (Банком России) и представительствами иностранных структур. В составе банковской системы присутствуют, с одной стороны, органы публичной власти со специальными полномочиями -Банк России, в отношении которого, как мы указали в ранее проведенных исследованиях (Гончаров, 2020), обязательно должны организовываться и осуществляться мероприятия общественного контроля; с другой стороны, - субъекты иностранного права (представительства зарубежных банков), которые, как отмечает вышеназванный закон5, признаются банками в России уже в силу того, что называются таковыми иностранным правом, а также разновидность отечественных коммерческих негосударственных организаций - кредитные организации (которые могут создаваться в форме хозяйственных общественных, как правило, в форме акционерных обществ).

Во-вторых, существование и деятельность любого юридического лица в Российской Федерации немыслима без его участия в правоотношениях с банками и кредитными организациями. С одной стороны, это связано с тем, что в стране ограничены операции с наличными денежными средствами между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями. В частности, в соответствии с Указанием Банка России от 09.12.2019 № 5348-У6 установлен предельный размер расчетов наличными денежными средствами для указанных лиц в 100 000 руб. (в отечественной или иностранной валюте). С другой стороны, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в Российской Федерации в федеральных законах рекомендовано открытие счетов в банках (например, пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»7).

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2 Об Общественной палате Российской Федерации : Федеральный закон от 04.04.2005 № 32-Ф3 (последняя редакция) [Электронный ресурс]. Там же.

3 Об основах общественного контроля в Российской Федерации : Федеральный закон от 21.07.2014 № 212-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. Там же.

4 О банках и банковской деятельности : Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (последняя редакция) [Электронный ресурс].Там же.

5 Там же.

6 О правилах наличных расчетов : указание Банка России от 09.12.2019 № 5348-У (ред. от 31.03.2022) [Электронный ресурс]. Там же.

7 Об обществах с ограниченной ответственностью : Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 13.06.2023) [Электронный ресурс]. Там же

ПРАВО \-A\N

В-третьих, банки и иные кредитные организации являются активными участниками бюджетного финансирования в связи с тем, что органы публичной власти, государственные и муниципальные организации имеют банковские счета. Следовательно, любое бюджетное финансирование опосредовано определенными видами банковской деятельности.

В-четвертых, органы публичной власти, государственные и муниципальные организации активно взаимодействуют с банковско-кредитными организациями, например, в части заимствования денежных средств для покрытия дефицита бюджетных расходов.

В-пятых, анализ современного рынка банковских услуг показывает чрезвычайную закреди-тованность граждан Российской Федерации, а также юридических лиц, имеющих перед банками и иными кредитными организациями в стране триллионные задолженности. Таким образом, практически каждая семья либо юридическое лицо в процессе своей жизни (деятельности) сталкивались с необходимостью заема денежных средств у банков и иных кредитных организаций в России.

В этой связи представляется актуальным исследовать вопрос касающийся того, относится ли деятельность, акты и решения банков и иных кредитных организаций к разновидности объектов общественного контроля.

Часть авторов считает, что формально деятельность, акты и решения частных хозяйствующих субъектов должны быть отнесены к объектам общественного контроля лишь в том случае, если данными юридическими лицами осуществляется реализация отдельных публичных полномочий. Однако это ограничение, содержащееся в Федеральном законе от 21.07.2014 № 212-ФЗ1, по их мнению, существенно тормозит развитие института общественного контроля в Российской Федерации (Гриб, 2016: 154).

Некоторые авторы считают, что деятельность, акты и решения частных хозяйствующих субъектов должны выступать в качестве объектов общественного контроля ввиду социальной ответственности бизнеса. (Тараненко, 2015).

По нашему мнению, банки и иные кредитные организации следует отнести к категории объектов общественного контроля в силу ряда причин.

Во-первых, этот статус, как мы отмечали ранее, имеет наиболее крупный банк в стране -Центральный Банк Российской Федерации (Банк России), который является органом публичной власти, формализованным в Конституции Российской Федерации2, а также в ряде федеральных законов (например, в статье 1 Федерального закона от 21.07.2014 № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации»3). При этом Банку России принадлежит широкая система полномочий, связанных с регулированием денежно-кредитной, финансовой политики в государстве, например, он выступает лицензирующим органом по ряду видов предпринимательской деятельности.

Во-вторых, значительная часть банков в Российской Федерации полностью или частично находится в публичной собственности, так как, например, в банках, являющихся акционерными обществами, государству принадлежит весь пакет акций, либо какая-то его часть. Следовательно, их имущество нуждается в постоянном контроле со стороны общества.

В-третьих, деятельность представительств иностранных банков может наносить вред как интересам российского государства, так и правам, свободам и законным интересам его граждан. Это обстоятельство приобрело особую актуальность в связи с постоянно возрастающим пакетом экономических санкций против РФ со стороны западных государств. Кроме того, под ограничения все чаще попадают и российские граждане, а также юридические лица, чьи денежные средства находятся на счетах иностранных финансово-кредитных организаций.

В-четвертых, банки, являясь особыми участниками налоговых правоотношений, выступают в ряде случаев налоговыми агентами, так как на них возложены специальные обязанности со стороны государства. Например, с 21.05.2021 за гражданами Российской Федерации на основании Федерального закона от 20.04.2021 № 100-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»4 закреплена возможность получения вычетов по НДФЛ за предыдущий налоговый период в сокращенные сроки без необходимости направления в налоговые органы декларации 3-НДФЛ и подтверждающих документов (при этом последние необходимую информацию получают от участников информационного взаимодействия -налоговых агентов (банков), которые подключились к такому обмену).

1 Об основах общественного контроля в Российской Федерации : Федеральный закон от 21.07.2014 № 212-ФЗ (последняя редакция) ...

2 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) ...

3 Там же.

4 О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 20.04.2021 № 100-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Однако организация и осуществление общественного контроля в отношении банков и иных кредитных организаций связаны с рядом проблем, в числе которых можно выделить следующие.

Во-первых, значительную проблему составляет то обстоятельство, что данный институт гражданского общества не закреплен в Конституции Российской Федерации1. Это существенно нивелирует значимость самого института общественного контроля, а также проводимых его субъектами мероприятий. В этой связи представляется необходимым инкорпорировать данный институт гражданского общества в Основном законе страны2, детализировав в нем перечень объектов общественного контроля и идентифицирующих их признаков, указав принципы, методы, формы и виды мероприятий общественного контроля, а главное - механизм их взаимодействия с органами публичной власти, а также юридическими лицами, не являющимися субъектами общественного контроля. Это позволит нивелировать сформировавшийся за долгие годы пореформенной России стереотип, что мероприятия общественного контроля невозможны либо нежелательны в отношении субъектов бизнеса, что делает их бесконтрольными по отношению к народу Российской Федерации, который обладает всей полнотой суверенитета на территории страны, являясь единственным источником власти в государстве.

Во-вторых, существенную проблему в организации и проведении мероприятий общественного контроля в отношении банков и иных кредитных организаций в России составляет то обстоятельство, что в Федеральном законе от 21.07.2014 № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации»3 не закреплен перечень объектов общественного контроля и идентифицирующих их признаков. Упоминание в качестве последнего возможности осуществления отдельных полномочий на основании федеральных законов сформулировано, как справедливо отмечает В.В. Гриб (Гриб, 2016: 154), крайне неудачно, что требует уточнения и развития в законодательстве об общественном контроле. В этой связи вопрос отнесения банковской системы в Российской Федерации к категории объектов общественного контроля до внесения соответствующих изменений в вышеназванный закон4 будет оставаться предметом жарких дискуссий в отечественной научной правовой литературе.

Для решения указанной проблемы, как вариант, следует вывести деятельность, акты и решения Центрального Банка Российской Федерации (Банка России), иных банков и кредитных организаций из предмета ведения Федерального закона от 21.07.2014 № 212--ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации»5, дополнив его в части 3 статьи 2 после слова «референдумах» словами «о банках и банковской деятельности, о Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)».

В-третьих, определенную проблему в организации и осуществлении общественного контроля в отношении банков и иных кредитных организаций представляет то обстоятельство, что законодательство, регулирующее деятельность Центрального Банка Российской Федерации (Банка России), иных банков и кредитных организаций, не содержит никакой информации о возможности и необходимости организации и проведения общественного контроля в отношении их деятельности, актов и решений. В этой связи представляется необходимым дополнить федеральные законы от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»6, от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»7 отдельными главами, посвященными организации и осуществлению общественного контроля в отношении банков и иных кредитных организаций. Особое внимание следует уделить разработке и закреплению специфических форм, методов и видов мероприятий общественного контроля в отношении указанного вида объектов. Отдельные формы, методы и виды мероприятий общественного контроля должны быть закреплены в части организации и осуществления общественного контроля в отношении представительств иностранных банков, осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации.

В-четвертых, крупной проблемой выступает определение пределов общественного контроля в отношении анализируемых объектов, которые позволят не нарушать банковскую и иную охраняемую законом тайну (например, связанную с исполнением финансовой организацией функции

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) ...

2 Там же.

3 Об основах общественного контроля в Российской Федерации : Федеральный закон от 21.07.2014 № 212-ФЗ (последняя редакция) ...

4 Там же.

5 Там же.

6 О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) : Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7 О банках и банковской деятельности : Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 ...

ПРАВО LAW

налогового агента). В этой связи в законодательство о банках и банковской деятельности следует внести соответствующие оговорки, касающиеся необходимости обеспечения банковской и иных охраняемых законом тайн при организации и осуществлении субъектами общественного контроля соответствующих мероприятий.

В-пятых, определенной проблемой выступает необходимость определения круга субъектов общественного контроля, которые будут уполномочены для организации и осуществления мероприятий общественного контроля в отношении банков и иных кредитных организаций. В этой связи их следует предоставить либо Общественной палате Российской Федерации, либо специально созданному субъекту общественного контроля (иной организационной структуре), например, при Центральном Банке Российской Федерации (Банке России), либо при Министерстве финансов Российской Федерации.

Заключение. В результате проведенного научного исследования нами были сделаны следующие выводы:

1. Деятельность, акты и решения банков и иных кредитных организаций в РФ следует относить к категории объектов общественного контроля, в отношении которых необходимо организовывать и проводить мероприятия под руководством Общественной палаты страны.

2. Требуется разрешение ряда проблем, связанных с незакреплением данного института гражданского общества в Конституции РФ, отсутствием ясности и определенности в персонификации объектов общественного контроля в стране, а также с неразработанностью системы специфических форм, методов, принципов и видов мероприятий общественного контроля в отношении деятельности, актов и решений банков и иных кредитных организаций в России.

3. Устранение указанных проблем потребует внесения изменений и дополнений как в Основной закон страны (в частности, в области формализации института общественного контроля и детализации его объектов либо приведения исчерпывающего перечня идентифицирующих их признаков), так и в законодательство об общественном контроле, а также о банках и банковской деятельности (например, путем разработки отдельных положений, посвященных специфическим формам, методам и видам мероприятий общественного контроля в отношении указанного вида объектов).

Список источников:

Акционерные общества как объект общественного контроля в Российской Федерации / К.В. Востриков [и др.] // NB: Административное право и практика администрирования. 2020. № 4. С. 102-111. https://doi.org/10.7256/2306-9945.2020.4.34655.

Гончаров В.В. Конституционно-правовые аспекты осуществления общественного контроля в отношении Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. 2020. № 5. С. 61-66.

Гриб В.В. Актуальные проблемы правового развития института общественного контроля в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 11. С. 3-13.

Гриб В.В. Нормативное закрепление и научное видение системы объектов общественного контроля // Юридическое образование и наука. 2016. № 3. С. 154-160.

Комкова Г.Н., Бердникова Е.В. Содержание объекта и предмета общественного контроля в Российской Федерации: теоретико-правовые вопросы // Российское право: образование, практика, наука. 2019. № 4 (112). С. 11-19. https://doi.org/10.34076/2410-2709-2019-4-11-19.

Костюк М.Ф., Малышева Л.В. Правонарушения в банковской сфере и вопросы совершенствования организационно-правового регулирования // Актуальные проблемы государства и права. 2017. Т. 1, № 2. С. 31-39.

Львова И.Г. Общественный контроль как форма предварительного финансового контроля // Вестник Омской юридической академии. 2015. № 4 (29). С. 41-44.

Саламов Э.К. Общественный контроль в условиях цифровизации // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2019. Т. 9, № 3-1. С. 174-179. https://doi.org/10.34670/AR.2019.89.3.018.

Тараненко И.Г. Общественный контроль как форма контроля социальной ответственности бизнеса // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. 2015. № 1 (3). С. 337-338.

References:

Goncharov, V. V. (2020) Constitutional and Legal Aspects of Public Control Over The Central Bank of the Russian Federation (Bank of Russia). Herald of Polotsk State University. Series D. Economics and Law Sciences. (5), 61-66. (In Russian)

Grib, V. V. (2015) Current Problems of Legal Development of the Institute of Public Oversight in the Russian Federation. Konstitut-sionnoe imunitsipal'noe pravo. (11), 3-13. (In Russian)

Grib, V. V. (2016) Normative Consolidation and Scientific View of the System Of Public Control Objects. Yuridicheskoe obra-zovanie i nauka. (3), 154-160. (In Russian)

Komkova, G. N. & Berdnikova, E. V. (2019) The Object and Subject of Public Control in the Russian Federation: Theoretical and Legal Issues. Russian Law: Education, Practice, Research. (4 (112)), 11-19. Available from: doi:10.34076/2410-2709-2019-4-11-19 (In Russian).

Kostyuk, M. F. & Malysheva, L. V. (2017) Offences in the Banking Sector and Issues of Improvement of Organizational and Legal Regulation. Current Issues of the State and Law. 1 (2), 31-39. (In Russian)

Lvova, I. G. (2015) Citizens' Control as the Form of Preliminary Financial Control. Vestnik Omskoi yuridicheskoi akademii. (4 (29)), 41-44. (In Russian)

Salamov, E. K. (2019) Public Control in the Context of Digitalization. Ekonomika: vchera, segodnya, zavtra. 9 (3-1), 174-179. https://doi.org/10.34670/AR.2019.89.3.018. (In Russian)

Taranenko, I. G. (2015) Obshchestvennyi kontrol' kak forma kontrolya sotsial'noi otvetstvennosti biznesa [Public Control as a Form of Control of Social Responsibility of Business]. Aktual'nye napravleniya nauchnykh issledovanii: ot teorii k praktike. (1 (3)), 337-338. (In Russian)

Vostrikov, K. V., Zalesny, Ya., Pavlov, I. S., Skladchikov, S. V., Oblogin, D. D. & Goncharov, V. V. (2020) Joint-Stock Companies as an Object of Public Control in the Russian Federation. NB: Administrative Law and Administration Practice. (4), 102-111. Available from: doi:10.7256/2306-9945.2020.4.34655. (In Russian)

Информация об авторе В.В. Гончаров - независимый исследователь, кандидат юридических наук, доцент, исполнительный директор Юридической консалтинговой корпорации «Ассоциация независимых правозащитников», Краснодар, Россия.

https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=175938

Конфликт интересов:

автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Information about the author V.V. Goncharov - Independent Researcher, PhD in Law, Associate Professor, Executive Director of the Legal Consulting Corporation "Association of Independent Human Rights Defenders", Krasnodar, Russia.

https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=175938

Conflicts of interests:

The author declares no conflicts of interests.

Статья поступила в редакцию / The article was submitted 22.06.2023; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 20.07.2023; Принята к публикации / Accepted for publication 29.08.2023.

Автором окончательный вариант рукописи одобрен.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.