CC BY
0ОШ МАМЛЕКЕТТИК УНИВЕРСИТЕТИНИН ЖАРЧЫСЫ. УКУК
ВЕСТНИК ОШСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. ПРАВО JOURNAL OF OSH STATE UNIVERSITY. LAW
e-ISSN: 1694-8661
№1(4)/2024, 44-50
УДК: 34.347.78
DOI: 10.52754/16948661 2024 1(4) 7
АВТОРДУК КЕЛИШИМДИН ЖАРАНДЫК УКУКТУК МАМИЛЕДЕГИ ОРДУ ЖАНА
МААНИСИ
МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕ АВТОРСКОГО ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКИХ
ПРАВООТНОШЕНИЯХ
PLACE AND MEANING OF COPYRIGHT AGREEMENT IN CIVIL LAW RELATIONSHIP
Кармышаков М. А.
Кармышаков М. А. M. A.Karmyshakov
ю.и.к., доцент, Ош мамлекеттик университети
к.ю.н., доцент, Ошский государственный университет _Candidate of Law, Associate Professor, Osh State University_
Абдыкадыр уулу Э.
Абдыкадыр уулу Э. Е. Abdykadyr uulu
магистрант, Ош мамлекеттик университети
магистрант, Ошский государственный университет _Master's Student, Osh State University_
Бекмаматова Н.
Бекмаматова Н. Bekmamatova N.
магистрант, Ош мамлекеттик университети
магистрант, Ошский государственный университет Master's Student, Osh State University
АВТОРДУК КЕЛИШИМДИН ЖАРАНДЫК УКУКТУК МАМИЛЕДЕГИ ОРДУ ЖАНА
МААНИСИ
Аннотация
Макала учурда коомдук мамилелерди укуктук женге салууда езгече мааниси бар автордук келишимге карата талдоо жYргYЗYYге арналат. Автордук келишимдин башка жарандык укуктук келишимдерден айрымачылыгы жана езгечелYГY каралат. Ошондой эле аталган келишимдин жарандык укуктук мамиледеги ордун жана маанисин аныктоо YЧYн укуктук адабияттарга жана Кыргыз Республикасынын айрым мыйзам актыларына талдоо жYргYЗYлет.
Ачкыч свздвр: автордук укук, чектеш укук, мYлк, келишим, лицензия, мыйзам, илим, адабият, искусство.
МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕ АВ ТОРСКОГО PLACE AND MEANING OF COPYRIGHT
ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКИХ AGREEMENT IN CIVIL LAW RELATIONSHIP
ПРАВООТНОШЕНИЯХ
Аннотация Abstract
Статья посвящена анализу авторского договора, The article deals with the analysis of the copyright contract,
который имеет особое значение в правовом which is of particular importance in the legal regulation of
регулировании общественных отношений. Авторский public relations. The copyright contract is different from
договор отличается от других гражданско-правовых other civil law contracts. Also, the legal literature and some
договоров. Также с целью определения роли и legal acts of the Kyrgyz Republic are analyzed in order to
значения указанного договора в гражданских determine the role and significance of this treaty in civil
правоотношениях будет проанализирована legal relations. юридическая литература и некоторые правовые акты Кыргызской Республики.
Ключевые слова: авторское право, смежные права, собственность, договор, лицензия, право, наука, литература, искусство.
Keywords: copyright, related rights, property, contract, license, law, science, literature, art.
"Автордук жана чектеш укуктар женунде" 1998-жылдын 14-январы № 6 Мыйзамдын 30 - беренесине ылайык. Ушул Мыйзамдын 16-статьясында керсетулген мулктук укуктар жана ушул Мыйзамдын 18-26-статьяларында каралгандан башка учурларда, автордук келишим боюнча гана еткерулуп берилиши мумкун.
Мулктук укуктарды еткеруп беруу езгече укуктарды еткеруп беруу женунде автордук келишимдин негизинде же езгече эмес укуктарды еткеруп беруу женундегу автордук келишимдин негизинде иш жузуне ашырылышы мумкун. Биз тузден-туз автордук келишимден келип чыккан маселелерди карап баштоодон мурун, бул келишимдин тушунугун кыскача талдап чыгуу зарыл.
Кыргыз ССРинин 1964-жылдагы Граждандык кодекси автордук келишимди аныктаган эмес. Мындай аныктамаларды ар кандай илимпоздор теориялык децгээлде сунуш кылышкан, бирок алардын баары анча ийгиликтуу болгон эмес. Мисалы, И.В.Савельева темендегудей аныктама берген: автордук келишим - бул автор жараткан илим, адабият жана искусство чыгармасын уюм тарабынан буткул коомдун маданий муктаждыктарына ылайык, мулктун авторунун ыйгарым укуктары, жеке жана ездук кызыкчылыктарын сактоо менен пайдалануу женунде келишим.
Ал эми бул келишимди Н.Л. Фанг: автордук келишим илим, адабият жана искусство чыгармаларын жаратууга жана пайдаланууга карата автор менен колдонуучу уюмдун ортосундагы келишим деп аныктаган.
Эц келемдуу, бирок дагы эле толук тушунуксуз формулировканы В.А.Дозорцев сунуш кылган: автордук келишимге ылайык, бир тарап (автор) экинчи тарапка (колдонуучуга) чыгарманы пайдаланууга уруксат берет же чыгарманы тескее укугун берет, тигил же башка келемдегу чыгарма, ал эми колдонуучу авторго мындай укуктарды пайдалангандыгы же бергендиги учун сый акы телееге милдеттенет.
Бирок, негизинен, автордук келишимдин жалпы илимий аныктамасын иштеп чыгуунун шашылыш зарылдыгы жок болчу, анткени автордук келишимдин мумкун болгон эки вариантынын кыйла алгылыктуу аныктамалары мыйзамда - автордук лицензиялык келишимде жана келишим женунде келишимде бекитилген. чыгарманы пайдаланууга беруу (Кыргыз ССРинин Граждандык кодексинин 503-статьясы 1964-жыл).
Мындан тышкары, чыгармачылыктын айрым чейрелерундегу автордук укук мамилелеринин маселелерин козгогон илимий эмгектерде автордук келишимдердин ар кандай турлеруне - чыгармаларга, сценарийге жана башкаларга аныктамалар берилген жана мунездемелер берилген.
Мыйзамдык децгээлдеги автордук келишимдин жалпы концепциясы биринчи жолу 1991 -жылы «Жарандык мыйзамдардын негиздеринде» бекитилген.
Автордук келишим каралгандай, автор келишимге ылайык тузууге жана заказ кылынган чыгарманы берууге же даяр чыгарманы пайдаланууга берууге, ал эми пайдалануучу чыгарманы колдонууга же колдонууга киришууге милдеттуу болгон келишим катары аныкталган, анда каралган келемде жана белгилуу бир меенетте авторго келишимде белгиленген сый акыны телеп берууге жатат (139-статья).
Учурдагы "Автордук жана чектеш укуктар жeнYндe" Кыргыз Республикасынын Мыйзамында дагы автордук келишимге кецири тYШYHYк берилген эмес, бирок бул аныктаманы теориялык жактан берYY аракеттери токтобойт.
Мисалы, профессор А.П. Сергеев тeмeнкYлeрдY сунуш кылат: автордук келишим боюнча автор чыгарманы тараптар макулдашкан чектерде жана шарттарда пайдалануу укугун сатып алуучуга eткeрYп берет же eткeрYп берYYгe милдеттенет.
Жана дагы бир, менин оюмча, анча ийгиликтYY эмес аныктама: автордук келишим - бул автордук укук менен корголгон объекттерге мYлктYк укуктарга карата укуктарды жана милдеттерди белгилee, eзгeртYY же токтотуу боюнча эки же андан ^п адамдардын ортосундагы келишим.
Бардык адистердин пикири боюнча автордук келишим жарандык-укуктук мYнeзгe ээ (анткени ал эки же андан ^п жактардын eз ара укуктарды жана милдеттерди белгилeeгe, eзгeртYYгe же токтотууга багытталган макулдашуусу), бирок ошол эле учурда анын автордук келишимдердин ортосундагы eз алдынчалыкка ээ. Башка укуктук келишимдерде мYлктYк укуктарга басым жасалат. Бул корутунду таза теориялык кызыкчылыктан тышкары, маанилYY практикалык мааниге ээ.
Мисалы, автордук келишимдерге келсек, тeмeнкYлeрдY айтууга болот: жарандык мыйзамдардын жалпы жоболору (мисалы, бYTYмдeрдYн KYЧYHYH формалары жана шарттары жeнYндe эрежелер ж.б.), ошондой эле милдеттенмелер боюнча укуктун ченемдери ( келишимдерди TYЗYYHYH жана аткаруунун тартиби, аларды бузгандык YЧYн жоопкерчилик ж.б.) сыяктуу, бирок чыгармачылык ишмердYYЛYктYн натыйжаларын пайдаланууда келип чыккан мамилелердин eзгeчeлYГYнe туура келбегендерди кошпогондо.
Укуктук илимде автордук келишимдин табияты тууралуу ^п жылдар бою талаш-тартыш, кээде токтоп, кээде кайра жацы ^ч менен уланып келет. Пикир келишпестиктин мацызы автор чыгармага болгон укуктарын контрагентке eткeрYп береби же аны белгилYY бир шарттарда гана пайдаланууга уруксат береби деген суроого келип такалат. Ушуга байланыштуу ыйгаруу (которуу) теориясы жана резолюция теориясы ар биринин eзYHYн активдYY колдоочуларына ээ болгон адабияттарда ийне-жибине чейин коюлуп, кецири негизделди.
Ошондой эле компромисстик ^з караш бар, ага ылайык автордук келишимдин бир TYPY, тактап айтканда чыгарманы пайдаланууга берYY жeнYндe келишим автордук укукту eткeрYп берYYHY караштырбайт, ал чыгарманы пайдаланууга гана уруксат берет; автордук укук келишиминин экинчи TYPY, б.а. автордук укуктун лицензиялык келишими, автордук укукту колдонуучуга eткeрYп берYYHY камтышы мYмкYн. Мен биринчи ^з карашты карманамын. Ал эми чындыгында эле азыркы мезгилде eлкeдeгY социалдык-экономикалык кырдаалдын eзгeрYШYнe байланыштуу, закондорду кайра кабыл алууга, негизинен автордук укуктун eзгeчe социалисттик мYнeзYн актоодон турган уруксат теориясынын жактоочуларынын аргументтери.
Автордук келишим илим, адабият жана искусство чыгармаларын тYЗYYгe жана пайдаланууга байланыштуу мамилелерди келишимдик жeнгe салуунун башка формаларынан айырмаланууга тийиш. Ошентип, иш жYЗYндe кeп учурда автордук укук менен эмгек
келишимин айырмалоо маселеси келип чыгат, бул чыгарманы жаратуучунун жана аны пайдалануучунун укуктарынын чейресун белгилее учун чоц мааниге ээ.
Эгерде чыгарма кызматтык тапшырманын алкагында жаралса, аны пайдалануу укугу иш беруучуге таандык, ал автордун жеке жана мулктук укуктарынын сакталышын гана камсыз кылууга тийиш. Басмалар, илимий, билим беруу уюмдары жана башка уюмдар мындай чыгармаларды автордун макулдугун сурабастан каалаган убакта каалаган томдо, анын ичинде чыгармаларды кайра басып чыгара алат. Ошондуктан, алар кебунче авторлор менен болгон мамилелерин эмгек мамилелери катары кароого тузден-туз кызыкдар.
Керкем чыгарма учун тараптар тузген келишимде анын мунезу так керсетулбеген учурларда, бул женунде корутунду бир катар шарттар болгондо гана жасалышы мумкун. Биринчиден, эмгек келишиминин предмети болуп кызматкердин анын кызмат ордуна жана квалификациясына ылайык келген эмгек иши саналат, ал чыгармачылык мунезде болушу мумкун, мисалы, басмаканада штаттык котормочунун же Журнал учун штаттык фотографтын иши. Бирок кеп тараптардын макулдашуусу менен аныкталган конкреттуу чыгармачылык натыйжага жетишуу женунде эмес, белгилуу бир эмгек функциясын аткаруу женунде болуп жаткандыгы тушунулет.
Ал эми кээ бир учурларда эмгек келишими конкреттуу чыгармачылык ишти тузууге байланышкан чыгармачылык иштерди аткаруу учун да тузулушу мумкун, мисалы, долбоорлоо же картографиялык иштерди аткаруу. Бул жерде автордун заказчынын эмгек жамаатына киргендигин, ички эмгек тартибин жана администрациянын буйруктарын аткаргандыгын, ага эмгек укуктары жана жецилдиктери ыйгарылган-берилбегендигин, автордун эмгеги учун ай сайын сый акы алган-албаганын аныктоо маанилуу. Эгерде булардын бири да болбосо, анда тараптардын мамилелерин эмгектик деп эсептее учун эч кандай негиз жок.
Акырында, тараптар эмгек келишими менен байланышкандыгы айкын болгондо, бул чыгарманы тузуу анын авторунун эмгектик милдеттерине кирбегендигин аныктоо зарыл. Эгерде чыгарма уюмдун штаттык кызматкери тарабынан болсо да, бирок анын кызматтык милдеттерин аткарууга байланыштуу тузулбесе, чыгарманын автору мыйзамда каралган бардык укуктардан, анын ичинде чыгарманы пайдалануу укугунан пайдаланат.
Кебунче, езгече керкем искусство чыгармаларын тузуу боюнча келишимдерди тузууде автордук келишим менен эмгек келишиминин ортосундагы айырмачылык женунде суроо туулат. Белгилуу болгондой, автор менен подрядчынын укуктарынын чейресу такыр дал келбейт, атап айтканда, подрядчы жумушту ез тобокелчилиги менен аткарат, анын ишинин натыйжасы заказчынын менчигине етет, ал натыйжаны андан ары колдонууга байланыштуу подрядчынын алдында кандайдыр бир кошумча жоопкерчиликти тартуу ж.б. келишимде каралган сый акыдан башка адамдын менчигине еткен чыгармага бардык негизги автордук укуктарды езуне калтырат ж.б.
Автордук укук менен эмгектик келишимдердин ортосундагы айырма негизинен алардын предмети боюнча жургузулет. Эгерде келишимдин предмети подрядчынын демейдеги, техникалык ишинин натыйжасы болсо, анда автордук келишимдин предмети автордун чыгармачылык ишинин натыйжасы болгон илимдин, адабияттын, искусствонун чыгармасы болуп саналат. Иш жузунде аларды бири-биринен айырмалоо анчалык деле оцой эмес. Бул маселе искусствонун, илимдин жана адабияттын чыгармаларынын нускаларын чыгарууга
контракттарды, анын ичинде автордук укук деп аталган нускаларды чыгарууга контракттарды тYЗYYДe эц курч келип чыгат. Юридикалык илимде копия, анын ичинде автордун кeчYрмeсY катардагы иштин натыйжасы болуп саналат, аны аткаруу YЧYн келишим TYЗYЛYШY керек деп айтышат.
Кээде алардын предмети боюнча автордук укук жана эмгек келишимдерин айырмалоо мYмкYн эмес. Ошентип, 1986-жылдын 22-августунда СССРдин Мамлекеттик арбитражы скульптура, декоративдик-прикладдык искусство чыгармаларын, живопись жана графика, монументалдык жана декоративдик-конструктордук иштерди тузуунун типтуу келишимин жана станок чыгармаларын TYЗYYHYH типтуу келишимин бекитти. Эки келишимдин тец предмети катары кeркeм искусство чыгармаларын жаратуу болгон, бирок алардын мазмуну менен таанышуу тараптардын мамилеси, келишимдин тYPYнe негизделгендигине шек туудурган жок.
Бул тиешелуу чыгармалардын заказчылары менен, ошондой эле авторлор менен чыгармалардын заказчыларынын ортосунда кандайдыр бир ортомчу болгон ^р^м фонддун ишканалары менен ушундай тYPдeгY келишимдер тYЗYЛгeндYГY менен TYШYHДYPYЛДY• Авторлор eз чыгармаларын автордук фонддун ишканалары менен тYЗгeн жана автордук мYнeздe болгон кeркeм келишимдин алкагында жаратышкан. Ошентип, келишимдин предмети менен катар автордук укук менен эмгек келишимдерин айырмалоонун кошумча критерийи болуп алардын предметтик курамы саналат. Автордук келишимдин ажырагыс тарабы болуп ар дайым чыгарманын жаратуучусу же анын укук мураскери, атап айтканда мураскери саналат. Предмети боюнча автордук келишимдер чыгармаларды пайдаланууга байланышкан кээ бир башка келишимдерден да айырмаланат.
0згeчe укуктарды eткeрYп берYY жeнYндe автордук келишим. «Автордук укук жана чектеш укуктар жeнYндe» Мыйзам (30-берене) чыгармага eзгeчe укуктарды eткeрYп берYY жeнYндe автордук келишимде белгиленген чектерде, ал укуктар eткeн жакка гана пайдаланууга уруксат берет жана ага башкалар тарабынан мындай пайдаланууга тыюу салуу укугу. Чыгарманын авторунун eзY да ушундай укукка ээ, бирок eзгeчe укуктар eткeрYЛYп берилген адам аны коргобосо гана. Бирок, колдонуучу бул конкреттYY келишимди тYЗYYгe кызыкдар экенин айтуу керек, анткени ал чыгармачылык иштин чыныгы ээси болуп калат, бул бул чыгармага eзгeчe эмес укуктарды башка жактарга сатуу аркылуу максималдуу пайда алуу YЧYн кошумча MYMKYHЧYЛYK берет.
Дагы бир нерсени белгилей кетYY керек: эгерде чыгарманын автору чыгармага eзгeчe укуктарды eткeрYп берYY жeнYндe келишим TYЗYYHYH натыйжасында eзYHYн eзгeчe укуктарынан ажырап калса, анда ал жеке MYЛKTYK эмес укуктарын, ошондой эле кeзeмeл жYPГYЗYY укугун сактап калат. колдонуучунун чыгармага болгон укуктарын колдонууга жана эгерде алар колдонуучунун укуктарын бузган болсо, YЧYнчY жакка каршы белгилYY бир аракеттерди жасоого. Башкача айтканда, автор колдонуучу менен YЧYнчY жактын ортосундагы мамилеге кийлигише алат. Бул келишим менен жарандык укуктун жалпы нормаларынын айырмасы мына ушунда.
Автордук келишимдин кийинки TYPY eзгeчe эмес укуктарды eткeрYп берYY жeнYндe автордук келишим болуп саналат. 3-пунктунда. "Автордук жана чектеш укуктар жeнYндe" Кыргыз Республикасынын Мыйзамынын 30-беренесине ылайык, автордук келишим боюнча eзгeчe эмес укуктарга ээ болгон колдонуучу чыгарманы eзгeчe укуктарга ээ адам менен
бирдей негизде пайдалана алат. Ал жерде, 4-пунктта, эгерде келишимде тузден-туз башкача каралбаса, укуктар езгече эмес деп аталат. Автордун езу учун келишимдин артыкчылыктуу формасы болуп, ал чыгарманы колдонууга езгече укуктарды езуне калтырган, б.а. езгече эмес укуктарды еткеруп беруу женунде автордук келишим.
Лицензиялык келишим турунде тузулген чыгармаларды пайдалануу боюнча автордук келишим да бар. Мулктук укугу башка ушул сыяктуу уюм тарабынан башкарылуучу чыгармаларды эл алдында аткарууда, ун жазууларды кайра чыгарууда жана пайдалануунун башка турлерунде колдонулат. Бул келишим колдонуучуга уруксат берилген иштердин колдонулушун так аныктайт; пайдалануу учун сый акынын елчему, эреже катары, минималдуу ставкалардын децгээлинде белгиленет; иштерди пайдалануу женунде отчеттуулуктун тартиби жана мезгилдуулугу; келишимди меенетунен мурда бузуу шарттары; анын шарттарын бузгандыгы учун жоопкерчилик жана башкалар.
Лицензия, эреже катары, жацы меенетке автоматтык турде узартуу мумкунчулугу менен бир жылга берилет. Ошол эле учурда авторлордун мулктук укуктарын жамааттык негизде башкарган уюм жетиштуу негиздерсиз колдонуучуга лицензия берууден баш тарта албайт, ал эми лицензиялардын ез шарттары ошол эле категориядагы колдонуучулар учун бирдей болууга тийиш.
Эгерде колдонуучу фонограмманы кайра чыгарууга лицензия алууну кааласа, анда ал ар бир альбомго тиражын, кайра чыгаруунун меенетун, материалдык алып журуучунун турун, репертуарын жана башка реквизиттерин керсетуу менен атайын арыз толтурушу керек. Бул талапты этибарга албоо соттук практикада эмгекти келишимдик эмес пайдалануу катары каралат.
Адабияттар
1. Конституция Кыргызской Республики 5-май 2021 -жыл.
2. Кыргыз Республикасынын "Автордук жана чектеш укуктар женунде" 1998-жылдын 14-январы № 6 Мыйзамы.
3. Авторское право и смежные права: (Тематический выпуск)// Труд и право.-1999.-№5-6.-с.3-220.
4. Айбек Уулу, А. Институты права интеллектуальной собственности / А. Айбек Уулу, Ж. С. Айтбаева // Вестник Ошского государственного университета. - 2021. - Т. 1, № 3. -С. 109-118. - Б01 10.52754/16947452_2021_1_3_109. - ББК О01МЕО.
5. Джавадов С.В. Некоторые вопросы защиты авторских и смежных прав // Актуальные проблемы развития процессуального права в России: Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 21 мая 2004 г. СПб., 2004.
6. Вольфсон В.Л. Моральные (личные неимущественные) права авторов в странах общего права и странах континентальной системы: М.:2007.
7. Оморова, Г. С. Нотариалдык иш-аракеттердин тизмесин кецейтуу маселеси боюнча автордук укуктун коргоосун камсыз кылуу / Г. С. Оморова, Н. А. Пазылов // Ош мамлекеттик университетинин Жарчысы. Укук. - 2022. - N0. 1. - Р. 121-130. - Б01 10.52754/16948661_2022_1_13. - EDN ЛУУМОТ.
