CC BY
31
Висновки i перспективи подальших розвiдок. Отже, для ефективно-го функцiонування та розвитку систем електронно! комерци типу "6i3Hec -6i3Hec" в Укра!ш необхщним е рух на випередження i створення на початко-вому еташ web-представництва пiдприемства в Мережi з паралельним упро-вадженням внутрiшнiх шформацшних систем та з подальшою штегращею у корпоративний web-портал. Одним i3 важливих чинникiв успiху застосуван-ня штернет-технологш у реоргашзацп бiзнес-процесiв нацюнальних промис-лових пiдприемств е формування дiевих механiзмiв управлiння просуванням продукцп на ринок, що забезпечить ефектившсть ведення бiзнесу. Запропо-нований мехашзм дiагностики юнуючо! бiзнес-моделi пiдприемства метою визначення напрямiв ii подальшо! трансформацп потребуе подальшого вдос-коналення та деталiзацil окремих етапiв аналiзу. Визначений шдхщ можна назвати комплексним, оскшьки вiн мае позитивний результат у декшькох напрямках дiяльностi пiдприемства.
Лггература
1. Алексунин В.А., Родигiна В.В. Электронная коммерция и маркетинг в Интернете : учебн. пособие. - М. : Дашков и К°, 2005.
2. Електронна комерщя : навч. поабник / A.M. Береза, Л.А. Козак, Ф.А. Левченко, В.М. Гужва, B.C. Трохименко. - 1ртнь : Вид-во "КНЕУ", 2002.
3. Електронна комерщя : тдручник / Л.А. Пономаренко, В О. Фшатов. - К. : КНТЕУ,
2002.
4. Срмошенко М.М. 1нформацшш технологи в комерцшнш дiяльностi // Актуальнi проблеми економши. - 2003. - № 9. - С. 49-57.
5. Илайес М., Витцель М. Электронная коммерция : практическое руководство. - М. : Диа СофтЮП, 2002. - 232 с.
6. Ищенко А. А. Современные тенденции управления межорганизационным электронным бизнесом в России. - М. : ВИНИТИ РАН, 2004. - 162 с.
7. Козье Д. Электронная коммерция : пер. с англ. - М. : Русская Редакция, 1999. - 436 с.
8. Макарова М.В. Електронна комерщя : поабник [для студ. ВНЗ]. - К. : Академiя, 2002. - 428 с.
9. Меджибовська Н.С. Електронна комерщя : навч. поабник. - К. : Центр навч. л^-ри, 2004. - 368.
10. Пейтел К., Мак-Картни М. Секреты успеха в электронном бизнесе. Серия: Электронная коммерция. - СПб. : Питер, 2001. - 234 с.
11. Сигел Д. Шагни в будущее. Стратегия в эпоху электронного бизнеса. - М. : Олимп-Бизнес, 2001. - 422 с.
12. Уорнер М. Виртуальные организации. Новые формы ведения бизнеса в XXI веке. -М. : Добрая книга, 2005. - 324 с.
13. Холмогоров В. Интернет-маркетинг : краткий курс. - 2-ое изд. - СПб. : Питер, 2002. - 422 с.
УДК 657.6 (075.8) Доц. 1.Н. Карпунь, канд. екон. наук -Львiвський
державный тститут новтнш технологт та управлтня м. В. Чорновола
АУДИТ В СИСТЕМ1 АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛ1ННЯ
шдприемством
Розвиток рiзних форм власносп зумовив потребу удосконалення функцш уп-равлшня процесами виробництва та створення госпрозрахункового органу аудиту щодо достовiрностi, повноти бухгалтерсько'1 зв^носп та вщповщносп и чинному за-конодавству. У св^овш практищ основною передумовою аудиту е взаемна защкав-
ленiсть суб'екта господарювання в oco6i його власниюв, держави в oco6i податково'1 адмшютрацп i самого аудитора в забезпеченш реальностi i достовiрностi облiку та 3BÍTHOCTÍ. Нинi майже yci краши свiту з ринковою економiкою мають громадський iнститyт аудиту з правовою й оргашзацшною основою.
Ключов1 слова: фшансова криза, фiнансовий аудит, ревiзiя, аудит, санацiйна здатнiсть, програма аудиту, аудиторський ризик, форми власносп, незалежна ек-спертиза, джерела шформацп.
Assoc. prof. I.N. Karpun' - Lviv state institute of newest technologies
named after V. Chornovil
Audit in crisis management
The development of different forms of ownership conditioned needs about improvement management processes of production and creation of management-counting body for reliability according to current legislation. A basic prerequisite in the world of auditing stays for mutual businesses in the management subject of its owners, the State Tax Administration in the person and of the auditor himself en ensuring the reality and reliability of accounting and reporting. Nowadays, almost all countries with market economies have public audit institutions based on legality and organizing foundation.
Keywords: Financial crisis. Financial audit. Revision. Audit. Regenerative ability. Audit program. Types of property. An independent examination. Sources of information.
Постановка проблеми. Аудит е незалежною експертизою фiнансовоi звггносп комерцшних шдприемств уповноваженими на те особами (аудиторами) з метою шдтвердження ii достов1рност1 для державних податкових ор-гашв i власниюв. Тобто аудит - це надання практичноi допомоги менеджерам i економ1чним службам тдприемства щодо ведення справ i управлшня, його фшансами, а також щодо здшснення бухгалтерського, фшансового i управ-лшського облжу, надання рiзноманiтних консультацш. Аудит також дае змо-гу оцшити майно шд час банкрутства тдприемства чи його приватизаци або у разi акцюнування шдприемств рiзних форм власносп.
Важливе мюце в процес санаци тдприемства або його лшвщаци на-лежить заходам санацшного аудиту причинно-наслщкового аналiзy фiнансо-во-господарськоi дiяльностi. Тут основна його мета полягае в оцшщ сана-цiйноi здатносп пiдприeмства, тобто у визначеннi глибини фшансово1" кризи i виявленнi можливостей ii подолання. Тобто для санацшного аудиту харак-терне те, що його запроваджують на шдприемствах, яю опинилися у станi фi-нансовоi кризи. Тому санацiйна спроможнiсть визначае здатшсть пiдприeм-ства до виживання.
Аналiз дослiджень i публiкацiй. 1снують розбiжностi у нормативних документах Украши, США, Великобританii, Францй", Англй", шших краiн, мiжнародних стандартах щодо трактування основних елеменлв аудиту фi-нансовоi звiтностi, бухгалтерського облiкy i аналiзy господарськоi дiяльностi пiдприeмств рiзних форм власносп.
Вiдомий вчений Р. Адамс у raroi "Основи аудиту" [1] дав класичне визначення, за яким аудит (auditing) - це процес, за допомогою якого компе-тентний незалежний пращвник узагальнюе й аналiзye iнформацiю, яка шд-даеться кiлькiснiй оцiнцi i стосуеться специфiчноi господарськоi системи, для того, щоб визначити i виразити у своему висновку мiрy вщповщносп цiei iн-
формаци чинним стандартам. Даш Р. Адамс констатуе: "Без аудиту нема на-дшносп рахункiв. Без надiйностi рахункiв нема контролюю. А без контролю що вартуе влада". На думку проф. В.Д. Андреева, для аудиту, який грун-туеться на ризику, не зважають на думку людей, як контролюють систему, а дають ощнку прийнятим управлiнським рiшенням [2]. Проф. В. Рудницький тд iнформацiйним забезпеченням аудиту розумiе певним чином упорядкова-ну сукупнiсть шформаци, яку формують i використовують на рiзних стадiях процесу аудиту. Основою iнформацiйного забезпечення аудиту е економiчна iнформацiя, що характеризуе виробничу i фiнансово-господарську дiяльнiсть суб,ектiв господарювання [7].
Стосовно кола найважливших питань адмшстративно! дiяльностi, якi треба i можна шддавати аудиту, то, на думку С.М. Романiва i 1.Р. Волянсько-го [6], - це анашз вихщних технiко-економiчних умов щльово! бюджетно! програми, мехашзму реалiзащ! програмних вимог, наявшсть альтернативних шляхiв реалiзацil державно! програми та можливють !хнього використання; вибiр оптимальних методiв досягнення мети тд час виконання програми; ра-щональне використання чинно! нормативно-правово! й адмiнiстративно! бази для забезпечення максимального ефекту; наявшсть чи вщсутшсть зайвих еле-ментiв виконавчо! структури програми, яю не впливають на якiсть виконува-но! роботи i, у шдсумку, не несуть iстотного навантаження при досягненш очiкуваного результату; оцiнка якост (пiсля завершення програми) отрима-них результат (товарiв, робiт, послуг).
Творчо аналiзуючи свiтовий досвiд аудитування, укра!нсью ученi пра-гнуть адаптувати до юнуючих реалiй перспективнi методологi!, аудиторськ технологi! й iнструменти у впчизняну практику.
Мета дослiдження. Дослiдити та визначити суть аудиту як передумо-ви антикризово! програми дiяльностi впчизняних пiдприемств i на цiй основi створити мотивацiйний механiзм активiзацi! креативного сприйняття, як ор-ганiзацiйного, методичного та технолопчного забезпечення аудиторського процесу.
Виклад основного матерiалу. Традицiйними формами контролю в органах Державно! контрольно-ревiзiйно! служби е ревiзiя та перевiрка. Од-нак ст. 26 i ст. 113 Бюджетного кодексу Укра!ни зобов'язують органи ДКРС здiйснювати контроль не лише за щльовим i законним витрачанням бюджет-них коштiв, а й за його ефектившстю, що не може забезпечуватися ш ревь зiею, нi перевiркою, а потребуе застосування ново! форми контролю фшансового аудиту.
Що стосуеться ощнки глибини фшансово! кризи пiдприемства то тут, на нашу думку, дощльно здшснювати iнтегральний аналiз фiнансового стану тдприемства i комплексну оцiнку його виробничо-господарсько! дiяльностi. При цьому аналiз фiнансового стану пiдприемства припускае: ощнку динамь ки i структури валюти балансу; дослiдження i висновки за джерелами влас-них засобiв; дослщження структури дебiторсько! (кредиторсько!) заборгова-ностц аналiз структури активiв; аналiз формування i використання прибутку.
Щодо визначення позицш аналiзу дiяльностi шдприемства у плат його кризових ситуацш, то тут увагу привертае процес фшансового аудиту, за якого з'ясовують: платоспроможшсть пiдприемства та кредиторiв; забезпе-чешсть власними обiговими коштами вiдповiдно до потреб у них; збережен-ня кош^в та причини змiни ïx розмiру упродовж аналiзованого перiоду; ви-конання плану прибутку i прибутковють фiнансово-господарськоï дiяльностi пiдприемства; стану запаЫв та джерел ïx фiнансування; розмщення власних, позикових, залучених та спещальних джерел коштiв у видах активiв; забезпе-чення повернення кредитiв i ефективност ïx використання; розраxунковi вщ-носини з дебiторами i кредиторами; обшовють обiговиx коштiв; створення i використання рiзниx фондiв; збереження власних обшових коштiв.
М1жнародна практика свщчить про потребу аудиторських послуг не тшьки безпосередньо для пiдтвердження фiнансовоï звiтностi, а й стосовно низки питань, що не мають прямого стосунку до фшансового облжу. Так аудит адмiнiстративноï дiяльностi може здшснюватися у будь-якому сегментi державного сектора: у центральному урядц мiсцевиx органах влади; рiзниx урядових структурах. В урядовому бюджетному секторi немае ринкового ме-xанiзму (бюджетна установа школи не збанкрутуе), i аудит адмшютративно1" дiяльностi може його замiнити. За дефщиту ресурсiв увагу зосереджують на тому, яким програмам варто надавати прюритет (табл. 1) [4].
Табл. 1. BidMiHHocmi мiж аудитом адмш^тративно'1 дiяльностi
i фшансовим аудитом
Аспект ААД Фшансовий аудит
Мета Оцшка результативност д1яльност1 того, кого иерев1ряють Оцшка достов1рност1 i ввдповвдносп бухгалтерського обл1ку та зв1тност1
Об'ект вивчення Оргатзащя (програма) адмшктративно! д1яльност1 Система облшу та звггаосп
Наукова база Економ1ка, иол1толопя, соцюлопя тощо Бухгалтерський облш
Методи Р1зт, залежно ввд проекту (тдруч-ники мають обмежене значения) Менш-бшьш стандартизован (тд-ручники мають велике значення)
Критери оцшки Для кожного окремого аудиту -сво! особлив1, нестандарты Стандарты, загальноввдом1
Зв1ти Структура 1 зм1ст р1зноматтт. Публ1куються в м1ру потреби Менш-бшьш стандартизована Публ1куються регулярно
Концептуальну основу аудиту адмшютративно! д1яльност1 формують: економ1чшсть, ефектившсть та результатившсть. Економ1чшсть визначае мь тм1защю вартост використовуваних ресуршв, з урахуванням вщповщно! якостц ефектившсть - це сшввщношення м1ж продуктом д1яльносл (товарами, послугами) { ресурсами, використаними для !х виробництва; результатившсть - це вщповщшсть досягнення використаним ресурсам. Тут варто заува-жити, що програмно-цшьовий метод формування бюджет1в, використовува-ний в Укра!ш, пов'язуе ресурси програми з И метою { надае особливого зна-чення виразам "продуктившсть" { "результатившсть".
Безперечно, на перших етапах запровадження аудиту ефективност контроль за яюстю аудиторських послуг е досить актуальним, однак нормативно забезпечити вщповщальшсть за його недотримання практично немож-ливо, оскшьки немае внутршшх стандартних критерi!в, бракуе фахiвцiв на-лежно! квалiфiкацi!, немае закону, який би визначив рiвень вщповщальност за порушення у сферi надання такого виду аудиторських послуг (табл. 2).
Табл. 2. Критери аудиту ефективност'1
Внутршт Зовтшт
Профестт вимоги: незалежтсть, честсть, об'ективтсть, конф1ден-цштсть, професюнальна поведшка Кримтогеншстъ економ\чно1 практики: розпорядники та отримувач1 бюджетних кошт1в працюють за правилами, що суперечать чинному законодавству
Компетентшстъ: певний р1вень знань, достаттй для якшного виконання аудиту Заплуташстъ / кол1зи в законодавствг: шнуе потенцшна можлившть виявити два протилежт погляди на одне 1 те саме питання
Призначення: проведения аудиту дору-чаеться лише пращвникам вищо! кваль фшацй з бшьшим досввдом роботи Високий р1венъ административно!' та кримталъно! в1дпов1далъност1 посадових оЫб суб'ект1в, що тдлягаютъ аудиту
Розподы обов'язюв: у розпорядника або отримувача бюджетних кошт1в шнуе достаттй р1вень кер1вництва та тдлеглост1 Кримталъний ухил перев1рок ф\скалъних органов
Залучення експерт1в: варто додатково залучати до перев1рки в раз1 потреби найбшьш квал1ф1кованих пращвнишв Недосв1дчен1стъ розпорядника або отримувача бюджетних кошт1в, який не знае, що може вимагати ввд аудитора; не ознайомлений 1з сво!ми правами
Налагодження дыових зв'язюв (взаемо-в1дносин) 1з перев1рюваним суб'ектом: потр1бно завжди будувати сво! госпо-дарськ ввдносини з кл1еигами на основ1 незалежност1 за достатньо! упевненост1 у !хтх чесност та порядносп В1дсутн1стъ етичних основ регулювання д1ялъност1 у сфер1 господарсъко! д1ялъност1, в галузь фтансового облту та контролю
Организация внутршнъого контролю за яюстюробт (послуг): варто забезпечу-вати безперервне тдвищення квал1ф1ка-цй персоналу, розвивати внутршт стандарти роботи В1дсутн1стъ важел1в контролю: практично ввдсутт у випадку неяшсно! роботи аудитора заходи покарання (санкци)
Попри це, сьогодт аудит ефективност використання державних кош-TiB можна означити як систематизовану, цшеспрямовану, оргатзовану та об'ективну nepeBipKy дiяльностi органiв державно! влади в частит витрачання фiнансових коштiв, а також як один з напрямюв дiяльностi державно! оргат-заци або ж функщонально орiентовану галузь використання бюджетних кош-тiв, що охоплюе низку вiдомств та органiзацiй. Водночас прюритети аудиту повиннi грунтуватися на комплексному аналiзi дiяльностi Уряду у бюджетнш сферi з метою виявлення актуальних проблем, змiн у прийнятих цшьових програмах, ризикiв реалiзацiï державно! полпики. Для ефективно! оргатзаци ще! роботи доречним, на наш погляд, було би розроблення рекомендацш, на пiдставi яких можна систематизувати сучаст пiдходи до оцiнки ефективностi
використання бюджетних кошт1в 1 створити стандарти контрольно-рев1зшно! д1яльносп, як регулюють здшснення "аудиту ефективносл".
В умовах становлення ринково! економжи в Укра1ш неабиякий ште-рес мае досвщ заруб1жних кра!н щодо оргашзаци внутршнього аудиту в об'ектах. Проф. В.С. Рудницький [7] зазначае, що "вщсутшсть в Укра1ш спе-щального органу, який би м1г розробити стандарти внутршнього аудиту, ста-новить певш проблеми 1з його запровадженням на тдприемствах { в оргашза-щях. Кожний окремий об'ект аудиту потребуе шдивщуального шдходу щодо використання прийом1в аудиту, що е елементами його методу". На нашу думку, такий спещальний орган щодо розроблення стандарт1в внутршнього аудиту повинен бути створений з шщ1ативи Аудиторсько! палати Укра!ни, що сприяло би широкому запровадженню в оргашзащях { на тдприемствах Укра!ни служби внутр1шнього аудиту.
Ефективна д1яльшсть служби внутршнього аудиту дасть змогу зов-шшньому аудитору змшювати характер виконання робгг та скорочувати об-сяги аудиторських процедур. Основш об'екти внутршнього аудиту наведено в табл.3.
Табл. 3. Осповш об'екти внутрШнього аудиту
№ з/п Об'екти виутрiшиього аудиту
1 Стан i ведення бухгалтерського облiку
2 Фiиаисова звiтиiсть
3 Стан иеобиювих i обiгових активiв
4 Забезпечетсть пiдприемства власиими обiговими коштами
5 Фшаисова стiйкiсть пiдприемства
6 Система управлiиия иа пiдприемствi
7 Робота екоиомiчиих i техтчних служб пiдприемства
8 Правильиiсть визиачеиия доходу, що тдлягае оподаткуваиию
9 Плаиуваиия, нормування
10 Виутрiшиiй контроль
11 Виробиичо-господарська дiяльиiсть
12 Достовiриiсть кошторисио! докумеитаци
13 Стаи розрахуикових операцш
14 Рiвеиь професшио! освiти
15 Дотримаиия укра!нського закоиодавства пiдроздiлами пiдприемства
16 Система оподаткування иа пiдприемствi
Професшну оргашзащю внутршшх аудитор1в у США було створено в 1941 р. як 1нститут внутршшх аудитор1в. Свою д1яльшсть 1нститут будуе на баз1 загальних професшних знань внутршшх аудитор1в, програми безперер-вного професшного розвитку економ1чного кодексу, норм \ програм сертифь каци. Внутр1шш аудитори здшснюють незалежне експертне оцшювання уп-равлшських функцш як у державному, так \ приватному сектор!. Вони нада-ють ф1рм1 результати анал1зу, висновки, рекомендаций поради й шформацш про стан { д1яльшсть шдприемства. Здебшьшого, внутршнш аудит розглядае бухгалтерську шформащю та 11 достов1ршсть. Завдання внутршнього аудиту допомогти вщповщним фах1вцям ф1рми чи компани виконувати сво! обов'яз-ки квал1фжовано й ефективно.
Табл. 4. Загальний план аудиторской перевiрки
№ з/п Назва роздшу Питання, що ураховуються тд час перев1рки загального плану аудиторсько! перев1рки
1 2 3
1 I. Знания 61знесу 1. Загальт економ1чн1 чинники й умови в галуз1, як1 вплива-ють на б1знес суб'екта господарювання. 2. Важлив1 характеристики суб'екта господарювання та його б1знесу; ф1нансов1 результати й вимоги до його звггносп, зок-рема змши, що ввдбулися ввд часу попереднього аудиту. 3. Загальний р1вень компетентност управлшського персоналу.
2 II. Розумшня системи бухгалтерського о6л1ку 1 внут-ршнього контролю 1. Облшова пол1тика, прийнята суб'ектом господарювання, та 11 змши. 2. Вплив нових норм бухгалтерського обл1ку й аудиту. 3. Набуи аудитором знання системи бухгалтерського облшу 1 внутршнього контролю, а також ввдповвдна увага, яка, як пе-редбачаеться, мае бути придшена тестам контролю 1 процедурам перев1рки по сут!
3 III. Ризик 1 штоттсть 1. Оч1куван1 оцшки властивого ризику й ризику системи контролю, а також визначення важливих д1лянок аудиторсько! перев1рки. 2. Установлення р1втв штотносп для цшей аудиторсько! пе-рев1рки. 3. Можлившть штотних викривлень (з урахуванням досввду минулих перюд1в) або можлившть шахрайства. 4. Виявлення складових д1лянок бухгалтерського обл1ку, зок-рема пов'язаних з облшовою оцшкою.
4 IV. Характер, час та обсяг процедур 1. Можлива змша обсягу роботи або конкретних д1лянок аудиторсько! перев1рки. 2. Вплив шформацшно! технологй' на аудиторську перев1рку. 3. Робота тдрозд1лу внутршнього аудиту та його оч1куваний вплив на процедури зовнiшньоi аудиторсько! перев1рки.
5 V. Координация, кер1вниц-тво, нагляд та перев1рка 1. Залучення iнших аудиторiв до аудиторсько! перевiрки ком-поненив, наприклад, фiлiй, дочiрнiх пiдприемств i пiдроздiлiв. 2. Залучення експерт!в. 3. Кшьшсть о6'ектiв, як перевiряють. 4. Вимоги щодо персоналу.
6 VI. аспекти 1. Сумтв щодо 6езперервностi дiяльностi пiдприемства. 2. Обставини, що вимагають особливо! уваги. Наприклад, ю-нування пов'язаних сторш. 3. Умови завдання з аудиторсько! перевiрки та будь-як обов'язки, обумовлет законодавством. 4. Висновок або шша форма iнформування суб'екта господарювання, передбачет умовами завдання
Як показуе практика, внутршньому аудиту доцшьно забезпечити сшв-працю з юрисконсультом з питань дотримання закошв, положень (стандарт) бухгалтерського облiку, плану рахунюв i настанови про його застосування, настанови з швентаризаци, положення про ведення касових операцiй тощо.
Внутршнш аудит е складовою частиною внутр1шнього контролю i здшснюеться за ршенням органiв управлiння пiдприемства для контролю й аналiзу господарсько! дiяльностi. Основш функци служби внутрiшнього
аудиту, зазвичай, складаються з процедур дослiдження окремих операцш шд-приемства, оцiнювання i контролю вiдповiдностi цих операцiй, вщображення у бухгалтерському облiку, а також контролю за функщями внутрiшньоi сис-теми контролю пiдприемства. Пiд час складання загального плану аудиторсько! перевiрки варто врахувати такi питання, наведет в табл. 4 [5]. Основними вимогами змюту програм, встановлених аудиторською фiрмою, е: з'ясування !хнього змiсту; встановлення термiнiв !х перевiрки; отримання шформацп для виконання кожно! аудиторсько! процедури.
Програма аудиту - це документ, що мютить завдання аудиту для конкретного об'екта, процедури, необхщт для виконання поставлених завдань, обсяг i термш !х виконання. Аудиторська програма охоплюе: тестування опе-рацiй; аналiтичнi процедури; тестування статей балансу.
Досвщ роботи аудиторiв Укра!ни незначний, тому використовують за-рубiжну практику, розраховуючи, що за надшних систем облiку i внут-рiшнього контролю встановлюеться високий порш виявлення помилок. Це дае змогу зберегти обсяг аудиторських процедур, тес^в i зосередити увагу на дшянках, пов'язаних з найбiльшим ризиком. Сдино! методики визначення ве-личини аудиторського ризику не юнуе. Кожна фiрма чи аудитор виконують самостшно розрахунки ризику. За даними зарубiжного досвiду допустимою величиною загального аудиторського ризику е величина, що визначаеться межею вщ 1 до 5 %. Значення загального аудиторського ризику, наприклад, для Великобританп дорiвнюе 5 %.
Висновки. I хоч ниш аудит в Укра!ш - це цшсна, ефективно ддача система, проте и подальший розвиток потребуе пiдвищення професiйноi ком-петенцii фахiвцiв з аудиту вщповщно до сучасних вимог. Один iз найгострь ших ii проявiв - неадекватнiсть освiтнiх стандарт у практицi аудиторсько! дiяльностi. Таким чином, для ведення сучасного аудиту необхщш не тшьки великi управлшсью, фiнансовi, технiчнi зусилля, а й спещальш знання людських аспектiв оргашзаци виробництва, висока квалiфiкацiя в галузi трудового права, умiння користуватися соцiально-економiчними показниками й iншi знання у сферi управлiння трудовими ресурсами i бiльшою мiрою в ан-тикризових заходах.
Лггература
1. Адамс Р. Основи аудита : пер. с англ. / под ред. Я.В. Соколова. - М. : Аудит ЮНИТИ, 1995. - 398 с.
2. Андреев В.Д. Практический аудит : справ. пособие. - М. : Экономика, 1994. - 366 с.
3. Карпунь 1.Н. Антикризов1 заходи на тдприемста: управлшня, стратегия, цш та завдання : монограф1я. - Льв1в : Вид-во "Магнол1я-2006", 2008. - 440 с.
4. Ламбен Ж.-Ж. Менеджмент, ориентованый на рынок: стратегический и операционный маркетинг : пер. с англ. / под ред. В.Б. Ковчанова. - СПб. : Питер, 2005. - 344 с.
5. Л^оненко Л.О. Антикризове управлшня тдприемством: теоретико-методолопчш засади та практичний шструментарш. - К. : Вид-во КНЕУ, 2001. - 422 с.
6. Ромашв С.М., Волинянський 1.Р. Аудит адмшютративно! д1яльносп в бюджетнш сфер1 // Фшанси Украши. - 2003. - № 9. - С. 128-132.
7. Рудницький В.С. Внутр1шнш аудит: методология, оргашзащя : монограф1я. - Терно-пшь : Економ1чна думка, 2000. - 105 с._
