CC BY
40
st. kpt. mgr inz. Robert MAZUR1
st. bryg. mgr inz. Andrzej KWASIBORSKI2
OCENA STOPNIA BEZPIECZENSTWA W ASPEKCIE STATYSTYK ZDARZEN ZA LATA 2007-2012. POZARY
Assessment of safety level in aspect of 2007-2012 statistics. Fires
Streszczenie
W ramach niniejszej publikacji przeprowadzono analizç rozkladu wybranych cech pozarowych zarejestrowanych w Informacjach ze zdarzen Panstwowej Strazy Pozarnej za lata 2007-2012, zagregowanych do poziomu kraju. Cechy zdarzen poddawane analizie to ogólna liczba pozarów, poszkodowanych (rannych, ofiar smiertelnych) w ujçciu ogólnym oraz zagregowanych do klas obiektów uzytecznosci publicznej, mieszkalnych, produkcyjnych, magazynowych, srodków transportu, lasów, upraw, rolnictwa i innych. Na podstawie wyników opracowano roczne wskazniki rannych i ofiar smiertelnych. Obliczono roczne oraz szescioletnie wskazniki czçstosci wystçpowania pozarów, rannych i ofiar smiertelnych, w rozbiciu na poszczególne kategorie obiektów. W podsumowaniu dokonano ogólnej oceny poziomu bezpieczenstwa polegaj^cej na wskazaniu obszarów, w których wartosci wskazników s^. najwiçksze. Wyniki badan wskazuj^, ze wraz z rosn^c^. w ostatnich latach liczba pozarów wskaznik ofiar smiertelnych i rannych w odniesieniu do liczby pozarów maleje. Zauwaza siç, ze czçstosc wystçpowania pozarów obiektów mieszkalnych plasuje siç dopiero na trzecim miejscu, podczas gdy wspólczynniki rannych i ofiar smiertelnych s^. dla nich kilkunasto, a nawet kilkudziesiçciokrotnie wyzsze niz dla pozostalych obiektów.
Summary
An analysis of factors associated with fire incidents was conducted on data from the State Fire Service Reports on fire incidents, covering the period 2007-2012. Information about fire injuries and fatalities was classified by type of premises and areas accessible to the public: residential dwelling, production facilities, storage areas, means of transport, forests, agricultural and other. Results from the analysis facilitated the construction of annual indicators covering injuries and fatalities. Calculations were also produced to reveal annual and six yearly frequency of fire incidents, injuries and fatalities, broken down by specific category of premises. A general assessment of fire safety was conducted to reveal areas where the indicator values are at the highest level. Results show that in tandem with an increase in the frequency of fires during recent years, indicators dealing with deaths and injuries attributable to fires show a decline. It is observed that the frequency of fires in residential dwellings is ranked third, whereas the coefficients of injuries and fatalities are about a dozen times higher than for the remainder of premises.
Slowa kluczowe: bezpieczenstwo pozarowe, bezpieczenstwo cywilne, statystyka pozarowa, wskaznik czçstosci pozarow, ranni w pozarach, ofiary smiertelne pozarow, ocena poziomu bezpieczenstwa;
Keywords: fire safety, civil safety, fire statistics, fire frequency distribution coefficient, fire injured, fire fatalities, fire safety level assessment;
Wprowadzenie
W 2012 roku Panstwowa Straz Pozarna (PSP) obchodzila jubileusz 20-lecia funkcjonowania. Jak kazdy jubileusz, tak w szczególnosci ten, sklania do refleksji i podsumowan, jesli chodzi o kierunki rozwoju formacji. Najbardziej nurtuj^ce pytania to zmiany w strukturze organizacyjnej, realizowanych zadaniach, stanie kadrowym, wyszkoleniu, bezpie-
1 Komenda Glówna Panstwowej Strazy Pozarnej ul. Pod-chor^zych 38, 00-463 Warszawa, Polska; rmazur@kgpsp. gov.pl; wklad merytoryczny - 95%;
2 Komenda Glówna Panstwowej Strazy Pozarnej; wklad merytoryczny - 5%;
czenstwie czy wyposazeniu. Innym interesuj^cym aspektem jest ilosciowa zmiana pozarów i ich ofiar na przestrzeni lat. Jak ksztaltuje si^ liczba pozarów oraz cz^stosc ich wyst^powania w rozbiciu na obiek-ty uzytecznosci publicznej, mieszkalne, produkcyj-ne i inne? Jakie s^. tendencje zmian? Na jakie klasy obiektów, z punktu widzenia wysokich wskazników wypadkowosci, nalezy zwrócic szczególn^. uwag^? To tylko nieliczne z pytan, na które autorzy próbuj^. znalezc odpowiedz, a tym samym wskazac obszary
o najmniejszym poziomie bezpieczenstwa.
Drog^. do realizacji zalozonych celów jest analiza statystyczna Informacji ze zdarzen PSP. Warto do-
dac, ze artykul jest pierwszym z cyklu czterech pu-blikacji planowanych do wydania, nt. Ocena stopnia bezpieczeñstwa w aspekcie statystyk zdarzeñ PSP. W sklad publikacji wchodz^: analiza statystyczna pozarów (2007-2012, 1. artykul), miejscowych za-grozen (2007-2012, 2. artykul), czasowo-przestrzen-na charakterystyka zagrozen pozarowych obiektów mieszkalnych w systemie informacji przestrzennej GIS, na przykladzie m.st. Warszawa (2000-2012,
З. artykul) oraz analiza statystyczna przypuszczal-nych przyczyn pozarów obiektów mieszkalnych w skali kraju i miasta (2000-2012, 4. artykul).
Celem dwóch pierwszych artykulów jest wska-zanie trendów, szacunkowych wielkosci dot. kon-centracji zdarzen, poszkodowanych w wybranych klasach obiektów, st^d tez analizie poddano jedy-nie dane za okres б lat (2007-2012). Po zauwaze-niu pewnych zaleznosci, przeprowadzono czaso-wo-przestrzenne badania wybranych cech pozarów, obejmuj^ce okres 12 lat, których wnioski przedsta-wia siç w trzeciej i czwartej publikacji.
1. Analiza literaturowa
Autorzy publikacji w obszarze inzynierii bez-pieczenstwa pozarowego i cywilnego stosunkowo czçsto posluguj^. siç metodami i narzçdziami staty-stycznymi, celem okreslenia zaleznosci i regul ukry-tych w danych. Wedlug wiedzy autorów pierwsza opublikowana wzmianka na ten temat pojawila siç w 1970 roku. Grupa naukowców reprezentuj^ca departament rz^du Wielkiej Brytanii, w ramach pro-jektu badawczego dot. predykcji pozarów na obsza-rach miejskich naniosla dane pozarowe na krajow^. siatkç kartograficzn^. Opracowano wówczas trzy równania statystyczne okreslaj^ce relacjç pomiçdzy pozarami a populaj obszarów mieszkalnych i pra-cuj^cych [1]. Duzo miejsca zajmuj^. roczne i wielo-letnie zestawienia statystyczne pozarów w rozbiciu na ich wielkosc, lokalizacjç (regiony, prowincje) [2], [З] kategoriç obiektów (mieszkalne, handlowe, ma-gazynowe, uzytecznosci publicznej, parkingi itp.), przyczyny powstania [З] [4] [5] [б], liczbç poszko-dowanych [2] [З] [б] [7]. Interesuj^ce zastosowa-nie analizy statystycznej pojawilo siç w opracowa-niu Yang L. i innych [1]. Autorzy oszacowali liczbç pozarów obiektów mieszkalnych w funkcji wie-ku mieszkanców, a nastçpnie obliczyli sredni bl^d kwadratowy pomiçdzy rzeczywistymi danymi a wy-nikami predykcji otrzymanej za pomoc^. modelu sie-ci neuronowych, logistycznego i algorytmu gene-tycznego. Oryginalne podejscie zastosowali równiez Chhetri P. i inni [S], Corcoran J. i inni [9]. Autorzy przeprowadzali badania czasowo-przestrzennej cha-rakterystyki pozarów oraz wplyw skladowych in-deksów socjoekonomicznych na liczbç pozarów w oparciu o GIS.
Sposród krajowych publikacji na szczególn^. uwagç zasluguje „Biuletyn Informacyjny PSP” [З].
Oprócz ogólnych informacji nt. organizacji PSP opi-suje m.in. strukturç Krajowego Systemu Ratow-niczo-Gasniczego (KSRG), wybrane dzialania ra-towniczo-gasnicze, kontrolno-rozpoznawcze, pro-blematykç naukowo-badawcz^, szkoleniow^.. Ujçte w formie statystyk raporty przedstawiaj^. rozklady zdarzen na poziomie kraju w funkcji rodzaju, wiel-kosci, miesiçcy, województw, kategorii obiektów i wielu innych. Zagregowane do jednego roku infor-macje stanowi^. cenne zródlo o charakterze ogólno-pogl^dowym, bçd^ce punktem wyjsciowym do dal-szych rozwazan. Wygenerowanie dokladniejszych ze wzglçdu na wybran^. cechç zestawien mozliwe jest za posrednictwem informatycznego systemu wspomagania decyzji SWD-ST [10] [11].
2. Metodologia badañ
Badania podzielono na dwie czçsci. Pierwsza koncentruje siç na analizie statystycznej ogólnej liczby pozarów (Ryc. 1), osób poszkodowanych, po-dzielonych na rannych i ofiary smiertelne (Ryc. 2). Druga skupia siç na analizie czçstosci wystçpowa-nia pozarów (Ryc. З), poszkodowanych w obiektach uzytecznosci publicznej, mieszkalnych, produkcyj-nych, magazynowych, srodkach transporta, lasach, uprawach i rolnictwie, innych obiektach (Ryc. 4, 5). Poprzez liczbç rannych i ofiar smiertelnych przyjçto sumç poszkodowanych ratowników i innych osób. Nalezy zaznaczyc, ze dane statystyczne PSP zakla-daj^. opis zgodny z Instrukcjq w sprawie zasad spo-rzqdzania i obiegu dokumentacji zdarzeñ. Dokument jest zal^cznikiem do nieobowi^zuj^cego juz rozpo-rz^dzenia MSWiA w sprawie szczególowych zasad organizacji KSRG [12]. Zgodnie z wytycznymi licz-bç i stan poszkodowanych okresla siç od momen-tu rozpoczçcia, do momentu zakonczenia dzialan ra-towniczo-gasniczych3, prowadzonych przez jednost-ki ochrony przeciwpozarowej (JOP)4. Instrukcjç za-st^piono w 2012 roku Zasadami ewidencjonowania zdarzeñ w zmodernizowanym Systemie Wspomaga-
3 Oznacza to, ze jezeli przed przybyciem JOP obecny na miejscu zespól ratownictwa medycznego udzielil pomo-cy i przetransportowal poszkodowanego do siedziby jed-nostek ochrony zdrowia, wówczas osoba taka nie jest uwzglçdniana w „Informacji ze zdarzenia” - dany stan zaistnial poza ramami czasowymi prowadzonych przez JOP dzialan. Podobnie jest z klasyfikaj stopnia poszko-dowania - ofiara smiertelna zdarzenia moze wystçpowac w raporcie jako ranna ze wzglçdu na to, ze wlasnie taki stan odnotowany byl podczas prowadzonych dzialan.
4 Zgodnie z art. 15 ustawy o ochronie przeciwpozarowej JOP s^: jednostki organizacyjne PSP, jednostki organiza-cyjne Wojskowej Ochrony Przeciwpozarowej, Zaklado-wa Straz Pozarna, Zakladowa Sluzba Ratownicza, Gmin-na Zawodowa Straz Pozarna, Powiatowa (Miejska) Za-wodowa Straz Pozarna, Terenowa Sluzba Ratownicza, Ochotnicza Straz Pozarna, Zwi^zek Ochotniczych Strazy Pozarnych, inne jednostki ratownicze [15].
nia Decyzji-ST [14], uszczególowiaj^cymi zal^cz-nik nr б „nowego” rozporz^dzenia MSWiA o KSRG [1З].
Badania przeprowadzono w oparciu o raporty PSP za lata 2007-2012 w skali kraju, wygenerowane w systemie SWD-ST (v. 1.24.9.0 za lata 2007-2010; v. 3.0.1.25 za lata 2011-2012). Badania rozpoczç-to od obliczenia rocznej liczby pozarów, poszkodo-wanych, a nastçpnie oszacowano odpowiadaj^ce im wzglçdne wspólczynniki. Wspólczynniki obliczono jako iloraz rannych (ofiar smiertelnych) przypadaj^-cych na roczn^ liczbç pozarów (Tabela 1).
W kolejnym kroku obliczono wspólczynniki czçstosci pozarów ( 0P ) dla poszczególnych klas obiektów jako iloraz pozarów zarejestrowanych w klasie do ogólnej ich liczby w roku (З.). Miara wspólczynnika miesci siç w granicach 0^1, wskazu-j^c, w jakich obszarach i z jake czçstotliwoscie zdarzenia pojawialy siç najczçsciej. Tym samym defi-niuje obszary o najwiçkszym stopniu zagrozenia po-zarowego. Na podstawie rocznych wartosci indek-sów obliczono srednie, szescioletnie wskazniki 0p (Ryc. 3).
Wrp =ZZP .103 Wp ^ .103
0p =
Z p
(1)
(2)
(3)
WRP - wzglçdny wspólczynnik rannych w pozarach, RP - liczba rannych w pozarach,
XP - ogólna liczba pozarów,
WSP - wzglçdny wspólczynnik ofiar smiertelnych w pozarach,
SP - liczba ofiar smiertelnych w pozarach,
0P - wspólczynnik czçstosci pozarów,
Pn - liczba pozarów n-tej klasy obiektów, n - klasa obiektów uzytecznosci publicznej, mieszkalnych, produkcyjnych, magazynowych, srod-ków transporta, lasów (prywatnych, panstwo-wych), upraw i rolnictwa, pozostalych obiektów.
W analogiczny do 0P sposób obliczono wzglçdny wspólczynnik czçstosci rannych YRp (4.) i ofiar smiertelnych YSP (5 ), odpowiednio jako iloraz liczby rannych (ofiar smiertelnych) w klasie obiek-tów do ogólnej liczby rannych (ofiar smiertelnych). Podobnie jak dla wspólczynnika 0, wartosci Y mieszcze siç w granicach 0^1, okreslaj^c obszary
o najwiçkszym stopniu wypadkowosci. Ze wzglçdu na w miarç staly rozklad wartosci, zilustrowano je-dynie srednie wartosci wspólczynników YRP i YSP (Ryc. 4, 5).
Y = _RP_ RP Z RP
Y = JP_ SP Z SP
(4)
(5)
Yrp - wzglçdny wspólczynnik rannych w poza-rach,
RPn - liczba rannych w pozarach n-tej klasy obiek-tów,
XRP - ogólna liczba rannych w pozarach,
YSP - wzglçdny wspólczynnik ofiar smiertelnych w pozarach,
SPn - liczba ofiar smiertelnych w pozarach n-tej kla-sy obiektów,
XSP - ogólna liczba ofiar smiertelnych w pozarach, n - jak w opisie równania 1.
3. Rezultaty i dyskusja
Liczba pozarów na przestrzeni 2007-2012 ksztaltuje siç w przedziale 135,5-1S3,S tys. W 2010 r. odnotowano najmniejsze ich liczbç, podczas gdy w 2012 najwiçksze Lata 2007-2009 utrzymywaly stale tendencjç na poziomie 150-1б1 tys., zas trzy ostatnie lata maje tendencjç rosnece. W poprzed-nim roku odnotowano 36-proc. wzrost w stosunku do roku 2010.
* 200000 T
150000 +
100000
50000
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Kok
Ryc. 1. Liczba pozarów w latach 2007-2012.
[Badania wlasne na podstawie danych statystycznych KGPSP]
Fig. 1. Number of fires between 2007-2012.
[Own research based on Headquarters of The State Fire Service (HofSFS) statistical data]
Biorec pod uwagç bezwzglçdne liczbç rannych (Ryc. 2), okazuje siç, ze maje one charakter stale rosnecy na poziomie 3-4,1 tys. Ich liczba w 2012, w stosunku do 2007, wzrosla o 3S%. Ofiary smier-telne wykazuje tendencjç odwrotne do roku 2010, zas w 2011 i 2012 nastçpuje wzrost. Na przestrzeni lat ich liczba to ok. 525-595. Najwiçkszy spadek, bo o ok. 12%, odnotowuje siç dla 2010 roku (w stosunku do 2007) i jest to róznica 29 ofiar, co daje piç-cioprocentowy spadek. Nieco inaczej ksztaltuje siç wzglçdne wspólczynniki WRp, WSP, okreslajece licz-
roizknJimuni w puzarach
bç poszkodowanych, wzglçdem rocznej liczby zda-rzen (pomnozone o wspólczynnik 103).
leznosci 3. Obrazuje on, jak czçsto zdarzenia po-jawiaje siç w poszczególnych klasach obiektów. Wskaznik 0P ma w miarç staly rozklad w czasie, dlatego tez przedstawia siç jedynie jego srednie war-tosci 0P (Ryc. 3).
Grupa obiektów, w których najczçsciej dochodzi do interwencji, to inne obiekty (0,47), uprawy i rol-nictwo (0,22) oraz mieszkalne (0,17). Pelen wykaz skladowych klas obiektów zaprezentowanych na ry-cinach opisuje rozporz^dzenie w sprawie szczegó-lowych zasad organizacji KSRG [13]. Wysoka war-tosc 0p innych obiektów generowana jest glównie przez pozary smietników, zsypów, wysypisk smie-ci, traw na terenach nierolniczych, poboczach dróg, szlaków komunikacyjnych; w uprawach, rolnictwie przez pozary traw na nieuzytkowanych powierzch-niach rolniczych, l^kach, rzyskach, stogach, brogach, budynkach inwentarskich, gospodarczych; w obiek-tach mieszkalnych przez pozary budynków jedno i wielorodzinnych na obszarach miejskich i wiej-skich. Pomijalnie niskie wartosci notuje siç dla srod-ków transportu i lasów (0,05), budynków uzytecz-nosci publicznej (0,02), produkcyjnych i magazyno-wych (po 0,01).
Ryc. 2. Liczba rannych i ofiar smiertelnych w pozarach w latach 2007-2012. [Badania wlasne na podstawie danych statystycznych KGPSP]
Fig. 2. Number of fire injured and fire fatalities for 2007-2012.
[Own research based on HofSFS statistical data]
Okazuje s% ze analizowany wspolczynnik smiertelnosci w latach 2007-2012 (oprocz 2010) ma stale tendenj spadkowe. Najtragiczniejsze se lata 2007, 2010. Odnotowano wowczas najmniej-sze liczby pozarow (ok. 150; 135,5 tys.), w ktorych stwierdzono wzgl^dnie najwi^cej ofiar (595, 525).
Dalo to rekordowe wartosc wspolczynnikow WSP - 4,0 i 3,9. Na przestrzeni lat wartosc WSP spadla z 4,0 do 3,1, co dalo blisko 25-proc. spadek. Potwier-dza to wzgl^dne tendenj spadkowe ofiar smiertelnych. W przypadku wskaznika WRP rosneca tenden-cja rannych potwierdza si^ do 2010 roku. Pomi^-dzy latami 2007-2010 roznica wartosci wskaznikow wynosi 11,1, co daje 55-proc. wzrost wzgl^dnej liczby rannych. Jednoznacznie zauwaza si^, ze od 2010 roku wyst^puje wyrazny spadek liczby poszkodowanych, zarowno rannych, jak i smiertelnych, w sto-sunku do zwi^kszajecej si^ liczby pozarow.
Liczba pozarow oraz osob w nich poszkodowanych uj^ta w skali kraju nie do konca daje pelen obraz koncentracji zdarzen. W zwiezku z po-wyzszym przeprowadzono badania uzupelniajece.
W tym celu opracowano wspolczynnik 0P wg za-
Tabela 1.
Wartosci wspolczynnika rannych i smiertelnych w pozarach za lata 2007-2012 w skali kraju.
[Badania wlasne na podstawie danych statystycznych KGPSP]
Table 1.
Fire injured and fatalities coefficient for 2007-2012 on the state level.
[Own research based on HofSFS statistical data]
Ryc. 3. Srednie wartosci wspolczynnika czçstosci pozarow za lata 2007-2012 wg kategorii obiektow. [Badania wlasne na podstawie danych statystycznych KGPSP]
Fig. 3. Mean of fire frequency distribution coefficient for 2007-2012 divided into object classes. [Own research based on HofSFS statistical data]
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Liczba pozarow 150063 161792 159123 135554 171818 183887
Ranni 3044 3699 3943 4251 4320 4186
Ofiary smiertelne 595 594 584 525 587 564
W " RP 20,3 22,9 24,8 31,4 25,1 22,8
W "sp 4,0 3,7 3,7 3,9 3,4 3,1
□ Mi n ¿кліпе
■ Upraw у, rolni ctvvo
П Tt.ar.jKWl
Diane
U Produkcyjne
Ql íylfr/ШЛП |ПІІІи7ПГ]
uMagazynowe
□ Lasy
Ryc. 4. Srednie wartosci wspólczynnika czçstosci rannych w pozarach za lata 2007-2012 wg kategorii obiektów. [Badania wlasne na podstawie danych statystycznych KGPSP]
Fig. 4. Mean of fire injured frequency distribution coefficient for 2007-2012 divided into object classes. [Own research based on HofSFS statistical data]
ІЯМігч/клІпс* llTran sport □ lane
■ Uprnwy. rolnirtwo SlPioctukryjnr ol tyteczaoid publiczncj Q VliÇiV vnimr
Ryc. 5. Srednie wartosci wspólczynnika czçstosci ofiar smiertelnych w pozarach za lata 2007-2012 wg kategorii
obiektów. [Badania wlasne na podstawie danych statystycznych KGPSP]
Fig. 5. Mean of fire fatalities frequency distribution coefficient for 2007-2012 divided into object classes.
[Own research based on HofSFS statistical data]
Wysokie wartosci 0P innych obiektów, upraw i rolnictwa, nie pociegaje za sobe wysokich wskaz-ników rannych YRP (Ryc. 4) i smiertelnych (Ryc. 5). Najwiçksze wspólczynniki obserwuje siç dla obiektów mieszkalnych, wynoszece odpowied-nio 0,75 dla rannych i 0,81 dla ofiar smiertelnych. Se one wyzsze kilkunasto, a nawet kilkudziesiçciokrot-nie od wskazników pozostalych obiektów.
4. Podsumowanie
Celem artykulu bylo udzielenie odpowiedzi na pytania dotyczece tendencji pozarów, czçstosci ich wystçpowania, jak równiez wartosci wspólczynni-ków wypadkowosci dla klas obiektów uzytecznosci publicznej, mieszkalnych, produkcyjnych, srodków transporta, lasów, upraw i rolnictwa oraz pozosta-lych.
Przeprowadzona analiza statystyczna wskazuje na rosnece w ostatnich trzech latach ilosci zdarzen, podczas gdy wzglçdne wartosci wspólczynników rannych i smiertelnych charakteryzuje tendencja spadkowa. Blisko 72% pozarów pojawia siç w klasie innych obiektów (50%) oraz uprawach i rolnictwie (22%). Ich liczba generowana jest glównie przez po-
zary traw na nieuzytkowanych powierzchniach rol-niczych, lekach, rzyskach oraz pozary smietników, zsypów, wysypisk smieci, na poboczach dróg i szla-ków komunikacyjnych. Wzrost ilosci pozarów spo-wodowany jest miçdzy innymi warunkami klima-tycznymi oraz zaniedbaniami lub nieostroznoscie osób doroslych w poslugiwaniu siç ogniem. Licz-ba zdarzen w tych klasach nie przeklada siç bezpo-srednio na ilosc poszkodowanych, osiegajec sredni wspólczynnik rannych na poziomie ok. 6% i smier-telnych 4%.
Na trzecim miejscu pod wzglçdem czçstosci wystçpowania ksztaltuje siç pozary obiektów mieszkalnych, osiegajec ok. 17% ogólnej liczby pozarów. Niepokojeca jest wciez wysoka liczba poszkodowanych w pozarach, aczkolwiek wzglçdne wskazniki wykazuje na przestrzeni ostatnich trzech latach stale tendencjç spadkowe. Wplyw na poprawiajece siç wspólczynniki bezpieczenstwa moge miec stale na-klady srodków finansowych na kampaniç spoleczne, szkolenie i sprzçt ratowniczo-gasniczy. Liczba po-szkodowanych generowana jest glównie przez poza-ry obiektów jedno- i wielorodzinnych na obszarach miejskich i wiejskich, osiegajec przy tym ok. 75% rannych i 80% ofiar smiertelnych. Istotne jest to, ze liczba i stan poszkodowanych zarejestrowanych w raportach PSP okreslane se od momentu przybycia do momentu zakonczenia dzialan przez JOP. Daje to stosunkowo wysoki obraz problematyki, aczkolwiek mozna przypuszczac, ze liczba ofiar zdecydowanie wzrosnie po przyjçciu jednolitego miçdzyresorto-wego mechanizmu kwalifikujecego ofiary pozarów. Niewetpliwie przyczynami opisywanego zjawi-ska moge byc brak rozwiezan prawnych w zakresie stosowania technicznych systemów zabezpieczen w obiektach mieszkalnych, czynniki socjoekono-miczne oraz w dalszym ciegu brak swiadomosci spolecznej nt. zasad bezpieczenstwa pozarowego.
Wyniki badan nie potwierdzaje jednoznacznie tezy artykulu Ryzyko utraty zycia w pozarze [16], wskazujecej Polskç jako jednego z liderów krajów UE pod wzglçdem smiertelnosci w pozarach. Ze wzglçdu na brak jednolitych definicji i pojçc doty-czecych zasad ewidencjonowania pozarów w pan-stwach UE, odmienne zakresy formularzy staty-stycznych, jak równiez niemiarodajne metody obli-czeniowe, nie powinnismy porównywac ze sobe tak newralgicznych danych.
Przedstawione w artykule wyniki badan stano-wie wstçp do problematyki czasowo-przestrzennej charakterystyki pozarów obiektów mieszkalnych w skali miasta. W kolejnych artykulach autorzy za-prezentuje wyniki badan nad przestrzennym rozkla-dem pozarów obiektów mieszkalnych jedno- i wie-lorodzinnych oraz przypuszczalnych przyczyn pozarów w systemie informacji przestrzennej (GIS) na przykladzie m.st. Warszawa.
Literatura
1. Yang L., Dawson C.W., Brown M.R., Gell M.,
Neural network and GA approaches for dwelling fire occurrence prediction, ‘Knowledge-Based Systems’, 19 (2006), 213-219.
2. Yang L., Zhou X., Deng Z., Fan W., Fire situation and fire characteristic analysis based on fire statistics of China. ‘Fire Safety Journal’, 37 (2002), 785-802.
3. „Biuletyn Informacyjny PSP”, Komenda Glów-na Panstwowej Strazy Pozarnej, roczniki 2007, 2008, 2009, 2010, 2011.
4. Rahikainen J., Keski-Rahkonen O., Statistical Determination of ignition frequency of structural fires in different premises in Finland, ‘Fire Technology’, 40 (2004), 335-353.
5. Rosenberg T., Statistics for fire prevention in Sweden, ‘Fire Safety Journal’, 33 (1999), 283294.
6. Holborn P.G., Nolan P.F., Golt J., An analysis of fatal unintentional dwelling fires investigated by London Fire Brigade between 1996 and 2000, ‘Fire Safety Journal’, 38 (2003), 1-42.
7. Wang H., Fan W., Progress and Problems of Fire Protection in China, ‘Fire Safety Journal’, 28 (1997), 191-205.
8. Chhetri P., Corcoran J., Stimson R., Exploring the spatio-temporal dynamics of fire incidence and the influence of socio economic status A case study from south east Queensland Australia, ‘Journal of Spatial Science’, 1 (2009), 79-91.
9. Corcoran J., Higgs G., Higginson A., Fire incidence in metropolitan areas: A comparative study of Brisbane (Australia) and Cardiff (United Kingdom), ‘Applied Geography’, 31 (2011), 65-75.
10. Mazur R., Badanie zakresu implementacji i stop-nia wspomagania systemu „SWD-ST” na pozio-mie powiatu (miasta), „Bezpieczenstwo i Technika Pozarnicza”, 4 (2010), 77-90.
11. Podr^cznik uzytkownika Systemu SWD-ST 2.5, Abakus Systemy Teleinformatyczne Sp. z o.o., Bielsko-Biala 2012.
12. Rozporz^dzenia Ministra Spraw Wewn^trz-nych i Administracji z dnia 29 grudnia 1999 r. w sprawie szczególowych zasad organizacji kra-jowego systemu ratowniczo-gasniczego (Dz.U. 111.1311), Zal^cznik nr 2.
13. Rozporz^dzenie Ministra Spraw Wewn^trznych
i Administracji z dnia 18 lutego 2011 r. w sprawie szczególowych zasad organizacji krajowego systemu ratowniczo-gasniczego (Dz.U.11.46.239).
14. Zasady ewidencjonowania zdarzen w zmoderni-zowanym Systemie Wspomagania Decyzji - ST, Komenda Glówna PSP, Warszawa, 2012;
15. Ustawa z dnia 24 sierpnia 1991 r. o ochronie przeciwpozarowej (Dz.U.2009.178.1380).
16. Sawicki T., Ryzyko utraty zycia w pozarze, „Przegl^d Pozarniczy”, 10 (2012), 22-24.
st. kpt. mgr inz. Robert Mazur - absolwent Dzien-nych Studiow Inzynierskich (2002) oraz Uzupelnia-j^cych Studiow Magisterskich (2004) na Wydzia-le Inzynierii Bezpieczenstwa Pozarowego Szko-ly Glownej Sluzby Pozarniczej. Absolwent studiow podyplomowych Wyzszej Polsko-Japonskiej Szkoly Technik Komputerowych na kierunku „Zaawanso-wane Multimedia w Internecie” (2006) oraz studiow III st. na Wydziale Cybernetyki Wojskowej Akade-mii Technicznej w Warszawie na kierunku infor-matyka (2011). Ukonczyl szereg szkolen z zakresu wykorzystania systemow informacji przestrzennej w bezpieczenstwie powszechnym oraz analityki na bazie danych ORACLE. W latach 2002-2011 asy-stent, kierownik laboratorium, wykladowca Szkoly Glownej Sluzby Pozarniczej (obecna Katedra Badan Bezpieczenstwa). Od 2011 roku starszy specjalista w Krajowym Centrum Koordynacji Ratownictwa
i Ochrony Ludnosci Komendy Glownej Panstwowej Strazy Pozarnej. Na co dzien zajmuje si^ opra-cowaniami statystycznymi i analitycznymi z zakresu dzialalnosci PSP.
st. bryg. mgr inz. Andrzej Kwasiborski - absolwent inzynierskich dziennych studiow w zakresie specjal-nosci taktyczno-dowodczej i magisterskich w zakre-sie ochrony przeciwpozarowej Szkoly Glownej Sluzby Pozarniczej (1992 r.). Absolwent studiow podyplomowych m.in. Akademii Medycznej w Poznaniu
II Wydzial Lekarski - Podyplomowe Studium Me-dycyny Ratunkowej - specjalista ds. medycyny ka-tastrof; Uniwersytetu Warszawskiego - Wydzial So-cjologii „Zbiorowe Stosunki Pracy i Zarz^dzanie Zasobami Ludzkimi”; Centralnego Instytutu Ochro-ny Pracy w Warszawie „Bezpieczenstwo i Ochro-na Czlowieka w Srodowisku Pracy”, Wyzszej Szko-ly Policji w Szczytnie „Bezpieczenstwo narodowe w zarz^dzaniu kryzysowym”. Ukonczyl szereg szkolen z zakresu bezpieczenstwa narodowego i za-rz^dzania kryzysowego. W latach 1992-2007 praco-wal na wszystkich szczeblach dowodczych podzia-lu bojowego oraz w stanowiskach kierowania PSP woj. mazowieckiego. Od 2007 roku Naczelnik Wy-dzialu Koordynacji Ratownictwa w Krajowym Centrum Koordynacji Ratownictwa i Ochrony Ludnosci Komendy Glownej Panstwowej Strazy Pozarnej. Na co dzien koordynuje i bezposrednio nadzoruje pra-c^ Stanowiska Kierowania Komendanta Glownego PSP realizuj^cego m.in. zadania Centrum Zarz^dza-nia Kryzysowego MSW.
