CC BY
39
Аджиева Мадина Манафовна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры физической и экономической географии, КЧГУ им. У. Д. Алиева, Карачаевск, Россия; e-mail: adzhieva.madina@mail.ru
Принята в печать 13.04.2016 г.
assistant professor, the chair of Physical and Economic Geography, U. D. Aliyev KChSU, Ka-rachaevsk, Russia; e-mail: adzhieva.madina@ mail.ru
Received 13.04.2016.
Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 910.3; 913/ UDC 910.3; 913
Аспекты реформирования хозяйственного профиля
горных территорий и безопасности туристско-рекреационных объектов Карачаево-Черкесии
© 2016 Кипкеева П. А., Потапенко Ю. Я.
Карачаево-Черкесский государственный университет им. У. Д. Алиева, Карачаевск, Россия; e-mail: kipkeeva62@mail.ru; nupotap@yandex.ru
РЕЗЮМЕ Целью исследования являлась оценка безопасности построек туристско-рекреационного назначения, сооруженных в последние 15 лет в Карачаево-Черкесской Республике (КЧР), относительно экзогенных процессов. Методы. При экспедиционной геоэкологической оценке ландшафтов, перспективных для туристско-рекреационного использования, применялся геосистемный подход с дешифрированием аэро-, фотоснимков. Результаты. Перспективным направлением устойчивого развития высокогорий России была определена туристско-рекреационная отрасль. Смена хозяйственного профиля на территории КЧР вызвала бурную застройку известного туристского и альпинистского центра - Домбайской поляны и участков, прилегающих к автотрассе Черкесск-Домбай. Большинство кафе и пунктов автосервиса, построенных здесь в последние 15 лет, расположено в водоохранной зоне и частью на эрозионно- и се-леопасных участках берегов Кубани и Теберды. Выводы. Проектирование новых объектов турсервиса должно опираться на данные детального геоморфологического и геоэкологического картирования.
Ключевые слова: туристско-рекреационная отрасль, ландшафтные условия, экзогенные процессы.
Формат цитирования: Кипкеева П. А., Потапенко Ю. Я. Аспекты реформирования хозяйственного профиля горных территорий и безопасности туристско-рекреационных объектов Карачаево-Черкесии // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. Т. 10. № 4. 2016. С. 117-122
Aspects of Economic Profile Reforming of Mountain Territories and Tourist Recreational Safety
of Karachay-Cherkessia Facilities
© 2016 Palistan A. Kipkeeva, Yuriy Ya. Potapenko
U. D. Aliev Karachay-Cherkessia State University, Karachaevsk, Russia; e-mail: kipkeeva62@mail.ru; nupotap@yandex.ru
ABSTRACT. The aim of this research is to give safety assessment of the tourist and recreational residential built in the last 15 years in the Karachay-Cherkess Republic (KChR), regarding exogenous processes. Methods. Geosystem approach with decryption of aero and photo images is applied at forwarding geoecological assessment of landscapes perspective for tourist and recreational using. Results. The perspective direction of a sustainable development of Russia highlands is determined tourist and recreational branch. Changing of KChR economic profile brought to violent building-up of the famous tourist
••• Известия ДГПУ. Т. 10. № 4. 2016
••• DSPU JOURNAL. Vol. 10. No. 4. 2016
and mountaineering center - the Dombai glade and areas adjacented to the highway Cherkessk-Dombai. The majority of cafe and car service centers, built here in the last 15 years, are located in water protection zone and partualy in erosive and mudflow areas of Kuban and Teberda coasts. Conclusion. Design of new objects of tourist service should be based on the data of detailed geomorphologist-economic and geoecological mapping.
Keywords: tourist and recreational branch, landscape conditions, exogenous processes.
Формат цитирования Kipkeeva P. A., Potapenko Yu. Ya. Aspects of Economic Profile Reforming of Mountain Territories and Tourist Recreational Safety of Karachay-Cherkessia Facilities. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. Vol. 10. No. 4. 2016. Pp. 117-122. (In Russian)
Введение
В России туристско-рекреационная отрасль считается одним из перспективных направлений долгосрочного развития. Это обусловлено наличием обширных территорий, принадлежащих к разным климатическим зонам с разнообразными флорой и фауной, высокой эстетической ценностью. Особое внимание уделяется горным регионам, обладающим климатическими, рекреационными и бальнеологическими ресурсами. Среди таких регионов России на первом месте по богатству туристско-рекреационного потенциала находится Северный Кавказ [5-7].
Территория КЧР включает следующие морфоструктуры (с юга на север): Главный и Передовой хребет, Северо-Юрскую депрессию, Скалистый и Пастбищный хребты [9]. Первые две морфоструктуры обладают наиболее богатым туристско-рекреационным потенциалом. В их пределах высокогорный рельеф прорезан трого-выми долинами и отчетливо проявлена высотная поясность растительности. Снизу вверх следуют горно-степной, лесной, субальпийский, альпийский, субнивальный и нивальный пояса. Высотные отметки днищ трогов варьируют от 1250 до 2000 м, максимальные отметки водораздельного гребня Главного хребта - 4046 м, Передового хребта - 3300-3600 м. В истоках Кубани наиболее комфортными в геоморфологическом и климатическом отношении являются днища троговых долин в северной части Главного хребта и в области Передового хребта. На этой территории, известной как Старый (Большой) Карачай, в средневековье возникли аулы Карт-Джурт, Учкулан и Хурзук. Два более мелких поселения - Даут и Джазлык располагались в долине р. Даут (левый приток р. Кубань).
Нами проведен историко-географи-ческий анализ смены хозяйственного профиля на территории КЧР. Оказалось, что
сооружения туристско-рекреационных объектов зачастую располагаются в местах, потенциально уязвимых для опасных природных процессов. В работе эта проблема рассматривается на примере верховьев р. Кубань. До настоящего времени подобная оценка безопасности построек турист-ско-рекреационного назначения, сооруженных в последние 15 лет в КЧР, относительно экзогенных процессов не проводилась.
Материал и методы исследования
Проведен анализ архивных и современных данных по численности горского населения Старого Карачая в XIX-XXI веках. При экспедиционной геоэкологической оценке ландшафтов, перспективных для туристско-рекреационного использования, применялся геосистемный подход [2-4; 8-10].
Результаты и их обсуждение
Динамика численности населения Старого Карачая. Коренными жителями верховий Кубани являются карачаевцы. Согласно родовым преданиям они переселились сюда в начале XV века во главе с легендарным предводителем Карчой из долины р. Баксан. В истории становления этого этноса, используя терминологию Л. Н. Гумилева, можно выделить две основные стадии: этноландшафтного равновесия (XV век - середина XIX века) и динамического развития (с середины XIX века по настоящее время). Изменения численности населения карачаевцев по данным [1; 5; 12] показаны в таблице 1. До середины XIX века население было сконцентрировано в пределах Старого Карачая. В 1867 г. численность карачаевцев составляла 14983 чел. [12]. Карачаевское общество входило в состав Эльбрусского округа площадью 450 тыс. десятин, из которых обществу принадлежало 267629 десятин [10], или 292384 га, то есть 59,4 % площади округа и 20,9 % площади КЧР в современных границах.
Таблица 1
Динамика численности карачаевцев
Год Численность Год Численность
Начало XV в. 50-70 чел. 1939 75763 чел.
1830 800 дворов 1941-1943 69267 чел. (депортир.)
1840 8800 мужск. душ 1959 81403 чел.
1859 9870 мужск. душ 1970 112741 чел.
1862 2801 семья 1979 131074 чел.
1867 14983 чел. 1989 155936 чел.
1897 20877 чел. 2002 192182 чел.
1926 52507 чел. 2010 208400 чел.
Примечание: в численность за 1941-1943 гг. не входят фронтовики, из которых погибли в боях и пропали без
вести около 11 тыс. чел.
Территория заселения обладает ограниченными ресурсами для занятия земледелием: площади, пригодные для пахоты, весьма малы и обладают бедными гумусом сильно каменистыми почвами. Возделывание сельскохозяйственных культур (овес, ячмень, пшеница) проводилось на небольших участках, освобожденных от ледниковых валунов, удобренных навозом и орошаемых небольшими арыками.
По этой причине основным источником существования населения всегда было животноводство - разведение крупного рогатого скота, овец и лошадей. Летних пастбищных угодий в истоках Кубани немного - это верхние части трогов, долина р. Бийтик-Тебе (правый приток р. Уллу-Кам) и несколько небольших «висячих» троговых долин на высотах около 2000 м (например, долина р. Джалпак-Кол, правого притока р. Махар). Дефицит пастбищ вынуждал осваивать луга на плато Бийче-сын к северу от Эльбруса, куда были проложены скотопрогонные тропы. Основная часть скота содержалась круглый год на подножном корме. Зимние пастбища арендовались за пределами Старого Карачая, в низкогорьях [12]. Таким образом, в аулах постоянно проживали только женщины с детьми и пожилые люди.
Вследствие роста населения к середине XIX века в пределах Старого Карачая возник острый дефицит земельных ресурсов, пригодных для скотоводства и земледелия. В ответ на просьбы малоземельного населения в 1867 г. начальник Эльбрусского округа Н. Г. Петрусевич выделил карачаевцам земли по Кубани близ нынешнего Ка-рачаевска (аул Каменномостский, или Таш-Кепюр), в долине р. Мара, правого притока Кубани (аулы Нижняя и Верхняя Мара), на правобережье Теберды [12].
Так начались стадия динамического роста этноса и процесс постоянного оттока
населения из Старого Карачая, экологическая емкость которого была исчерпана в первой половине XIX века. При советской власти неоднократно происходили административно-территориальные преобразования: учреждались автономные области (АО): Карачаево-Черкесская (1922 г.), Карачаевская (1926 г.), снова Карачаево-Черкесская (1957 г.) и, наконец, - Карачаево-Черкесская Республика (1992 г.). В рамках этих административных образований карачаевцы получили возможность свободно расселяться, а также мигрировать в другие субъекты Российской Федерации, в западную Европу и США.
На территории Карачая длительное время добывались полиметаллические руды (80-е годы XIX века - 1967 г.) и каменный уголь (середина XIX века - 90-е годы XX века). В 70-е годы XX века в ряде населенных пунктов рассматриваемой территории были созданы небольшие промышленные предприятия: ковровая фабрика в Учкулане, швейные мастерские в Xурзуке, крупный конденсаторный завод в Карачаевске, сырзаводы; в долине р. Даут летом функционировал мо-локопровод, поставлявший молоко с пастбищ урочища Джалпак. После развала СССР большинство этих предприятий прекратило существование, колхозы и совхозы были распущены. Началась новая волна вынужденной миграции из аулов Старого Карачая. Так, в ауле Учкулан в 2008 г. насчитывалось около 700 жителей, тогда как в 1867 г. - 4617 чел., а в 1889 г. - 5488 чел. Если в 1980-е годы в средней школе Учкулана обучалось почти 500 учеников, то в 2008 году - всего 50, из них выпускников - 6 человек. Как и в других высокогорных районах Кавказа (Кабардино-Балкария, Северная Осетия - Алания), в КЧР происходила депопуляция горных аулов.
Возникла необходимость реформирования традиционного хозяйственного профиля горных территорий. В качестве пер-
••• Известия ДГПУ. Т. 10. № 4. 2016
••• йБРи JOURNAL. Уо!. 10. N0. 4. 2016
спективного направления устойчивого развития высокогорий России была определена туристско-рекреационная отрасль [6; 7]. В создавшихся условиях на туризм возлагаются большие надежды в вопросах обеспечения трудовой занятости горского населения Северного Кавказа. Однако пешеходный туризм, бывший особенно популярным в послевоенные годы и ориентированный на преодоление Главного Кавказского хребта, потерял свою массовость. Теперь по гребню этого хребта проходит государственная граница России. Массовый пешеходный туризм в Карачаево-Черкесии уступил место однодневным экскурсиям приезжих с подъемом по канатным дорогам или кратковременному проживанию в благоустроенных гостиницах, откуда отдыхающие совершают радиальные маршруты по экологическим тропам Тебердинского заповедника. Смена хозяйственного профиля вызвала бурную застройку известного туристского и альпинистского объекта - Домбайской поляны в верховьях р. Теберды и участков, прилегающих к автотрассе Черкесск - Домбай.
Результаты обследования туристско-рекреационных объектов. Обследование автотрассы Черкесск - Домбай и Домбай-ской поляны в период 2002-2015 гг. показало, что многие строения возведены в зонах влияния опасных природных явлений.
В горах Северного Кавказа в зависимости от высоты местности проявились различные современные экзогенные процессы [4], которые могут представлять опасность для туризма, альпинизма и построек ту-
ристско-рекреационного назначения. В осевой нивально-ледниковой зоне Главного хребта активно действуют эрозионные процессы, местами приобретающие разрушительный характер (крупные снежные лавины, селевые потоки, обвалы концов ледников). На горных склонах, в карах, цирках и нивальных впадинах накапливаются большие массы рыхлого материала.
К северу от Передового хребта - в пределах морфоструктур Северо-Юрской депрессии, Скалистого и Пастбищного хребтов наибольшую опасность для построек и инженерных сооружений представляет боковая эрозия русел. Пораженность берегов боковой эрозией имеет прерывистый характер и местами достигает 20 %.
К югу от Черкесска вдоль автотрассы в массиве лесопосадок возрастом около 40 лет построена серия кафе и пунктов автосервиса. Большинство из них, за исключением кафе «Лесное», не востребовано автотуристами, поскольку при проезде через столичный город подобные услуги можно получить в избытке. Таким образом, с экономической точки зрения названные объекты не эффективны, а с экологической - вредны, так как их строительство сопровождалось вырубкой лесных насаждений. При их сооружении не была учтена закономерность, обнаруженная еще в конце XXI века - в непосредственной близости от городов обычно наблюдается кольцо пониженной плотности рекреационных объектов.
Туробъект «Домбай» активно осваивался начиная с 20-х годов XX века (рис. 1).
Стадии развития
I II III IV V
1929 г. 1934.1941 г. 1950-1970 г. с 1970-1989 г. 1991-2015 г.
ь •)__ 1* 1 Ь '¡¿С -/—I* •*? \
1 Щ2 03 [|]4 05 Щб 07
Рис. 1. Стадии освоения туробъекта «Домбай»:
1 - временные палаточные лагеря; 2 - гостиница «Солнечная Поляна»; 3 - дороги с асфальтированным покрытием; 4 - многоэтажная гостиница; 5 - подъемники; 6 - участки, застроенные гостиничными коттеджами; 7 - реки
Геоэкологическое обследование с привлечением имеющихся геологических и геоморфологических карт (Севкавгеоло-гия) показало, что геоморфологический объект, получивший название «Домбай-ская поляна», расположен в месте слияния истоков Теберды - рр. Аманауза, Алибека и Домбай-Ульгена.
В период максимума четвертичного оледенения в месте слияния истоков Теберды сходились три ледника, давшие начало крупному Тебердинскому леднику, выработавшему протяженную троговую долину длиной около 40 км. После деградации ледников в месте их слияния Дом-байская впадина стала заполняться гля-циофлювиальными отложениями.
Наибольшее количество обломочного материала поставлялось из ущелья Аманауз. На территории объекта имеется потенциально селеопасный участок. В устье р. Аманауз расположен широкий конус выноса, наложенный на днище троговой долины. Конус продолжает формироваться и в настоящее время, о чем свидетельствуют веерные протоки, ответвляющиеся от главного русла (существовали до 2000 г.), и поля валунно-галечного материала без почвенного горизонта. В период после 2000 г. значительная часть конуса выноса на левобережье Аманауза застроена отелями и коттеджами. В 2014 году их насчитывалось 49. Несомненно, большая часть
1. Браламберг И. Кавказская рукопись. Ставрополь: Кн. изд-во. 1992. 240 с.
2. Дроздов А. В. Экологический императив и рекреационная география // Известия РАН. Серия: Геогр. 1998. № 4. С. 91-98.
3. Заиканов В. Г., Минакова Т. Б., Заиканова И. Н., Пахомова М. А. Исследование динамики состояния территорий методом геоэкологической оценки // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2004. № 2. С. 109-121.
4. Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности. Утверждена приказом Минприроды России от 29.12.1995. № 539. // Обзорная информация. ВИНИТИ. № 5. 1997. С. 43-69.
5. Каракетов М. Д., Сабанчиев Х.-М. А. Карачаевцы. Балкарцы / отв. ред. М. Д. Каракетов, Х.-М. А. Сабанчиев. Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН; Карачаево-Черкесский гос. ун-т им. У. Д. Алиева. М.: Наука, 2014. 815 с.
6. Кипкеева П. А., Потапенко Ю. Я. Основные факторы обеспечения устойчивого туризма в
этих строений находится в зоне риска - в области проявления неблагоприятных геоморфологических процессов.
Выводы:
1) основными факторами, определяющими размещение новых туристско-рекреационных ареалов, выступают ландшафтные условия и транспортная сеть; среди ландшафтных условий (природных факторов) наиболее активно действующими являются рельеф, гидросеть и растительный покров;
2) большинство перспективных в ту-ристско-рекреационном отношении территорий Карачаево-Черкесии относится к т. н. каскадным, векторным геосистемам. Для обеспечения их устойчивого развития необходим учет влияния современных процессов абиотической миграции с выделением зон мобилизации, транзита и аккумуляции;
3) большинство кафе и пунктов автосервиса, построенных в последние 15 лет вдоль трассы Черкесск - Домбай, расположено в водоохраной зоне и частью на эро-зионно- и селеопасных участках берегов Кубани и Теберды;
4) проектирование новых туристско-рекреационных объектов в пределах КЧР должно опираться на данные детального геоморфологического и геоэкологического картирования.
Карачаево-Черкесии // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2015. № 5. С. 76-81.
7. Крохмаль А. Г. Карачаево-Черкесия: эколого-географические проблемы. Ростов н/Д.: Изд-во Ро-стовск. госун-та, 1999. 200 с.
8. Онищенко В. В., Дега Н. С., Байчорова Э. М. Оценка техногенного влияния на гидрохимический режим реки Теберда в Карачаево-Черкесии // Безопасность в техносфере. 2014. № 5. С. 3-10.
9. Кипкеева П. А., Потапенко Ю. Я. Геоэкологическая ситуация в пределах днища долины р. Теберды (Северный Кавказ) // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. Т. 10. № 3. 2016. С. 108-112.
10. Потапенко Ю. Я., Кипкеева П. А. Влияние структуры речных бассейнов на развитие общественно-территориальных систем (на примере При-эльбрусья) // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. № 1 (34), 2016. С. 104111.
Литература
••• Известия ДГПУ. Т. 10. № 4. 2016
••• DSPU JOURNAL. Vol. 10. No. 4. 2016
11. Солнцев В. Н. Системная организация ландшафтов (проблемы методологии теории). М.: Мысль, 1981. 239 с.
1. Bralamberg I. Kavkazskaya rukopis' [Caucasian manuscript]. Stavropol: Book publishing house, 1992. 240 p. (In Russian)
2. Drozdov A. V. An ecological imperative in recreational geography. Izvestiya RAN. Seriya: Geogr. [Proceedings of the RAS. Geographical series]. 1998. No. 4. Pp. 91-98. (In Russian)
3. Zaikanov V. G., Minakova T. B, Zaikanova I. N., Pakhomova M. A. Research of dynamics of a condition of territories by method of a geoecologi-cal assessment. Geoekologiya. Inzhenernaya ge-ologiya. Gidrogeologiya. Geokriologiya [Geoecolo-gy. Engineering Geology. Hydrogeol-biology. Geoe-cology]. 2004. No. 2. Pp. 109-121. (In Russian)
4. Instruction for ecological justification of economic and other activity. It is approved as the order of the Ministry of Natural Resources and Environmental Protection of the Russian Federation from 29/12/1995. No. 539. Obzornaya in-formatsiya. VINITI. [Review information. VINITI], No. 5. 1997. Pp. 43-69. (In Russian)
5. Karaketov M. D., Sabanchiyev H.-M. A. Ka-rachaevtsy. Balkartsy [Karachays. Balkars]. Ed. by M. D. Karaketov, H.-M. A. Sabanchiyev. N. N. Mi-klukho-Maclay. Institute of ethnology and anthropology, Russian Academy of Sciences. U. D. Aliev Karachay-Cherkessia state university. Moscow, Nauka Publ., 2014. 815 p. (In Russian)
6. Kipkeeva P. A., Potapenko Yu. Ya. The main factors of ensuring steady tourism in Karachay-Cherkessia. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 5: Geografiya [Proceedings of the Moscow university. Series 5: Geography]. 2015. No. 5. Pp. 76-81. (In Russian)
7. Krohmal A. G. Karachaevo-Cherkesiya: ekologo-geograficheskie problemy [Karachayevo-Cherkesiya: ekologo-geographical problems]. Ros-
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации
Кипкеева Палистан Аубекирована, кандидат географических наук, доцент кафедры физической и экономической географии, Карачаево-Черкесский государственный университет им. У. Д. Алиева (КГЧУ им. У. Д. Алиева), Карачаевск, Россия; email: ipkeeva62@mail.ru
Потапенко Юрий Яковлевич, доктор геолого-минералогических наук, профессор кафедры физической и экономической географии, КГЧУ им. У. Д. Алиева, Карачаевск, Россия; e-mail: nupotap@yandex.ru
Принята в печать 08.04.2016 г.
12. Социально-экономическое и культурное развитие народов Карачаево-Черкесии (17901970). Сборник документов. Ростов н/Д.: Изд-во Ростовск. ун-та, 1985. 228 с.
tov-on-Don: Rostov state university publishing, 1999. 200 p. (In Russian)
8. Onishchenko V. V., Dega N. S., Baychorova E. M. An assessment of technogenic influence on the hydrochemical mode of the Teberda River in Karachay-Cherkessia. Bezopasnost' v tekhnosfere [Safety in a technosphere]. 2014 Pp. 3-10 (In Russian)
9. Kipkeeva P. A., Potapenko Yu. Ya. The geoe-cological situation within the bottom of the Teber-da River Valley (the North Caucasus). Izvestiya Dagestanskogo gosudarstvennogo pedagog-icheskogo universiteta. Estestvennye i tochnye nauki [Proceedings of the Dagestan state pedagogical university. Natural and Exact Sciences]. V. 10. No. 3. 2016. Pp. 108-112. (In Russian)
10. Potapenko Yu. Ya., Kipkeeva P. A. The influence of the river basins structure on the development of the socio-territorial systems (on the Elbrus region example). Izvestiya Dagestanskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Estestvennye i tochnye nauki [Proceedings of the Dagestan state pedagogical university. Natural and Exact Sciences]. No. 1 (34). 2016. Pp. 104-111. (In Russian)
11. Solntsev V. N. Sistemnaya organizatsiya landshaftov (problemy metodologii teorii) [System organization of landscapes (problems of the theory of methodology)]. Moscow, Mysl Publ., 1981. 239 p. (In Russian)
12. Sotsial'no-ekonomicheskoe i kul'turnoe razvitie narodov Karachaevo-Cherkesii (17901970) [Social and economic and cultural development of the people of Karachay-Cherkessia (1790-1970)]. Collection of documents. Rostov-on-Don: Rostov state university publishing, 1985. 228 p. (In Russian)
INFORMATION ABOUT AUTHORS Affiliations
Palistan A. Kipkeeva, Ph. D. (Geography), assistant professor, the chair of Physical and Economic Geography, U. D. Aliev Karachay-Cherkessia State University (U. D. Aliev KChSU), Karachaevsk, Russia; e-mail: kip-keeva62@mail.ru
Yuriy Ya. Potapenko, Doctor of Geology and Mineralogy, professor, the chair of Physical and Economic Geography, U. D. Aliev Kara-chay-Cherkessia State University (U. D. Aliev KChSU), Karachaevsk, Russia; e-mail: nupotap @yandex.ru
Received 08.04.2016.
References
