CC BY
38
УДК 911.2
ПРИРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СТРУКТУРЫ МАЛЫХ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ ГОРНОГО РЕЛЬЕФА И ПУТИ ИХ РАЗВИТИЯ: ИННОВАЦИЯ, ОПТИМИЗАЦИЯ ИЛИ РЕСТАВРАЦИЯ
© Т.В. Иванкова,
научный сотрудник, Институт безопасности гидротехнических сооружений, ул. Буденовская, 156, АЯ 77, 346421, г. Новочеркасск, Российская Федерация
© П.А. Кипкеева,
кандидат географических наук, доцент,
Карачаево-Черкесский государственный университет имени У.Д. Алиева, ул. Ленина, 29, 369202, г. Карачаевск, Российская Федерация, эл. адрес: [email protected]
© Ю.Я. Потапенко,
доктор геолого-минералогических наук, профессор, Карачаево-Черкесский государственный университет имени У.Д. Алиева, ул. Ленина, 29, 369202, г. Карачаевск, Российская Федерация
Северное Приэльбрусье включает территории Карачае-во-Черкеской (КЧР) и Кабардино-Балкарской (КБР) республик. В их пределах субмеридиональная речная сеть (бассейновая система) наложена на субширотные геолого-геоморфологические зоны морфоструктуры. Рассмотрены малые речные бассейны, не имеющие постоянного населения. Цель работы: оценка современного уровня хозяйственного использования и экологического состояния малых речных бассейнов и предложения по их дальнейшему освоению и природообустройству. Актуальность исследования обусловлена тем, что почти половина субъектов РФ (43 из 89) имеет горные районы и предложенные подходы могут найти применение на этих территориях. Для получения необходимых данных по геоморфологии, ландшафтам и лито-генной основе речных бассейнов авторы проводили полевые исследования и дешифрирование космо- и аэрофотоснимков. Бассейны разных морфоструктур обладают индивидуальными наборами природных экосистем и находятся на разных стадиях хозяйственного освоения.
Большинство малых речных бассейнов по сравнению с 1990 годом утратило свою хозяйственную структуру. В современной экономической ситуации возобновление их хозяйственного использования проблематично, так как главным фактором природопользования в малых бассейнах является транспортная доступность, т.е. строительство новых или восстановление старых автомобильных дорог и мостов.
По характеру возможного природообустройства малые речные бассейны КЧР делятся на инновационные (Бийтик Тебе - современное оборудование теплого минерального источника Джилы Су), реставрационные (Худес и др.), природоохранные (Даут, Эшкакон).
Популярные туристско-рекреационные центры верховьев Теберды и Большого Зеленчука нуждаются в оптимизации рекреационной структуры. В городах Черкесск и Карачаевск, обладающих достаточно высоким научным потенциалом, целесообразно проведение реиндустриализации по примеру Новосибирской области.
Ключевые слова: бассейновая геосистема, малый речной бассейн, ландшафтная структура, хозяйственная структура, стратегия развития, Карачаево-Черкесия
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
© T.V. Ivankova1, P.A. Kipkeeva2, Yu.Ya. Potapenko2
NATURAL-ECONOMIC STRUCTURES OF SMALL RIvER BASINS IN MOUNTAINOUS TERRAIN AND WAYS FOR THEIR DEvELOPMENT: INNOvATION, OPTIMIZATION OR RESTORATION
2
Institute of Safety of Hydraulic Structures,
156, PO Box 77, ulitsa Budenovskaya, 346421, Novocherkassk, Russian Federation.
Aliev Karachay-Cherkessia State University,
29, ulitsa Lenina, 369202, Karachaevsk, Russian Federation, e-mail: [email protected]
The northern Elbrus Region includes the territories of the Ka-rachay-Cherkess and Kabardino-Balkar Republics. The submeridi-onal river network is superposed here on sublatitudinal geological and geomorphological morphostructural zones. We consider small river basins with no permanent population. The objective is to assess the current level of their economic use and ecological status and put forward proposals for their further development and environmental engineering. The study is relevant due to the fact that almost half of the Russian federal subjects (43 out of 89) have mountainous areas, and thus, the proposed approach can be applied to them. To obtain the necessary data on the geomorphological, landscape and litho-genic basis of the river basins we have conducted field studies and performed interpretation of space and aerial photographs. Basins of different morphological structures have individual sets of natural ecosystems and are at different stages of their productive use.
Most of the small river basins have lost their economic structure compared to 1990. Under modern economic conditions, the resumption of their economic use is problematic, since the main factor for the environmental management of small river basins is accessibility, construction of new roads and bridges or renovation of the old ones.
Judging from their possible environmental engineering, the small river basins in Karachay-Cherkessia are divided into innovation (Biytik-Tebe - modern equipment of the Dzhily-Su warm mineral spring), restoration (Khudes, etc.) and nature protection (Daut, Es-hkakon).
The structure of popular tourist and recreational centres on the upper Teberda and Bolshoy Zelenchuk Rivers need to be optimized. In Cherkessk and Karachaevsk with a sufficiently high scientific potential, it is advisable to conduct reindustrialization following the example of the Novosibirsk Region.
i
Key words: basin geosystem, small river basin, landscape structure, economic set-up, development strategy, Karachay-Cherkessia
Актуальность исследования. Цель работы - оценка современного уровня хозяйственного использования и экологического состояния малых речных бассейнов и предложения по их дальнейшему освоению и природообустройству. Актуальность иссле-
дования обусловлена тем, что почти половина субъектов РФ (43 из 89) имеет горные районы и предложенные подходы могут найти применение на этих территориях.
Материалы и методы исследований. По рассматриваемой территории лишь ЦМР
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
' 2G18, том 26, № 1(89)
и карто-схема морфоструктур [1] содержит достаточно детальную информацию. Поэтому для получения необходимых данных по геоморфологии, ландшафтам и литогенной основе речных бассейнов авторы проводили полевые исследования и дешифрирование космо- и аэрофотоснимков. Методическую основу работы составляет бассейновая концепция, при выделении бассейнов и уточнении границ морфоструктур применялись ГИС-технологии (ARC GIS 9.3.1).
Состояние изученности проблемы. В конце прошлого века в связи с осознанием проблем глобального экологического кризиса начались геоэкологические и активизировались ландшафтные исследования. При этом одним из актуальных подходов исследования природной среды стала бассейновая концепция [2; 3]. На территории северного макросклона Большого Кавказа подобные исследования не выполнялись.
В последние 10 лет упор делается на развитие туризма и рекреации, однако перспективы конкретных малых речных бассейнов не обсуждаются. Отдельные туристско-рек-реационные объекты КЧР получили существенное развитие (Домбай, Архыз) [4], но в большинстве районов наблюдается отток населения из горных селений на равнину.
Морфоструктуры Северного Приэль-брусья. Термин «морфоструктура», используемый в географии и геоморфологии, обозначает достаточно крупную форму земной поверхности, отличающуюся от соседних форм не только характером рельефа, но и составом и строением геологической основы. На рассматриваемой территории с юга на север расположены [5] следующие шесть морфоструктур (МС): Главного (ГХ) и Передового (ПХ) высокогорных хребтов, СевероЮрской депрессии (СЮД), высокогорного Скалистого (СХ) и среднегорного Пастбищного (ПсХ) хребтов; На границе с равниной находится МС Предгорная (Пг) (рис 1).
Рис.1. Морфоструктуры КЧР (пояснение аббревиатур в тексте) и положение речных бассейнов, рассмотренных в статье
В МС ГХ и ПХ проявлена высотная поясность растительности - снизу вверх следуют пояса: лесной, горно-луговой, субнивальный и фрагментарно развитый нивальный. В МС СЮД, СХ и ПсХ господствуют лесной и горно-луговой пояса. Сочетания высотных поясов создают ландшафтную структуру речных бассейнов. Литогенная основа ландшафтов в разных МС различна: в ГХ преобладают древние кристаллические сланцы и палеозойские граниты, в ПХ развит сложносклад-чатый комплекс вулканогенных и осадочных пород среднего-верхнего палеозоя, в СЮД -почти горизонтально залегающие нижне-среднеюрские песчаники и аргиллиты, в СХ и ПсХ - полого наклоненные на север толщи известняков с пачками песчаников и линзами гипсов (верхняя юра и мел).
Результаты исследований и их обсуждение. Морфология бассейнов и распределение экзогенных процессов. В речных бассейнах Приэльбрусья проявлены эрозия, перенос и аккумуляция, но характер и интенсивность этих процессов могут быть существенно различными в зависимости от климатических условий, принадлежности к высотному поясу, к той или иной МС.
Каждый бассейн включает три геоморфологических элемента: водоразделы, склоны и долины.
Водоразделы по морфологии можно разделить на четыре вида: зубчатые островерхие, сглаженные симметричные, асимметричные (куэсты) и плоские. Зубчатые водоразделы характерны для Главного (Водораздельного) хребта и отдельных сегментов меридиональных хребтов, разделяющих речные бассейны. Сглаженные симметричные и асимметричные водоразделы составляют большую часть Передового и Пастбищного хребтов. Куэсты - уступы в рельефе, образованные коренными выходами известняков вдоль южного склона Скалистого хребта. Плоские водоразделы развиты в Северо-Юрской депрессии, на северных склонах Скалистого и Пастбищного хребтов и в предгорьях.
Склоны по генезису подразделяются на эндогенные и экзогенные. К эндогенным принадлежат некоторые склоны межгорных депрессий, разделяющих МС ГХ, ПХ и СЮД, например, южный склон ПХ в долинах Уллу-Кама, Джемагата и Муху. Все остальные склоны долин разных порядков, включая наиболее крупные консеквентные реки, имеют экзогенное происхождение. На склонах широко развиты эрозионные и аккумулятивные формы рельефа.
Долины включают современные русло и пойму, а также надпойменные террасы и гля-циофлювиал днищ трогов.
О соотношении природных и хозяйственных внутрибассейновых структур. В 70-е годы прошлого века под лозунгом обновления устаревшей теории и методологии в географию было привнесено много терминов и понятий из других наук, в том числе: система, структура, организация и др. Широкое распространение получили понятия «организация территории», «территориальная организация общества» [6]. Тогда же и в последующие годы было показано, что многие из названных терминов, в первую очередь, «организация», не удовлетворяют требованиям логики понятий [7; 8] и их не следует применять в физической и социально-эконо-
мической географии. Мы при рассмотрении и сравнении природных и антропогенных объектов используем нейтральный термин «структура».
Сопряженный анализ природных (ландшафтных) и антропогенных бассейновых структур показал, что на территории Приэль-брусья основной антропогенный пресс приходится на днища наиболее крупных речных долин - Кубани, Большого Зеленчука и Большой Лабы. Именно там размещены населенные пункты, дороги и промышленные предприятия. Вся остальная территория средне- и высокогорного рельефа не имеет постоянного населения; здесь преобладающие виды нагрузок - пастбища и лесозаготовки.
О путях рационального природопользования в пределах малых речных бассейнов. В начальные годы «перестройки» в СССР, когда еще не обозначилась её регрессивная направленность, активно обсуждались сценарии построения нового будущего [9]. Было предложено много полезных стратегий и приемов, путей перехода от анализа ситуации к материализации замысла. Прошло 25 лет, а реализация новых проектов под лозунгами устойчивого развития и инноваций тормозится отсутствием средств и пассивностью предпринимателей: «российский бизнес не «заточен под инновации» [10, с. 140]. По заключению ученых Сибирского отделения РАН города России, развивавшиеся в советское время как промышленные, нуждаются ныне в реиндустриализации. В КЧР к этой категории с некоторой долей условности относятся Черкесск и Карачаевск.
Малым горным речным бассейнам нужны, как и 30 лет назад, индивидуальные оценки природных ресурсов и конкретные проекты (ландшафтные планы) их использования. Для этой цели воспользуемся идеей Г.П. Щедровицкого о «временной структуре мира» [10, с. 47]. Суть её заключается в оценке состояния объекта в прошлом, настоящем и предложении стратегии для будущего, т.
е. для перехода «из мира мысли в мир действия... из мира идеального в материальный» [10, с. 47].
Геоморфологическая особенность горных речных бассейнов Приэльбрусья - глубокий эрозионный врез главных русел - от 2 км в МС ГХ и ПХ до 1 км в МС СЮД и СХ. Вследствие этого любое экономическое освоение этих структур реально только при наличии дорог по днищам долин. На рис. 2 показаны ландшафтные и антропогенные структуры трех бассейнов. Вертикальная поясность варьирует от двух до четырех ландшафтных поясов. Горизонтальная ландшафтная структура определяется морфологией, порядком и глубиной эрозионного вреза речной сети.
Использован приём исторической реконструкции на примере бассейнов трех рек КЧР - Даут, Худес и Эшкакон. Эти бассейны охватывают четыре главные морфострукту-ры Приэльбрусья и расположены близ границы с КБР, что позволяет рассматривать полученные выводы в качестве общих для обеих республик.
Бассейн реки Даут. Протяженность реки - 44 км, площадь бассейна - 239 км2, средний годовой сток - 4,78 м 3/с. Бассейн -узкий, ширина в верхней части - 7-8 км, в нижней - 2-3 км [11]. Река пересекает три морфоструктуры - ГХ, ПХ и СЮД (рис. 2, 1).
Прошлое. В XIX и начале XX века в верховьях р. Даут существовал аул Джазлык, связь его с другими аулами Старого Карачая осуществлялась по тропе через перевал Ып-чик (высота 2542 м, превышение над долиной Кубани 1300 м). В советское время по долине Даута была проложена грунтовая дорога, близ устья построен мост через Кубань.
В нижнем течении разрабатывались полиметаллические руды (Даутский участок Эльбрусского рудника). На небольшом плато Джалпак функционировали пастбище и молочно-товарная ферма. Молоко по пластмассовому молокопроводу отправлялось в долину, откуда молоковозы доставляли его в г. Карачаевск. В троговой части долины в пределах МС ПХ многие годы существовала летняя учебная база Пятигорского фармацевтического института. В 1986 г. Глав-охота учредила заказник в верховьях долины Даута на территории МС ГХ и ПХ. 9.09. 2009 г. Министерство природных ресурсов и экологии создало Государственный природный заказник федерального значения «Даутский», который включил весь бассейн
р. Даут.
Настоящее. Все виды хозяйственной деятельности советского времени прекратились. В пределах бассейна выдерживается режим заказника.
Будущее. Очевидно, режим заказника целесообразно сохранить в обозримом будущем, поскольку в данном бассейне из-за ограниченной площади и особенностей рельефа нет условий для создания экономически значимого центра горного туризма.
Бассейн реки Худес. Длина реки - 39 км, площадь - 456 км2, средний годовой расход воды - 5,84 м3/с [11].
Прошлое бассейна охватывает период от начала Х1Х в. до 2016 г. Бассейн расположен преимущественно в МС СЮД и на крайнем юге захватывает северный склон высокогорной МС ПХ (рис. 2, 2); (рис. 2, 3).
Максимальную площадь (55%) занимает горно-луговой пояс, 38% - лесной и 7% -субнивальный. Горные долины узкие У-об-разные, поэтому дорога с гравийным покрытием проложена лишь вдоль русла р. Худес. Имеется также дорога по плоскому водоразделу с бассейнами р. Малка на востоке и р. Подкумок на севере.
Все ландшафтные пояса вплоть до 1991 г. испытывали постоянно возрастающую антропогенную нагрузку. Горные луга плато Бийчесын издавна служили карачаевцам и кабардинцам в качестве летних пастбищ. В Х1Х в. луга на плато сохраняли естественные растительные сообщества с преобладанием кормовых видов благодаря умеренному выпасу. В ХХ в. с появлением коллективных хозяйств плато стало летним пастбищем и для многих колхозов Ставрополья. В 19461991 гг. на плато строятся сырзавод, бензозаправка, проводится разветвленный водопровод из р. Тохана.
Лесной пояс в 1950-1991 гг. интенсивно эксплуатировался в долине р. Худес и в приустьевой части её левого притока р. Чучкур, где были развиты хвойные леса с высоким бонитетом. В долине р. Чучкур десятки лет функционировала лесопилка, где обрабатывался деловой лес. В итоге сосновые леса чрезмерно разрежены, а местами (близ озера Хурла-Кёль) склоны изрезаны густой сетью лесовозных дорог
Южная часть бассейна р. Худес захватывает северный склон Передового хребта. Здесь, в верховьях р. Тохана в девонской вулканогенной толще в 1951-1955 гг. проводились разведка медноколчеданных руд Худес-ского месторождения. Для нужд разведочных работ были проложены грунтовые дороги по плато Бийчесын и по руслу реки Тохана. На р. Чемарткол для тех же целей была сооружена небольшая гидростанция. На рубеже 80-х и 90-х гг. проводилась доразведка месторождения. В эти годы по плато Бийчесын к месторождению от г. Кисловодска протянули ЛЭП. Месторождение не было сдано в эксплуатацию, но разведочные работы привели к загрязнению поверхности отвалами горных пород, содержащих тяжелые металлы, а русла Тоханы - штольневыми водами. В северной части плато Бийчесын открытым способом разрабатывалась залежь оксидов железа, служивших сырьем для производства красок на заводе г. Черкесска.
В приустьевой части реки действовал с конца XIX в. Худесский участок Эльбрусско-го рудника, где добывались полиметаллические руды. В устье р. Худес в 1951 г. был построен небольшой одноэтажный поселок для инженеров, работавших на полиметаллическом Эльбрусском руднике.
Антропогенное влияние на луга и леса носило площадной характер, а геолого-разведочные работы и добыча руд оказывали очаговое (локальное), но более интенсивное воздействие на окружающую среду.
В 1991-2015 гг. вся перечисленная выше инфраструктура была утрачена, а пастбищная нагрузка на луга плато Бийчесын резко снизилась. Многие грунтовые дороги, построенные геологоразведкой к рудным объектам, пришли в негодность.
Настоящее бассейна р. Худес выглядит весьма скромно - луга на плато используются для умеренного выпаса скота; южная часть бассейна, прилегающая к Передовому хребту - как охотничьи угодья; около озера
природно-хозяйственные структуры малых речных бассейнов горного рельефа и пути их развития
Хурла-Кёль местные энтузиасты пытаются создать туристский объект.
Будущее бассейна р. Худес, в первую очередь, лесного пояса, приуроченного к крутым склонам ^образных долин, связано с природоформирующей функцией. Плато Бийчесын после дополнительных 5-10 лет отдыха, может стать полноценным пастбищем. Наибольший экономический эффект при появлении инвестиций следует ожидать от эксплуатации медноколчеданного Худес-ского месторождения.
Бассейн реки Эшкакон. Длина реки -43 км, площадь бассейна - 296 км2, годовой расход воды - 1,2-1,4 м3/с
Прошлое. В XIX в. луга бассейна использовались как пастбища (рис. 2, 2). В 1922 г. в долине реки Подкумок близ устья р. Эшкакон был основан пос. Учкекен. В 1956 г. в русле реки в 12 км от устья сооружен водозабор с системой фильтрации и водовод для снабжения санаториев Кисловодска.
В 1990 г. завершилось строительство, и началась эксплуатация Эшкаконского водохранилища.
Настоящее. В 2015 г. Эшкаконский гидроузел прошел экспертное обследование, подтвердившее его нормальное состояние. В истоках бассейна, несмотря на водоохранный режим, летом производится выпас скота. Ниже плотины склоны бассейна поражены густой сетью скотобойных тропинок. Пос. Учкекен распространился в долину р. Эшкакон на 4 км от устья.
Будущее. Поскольку Эшкаконский гидроузел является основным источником водоснабжения города Кисловодска, целесообразно сохранение современной хозяйственной структуры бассейна с ужесточением охранного режима верховьев и уменьшением пастбищной нагрузки на часть бассейна, находящуюся ниже плотины.
Результаты исследования систематизированы в таблице.
Таблица - Параметры исследованных речных бассейнов*
Бассейны Морфо- Высотные Порядок Длина, Площадь, Средний Хозяйственное использование
рек структуры пояса тальвегов км км2 годовой сток,
м3/с прошлое настоящее
СЮД Н 4 44 239 4,78 аул -
ПХ СН пастбища +
ГХ ГЛ база ВУЗа -
1- Л МТФ -
а 1=3 молоко-провод -
добыча полиметаллов -
водомерный пункт -
заказник +
СЮД СН 4 39 456 5,84 рабочий поселок -
ПХ ГЛ пастбища +
Л сырзавод -
водопровод -
с О ЛЭП -
Л бензозаправка -
лесопилка -
лесозаготовки +
краски минеральные -
геолого-разведка -
СХ СН 4 43 296 1,3 пастбища +
§ а СЮД ГЛ камнедробилка -
к 3 Л водозабор -
го ЛС водохранилище +
*Примечания: 1) расшифровка аббревиатур морфоструктур - в тексте; 2) высотные растительные пояса: ЛС - луго-степной, Л - лесной, ГЛ - горно-луговой, СН - субнивальный, Н - нивальный.
Выводы:
1. Малые речные бассейны Северного Приэльбрусья весьма различны по таким параметрам, как литогенная основа, ландшафтная структура, природные ресурсы (биогенные и абиогенные);
2. Большинство малых речных бассейнов по сравнению с 1990 г. утратило свою хозяйственную структуру. В современной экономической ситуации возобновление их хозяйственного использования проблематично, т. к. главным фактором природопользования в малых бассейнах является транспортная доступность, т. е. строительство новых или восстановление старых автомобильных дорог и мостов;
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Потапенко Ю.Я. Ландшафтно-геоэкологичес-кие исследования и картирование горных территорий. Карачаевск: КЧГУ, 2009. 264 с.
2. Сергин С.Я., Зотов С.И. Моделирование народно-хозяйственной системы «речной бассейн для оптимизации природопользования // Доклады АН СССР. Т. 298. № 5. Сер. География. 1988. С.1229-1233.
3. Зотов С.И. Бассейново-ландшафтная концепция природопользования // Рациональное природопользование и охрана окружающей среды. Сер. География. № 6. 1992. С. 55-65.
4. Потапенко Ю.Я., Кипкеева П.А. Влияние структуры речных бассейнов на развитие общественно-территориальных систем (на примере Приэльбрусья) // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Серия Естественные и точные науки. № 1 (34). 2016. С. 104-111.
5. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: изд-во Ростовского ун-та, 1969. 219 с.
R E F E R E N C E S
1. Potapenko Yu.Ya. Landshaftno-geoekologi-cheskie issledovaniya i kartirovanie gornykh tern-tony [Landscape-geoecological studies and mapping of mountain areas]. Karachaevsk, KChGU, 2009. 264 p. (In Russian).
2. Sergin S.Ya., Zotov S.I. Modelirovanie narodno-khozyaystvennoy sistemy «rechnoy basseyn»
3. По характеру возможного природо-обустройства малые речные бассейны КЧР делятся на инновационные (типа р. Бий-тик-Тебе - современное оборудование теплого минерального источника Джилы-Су), реставрационные (типа р. Худес), природоохранные (типа рек Даут, Эшкакон);
4. Популярные туристско-рекреацион-ные центры верховьев Теберды и Большого Зеленчука нуждаются в оптимизации [12];
5. В городах Черкесск и Карачаевск, обладающих достаточно высоким научным потенциалом, целесообразно проведение ре-индустриализации по примеру проектов Сибирского отделения РАН для Новосибирской области [10].
6. Хорев Б.С. Территориальная организация общества. М.: Мысль, 1981. 320 с.
7. Михайлов Ю.П. К вопросу о территориальной организации общества и организации территории // География и природные ресурсы. № 4. 1998. С. 10-17.
8. Моисеев Н.Н. Люди и кибернетика. М.: Молодая гвардия, 1984. 224 с.
9. Рац М., Копылов Г., Ойзерман М. Строительство будущего: аналитические деятельности. // Человек и природа. Народный университет. № 1. 1991. С. 19-55.
10. В поисках недостающего звена: интервью / Вячеслав Евгеньевич Селиверстов; подготовили Ю. Позднякова, В. Фридман //В мире науки. 2015. № 12. С. 11-15.
11. Лурье П.М., Панов В.Д., Ткаченко Ю.Ю. Река Кубань. Гидрография и режим стока. Ростов на Дону: Печатный квартал, 2005. 498 с.
12. Кипкеева П.А., Потапенко Ю.Я. Основные факторы обеспечения устойчивого туризма в Карачаево-Черкесии. Вестник Московского университета. № 5. Сер. География. 2015. № 5. С. 76-81.
dlya optimizatsii prirodopolzovaniya [Modelling the national economic «river basin» system for resource optimization]. Doklady AN SSSR - Transactions of the USSR Academy of Sciences, ser. Geography, 1988, vol. 298, no. 5, pp. 1229-1233. (In Russian).
3. Zotov S.I. Basseynovo-landshaftnaya kontseptsi-ya prirodopolzovaniya [Basin-landscape concept
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
' 2018, том 26, № 1(89) lllllllllllllllllllllllllllllllllll
of environmental management]. Ratsionalnoe prirodopolzovanie i okhrana okruzhayushchey sredy - Environmental Management and Protection, ser. Geography, 1992, no. 6, pp. 55-65. (In Russian).
4. Potapenko Yu.Ya., Kipkeeva P.A. Vliyanie struk-tury rechnykh basseynov na razvitie obshchest-venno-territorialnykh sistem (na primere Priel-brusya) [Effect of river basin structures on the development of socio-territorial systems: The Elbrus Region case]. Izvestiya Dagestanskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo univer-siteta - Bulletin of the Dagestan State Pedagogical University, 2016, no. 1 (34), pp. 104-111. (In Russian).
5. Safronov I.N. Geomorfologiya Severnogo Ka-vkaza [Geomorphology of the North Caucasus]. Rostov-on-Don, RGU, 1969. 219 p. (In Russian).
6. Khorev B.S. Territorialnaya organizatsiya ob-shchestva [Territorial organization of society]. Moscow, Mysl, 1981. 320 p. (In Russian).
7. Mikhaylov Yu.P. K voprosu o territorialnoy orga-nizatsii obshchestva i organizatsii territorii [On the issue of territorial organization of society and organization of territory]. Geografiya i prirod-nye resursy - Geography and Natural Resources, 1998, no. 4, pp. 10-17. (In Russian).
8. Moiseev N.N. Lyudi i kibernetika [People and cybernetics]. Moscow, Molodaya gvardiya, 1984. 224 p. (In Russian).
9. Rats M., Kopylov G., Oyzerman M. Stroitelstvo budushchego: analiticheskie deyatelnosti [Building the future: Analytical activity]. Chelovek i priroda. Narodnyj universitet - Humankind and Nature. People's University, 1991, no. 1, p. 19-55. (In Russian).
10. V poiskakh nedostayushchego zvena: intervyu. Vyacheslav Evgenyevich Seliverstov [In search of the missing link: An interview. Vyacheslav E. Seliverstov]. Prepared by Yu. Pozdnyakova, V. Fridman. V mire nauki - In the World of Science, 2015, no. 12, pp. 11-15. (In Russian).
11. Lurye P.M., Panov V.D., Tkachenko Yu.Yu. Reka Kuban. Gidrografiya i rezhim stoka [The river of Kuban. Hydrography and flow regime]. Rostov-on-Don, Pechatnyy kvartal, 2005. 498 p. (In Russian).
12. Kipkeeva P.A., Potapenko Yu.Ya. Osnovnye fak-tory obespecheniya ustoychivogo turizma v Kara-chaevo-Cherkesii [Major factors for sustainable tourism in Karachay-Cherkessia] Vestnik Mos-kovskogo universiteta - Bulletin of the Moscow University, ser. Geography, 2015, no. 5, pp. 7681. (In Russian).
