CC BY
38
••• Известия ДГПУ. Т. 10. № 3. 2016
••• DSPU JOURNAL. Vol. 10. No. 3. 2016
4. Официальный сайт: Администрация Дербентского района / http://derbrayon.ru/ (15.02. 2016)
5. Официальный сайт: http://www. investkav-
1. Birzhakov M. B. Vvedenie v turizm [Introduction to Tourisml. Moscow, Saint Petersburg, 2002. 150 p. (In Russian)
2. Osobye ekonomicheskie zony Rossii [Special economic zones of Russia]. http:// www.russez.ru (accessed 20.03.2016)
3. Ofitsial'nyy sayt: Ministerstvo ekonomiki i territorial'nogo razvitiya Respubliki Dagestan [Official website: Ministry of Economy and Regional Development of the Republic of Dagestan]. http://
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ Принадлежность к организации
Казиханова Диляра Мирзеахмедовна, аспирант кафедры экономической и социальной географии, естественно-географический факультет (ЕГФ), ДГПУ, учитель географии, МБОУ «Гимназия № 37», Махачкала, Россия; e-mail: dillya.m@yandex.ru
Мудуев Шахмардан Ситтикович, доктор географических наук, профессор кафедры экономической и социальной географии, ЕГФ, ДГПУ, Махачкала, Россия; e-mail: mud 51@mail.ru
Принята в печать 13.04.2016 г.
kaz.ru/публичная карта (03.03.2016)
6. Официальный сайт: /http://derbrayon.ru/ публичная карта (03.03.2016)
www.minec-rd.ru (accessed 15.02. 2016)
4. Ofitsial'nyy sayt: Administratsiya Der-bentskogo rayona [Official website: Administration of Derbent region]. http://derbrayon.ru/ (accessed 15.02.2016)
5. Ofitsial'nyy sayt [Official website]: http:// www.investkavkaz.ru/public map (accessed 03.03.2016).
6. Ofitsial'nyy sayt [Official website]: http:// derbrayon.ru/ public map (accessed 03.03.2016)
INFORMATION ABOUT AUTHOR Affiliations
Dilyara M. Kazikhanova, postraduator, the chair of Economic and Social Geography, Natural Geographical faculty (NGF), DSPU, Makhachkala, Russia; e-mail: dillya.m@ yan-dex.ru
Shakhmardan S. Muduev, Doctor of Geography, professor, the chair of Economic and Social Geography, NGF, DSPU, Makhachkala, Russia; e-mail: mud51@mail.ru
Received 13.04.2016.
References
Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 911. 2 / UDC 911. 2
Геоэкологическая ситуация в пределах днища долины реки Теберды (Северный Кавказ)
©2016 Кипкеева П. А., Потапенко Ю. Я.
Карачаево-Черкесский государственный университет им. У. Д. Алиева, Карачаевск, Россия; e-mail: kipkeeva62@mail.ru; nupotap@ yandex.ru
РЕЗЮМЕ. Долина реки Теберды на Северном Кавказе входит в число наиболее популярных в ту-ристско-рекреационном и освоенных в хозяйственном отношении территорий. Днище долины испытывает критическую антропогенную нагрузку. На основании полевых наблюдений определена степень антропогенных изменений днища долины, при ординации использована классификация Б. В. Виноградова с выделением трех секций (полуприродной, экотехнической, природоохранной), девяти классов функциональной нагрузки и девяти стадий антропизации.
Ключевые слова: днище долины, троги, террасы, степень антропизации.
Формат цитирования: Кипкеева П. А., Потапенко Ю. Я. Геоэкологическая ситуация в пределах днища долины реки Теберды (Северный Кавказ) // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. Т. 10. № 3. 2016. С. 108-112.
Естественные и точные науки •••
Natural and Exact Sciences •••
The Geoecological Situation within the Bottom of the Teberda River Valley (the North Caucasus)
©2016 Palistan A. Kipkeeva, Yuriy Ya. Potapenko
U. D. Aliev Karachay-Cherkessia State University, Karachaevsk, Russia; e-mail: kipkeeva62@mail.ru; nupotap@ yandex.ru
ABSTRACT. The Teberda river valley in the North Caucasus is one of the most popular tourist and recreational territories, mastered in economic relation. The bottom of the valley experiences a critical anthro-pogenous load on the roads, settlements and recreational facilities. Based on field observations the authors determined the degree of anthropogenic changes in the valley bottom. They used B. V. Vinogradova's classification singling out the three sections (semi-natural, eco-technical, environmental), nine classes of functional load and nine stages of the antropization.
Keywords: valley bottom, trogs, terraces, antropization degree.
For citation: Kipkeeva P. A., Potapenko Yu. Ya. The Geoecological Situation within the Bottom of the Teberda River Valley (the North Caucasus). Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. Vol. 10. No. 3. 2016. Pp. 108-112. (In Russian)
На основании проведенных наблюдений, днище долины разделено на три отрезка: 1) верхний троговый, выполненный гляцио-флювиалом, 2) средний троговый преобразованный, где гляциофлювиал переотложен с образованием аллювиальных террас, и 3) нижний эрозионно-аккумулятивный с серией разновозрастных террас.
Поверхности террас в горных долинах издавна и до сих пор являются наиболее комфортными формами рельефа, освоенными человеком (поселения, сельскохозяйственные угодья, рекреация).
Террасы Теберды изучались рядом исследователей начиная с 1920-х годов. В предложенных схемах число и возрастная датировка террас различаются. Наши полевые наблюдения в целом подтверждают вариант А. В. Кожевникова [4].
В отличие от него мы выделяем не одну, а две голоценовые террасы, первая из которых имеет высоту 1,5-2,0 м. Соответственно номера более высоких террас возрастают на единицу и имеют номера III, IV, V и VI. Эти террасы увязываются со стадиями четвертичного оледенения и имеют возраст 10-90 тыс. лет.
На левобережье Теберды, в 4,3 км к северу от устья р. Муху, есть, по-видимому, единственный для аллювиального рельефа троговых долин бассейна Кубани реликт ледникового рельефа - бараний лоб.
Морфоскульптура сложена сланцеватыми вулканическими породами палеозойской кольтюбинской серии. Этот выступ интересен как биотоп, на котором достаточно хорошо сохранился фитоценоз, сильно деградировавший на поверхности террас из-за перевыпаса.
2' 2' 1.2 5 6 12-14
А ш. ш А Ж. Ш А Щ. № А » Л: А и ш
о 'о'о'
в t О С v' У .' (-> „ С
Ям 1 • о 0 о 1 'J 0 Б С оО 0 О т >2м I А0 О.о ^оО С
5 &
□ , ЕЬ ЕЭэ Ш5 Иб
Рис. 1. Колонки почвенных горизонтов днища долины р. Теберды: 1 - гумусовый слой; 2 - песок;
3 - аллювий (песок с примесью гальки); 4 - аллювий (русловая фация - галечник с включениями валунов); 5 - коллювий; 6 - травяной покров. Участки: а - Амгата (террасы III, IV - 2а, 2б; площадки 1, 2); б - Гималдык (площадки 5, 6); в - Муху (площадки 12-14).
Таким образом, в долине Теберды имеется набор субгоризонтальных площадок возрастом от 10 до 90 тыс. лет. Поверхность бараньего лба, находящегося в 1,75 км южнее аула Верхняя Теберда, освободилась от ледяного покрова около 100 тыс. лет назад. В г. Карачаевске на водоразделе Кубани и Теберды сохранилась среднечетвертичная терраса (р2) с возрастом не менее 130 тыс. лет. Ещё более древними являются поверхности склонов, сложенные коренными породами.
Антропогенное воздействие на днище долины
Днище долины Теберды испытывает многофункциональное антропогенное воз-
••• Известия ДГПУ. Т. 10. № 3. 2016
••• DSPU JOURNAL. Vol. 10. No. 3. 2016
действие, так как его рельеф наиболее удобен для устройства дорог, строительства населенных пунктов и объектов туристско-рекреационного направления. Распределение нагрузки крайне неравномерное. На территории заповедника максимальное давление на природную среду оказывают пос. Домбай и курорт Теберда. Находящийся между ними отрезок долины испытывает шумовое и загрязняющее воздействие от автотранспорта.
Почвы (рис. 1) и травяная растительность днища долины изучались в 20112015 гг. севернее курорта Теберда на нескольких пробных площадках (Амгата, Эникол, Гималдык, Ат-Чапхан, Верхняя Теберда). Видовой состав фитоценозов с определением доминантов и других характеристик подготовлен для отдельной публикации. Оценка же состояния антропизи-рованных экосистем днища долины выполнена на качественном уровне с использованием генетической классификации Б. В. Виноградова [2], включающей шесть секций. На поверхности днища долины выделено три секции экосистем: I - полуприродная, III - экотехническая и VI -природоохранная.
Для определения степени антропизации экосистем предложены различные варианты ординации [1; 3; 5; 6]. Чем больше оцениваемая площадь, тем обычно меньше дробность оценочных шкал. Для всей оценки территории Карачаево-Черкесии и её отдельных районов авторами применялась пятибалльная шкала. В данной работе рассматривается лишь фрагмент одного небольшого речного бассейна, а именно -поверхность днища долины, что позволяет применить более детальную классификацию. Использована система градаций [2. С. 350], включающая 9 стадий (от 0 до 8) антропизации растительности природных экосистем. Экоклимаксовые экосистемы с коэффициентом изменения 0 в пределах днищ долин бассейна Теберды не сохранились.
Секция I - полуприродных экосистем представлена классами: пастбищным, вы-рубочным, сенокосным и рекреационным. Экосистемы пастбищного класса относятся к дисклимаксовой стадии 2: растительный покров на них за последние 25 лет доведен до проценотического состояния, а скудные дерново-луговые маломощные каменистые почвы поражены тропиночной эрозией, что затрудняет восстановление. Вследствие почти круглогодичного выпаса домашних
животных травяной покров не успевает вырасти выше 3-10 см. К югу от аула Верхняя Теберда близ бровки террасы III полоса пастбища шириной 10-20 м и протяженностью 1,5 км занята несанкционированной свалкой бытового мусора. Согласно используемой нами классификации эта территория относится к стадии 7 - сильно трансформированным экосистемам. Выру-бочный класс, представленный на пойме и первой надпойменной террасе поселка Новая Теберда, относится к субклимаксовой экосистеме стадии 1: вырубленный здесь ольховник способен к восстановлению при условии прекращения воздействия человека. Сенокосный класс до 1991 года занимал поверхности Ш-У террас на левобережье р. Теберды между р. Муху и поселком Верхняя Теберда. Сенокосные угодья орошались из канала и оросительных борозд. После ликвидации коллективного землепользования сенокос отдан под выпас частного домашнего скота. Ныне сенокосы занимают ничтожные площади в пределах некоторых приусадебных участков поселков Верхняя, Нижняя и Новая Теберда. К рекреационному классу принадлежат пригород курорта Теберда с озером Кара-Кель и сосновым бором, ущелья близ поселка Домбай и верховья р. Гоначхир.
СекцияIII - экотехническая - включает классы: селитебный, промышленный, выра-боточно-отвальный и дорожно-линейный. К селитебному классу принадлежат: часть города Карачаевска, поселки Новая, Нижняя и Верхняя Теберда, город-курорт Теберда и курортный поселок Домбай. Селения относятся к сильно трансформированным экосистемам, стадии 5-7. Значительная часть площади занята домами, на приусадебных участках почвы существенно изменены внесением избыточного количества навоза и превращены в агроземы. Промышленный класс (стадия 8) образует редкие очаговые вкрапления внутри селитебных территорий (лесопильные дворы, камнедробильные цеха и др.). Выработочно-отвальный класс (стадия 8) представлен единичными и небольшими карьерами строительных материалов (белого мрамора и красного щебня), расположенными в зоне сочленения склонов с террасами. Имеются также карьеры черного мрамора и андезитов, которые находятся за пределами днищ долин. Линейно-дорожный класс (стадия 8), присутствующий по всему днищу долины, - это постоянно технически улучшаемое автомобильное шоссе Карача-евск-Домбай.
Естественные и точные науки •••
Natural and Exact Sciences •••
Рис. 2. Карта-схема антропогенных изменений днищ долин Аманауза и Теберды
СекцияVI - природоохранная - представлена единственным классом - заповедным. К нему принадлежит Тебердинский заповедник, занимающий верховья бассейна р. Теберды к югу от долин Джемагата и Муху за исключением территорий курорта Теберда и поселка Домбай. Площадь заповедника 850 км2. Преобладают экокли-максовые горно-лесные и горно-луговые
1. Антипов А. И. Речные бассейны как полигоны экологического мониторинга // Опыт и методы экологического мониторинга. Пущино, 1978. С. 22-26.
2. Виноградов Б. В. Основы ландшафтной экологии. М.: ГЕОС, 1998. 418 с.
3. Зотов С. И. Бассейново-ландшафтная концепция природопользования // Рациональное природопользование и охрана окружающей среды. Серия географическая. 1992. № 6. С. 55-65.
4. Кожевников А. В. Верхнеплиоценовые и четвертичные отложения долины р. Кубань // Гео-
экосистемы с коренными и условно коренными сообществами, соответствующими современным почвенным и климатическим условиям территории (стадия 0).
В последние 30 лет наблюдалось постепенное продвижение дворов частных домовладений курорта Теберда с террасы на правобережный склон. В результате в области соприкосновения с природным зрелым сосняком возникла субклимаксовая зона, лишенная подлеска (стадия 1, по градации Б. В. Виноградова). Нами проведен многолетний эксперимент: часть склона в 1992 г. была ограждена от выпаса домашних животных. В итоге на опытном участке самосевом выросла березовая роща, которая через 15 лет стала замещаться сосной. Таким образом, по периметру курорта Тебер-да сохраняются природные условия для эндоэкогенетической сукцессии, способной восстановить утраченный экотон на границе сосняка с лугом днища долины.
Выводы
1. Природно-ландшафтная структура бассейна испытывает интенсивное воздействие со стороны комплекса антропогенных нагрузок, при этом максимальное давление оказывается на урочища днища долины.
2. За последние 25 лет в пределах днища долины Теберды произошла нежелательная смена видов землепользования: сенокосов -на пастбища; в результате нарушилась экологическая инфраструктура бассейна, последовала дигрессия луговых сообществ и снизилась видеоэкологическая привлекательность автотрассы Карачаевск-Домбай.
3. При ординации антропогенного воздействия по шкале Б. В. Виноградова выделено три секции (полуприродная, экотех-ническая, природоохранная), 9 классов функциональной нагрузки и 9 стадий ан-тропизации.
логия Центрального и Западного Кавказа. Труды Кавказской экспедиции ВАГТ и МГУ за 1959-1960 годы. Т. 3. М.: Гостоптехиздат, 1962. С. 162-187.
5. Кочуров Б. И. Жеребцова Н. А. Картографирование экологических ситуаций (состояние, методология и перспективы) // География и природные ресурсы. 1995. № 3. С. 18-25.
7. Сергин С. Я., Зотов С. И. Моделирование народно-хозяйственной системы «речной бассейн» для оптимизации природопользования // Доклады АН СССР. Т. 298. № 5. География. 1988. С. 1229-1233.
Литература
112 ••• Известия ДГПУ. Т. 10. № 3. 2016
••• DSPU JOURNAL. Vol. 10. No. 3. 2016
References
1. Antipov A. I. River basins as polygons for environmental monitoring. Opyt i metody ekologicheskogo monitoringa [The experience and methods of environmental monitoring]. Push-chino, 1978. Pp. 22-26. (In Russian)
2. Vinogradov B. V. Osnovy landshaftnoy ekologii [The fundamentals of landscape ecology]. Moscow, GEOS Publ., 1998. 418 p. (In Russian)
3. Zotov S. I. Basin-landscape concept of environmental management. Ratsional'noe pri-rodopol'zovanie i okhrana okruzhayushchey sredy. Seriya geograficheskaya [Environmental management and protection. Geographical series]. 1992. No. 6. P. 55-65. (In Russian)
4. Kozhevnikov A. V. The Upper Pliocene and Quaternary deposits of the valley of the Kuban riv-
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации
Кипкеева Палистан Аубекирована, кандидат географических наук, доцент кафедры физической географии, Карачаево-Черкесский государственный университет им. У. Д. Алиева (КГЧУ им. У. Д. Алиева), Карачаевск, Россия; e-mail: ipkeeva62@mail.ru
Потапенко Юрий Яковлевич, доктор геолого-минералогических наук, профессор кафедры физической и экономической географии, КГЧУ им. У. Д. Алиева, Карачаевск, Россия; e-mail: nupotap@yandex.ru
Принята в печать 0S. 04.2016 г.
er. Geologiya Tsentral'nogo i Zapadnogo Kavkaza. Trudy Kavkazskoy ekspeditsii VAGT i MGU za 19591960 gody [Geology of Central and Western Caucasus. Proceedings of the Caucasian expedition of AUAGT and MSU for 1959-1960]. Vol. 3. Moscow, Gostoptekhizdat, 1962. Pp. 162-187. (In Russian)
5. Kochurov B. I., Zherebtsova N. A. Mapping of environmental situations (status, methodology and prospects). Geografiya i prirodnye resursy [Geography and natural resources]. 1995. No. 3. Pp. 18-25. (In Russian)
7. Sergin S. Ya., Zotov S. I. Modeling of the national economic system "River Basin" to optimize environmental management. Doklady AN SSSR [Reports of AS USSR]. Vol. 298. No. 5. Geography. 1988. Pp. 1229-1233. (In Russian).
INFORMATION ABOUT AUTHORS Affiliations
Palistan A. Kipkeeva, Ph. D. (Geography), assistant professor, the chair of Physical and Economic Geography, U. D. Aliev Karachay-Cherkessia State University (U. D. Aliev KChSU), Karachaevsk, Russia; e-mail: kip-keeva62@mail.ru
Yuriy Ya. Potapenko, Doctor of Geology and Mineralogy, professor, the chair of Physical and Economic Geography, U. D. Aliev Kara-chay-Cherkessia State University (U. D. Aliev KChSU), Karachaevsk, Russia; e-mail: nupotap @yandex.ru
Received 08.04.2016.
Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 911; 314. 9 / UDC 911; 314. 9
Географические особенности высотного распределения населения Унцукульского района Республики Дагестан
©2016 Магомедова А. А., Абдулаев К. А., Гаджибеков М. И.
Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия; e-mail: muratxan01@mail.ru
РЕЗЮМЕ. В статье изучен вопрос распределения населения по высотным уровням в пределах Унцукульского района республики. В районе наблюдается гипсометрическая неоднородность территории, высоты варьируют в пределах от 500 до 2000 метров и выше. Наибольшая часть населения (около 74 % населения района) концентрирована в пределах абсолютных высот от 500 до 1000 м. В пределах самой большой по площади высотной зоны (от 1000 до 1500 м) проживает только 2 % населения района.
Ключевые слова: население, Унцукульский район, гипсометрия, высотное распределение.
