CC BY
14Pochvy Azerbajdzhana: genezis, geografiya, melioratsiya, ratsional'noe ispol'zovanie i ehkologiya: mater. mezhdun. nauch. konf. - Baku-Gabala: NAN Azerbajdzhana, 2012. - S. 855-859.
3. Vinogradov D.V. Vliyanie srokov poseva na urozhajnost' semyan gorchitsy beloj / Vklad molodykh uchenykh vrazvitie innovatsij agrarnoj nauki: materialy mezhdun. konf. - M: RGAU-MSKHA imeni Timiryazeva, 2009. - S. 35-38.
4. Vinogradov D.V. Ispol'zovanie kapustnykh kul'tur / Pchelovodstvo, 2009. - №5. - S.23-24.
5. Vinogradov D.V. Nauchno-prakticheskie aspekty introduktsii maslichnykh kul'tur v yuzhnoj chasti Nechernozemnoj zony Rossii / Introduktsiya rastenij, teoreticheskie, metodicheskie i prikladnye problemy: materialy mezhdunar. konf. - Joshkar-Ola: MarGTU, 2009. - S. 16-18.
6. Vinogradov D.V. Urozhajnost' i kachestvo maslosemyan gorchitsy beloj i gorchitsy sizoj v zavisimosti ot srokov poseva / Vavilovskie chteniya - 2009: mater. mezhdunar. nauch. - prakt. konf. - Saratov: SGAU, 2009. - S. 119-120.
7. Dospekhov, B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statist. obrab. rezul'tatov issled.) [po agr. spets.] /B. A. Dospekhov. - 5-e izd., pererab. i dop. - Moskva : Agropromizdat, 1985. - 351 s.
8. Naumkin, V. P. Vliyanie sroka poseva na morfologicheskuyu kharakteristiku i urozhajnost'red'ki maslichnoj: Novye i netraditsionnye rasteniya i perspektivy ikh ispol'zovaniya // VI Mezhdunarodnyj simpozium: Materialy konferentsii. Tom II. - M. : Izd-vo RUDN, 2005. - S. 142-144.
9. Organizatsionno-tekhnologicheskie normativy vozdelyvaniya kormovykh i tekhnicheskikh kul'tur : sb. otraslevykh reglamentov / Nats. akad. nauk Belarusi, NPTS NAN Belarusi po zemledeliyu; ruk. razrab. : F. I. Privalov [i dr.]; pod obshh. red. V. G. Gusakova, F. I. Privalova. - 2-e izd. ispr. i dop. - Minsk: Belarus. navuka, 2013. - 476 s.
10. Peshkova, A. A. Biologicheskie osobennosti i tekhnologiya vozdelyvaniya red'ki maslichnoj: [monografiya] / A. A. Peshkova, N. V. Dorofeev; Rossijskaya akad. nauk, Sibirskoe otd-nie, Sibirskij in-t fiziologii i biokhimii rastenij. - Irkutsk: NTS RVKH VSNTS SO RAMN, 2008. - 145 s.
11. Romantsevich, D. I. Urozhajnost'i soderzhanie zhira v semenakh red'ki maslichnoj v zavisimosti ot srokov seva i norm vyseva [Tekst] / D. I. Romantsevich, A. S. Masterov / Tekhnologicheskie aspekty vozdelyvaniya sel'skokhozyajstvennykh kul'tur: Sbornik statej po mat. VIII Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (Gorki, 23-24 iyunya 2016 g.). - Gorki: BGSKHA, 2016. - S. 104-106.
12. Trots, V. B. Red'ka maslichnaya - rastenie raznostoronnego ispol'zovaniya / V. B. Trots [i dr.]. - Ust'-Kinel'skij: FGBOU VPO Samarskaya GSKHA, 2013. - S 2.
13. Tamonov, A. M. Red'ka maslichnaya - tsennaya sideral'naya kul'tura [Tekst] / A. M. Tamonov, S. M. Lukin, M. N. Novikov / Zemledelie. - 1990. - № 1. - S. 44-45.
УДК 632.51(470.313)
АСПЕКТЫ МОНИТОРИНГА И ОПТИМИЗАЦИИ ФИТОКОМПОНЕНТА АНТРОПОГЕННЫХ
ЭКОСИСТЕМ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПАЛКИНА Тамара Александровна, канд. биол. наук, ст. научн. сотрудник, ФГБНУ «НИИ пчеловодства», г. Рыбное, Рязанская обл., e-mail: t.a.palkina @ mail.ru
Представлены итоги и аспекты первого этапа мониторинга видового состава и обилия сорных растений вторичных местообитаний на территории Рязанской области. Исследованы современные агрофитоценозы, а также флора основных антропогенных экотопов невозделываемых земель как сегетального потенциала. Всего выявлено 635 видов сорных растений и 14 гибридов. 100 видов и 10 гибридов являются новыми для территории Рязанской области, из них 5 видов обнаружены в агрофи-тоценозах. 3 вида в регионе, вероятно, исчезли (Atriplex rosea, Lolium temulentum, Vulpia myuros), они не встречались более 50 последних лет. В агрофитоценозах найдено 264 сорных вида. Флора антропогенных экотопов, расположенных за пределами полей, включает 647 видов. Среди них значительно число адвентивных растений (383 вида), две трети их - кенофиты. Найдены карантинные виды (Acroptilon repens, Ambrosia artemisiifolia, A. trifida, Cuscuta campestris), в посевах они отсутствуют. 26 видов являются инвазионными (Helianthus tuberosus, Lupinus polyphyllus, Solidago сanadensis и др). На антропогенных экотопах встречаются виды Красной книги Рязанской области (Melampyrium arvense, Dianthus arenarius). Почти все виды сегетальной флоры произрастают на вторичных местообитаниях за пределами полей и преобладают во флоре каждого из 12 основных экотопов. Общее число видов, а также растений сегетальной флоры и адвентивных наибольшее на железной дороге, наименьшее - на старых залежах. Рассматриваются пути оптимизации фитосанитарного состояния
© Палкина Т. А., 2017г.
антропогенных экосистем.
Ключевые слова: мониторинг, сегетальная флора, антропогенные экосистемы, сегетальный потенциал
Введение
В регионах Российской Федерации продолжающаяся урбанизация и наличие неиспользуемых сельскохозяйственных земель способствуют расселению синантропных, или сорных, растений, которым свойственно занимать разнообразные вторичные местообитания. Это территории, куда легко проникают новые заносные, в том числе карантинные растения, где происходит закрепление и активное расселение многих чужеземных видов [1].
К условиям пашни адаптированы сегетальные виды, к уплотненным почвам (залежи, пустыри, придорожные полосы и т.д.) - рудеральные. Но характерная в целом для сорных видов экологическая пластичность обусловливает присутствие сегетальных растений на местообитаниях вне посевов, а рудеральных - на полях, что нередко происходит в результате нарушений агротехники. В посевах сельскохозяйственных культур в настоящее время отмечается тенденция к увеличению засоренности [3].
В Рязанской области в настоящее время си-нантропной растительностью занято около 44 % территории. С 1990 г. по 2013 г. в регионе площадь пашни снизилась на 15,8 % и составила 1535, 6 тыс. га, но при этом в 9,3 раза возросла площадь залежей - 26,1 тыс. га; почти удвоилась площадь застроенных территорий - 37,1 тыс. га; дороги занимают 105,1 тыс. га; прочие земли (свалки, пески, овраги и другие неиспользеумые земли) -36, 0 [2]. Для обоснования фитосанитарных мероприятий, а также решения экологических проблем (биоразнообразия, рационального использования растительности трансформированных экосистем) необходимо знание масштабов распространения в регионе сорных растений на различных вторичных местообитаниях.
Материал и методы
Исследованиями, проведенными нами на территории Рязанской области (в основном в период 2006-2013 гг.) маршрутно-рекогносцировочным методом изучена сегетальная флора региона и флора основных антропогенных местообитаний за пределами полей - в целях выявления сеге-тального потенциала. Анализ структуры этих элементов флоры приводился ранее [5,6]. В данной работе представлены основные итоги инвентаризации изученного компонента флоры - как первого этапа мониторинга, что позволяет рассматривать возможные пути их практического применения.
Результаты и обсуждение
Итогом инвентаризации флоры является конспект выявленных видов. Он включает 635 видов и 14 гибридов сосудистых травянистых наземных растений вторичных местообитаний. Это виды, зарегистрированные на территории области к 2017 г. в ходе полевых исследований, в том числе найденные другими авторами, а также учтенные по
имеющимся литературным данным за последние 50 лет. Не вошли в общее число 3 вида, очевидно, исчезнувшие в регионе за это время [Atriplex rosea L., Lolium temulentum L., Vulpia myuros (L.) C.C. Gmel.].
Результаты исследований дополнили сведения о видовом составе региональной флоры. Найдено 100 видов и 10 гибридов, являющихся новыми для территории Рязанской области; из них 2 вида [Sida hermaphroditica Rusby, Suaeda pannonica (Beck) Graebn.] и 1 гибрид [Pilosella х panteblaston (NP) Sennikov] впервые отмечены для Средней России. Кроме того, выявлено более широкое распространение многих видов, считавшихся редкими в регионе (было известно не более 5 местонахождений единичных растений или небольших групп). В агрофитоценозах обнаружено 5 новых видов (Anagallis arvensis, Glycine max, Epilobium tetragonum, Erigeron podolicus, Plantago uliginosa).
Необходимо привести все обследованные нами типы местообитаний. Эта программа может быть рекомендована для повторных мониторинговых исследований через определенный период времени (вероятно, через десятки лет), что даст возможность получить данные по динамике флоры.
В первую очередь изучены агрофитоценозы основных возделываемых культур разных биологических групп: озимых, яровых сплошного сева, пропашных и посевов многолетних трав. В группе прочих обследованы посевы культур, имеющие незначительные площади (нетрадиционных культур растениеводства, медоносных растений и т.п.), изучалась также флора паровых полей.
Для выявления сегетального потенциала регионального компонента флоры вторичных местообитаний исследованы следующие их типы:
- залежи разного возраста (молодые, бурьяни-стые, старые);
- территории животноводческих ферм, хоздворов и зернотоков (как действующих, так и заброшенных);
- огороды и приусадебные участки (обрабатываемые и заброшенные);
- территории дачных поселков (возделываемые участки и зоны отдыха, улицы, сорные места и свалки; брошенные участки, ставшие залежными);
- культурфитоценозы вне пашни (скверы, парки, сады, клумбы, цветники);
- территории населенных пунктов, различающиеся по количеству населения и степени урбанизации (города и поселки городского типа, сельские поселения): улицы, дворы, пустыри, мусорные места, свалки;
- железнодорожные насыпи; полосы отвода шоссе;
- берега рек как одного из транспортных путей, а также других водоемов (водохранилищ, озер,
прудов), подвергающихся антропогенному воздействию (территории речных портов, пляжи, места отдыха населения);
- кладбища и прилегающие к ним территории.
Среди этих экотопов выделились 12 основных (приведены ниже на рисунках), занимающих значительную площадь, по которым составлено в основном не менее 50 описаний. Конспект сорных растений содержит информацию о каждом выявленном виде, приведены категории их ландшафтной активности (в агрофитоценозах и на вторичных экотопах за их пределами), установленной на основе метода, введенного Б.А. Юрцевым [1968; 2004].
В посевах сельскохозяйственных культур обнаружено 264 вида сорных растений. Наиболее устойчивыми и злостными сорняками, образующими основное ядро современной сегетальной флоры области, являются 27 видов, почти все они - сегетальные и сегетально-рудеральные растения.
В составе флоры вторичных экотопов непахотных земель, включающей 647 видов, основное ядро также не богато видами (34), но его эколого-флористический состав более разнообразен: ру-деральные, сегетально-рудеральные, рудераль-но-сегетальные, сегетальные растения и виды естественных сообществ. При этом подавляющее большинство видов основного ядра встречается в агрофитоценозах, из них 8 - наиболее активные сорно-полевые растения.
Флористические комплексы исследованных экотопов необрабатываемых земель различались по числу видов: наибольшее отмечено на железнодорожных местообитаниях, наименьшее - на старых залежах. Виды растений, общие с агрофи-тоценозами, преобладают в каждом из 12 основных флорокомплексов исследованных экотопов (рис. 1).
Наиболее полно сегетальная флора представлена на местообитаниях вдоль транспортных путей (228; 229 видов). Но по большему долевому участию её видов выделяются экосистемы агро-ландшафтов (залежи, пустыри у ферм) - 67-92 %; меньше пропорциональное участие сорно-поле-вых видов в урбосистемах (пустыри, газоны, дворы) - 62-70 % и наименьшее - на дорожно-линей-ных местообитаниях - 51-63 %.
В составе флоры антропогенных экотопов, расположенных за пределами полей, значительна фракция адвентивных растений (383; 59 %), превосходящая по числу видов группу аборигенных, причем в общем числе адвентивных растений видов более позднего заноса - кенофитов втрое больше, чем древних сорняков - археофитов. Железнодорожные местообитания наиболее подвержены проникновению новых видов,заносимых с грузами из других регионов (240 адвентивных видов; 167 кенофитов); на втором месте полосы вдоль автодорог (168; 198), наименьшее число заносных видов отмечено для флорокомплексов поздних стадий демутации залежей на месте бывших полей и дачных участков - 42;51 (рис. 2).
ЧИСЛО видов —ь ГО СО CJ1 о о о о о о о о о о о
■ н ¡□111! i d a L
1 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 типы флорокомплексов
0 Виды общие с агроценозами □ Виды отсутствующие в агроценозах
1 - залежи старые (поля), 2 - залежи старые (дачи), 3 - залежи бурьянистые (поля), 4 - залежи бурьяни-стые (дачи), 5 - залежи молодые, 6 - пустыри у ферм, 7 - пустыри в селах, 8 - городские пустыри, 9 - городские дворы, 10 - газоны, 11 - полосы отвода шоссе, 12 - железнодорожные местообитания Рис. 1 - Общее число видов и видов, общих с агрофитоценозами, в составе флорокомплексов
1 2 3 4 5 6 7 8 Э 10 11 12
типы флорокомплексов
■ Кенофггы ш Археофтгы □ Апофтгы
1 - залежи старые (поля), 2 - залежи старые (дачи), 3 - залежи бурьянистые (поля), 4 - залежи бурьянистые (дачи), 5 - залежи молодые, 6 - пустыри у ферм, 7 - пустыри в селах, 8 - городские пустыри, 9 - городские дворы, 10 - газоны, 11 - полосы отвода шоссе, 12 - железнодорожные местообитания Рис. 2 - Общее число видов и видов, общих с агрофитоценозами, в составе флорокомплексов местообитаний Транспортные пути и в других регионах характеризуются как экологические коридоры для продвижения адвентивных растений - преимущественно с юга на север. В области с железной дорогой и автотрассами связано распространение южных сорно-полевых и рудеральных растений, карантинных видов. На пустырях в населенных пунктах разнообразие кенофитов значительно (85 видов; 92) за счет дичающих культур. Половина этих видов - декоративные растения, которые выращиваются населением и выбрасываются, либо попадают в виде семян на сорные места [шток-роза розовая - Alcea rosea L., календула -Calendula officinalis L., садовые астры -Callistephus chinensis (L.) Nees. и др.].
Особую опасность среди заносных растений представляют для агрофитоценозов карантинные виды. В Рязанской области в настоящее время из числа карантинных растений, имеющих ограниченное распространение на территории Российской Федерации, встречаются на антропогенных местообитаниях горчак ползучий -Acroptilon repens (L.) DC., амброзии полынелистная и трех-
раздельная - Ambrosia artemisiifolia L., A. trifida L., повилика равнинная - Cuscuta campestris Yunck. В посевах карантинные растения отсутствуют, они отмечены в основном единичными особями или небольшими группами на обочинах транспортных путей, в населенных пунктах, у ферм. Заметно за время исследований прогрессирует в своем распространении повилика. По отношению к выявленным очагам растений применялись карантинные мероприятия, контролируемые Рязанским отделением Территориального управления Россельхоз-надзора по Рязанской и Тамбовской областям [7].
Глобальной проблемой современной экологии являются вопросы охраны биологического разнообразия, связанные со спонтанным и для ряда видов агрессивным распространением адвентивных растений. Угрозу для биоразнообразия в регионах создают инвазионные растения - натурализовавшиеся заносные виды, достигшие на освоенных территориях широкого распространения [1]. В изученных флорокомплексах отмечено 26 инвазионных травянистых видов региона. Большинство их встречается в агроценозах. В производственных посевах распространены и прогрессируют щирица назадзапрокинутая - Amaranthus retroflexus L., мелколепестник канадский - Erigeron canadensis L. Другие виды встречаются в основном пока что единично и при соблюдении агротехники опасности не представляют, однако могут расселяться в дальнейшем, особенно в посевах многолетних трав.
В огородах являются злостными инвазионными сорняками виды галинзоги - реснитчатая и мелкоцветковая - Galinsoga ciliata (Rafin.) Blake., G. parviflora Cav. Крупные заросли образуют на залежах ослинник двулетний - Oenothera biennis L., мелколепестник однолетний - Erigeron annuus (L.) Pers. Массово произрастают в дачных поселках, особенно на брошенных участках топинамбур
- Helianthus tuberosus L., люпин многолистный -Lupinus polyphyllus Lindl., золотарник канадский
- Solidago canadensis L.; в населенных пунктах
- американская астра ивовая - Symphyotrichum x salignum (Willd.) G.L. Nesom, ромашка пахучая
- Matricaria discoidea DC., недотрога железконос-ная - Impatiens glandulifera Royle. Распространены преимущественно на железнодорожных местообитаниях щирица белая - Amaranthus albus L., анизанта - Anisantha tectorum (L.) Nevski, гулявник волжский - Sisymbrium wolgense Bieb. ex E. Fourn. и др. Кроме того, в регионе имеются виды локально инвазионные [циклахена - Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen, роговидка галльская -Kibera gallica (Willd.) V.I. Dorof.] и потенциально инвазионные (козлятник - Galega orientalis Lam., мелколепестник щетинистый - Erigeron strigosus Muhl. ex Willd.).
Мероприятия по предотвращению расселения инвазионных видов разрабатываются в разных странах [1,8]. Они включают приемы просветительно-образовательные, профилактические и истребительные (использование конкуренции, гербицидов, методов биоконтроля, скашивание, выпас и
др.) Особого контроля требует в Центральном Нечерноземье прежде культивируемый, но ставший вредным сорным растением борщевик Сосновско-го - Heracleum sosnowskyi Manden. В регионе он особенно обильно произрастает в Касимовском, Рязанском и Старожиловском районах - вдоль шоссе, в ряде мест возле ферм, распространяется в садах, по опушкам вдоль железной дороги. Для борьбы с этим растением рекомендуется скашивание до плодоношения и применение гербицидов.
Проблемы биоразнообразия включают также вопросы контроля численности и охраны редких и исчезающих растений. В разных регионах страны и за рубежом «краснокнижные» растения отмечены на вторичных и нарушенных местообитаниях. Из числа видов Красной книги Рязанской области [2011] нами обнаружен занос на откосах железной дороги сокращающегося в численности марьянника полевого - Melampyrium arvense L.; на пустырях в п. Солотча отмечен редкий вид - гвоздика песчаная - Dianthus arenarius L. Необходимы меры охраны этих растений на всех местообитаниях, в том числе на вторичных.
В разных странах ставится и вопрос охраны сорных растений, становящихся крайне редкими в связи с улучшением очистки семян, изменениями культуры земледелия. Не были отмечены нами в агрофитоценозах Рязанской области прежде встречавшиеся в посевах куколь - Agrostemma githago L., костер ржаной -Bromus secalinus L., гречиха татарская - Fagopyrum tataricum (L.) Gaertn., тысячеголов испанский - Vaccaria hispanica (Miller) Rauschert. Они стали редко встречаться лишь за пределами полей. Для таких видов предлагаются особые методы их сохранения, например, выращивание на коллекционных участках ботанических садов. В Германии для конкретных ситуаций рекомендовано использовать чередование культивирования и забрасывания полей с целью сохранения типичного разнообразия видового состава сегетальных растений, которое страдает от интенсивной агротехники [9].
Меры контроля сорного компонента агрофи-тоценозов хорошо разработаны в земледелии. В современный период на основании существующей засоренности посевов они имеют особенности [3]. В качестве основных приемов остаются рациональное использование обработки почвы и севообороты, необходимым условием является соблюдение правил использования гербицидов, в том числе предотвращение распространения гер-бицидоустойчивых сорняков, рекомендуется выращивание промежуточных культур, повышается внимание к возможностям использования фито-ценотического подавления сорняков культурными растениями.
При осуществлении мер контроля на необрабатываемых землях необходим дифференцированный подход с учетом санитарных требований, предъявляемых к территориям. Там, где они высокие (газоны, дворы, парки, места отдыха, дачные поселки) эффективно традиционное скашивание растений до фазы образования семян. Химиче-
скую прополку применяют на землях, где это не представляет опасности для здоровья человека и жизни животных (на железной дороге, при наличии карантинных растений на контролируемых участках залежей, пустырей, обочин дорог и других местообитаний).
Из наших наблюдений следует, что необходимо строго следить за фитосанитарным состоянием участков индивидуальных землепользователей, для предупреждения распространения сорных, в том числе декоративных растений, способных к ускользанию из культуры. Особенно это касается брошенных участков и целых дачных поселков.
Для рационального использования залежных земель рекомендуется сенокошение, выпас, применение методов поверхностного улучшения, высев многолетних трав. На территориях, удаленных от дорог и городов, возможен сбор растений для лекарственного сырья. Многие сорные растения являются отличными медоносами [4]. Их травостой, в частности донника лекарственного - Melilotus officinalis (L.) Pallas, нередко образующего на бурьянистых залежах сплошные заросли, может служить для медосбора.
Заключение
Приведенные данные показывают, что вторичные местообитания непахотных территорий (урбанизированных и агроландшафтов) являются резерватами и источниками пополнения сорняками видового состава агрфитоценозов, что осложняет борьбу с засоренностью посевов. Они создают риски возникновения очагов карантинных растений, проникновения этих видов в посевы, появления новых адвентивных сорняков, а также снижения биоразнообразия в регионе.
В области периодически в течение вегетации растений контроль фитосанитарного состояния территорий вне полей производится соответствующими службами. По визуальным наблюдениям достаточно эффективны его результаты на железной дороге, вдоль шоссе, в центральной части городов и в их районах с плотной застройкой. Наихудшая фитосанитарная ситуация во многих случаях складывается в небольших сельских поселениях, особенно там, где есть покинутые жителями дома; возле брошенных ферм (нередко и
вокруг действующих); в дачных поселках с наличием брошенных участков; у кладбищ, являющихся в области источником расселения наиболее агрессивного североамериканского растения - золотарника канадского.
Необходимы и в дальнейшем флористические наблюдения в экосистемах, подверженных антропогенному воздействию, это даёт возможность целенаправленно применять конкретные регулирующие приёмы их фитосанитарной оптимизации.
Список литературы
1. Виноградова, Ю.К. Черная книга флоры Средней России: чужеродные виды растений в экосистемах Средней России / Ю.К. Виноградова, С.Р. Майоров, Л.В. Хорун. - М.: ГЕОС, 2010. - 512 с.
2.Доклад об экологической ситуации в Рязанской области в 2012 году. Мин-во природопользования и экологии Ряз. обл. - Рязань, 2013. - 127 с.
3. Захаренко, В.А. Снижение засоренности полей - наша первостепенная задача / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. - 2005. - № 3. - с.4-8
4. Кривцов, Н.И. Медоносные растения европейской части России и их пыльца: Учебное пособие / Н.И. Кривцов, А.П. Савин, С.С. Сокольский, С.В. Полевова, Н.Г. Билаш, Ю.В. Докукин.
- Рязань - Рыбное: ФГОУ ВПО РГАТУ, ГНУ НИИП, 2009. - 328 с.
5. Палкина, Т.А. Структура сегетальной флоры Рязанской области / Т.А. Палкина // Вестник РГАТУ. 2015. № 3 (27). С. - № 3 - с. 26-32.
6. Палкина, Т.А. Ландшафтная активность растений антропогенных экосистем на территории Рязанской области / Т.А. Палкина // Вестник РГАТУ. - 2014. - № 3 (23). - C. 30-36.
7. Справочник по карантинному фитосанитар-ному состоянию территории Российской Федерации на 1 января 2014 г. - М., 2014. - 403 с.
8. Cole, D. E. Expériences with invasive plant management and ecology in Alberta / D. E. Cole, J.R. King, D.A. Oyarzun, T.H. Dietzler, A.S. МсС^у // Can. J. Plant Sci. - 2007. - 87, № 5. - P. 1013-1022.
9. Littrrski, B. Dreifelderwirtschaft - Chance für den Segetalartenschutz auf ertragsschwachen Standorten / B. Littrrski, A. Adler, S. Jörns // Tuexenia.
- 2006. - № 26. - P. 297-310.
ASPECTS OF THE MONITORING AND OPTIMIZATION OF PHYTOKOMPONENT RYAZAN REGION ANTHROPOGENIC ECOSYSTEMS
Palk^ Tamara A. Candidate of Biological Science, Senior Researcher, FGBNU «Research Institute of beekeeping», Rybnoe, Ryazan oblast, e-mail: t.a.palkina@mail.ru
Presented the results and aspects of the first phase of monitoring the species composition and abundance of weeds secondary habitats in the Ryazan region. Abstract modern agrophytocenoses and flora of the major anthropogenic ecotopes uncultivated land as a potential segetal. Total found 635 weed species and 14 hybrids. 100 species and 10 hybrids are new for the territory of Ryazan region, 5 of them were found in agrophytocenoses. 3 species in the region is likely disappeared (Atriplex rosea, Lolium temulentum, Vulpia myuros), they have not met for more than 50 years past. In agrophytocenoses found 264 weed species. Flora anthropogenic ecotopes located outside the field, includes 647 species. Among them, a significant number of adventitious plants (383 species), two-thirds of them - kenophytes. Found quarantine species (Acroptilon repens, Ambrosia artemisiifolia, A. trifida, Cuscuta campestris), in the crops they are absent. 26 species are invasive (Helianthus tuberosus, Lupinus polyphyllus, Solidago sanadensis etc.). On anthropogenic ecotopes are species of the Red Book of the Ryazan region (Melampyrium arvense, Dianthus arenarius). Almost all species of flora grow segetal in secondary habitats outside the field and dominated the flora of each of the
12 major ecotypes. The highest total number of species, as well as plants segetal adventitious flora and noted on the railway, the smallest - in the old deposits. The ways of optimization of phytosanitary condition of anthropogenic ecosystems.
Key words: monitoring, segetal flora, anthropogenic habitats, potential segetal
Literatura
1. Vinogradova, YU.K. CHernaya kniga flory Srednej Rossii: chuzherodnye vidy rastenij v ehkosistemah Srednej Rossii/YU.K. Vinogradova, S.R. Majorov, L.V. Horun. - M.: GEOS, 2010. - 512 s.
2.Doklad ob ehkologicheskoj situacii v Ryazanskoj oblasti v 2012 godu. Min-vo prirodopol'zovaniya i ehkologii Ryaz. obl. - Ryazan', 2013. - 127 s.
3. Zaharenko, V.A. Snizhenie zasorennosti polej - nasha pervostepennaya zadacha / V.A. Zaharenko // Zashchita i karantin rastenij. - 2005. - № 3. - s.4-8
4. Krivcov, N.I. Medonosnye rasteniya evropejskoj chasti Rossii i ih pyl'ca: Uchebnoe posobie /N.I. Krivcov, A.P. Savin, S.S. Sokol'skij, S.V. Polevova, N.G. Bilash, YU.V. Dokukin. - Ryazan' - Rybnoe: FGOU VPO RGATU, GNU NIIP, 2009. - 328 s.
5. Palkina, T.A. Struktura segetal'noj flory Ryazanskoj oblasti / T.A. Palkina // Vestnik RGATU. 2015. № 3 (27). S. - № 3 - s. 26-32.
6. Palkina, T.A. Landshaftnaya aktivnost' rastenij antropogennyh ehkosistem na territorii Ryazanskoj oblasti / T.A. Palkina //Vestnik RGATU. - 2014. - № 3 (23). - C. 30-36.
7. Spravochnik po karantinnomu fitosanitarnomu sostoyaniyu territorii Rossijskoj Federacii na 1 yanvarya 2014 g. - M., 2014. - 403 s.
8. Cole, D. E. Experiences with invasive plant management and ecology in Alberta / D. E. Cole, J.R. King, D.A. Oyarzun, T.H. Dietzler, A.S. MsClay // Can. J. Plant Sci. - 2007. - 87, № 5. - P. 1013-1022.
9. Littrrski, B. Dreifelderwirtschaft - Chance für den Segetalartenschutz auf ertragsschwachen Standorten /B. Littrrski, A. Adler, S. Jörns // Tuexenia. - 2006. - № 26. - P. 297-310.
УДК [635.9:582.633.2]:631.816.12
ЭФФЕКТИВНОСТЬ НЕКОРНЕВОЙ ОБРАБОТКИ МИКРОУДОБРЕНИЯМИ КРЕСТОЦВЕТНЫХ КУЛЬТУР
ПЛЕВКО Евгений Александрович, ассистент кафедры земледелия, Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, eplevko@yandex.ru
МАСТЕРОВ Алексей Сергеевич, канд. с.-х. наук, доцент, заведующий кафедрой земледелия, Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, doktormaster@mail.ru
БЫШОВ Николай Владимирович, д-р техн. наук, профессор, ректор, Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева, byshov@rgatu.ru
ЖУРАВСКИЙ Алексей Сергеевич, ст. преподаватель кафедры организации производства в АПК, Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, zhura.black@mail.ru
Целью исследований являлась оценка эффективности некорневой обработки растений редьки масличной, горчицы белой, рапса ярового однокомпонентными микроудобрениями и комплексными препаратами, содержащими микроэлементы. Объект исследования: редька масличная сорта Сабина, горчица белая сорта Елена, рапс яровой сорта Гедемин. Предмет исследований: карбамид, аммонизированный суперфосфат, хлористый калий, Адоб-Zn, Адоб-Mn, ЭлеГум-Бор, Басфолиар 36 экстра, ЭКОЛИСТ МОНО Бор, ЭКОЛИСТ МОНО Марганец. Обработку растений крестоцветных культур проводили в фазу бутонизации культур. Эффективность микроудобрений оценивали по урожайности семян и экономическим показателям. Выявлено, что применение макро- и микроудобрений увеличивало урожайность семян крестоцветных культур. Максимальная урожайность семян редьки масличной получена в варианте с применением ЭКОЛИСТ МОНО Бор на фоне N80P40K60 + N40 (30,6 ц/га); семян горчицы белой - с обработкой ЭлеГум-Бор на фоне N80P40K60 + N40 (23,2 ц/га) и в варианте N80P40K60 + N40 + Адоб-Zn + Адоб-Mn (23,2 ц/га); семян ярового рапса - в вариантах N80P40K60 + N40 + ЭКОЛИСТ МОНО Бор (26,2 ц/га) и N80P40K60 + N40 + ЭлеГум-Бор (26,0 ц/га). Все варианты8! показали высокую экономическую эффективность!. Наибольшая рентабельность получена с внесением N80+40P40K60 + ЭКОЛИСТ МОНО Бор на рапсе яровом - 48,9 %; N80+40P40K60 + ЭлеГум-Бор на горчице белой - 163,1 %; N80+40P40K60 + ЭКОЛИСТ МОНО Бор на редьке масличной - 226,6 %.
© Плевко Е.А., Мастеров А. С., Бышов Н. В., Журавский А. С., 2017г.
