CC BY
28Lapotko. - Molodechno: Tipografiya Pobeda, 2005. - 287 s.; il.
7. Nekrashevich, V.F., Antonenko, N.A. Vakuumirovannaya transheya dlya silosovaniya kormov [Tekst] / V.F. Nekrashevich, N.A. Antonenko // Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo agrotekhnologicheskogo universiteta imeni P.A. Kostycheva. - 2013. - № 4 (20). - S. 75-79.
8. Khokhrin, S.N. Kormlenie sel'skokhozyaystvennykh zhivotnykh [Tekst]/S.N. Khorin. - M.: Kolos, 2004. - 692 s. ; il.
СТРУКТУРА СЕГЕТАЛЬНОЙ ФЛОРЫ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПАЛКИНА Тамара Александровна, канд. биол. наук, доцент, t.a.palkina@mail.ru Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева
Представлены методы изучения и результаты анализа структуры сегетальной флоры Рязанской области (систематической, биоморфологической, экологической, географической, эколо-го-ценотической) в связи с активностью видов. Флора включает 263 вида, принадлежащих к 39 семействам, 172 родам; преобладают малолетники (54, 4 %). Ведущие по числу видов семейства
- Asteraceae (53), Роасеае (33), Fabaceae (23), Brassicaceae (19). Виды распределены на 6 групп активности, показан их состав. 27 видов являются наиболее активными, в основном это однолетние адвентивные растения (70,4 %), преимущественно археофиты. Из многолетних растений наиболее активны корнеотпрысковые и длиннокорневищные (Cirsium arvense, Sonchus arvensis, Convolvulus arvensis, Elitrigia repens). Группа низкой активности самая крупная (82,1 %), большинство её видов
- аборигенные растения (63,0 %). Сегетальная флора содержит 41,4 % адвентивных растений, среди них преобладают археофиты. Показаны спектры первичных ареалов адвентивных видов и современных ареалов видов сегетальной флоры. Рассмотрена роль в составе агроценозов зональных флористических комплексов. Основу экологических групп составляют виды светолюбивые, мезофиты, мезотермные. Выявлен экологический ряд видов по приспособлению к пашенным условиям: сегетальные в наименьшем числе видов (12,2 %), преобладают рудеральные (41,8 %), много видов низкой активности из естественных сообществ (26,6 %). Структура сегетальной флоры Рязанской области имеет региональные особенности, характерные для южной части Центрального Нечерноземья и общие черты с сегетальными флорами других регионов.
Ключевые слова: структура, флористический анализ, сегетальная флора, активность видов
Введение
Структура флоры представляет собой совокупность её элементов, выделяемых по каким-либо признакам (таксономический состав, биоморфологический, географический, экологический, це-нотический) [8]. Результаты анализа структуры позволяют разносторонне оценивать изучаемую флору, выявлять её региональные особенности и общие черты с флорами других территорий, устанавливать закономерности формирования. Одной из составляющих анализа рассматривается также активность видов, определяющая их позиции в составе растительных сообществ [10].
Региональные сегетальные флоры редко становятся специальными объектами исследований ботаников с выполнением комплексного флористического анализа. Между тем, для сегеталь-ной флоры региона учет структурных элементов дает возможность не только выявить её специфичность, позволяет прогнозировать динамику сорного компонента агрофитоценозов, но и важ-
но в практическом плане для организации мероприятий контроля фитосанитарного состояния посевов. В этих целях в условиях активно происходящих процессов миграции сорных растений необходимо проводить мониторинг видового состава и обилия как основных сорных растений так и редко встречаемых.
Методика
В 1997-2013 годах на территории Рязанской области проведено маршрутно-рекогносцировочное геоботаническое обследование 330 агрофитоце-нозов основных полевых культур (озимых ржи и пшеницы; яровых сплошного сева - ячменя, овса, однолетних бобово-злаковых смесей; пропашных - кукурузы, картофеля, свеклы сахарной; многолетних трав). Геоботанические описания выполнялись с использованием учетных площадок размером 100 м2, учитывались также растения, встреченные вне площадок. На учетных площадках отмечалось обилие видов, сочетающее гла-зомерно-численный метод, а также проективное
© Палкина Т. А. 2015г.
покрытие. Для каждого вида устанавливалось постоянство, которое представляет долю агрофито-ценозов, в которых был отмечен вид, выраженную в % от всего количества обследованных полей с посевами этой культуры. Активность видов (парциальная и ландшафтная) оценивалась на основании методов, введенных Б.А. Юрцевым [10], и рассматривалась нами ранее применительно к рудеральным флорокомплексам [5]. При установлении парциальной активности видов (в составе агрофитоценозов культуры) учитывались два показателя: их постоянство и преобладающее оби-
6 классов постоянства: 1) менее 10 %, 2) 10—20 %; 3) 21-40, 4) 41-60, 5) 61-80, 6) 81-100. Выделено шесть классов обилия видов по среднему проективному покрытию в ценофлоре: 1) единичные растения, 2) < 0,5 %, 3) 0,5-1,0 %, 4) 1,1-2,0 %, 5) 2,1-5,0 %, 6) более 5 %.
По сочетанию этих показателей сорно-полевые виды были разбиты на 6 категорий (1 - особоак-тивные, 2 - высокоактивные, 3 - среднеактивные, 4 - довольноактивные, 5 - малоактивные, 6 - неактивные) в соответствии со шкалой, приведенной в таблице 1.
лие в обследованных посевах культуры. Принято
Таблица 1 - Баллы парциальной активности видов растений сегетальной флоры
Балл обилия Проективное покрытие, % Балл активности в классе постоянства
81-100 61-80 41-60 21-40 10-20 <10
«6» > 5 1 1 2 3 4 5
«5» 2,1-5,0 2 2 3 4 4 5
«4» 1,1-2,0 2 2 3 4 4 5
«3» 0,5-1,0 3 3 4 5 5 5
«2» < 0,5 4 4 4 5 5 6
«1» Единично 5 5 5 5 6 6
При распределении видов на группы ландшафтной активности учитывались их постоянство и обилие, а также разнообразие культур, в агро-ценозах которых они присутствовали. Выделено также 6 категорий активности:
1) особоактивные - присутствуют в посевах всех культур, в большинстве их имеют наиболее высокое постоянство - 61-80 % и 81-100 и обилие - «4», «5» баллов;
2) высокоактивные - присутствуют в посевах всех культур, имеют постоянство 41-60 % и 61-80 % и значительное обилие - в большинстве ценоф-лор «3», «4» балла;
3) среднеактивные - присутствуют в посевах всех культур, постоянство 21-40 %, 41-60 %, редко 61-80 %; обилие преимущественно «2» и «3» балла; более постоянны и обильны в ценозах определенных культур;
4) довольноактивные виды - встречаются в аг-рофитоценозах большинства, реже - всех культур при постоянстве менее 20 %, в посевах отдельных культур 21-40 % и 41-60 %; обилие в основном «2» балла;
5) малоактивные виды - встречаются в агрофи-тоценозах менее половины культур, постоянство менее 20 %, обилие «1» и «2» балла;
6) неактивные виды - отмечены в агроценозах 1-3 культур, постоянство менее 10 %, обилие преимущественно «1» балл.
Флористический анализ проведен на основе принципов, разработанных А.И. Толмачевым [8]. Применялись методы сравнения, принятые при флористических исследованиях [9]. Создана база данных по сорным растениям Рязанской области. Гербарий новых и редко встречаемых в посевах видов хранится в гербарии Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина (^и), новые для региона находки видов переданы, кроме того, в гербарий им. Д.П. Сырейщикова
в МГУ имени М.В. Ломоносова (MW). Названия растений приведены по П.Ф. Маевскому [3].
Результаты На территории Рязанской области к 2015 г. в составе агрофитоценозов выявлено 263 вида травянистых сорных растений. Среди наземных травянистых видов региональной флоры, приведенных М.В. Казаковой [1], с учетом заносных видов, обнаруженных после 2GG4 года, доля сорно-полевых растений составила 22,0 %. В посевах найдены новые для флоры региона виды: Anagallis arvensis L., Epilobium tetragonum L., Plantago uliginosa F.W. Schmidt., обнаружен упоминаемый в литературе [3] Spergularia salina J. et C. Presl. Выявленные виды относятся к 2 отделам, З классам, З9 семействам, 172 родам. Преобладают покрытосеменные (261 вид; 99,2 %), среди них класс двудольные включает 222 вида (85,1 %), класс однодольные - 39 видов (14,9 %); в отделе Хвощеобразные 2 вида. Наибольшее число видов содержат семейства Asteraceae - 53 вида, Poaceae - 33 вида, Fabaceae - 23, Brassicaceae - 19, Caryophyllaceae - 14 (рис. 1). В сравнении со всей региональной флорой спектр семейств сегетального компонента отличается более высокими позициями Brassicaceae, Boraginaceae, Chenopodiaceae, Lamiaceae, в которых больше адвентивных растений, чем аборигенных, а Chenopodiaceae включает только заносные виды. Семейства, характерные для флор умеренных областей, в которых преобладают местные виды, - Caryophyllaceae, Polygonaceae, Scrophulariaceae, Ranunculaceae; в Rosaceae адвентивных растений в посевах не отмечено. Для ведущих семейств характерна высокая насыщенность видами и родами (в первых десяти - 75,7 % и 76,2 %). Наиболее крупные роды содержат по 5 видов (Poa, Polygonum Rumex, Vicia) и по 4 (Galium, Plantago, Ranunculus, Potentilla, Trifolium, Veronica) - в основном это аборигенные растения.
Виды сегетальной флоры проявляют неодинаковое участие в сложении агрофитоценозов как показал результат анализа их активности (рис. 2).
Ranunculaceae Chenopodiaceae Rosaceae Scrophulariacea Boraginaceae Polygonaceae Lamiaceae Apiaceae
Carv
ra
Fabaceae Poaceae Asteraceae
0 10 20 30 40 50 60
l Адвентивные виды □ Аборигенные виды
Рис. 1 - Соотношение числа адвентивных и аборигенных видов в составе ведущих семейств сегетальной флоры
150-
m о
4
5
со
о с; о S
т
100
50
\ I I I
И
1 2 3 4 5 6
Группы активное™ 1 - особоактивные, 2 - высокоактивные, 3 - сред-неактивные, 4 - довольноактивные, 5 - малоактивные, 6 - неактивные Рис. 2 - Распределение видов сегетальной флоры по группам активности Наиболее распространенные в агрофитоце-нозах 27 видов, входящие в группы особо- высоко- и среднеактивных, образуют основное ядро сегетальной флоры. Особо активны 4 вида (1,5 %): Cirsium arvense L. Scop. s. l., Sonchus arvensis L., Convolvulus arvensis L., Chenopodium album L. Высоко активными является 8 видов (3,0 %): Amaranthus retroflexus L., Echinochloa crus-galli (L.) P.B., Galeopsis bifida Boenn., Galium aparine L., Matricaria perforata Merat, Polygonum convolvulus L., Setaria pumila (Poir.) Roem. et Schult., Stellaria media (L.) Vill. Среднеактивных видов 15 (5,7 %): Artemisia vulgaris L., Avena fatua L. s.l., Capsella
bursa- pastoris (L.) Medik., Centaurea cyanus L., Elitrigia repens (L.) Nevski, Equisetum arvense L., Erodium cicutarium L'Herit., Fumaria officinalis L., Polygonum lapathifolium L., Raphanus rafanistrum L., Stachys annua (L.) L., S. palustris L., Taraxacum officinale Web. ex Wigg., Viola arvensis Murr.
Довольно активные виды (20) составляют 7,6 % от всего числа: Achillea millefolium L., Apera spica-venti (L.) Beauv., Artemisia absinthium L., Cichorium intybus L., Consolida regalis S. F. Gray., Erigeron canadensis L., Euphorbia virgata Waldst. et Kit., Galeopsis ladanum L., Lactuca serriola L., Linaria vulgaris Mill., Malva pusilla Sm., Melandrium album (Mill.) Garcke, Plantago major L., Polygonum aviculare L., Silene vulgaris (Moench) Garcke, Solanum nigrum L., Tanacetum vulgare L., Rumex crispus L., Vicia cracca L., Vicia hirsuta (L.) Grey. Присутствие данных видов на полях зачастую связано с нарушениями агротехники.
Фракция низкоактивных растений (мало-и неактивных) наиболее многочисленна - 216 видов (82,1 %). Малоактивные виды (71; 27,0 %) встречаются в агрофитоценозах многих культур, но преимущественно в небольшом количестве: Arctium tomentosum Mill., Carduus acanthoides L., Chenopodium polyspermum L., Cirsium vulgare (Savi) Ten., Echium vulgare L., Erigeron annuus (L.) Pers., Melilotus officinalis (L.) Pall., Mentha arvensis L., Pastinaca sativa L., Sinapis arvensis L., Spergula arvensis L., Chamaenerion angustifolium (L.) Scop. и др. Неактивные виды образуют самую крупную группу (145; 55,1 %). Они отмечены в посевах 1-3 культур, многие в составе 1-3 агрофитоценозов, при этом встречались в основном единичными растениями (Chaenorrhinum minus (L.) Lange, Geranium pratense L., Eryngium planum L., Leonurus quinquelobatus Gilib., Prunella vulgaris L., Solidago virgaurea L., Oenothera biennis L. и др.), на отдельных полях - в большом количестве (Arabidopsis thaliana (L.) Heynh., Euphorbia helioscopia L., Neslia paniculata (l.) Desv.).
Спектр биоморф сегетальной флоры сформировался в значительной мере под влиянием антропогенного воздействия и в целом разнообразен. Преобладают малолетние виды (143; 54,4 %), большая их часть однолетники - 102 вида, двулетников настоящих 15, одно-двулетних 12, двулетне-многолетних 14. Фракции сорных видов, выделяемые по активности, резко различаются по составу жизненных форм (рис. 3).
□ однолетние ■ двулетние Ш многолетние
Рис. 3 - Жизненные формы сорных растений сегетальной флоры в группах активности
Основу ядра флоры формируют наиболее приспособленные к пашенным условиям однолетние растения (70,4 %), преимущественно ранние яровые и зимующие; двулетние отсутствуют; из многолетних активные позиции занимают корнеотпры-сковые и длиннокорневищные (Cirsium arvense, Sonchus arvensis, Convolvulus arvensis, Equisetum arvense, Elitrigia repens). Среди довольно активных видов малолетние и многолетние представлены в равном числе, отмечен один двулетник. В группах низкой активности резко возрастает число двулетников настоящих и факультативных (18,5 %) и многолетних видов (47,2 %), большинство которых является вегетативномалоподвижными и неподвижными формами. Самую крупную биогруппу флоры образуют ранние яровые сорные растения, составляющие в посевах однолетних культур порядка трети всего числа видов.
Ценофлоры культур различались в отношении богатства видов, и образовали ряд по его возрастанию: свекла сахарная (51), картофель (76), овес (91), озимая рожь (101), кукуруза (107), ячмень (112), однолетние травы (122), озимая пшеница (156), многолетние травы (186). Значительное видовое разнообразие ценофлор сложилось преимущественно за счет неактивных видов, которые преобладали в их составе. Флорокомплексы агробиологических групп культур по общему количеству видов сорных растений образовали ряд: пропашные (117) - яровые (154) - озимые (173) - многолетние травы (186). Наименьшее число видов сорного компонента агрофитоценозов пропашных культур явно обусловлено интенсивностью регулирующих мероприятий.
Наблюдаются различия в активности видов, сопутствующих той или иной культуре в связи с соответствием сорных видов продолжитель-
Адвентивные виды составляют большую часть основного ядра сегетальной флоры (74,1 %), и в основном это археофиты. Среди довольно активных видов заносных около половины, преимущество за археофитами сохраняется. В группах мало- и неактивных видов отмечается преобладание числа аборигенных растений (в сумме они со-
ности жизни культурных растений и агротехнике их возделывания. В агрофитоценозах озимых культур существенна роль зимующих видов (Matricaria perforata, Capsella bursa-pastoris, Viola arvensis, Erodium cicutarium, Centaurea cyanus, Thlaspi arvense). В агрофитоценозах яровых культур из однолетних видов наибольшую активность проявляют Chenopodium album, Polygonum convolvulus, Galium aparine, Galeopsis bifida; характерны среднеактивные Avena fatua, Raphanus rafanistrum, Erodium cicutarium. Для пропашных характерна повышенная в сравнении с агро-фитоценозами других культур активность поздних яровых (Echinochloa crus-galli, Amaranthus retroflexus, Setaria pumila); распространены однолетники - Chenopodium album, Erodium cicutarium, Fumaria officinalis, Galeopsis bifida, Galium aparine, Polygonum lapatifolium, P. convoivulus, Raphanus raphanistrum, Solanum nigrum, Stellaria media; из многолетних характерны Stachys palustris, Sonchus arvensis, Cirsium arvense. В посевах многолетних трав видовой состав активных сорных видов отличается в качественном отношении и по обилию в сравнении с ценозами однолетних культур. При отсутствии регулярной обработки почвы получили распространение многочисленные двулетние и многолетние виды: Taraxacum officinale, Tanacetum vulgare, Cichorium intybus, Rumex crispus, Elytrigia repens, Achillea millefolium, Vicia cracca, Melandrium album.
Географический анализ выявил преобладание в составе сегетальной флоры фракции аборигенных видов (154; 58,6 %), но и доля адвентивных растений значительна (109; 41,4 %). По времени заноса древних сорняков земледелия вдвое больше, чем кенофитов (61,5 %), эти виды преимущественно случайного заноса (табл. 2).
ставляют 63,0 %), а среди заносных только в группе неактивных видов большинство - кенофиты.
По флорогенетическому происхождению основу адвентивного компонента составляют виды, происходящие из средиземноморской (42,2 %) и ирано-туранской (22,0 %) флористических областей, значительна группа североамериканских
Таблица 2 - Группы видов адвентивных растений сегетальной флоры Рязанской области
Группа по времени заноса Группа по способу заноса Число видов в группе активности
Основное ядро флоры Довольно активные Малоактивные Неактивные Всего
Археофиты Ксенофиты 18 7 15 18 58
Эргазиофиты - - - 7 7
Ксено-эргазиофиты - - - 2 2
Всего 18 7 15 27 67
Кенофиты Ксенофиты 2 2 3 18 25
Эргазиофиты - - 1 10 11
Ксено-эргазиофиты - - 1 5 6
Всего 2 2 5 33 42
Итого 20 9 20 60 109
видов (14,7 %). Доля западноевропейских, восточ-ноазиатских, южно- и центральноамериканских и других групп невелика, но и среди них есть злостные сорняки. По характеру миграций преобладают внутриконтинентальные мигранты - 81,5 %, трансконтинентальных - 16,7 %, межзональных, поступающих из соседних природных зон - 3,7 %.
Для хорологической структуры сегетальной флоры характерны виды с широким типом ареалов (евразийские, гемикосмополиты, космополиты и голарктические): в составе адвентивного компонента их суммарная доля составляет 85,3 % при наибольшем числе голарктических видов (31,2 %). В составе фракции местных растений преобладает тот же комплекс эврихорных групп видов, но с меньшим участием (57,1 %), наиболее многочисленны виды с евразийским типом ареалов (32,5 %).
Широтное распределение видов сегетальной флоры отражает её парциальную специфику и региональные черты. Среди 154 аборигенных видов отмечено преобладание полизональной группы -101 вид (65,6 %). В основном это луговые растения, а также полусорные и сорные, довольно разнообразна группа лесостепных и степных (37; 24,0 %), значительно меньше подтаежных (15; 9,7 %), не характерны таежные (1 вид), 1 лесной полизональный. Для большинства сорных видов (местных и заносных) зональная принадлежность четко не выражена, многие эвритопны и встречаются в разных зонах. Среди этих растений выделяются три группы видов, обилие которых на протяжении от таежной зоны к степной соответственно - не меняется, возрастает или снижается.
Экологический спектр сегетальной флоры со-
Видов, приспособленных в разной степени к пашенным условиям, насчитывается немногим более трети состава сегетальной флоры (31,6 %). В группах экологического ряда от сегетальных к остаточным видам их активность и соответственно устойчивость в составе агрофитоценозов па-
ответствует условиям умеренно-континентального климата: по отношению к температурному фактору ведущей группой являются мезотермные виды (79,1 %), олиготермные составили 16,3 %, мегатермные 4,6 %. По отношению к водообе-спеченности наиболее многочисленны мезофиты (54,4 %), довольно распространены переходные виды засушливых местообитаний (30,4 %) - в основном это адвентивные растения, а также степные и лесостепные.
Важным элементом анализа сегетальной флоры является распределение видов в группы экологического ряда относительно специализации к пашенным условиям, который выполнен на основании классификации, предложенной В.В. Никитиным [4]. При распределении видов на 5 групп сегетальности мы руководствовались в первую очередь количественным показателем активности видов и его сопоставлением для каждого вида
- с одной стороны в агрофитоценозах, с другой
- в антропогенных флорокомплексах необрабатываемых земель [5]. Кроме того, учитывались эколого-биологические характеристики видов: 1) отношение к характеру субстрата (рыхлый или уплотненный); 2) специализация по отношению к определенной культуре, высокая семенная продуктивность, почвенный запас семян или вегетативных зачатков размножения; 3) жизненная форма вида, вегетативная подвижность; 4) реакция на истребительные меры по отношению к сорнякам. Результаты анализа выявили преобладание в агрофитоценозах группы рудеральных растений -включая дичающие культуры 110 видов; 41,8 %, на втором месте группа останцев - 70; 26,6 % (табл. 3).
дает. В состав наиболее активной части сорного компонента агрофитоценозов (категории особо-, высоко- и среднеактивных) входят ведущие сеге-тальные растения (21 вид) и некоторые сегеталь-но-рудеральные (4). Среди довольно активных видов большая часть является рудерально-сеге-
Таблица 3 - Экологические группы сорных растений агрофитоценозов Рязанской области, выделенные по степени сегетальности, и активность их видов
Экологическая группа сорных растений по степени сегетально-сти Число видов в группе активности % от всего числа видов
Осо-бо-актив-ные Высокоактивные Средне-активные Доволь-но-актив-ные Малоактивные Неактивные Все группы
Сегетальные 2 8 11 2 6 3 32 12,2
Сегетально-ру-деральные 2 - 2 3 13 3 23 8,7
Рудерально-сегетальные - - 2 12 9 5 28 10,7
Рудеральные - - - 3 31 50 84 31,9
Дичающие культуры - - - - 2 24 26 9,9
Останцы - - - - 10 60 70 26,6
Всего видов 4 8 15 20 71 145 263 100
тальными (12 из 20). Для видового состава групп низкой активности характерно преобладание ру-деральных растений (81; 37,5 %). Кроме того, значительную часть низкоактивной фракции составляют виды, произрастающие преимущественно в естественных фитоценозах (70; 32,4 %), которые считают останцами. Среди этих видов имеются растения, периодически мигрирующие в агрофи-тоценозы и оказавшиеся в них скорее случайно. Наибольшее число растений, не свойственных посевам, сосредоточено в группе неактивных видов, их устойчивость минимальна.
Результаты анализа структуры сегетальной флоры области представляют её региональную
характеристику, однако как показывает сравнение нашей флоры с современными сегетальными флорами других регионов, отличающихся по природно-климатическими условиям [2, 6, 7 и др.], между ними в спектрах каждого элемента структуры имеется определенное сходство. Это дает основание выявить общие закономерные явления в формировании сегетальных флор.
Для систематической структуры сегетальных флор свойственна высокая сконцентрированность видов и родов в ведущих семействах, что может быть связано с условиями произрастания, приближенными к экстремальным [8] (табл. 4).
Таблица 4 - Основные параметры систематической структуры сравниваемых флор
Параметры систематической структуры Природная флора Сегетальные флоры
Рязанская область Рязанская область Ленинградская область Тверская область Юг Западной Сибири
Общее число видов / семейств 1302/ 115 263 / 39 232 / 37 197 / 34 402 / 44
Доля числа видов в 10 семействах, % 57,5 75,7 68,2 74,1 82,1
Среднее число видов на 1 семейство 11,3 6,7 6,3 5,8 9,1
Основываясь на том, что систематическая структура флоры обладает консервативностью и в меньшей степени, чем другие показатели зависит от площади и неполноты инвентиризации видового состава, проведено сравнение 13 ведущих по числу видов семейств разных сегетальных флор с использованием коэффициентов ранговой корреляции Спирмена [9]. Выявилось высокое сходство таксономического спектра сегетальной флоры Рязанской области с другими сегетальны-ми флорами ^ = 0,70-0,90). Особенно устойчиво участие в сложении сегетальных флор первых пяти семейств. Для биоморфологической структуры сегетальных флор при современном уровне земледелия характерно преобладание малолетних видов (54 - 56 %). Отмечается соответствие видового состава ценофлор засоряемым культурам по продолжительности жизни. Важная черта сегетальных флор - значительное участие адвентивных растений (33 % - 42 %). По отношению к фактору сегетальности в спектре групп наименьшую долю составляют сегетальные и сегетально-рудеральные, преобладают рудеральные, велико число видов-останцев. Такое соотношение групп было отмечено В.В. Никитиным [4] для всей сегетальной флоры бывшего СССР.
Заключение Сегетальная флора Рязанской области представляет собой комплекс из 263 видов сорных травянистых растений, включающий заносный и аборигенный компоненты, преобладают малолетники (54, 4 %). Приспособленность видов к произрастанию в посевах отражена в их активности. Основное ядро флоры, состоящее из 27 наиболее
активных и устойчивых в посевах видов, а также группы 20 довольно активных растений и 216 видов низкоактивной фракции характеризуются разными структурными особенностями состава и соответствия условиям агрофитоценозов и требуют разного подхода при планировании регулирующих мероприятий.
Представленные результаты анализа структуры флоры характеризуют её региональные особенности, свойственные для природных условий территории юга Центральной части Нечерноземья, расположенной на границе лесной и лесостепной зон. В то же время в данной характеристике проявляются специфические черты парциальной сегетальной флоры, сложившиеся под действием антропогенного влияния и соответствия современному уровню культуры земледелия, а также общие закономерности сложения сегетальных флор.
В последние десятилетия в связи с условиями, сложившимися в сельском хозяйстве, и вследствие технологических нарушений возделывания культур в посевах наблюдается значительное видовое разнообразие сорных растений за счет редко встречаемых видов - большей частью апо-фитов и сохраняется устойчивость наиболее вредоносных сорняков. Необходим постоянный мониторинг сорного компонента агрофитоценозов, так как активность видов не является постоянной. Для ограничения дальнейшего распространения малоактивных и неактивных сорно-полевых растений важно в первую очередь соблюдение правил агротехники.
1. Казакова, М.ТкфллотрарартяузраНСкой области РязаРск0Й ^ сти [Текст] 7 Т. А. Палкина " Вест-г-г 1 / п.л d n п ник Рязанского государственного агротехнологи-[Текст] / М. В. Казакова. - Рязань : Русское слово, к „ . л
2004 j 3öö ческого университета имени П. А. Костычева. -
2°U4. - «öö с. 2014 - № з - с 30-36
2. Лунева, Н. Н. Таксономическая характери- 0 п » ,- ~
3 „и п 6. Родионова, А. Е. Сегетальные растения
стика сегетального элемента флоры Ленинград- D
ской области (Северо-западный ррегион России- ПерXйеB0Л>,<ВЯ1Зрí200 1'А Е/Г - С
[Текст] 7 Адвентивнабя и амшщюшшя флоса рос- 7.Терехина, Т, Ь. Антропогенные фитосистемы
сии и дальнего зарубежья: состояние и перспекти- [Текст] /т. А Терехина -Барнаул : алт. ун-т 2000
вы : материалы III междунар. науч. конф. [Ижевск, - 250 с vi- ■ у
69-62 сентября 2006 г.]. - Ижевск : удГу, 2006. - с. - о. Толмачев, А. И. Введение в географию рас-
6. Маевский, П. Ф. Флора Средней полосы ев- й!0,ЙTЙ -^Г^ - Л. : Изд-во Ле-
ропейской части России [Текст] / П. Ф. Маевский. п ,,, ' D .. .. к
лп .« -г .9. Шмидт, В. М. Математические методы в бо-
- 10-е изд. - М. : Товарищество научных изданий г-г wm d .. п м пР\/ апоа
КМК 2006 - 600 с танике [Текст] / Шмидт В. М. - Л. : Изд. ЛГУ, 1984.
сс4с:рНOекO™]Й,/вВCвВ.нС=е-рласоенЙOякaфЛ9Pь' -210.сЮрцев,Б.;А:(Флор?S™^~
- 454 с.
Б. А. Юрцев // Проблемы истории высокогорных 5 Палкина Т А Ландшафтная активность рас- ланДшафтов СевеРо-Востока СибиРи. - Л. : На-
5. палкина, i. а. ландшаф1ная амивнос1ь рас- ка 1968 236 С
тений антропогенных экосистем на территории у , . - .
THE SEGETAL FLORA STRUCTURE IN RYAZAN OBLAST
Palkina Tamara A., Candidate of Biological Science, Associate Professor, t.a.palkina@mail.ru Ryazan state agrotechnological University named after P. A. Kostychev
Methods of studying and results of floristic analysis segetal florae (systematic composition, biomorphological, geographical, ecological and phytosociological) of the Ryazan region in connection with phytocenotic activity of species are presented. Flora includes 263 species, belonging to 39 families and 172 genus; juvenile plants prevail (54, 4 %). Leading to the number of species are family Asteraceae (53), Роасеае (33), Fabaceae (23), Brassicaceae (19). All species of weed plants into 6 groups of activity are distributed, their composition is shown. 27 species have the highest activity, there are basically annual adventive plants (70,4 %), archeophites. From perennial plants highest activity have корнеотпрысковые and длиннокорневищные plants (Cirsium arvense, Sonchus arvensis, Convolvulus arvensis, Elitrigia repens). The group of low active species is the greatest (216; %), most it species (63,0 %) are aboriginal plants. Segetal florae includes 41,4 % adventive species, archeophites prevail among them. Spectra of primary and modern areas of species are shown. The role of zonale floristic complexes in structure of agrocenosyses is considered. Heliophites, mesophites, mesotermous of ecological groups. The ecological row of groups species, which have different degree of adaptation to the regime of a ploughed field wos revealed: segetal plants is the least group (12,2 %), ruderal plants prevail (31,9 %), much species of low activity from natural communities (26,6 %). The structure of segetal florae of the Ryazan oblast have regional a especiality feature, characteristic for tue south part central Нечерноземья and common traits abaut segetal floraes of other regions. Key words: structure, floristic analysis, segetal flora, activity of species
Literatura
1. Kazakova, M.V. Flora Ryazanskoy oblasti [Теkst]/M.V. Kazakova. - Ryazan' : Russkoe slovo, 2004. -388 s.
2. Luneva, N.N. Taksonomicheskaya kharakteristika segetal'nogo ehlementa flory Leningradskoy oblasti (Severo-zapadny region Rossii) [Теkst] / Adventivnaya i sinantropnaya flora Rossii i dal'nego zarubezh'ya: sostoyanie i perspektivy : materialy III mezhdunar. nauch. konf. Izhevsk, 19-22 sentyabrya 2006 g.]. - Izhevsk : UdGU, 2006. - S. 64-65.
3. Мaеvskiy, P.F. Flora Sredney polosy evropeyskoy chastyi Rossii [Теkst]/P.F. Мaеvskiy. - 10-е izd. - М. : Тоvarishchestvo nauchnykh izdaniy КМК, 2006. - 600 s.
4. Nikitin V V. Sornye rasteniya flory SSSR [Теkst,] / V.V. Nikitin. - L. : Nauka, 1983. - 454 s.
5. Palkina, Т.А. Landshaftnaya aktivnost' rasteniy antropogennykh ehkosistem na territotii Ryazanskoy oblasti [Теkst]] / Т.А. Palkina //Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo agrotekhnologicheskogo universiteta imeni P.A. Kostycheva. - 2014. - № 3 - S. 30-36.
6. Rodionova, А.Е. Segetal'nye rasteniya Verkhnevolzh'ya [Теkst]/А.Е. Rodionova. - Sankt-Peterburg : VIZR, 2001. - 100 s.
7. Тетkhina, Т. A. Antropogennye fitosistemy [Теkst] / Т. А. Тетkhina. - Barnaul : Alt. un-t, 2000. - 250 s.
8. mmachev, A.I. Vvedenie v geografiyu rasteniy [Теkst / A.I. Тоlmachev.: - L. : Izd-vo Leningr. un-ta, 1974. - 244 s.
9. Shmidt, V.M. Matematicheskie metody v botanike [Теkst]/Shmidt V.M. - L. : Izd. LGU, 1984. - 288 s.
10. Yurcev, B.A. Flora Suntar-Khayata [Теkst] / B.A. Yurcev // Problemy istorii vysokogornykh landshaftov Severo-Vostoka Sibiri. - L. : Nauka, 1968. - 236 s.
