CC BY
74
Л.В. Жидченко, г. Омск
Архятектурно-нлалировочнмн и пшоешмичсткии ландшафт наукоградов 195(МШ-х гь (по маириалач Институтском части Дубим п новосибирского Академгородка)
Современные тенденции научною поиска н I ума.ариых науках
иллюарирует нарастающее применение методов различных диешь плин в отдельных исследованиях. Ярким примером тому является уже применяемый в различных работах синтсч изучения социальной исто-
рші н архитектурно-планировочной составляющей городского пространства,
В предлагаемой рабше планируется рассмотреть вопросы, связанный с особенносгями архитектурно-план про ночного и топонимического ландшафта советских иаукоїрадов 1950- 60-х гг. Данные объекты мы можем охарактеризовать как феномены, с одной стороны, и советском фадостро-игепьстве, в друюй стороны, в советском обшеаве. Это связано и первую очередь с тем, ч і о формировались подобные наукограды в период последних лет правлення 11.В. Стал ина и Хрущевскою десятилетия под жестким надзором со стороны государства. Научные объекты, вокруї которых со-средоггачивалмсь жилые комплексы, выполняли ряд стратегически важных функций для разви тия всей страны. В связи с этим не случайно повышенное внимание властей к различным частым вопросам планировки, стротелылва аа^кофадов и дальнейшею снабжения всей необходимой продукцией населения этих месі .
і Іод наукоградом в данной статье мы будем Подразумевать часть крупно] о юрода или городской район, который формировался для работников комплекса научно-исследовательских институтов. Большую часть жите-ей этих наукоградов составляли представители научного сообщества, от академиков до младших научных сотрудников и лаборантов. Помимо них и таких района^ проживали работники обслуживающею сектора, учителя, врачи, продавцы магазинов, работники ателье и прачечных, некоторая часть административною ш і парата, строители.
В качестве {д'ьекгов анализа Институтская часть Дубны и новосибирский Академгородок были выбраны не случайно. Именно эти районы, построенные і: 195(Ы>0-е гг., полностью были спроектированы и построены как комплексы научных учреждении с прилегающим жилым сектором. Поскольку роль этих научных центров в развитии экономики и внешнеполитического сектора СССР была велика, районы создавались исходя из максимальною комфорта проживания. Шй районы выполняли важную показательную функцию, так как сюда нередко приєднали иностранные специалисты, всемирно известные ученые не только из сі ран социалистического лагеря, но :н из некоюрых капиталистических стран. Эю в прямом смысл с дало право назшггь впоследствии наукограды (в частности приме-| цельно к Дубне) «витриной социализма» [і].
Хотя гема наукоградов остается малоизученной, отдельных трудов по истории Дубны и Академгородка огромное множество, Плие больше ли-27-
тературы посвящено изучению истории отдельных научно-исследовательских и па и тутов* научных школ и коллективов, биографиям ученых. Среди широкого спектра трудов отметим двух авторов, внесших значительный вклад в разработку указанных проблем* Применительно к Институтской части города Дубны згго Л Ф. Жидкова, автор книги «История Дубны» [2]. А но отношению к изучению истории становления и развития новосибир с кого Акаціємгородка важно оі метить работы современно! о иссле. юна геля И.С. Кузнецова, автора книг «У истоков Академгородка: Строительство Города науки в Сибири (1957 1964)» [3], «I Новосибирский научный центр: Хроника становления» [4]. И.С. Кузнецов является автором также ряда трудов по общественно-политической истории новосибирского Академгородка.
\ \cj і і»ю і іредлагаемоп работы буде і вьіявлеї і п е особеї і носі сі t apxt пек* турно-іпанировочного и топонимического ландшафта совегсшго науко-j і рада 1950 60-х гг, на материалах Инстп тугской части : орода ,г1убны и \ 1о восибирского Академгородка. Источниками для подобной реконструкции являются законодате:і ьн ые акты, материалы делопроизводственной документации, периодической печаті изданные, пол> ченпые путем применения метода натурної о обследования объектов. Для выявления топонимических особенностей большую роль играют картографические материалы,
І Іесмоіря на наличие большого количества общих факторов в становлении и развитии Дубны и Академгородка, разница в начатое [рои гельства каждоїо из них составляет 10 лет. Так. весной 1946 г. С оке іское прави гель-ство совместно е ведущими учеными страны разработало план, в котором предусматривалось дальнейшее расширение исследований по атомной проблема! икс. Одним из конкретных, проявлений этого плана было размещение в 126 км к северу от Москвы Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) и поселка нового функционального типа научного [2]* История Сибирского от деления Академии наук, а также неразрывно связанного с ним Академгородка начинается 8 декабри 1956 г.. а именно: этот день, когда академики М.А. Лаврентьев и С.А. Хрнстианович направили в ЦК КПСС записку е обоснованием целесообразности «создания в кратчайший срок крупной научно-исслсдовіпельской базы па востоке» [3]. Общей тенденцией выбора местоположения будущих наукоградов стала относительная близость к крупным городам, столице СССР Москве и неофициальной столице Сибири - Новосибирску.
И н icpee вызывает опора ііервона1 iaj іьноїо назва!шя на местную тоїм-
-28-
мимическую традицию («Змеиный остров» в Дубне и «Золошя Долина» в Академгородке). Кроме того, вблизи каждого изданных поселении находятся поселки крупнейших в СССР гидроэлектростанций, «Иваньковской» РХ в Дубне п «Обской» Р)С близ Академгородка. Именно тги поселения сформировали изначально ту инфрасі руктуру. шторой приходилось пользоваться ученым в первые голы своего пребывания в строя-ішіхся городах.
Темпы строительства «городов ученых» поражали, Всего за один год после окончания проектно-изыскшелыжих работ, в конце 1947 т. в Дубне было слано (і жсплутшшю десять первых .твенадцаггнквартирных ломов, пя ть двухквартирных коттеджей. ;ща двухэтажных общежития, строились баня, хлебопекарня, депо. Весной 1949 г. был слан Административный корпус научного центра, а в сквере напротив, осенью того же юла. в одно-лажном здании начата рабогапь начальная школа |2]. В Сибири, после шло кик в сені норе І959г сгроиге; іі>оі т> было передано С ибакадемегрою, темпы позве тения Академгородка значительновозросли. Уже в мае 1959 і: начал свою работу Опытный завод СО АН (ССР. 20 июня І 9591, н эксплуатацию было сдано здание институте і ндроднпамнктг Уже 31 августа быта построена первая школа на 920 мест. В 1960 г. было сдано более 40 тыс. кЕилражых мегров жилья дія сіп рудников СО АН СССР, введен в строй рНД объектов социально-культурной сферы. К декабрю 1961 г. в Академгородке уже было построено 78 жилых домов общей площадью 74 гыс. квадратных мегров, грн общежития и гостиница на 340 мест, Ьылн сданы встрой корпуса інститути гидродинамики, іеологии и геофизики, неорганической химии, химической кинетики и горения, ядерной физики [5]. їакнм образом, можно творить о сходстве в темпах строительства всей городской инфраструктуры новых «городов ученых».
Внимание к комфортному проживанию работников науки выразилось в сохранении природною лесною массива хвойных деревьев на территории строительства наукоградов. >ю сохраняло благоприятную экологическую обстановку, а также позволяло этим районам иметь собственную обширную зону отдыха. Наличие природных лесных массивов органично сочеталось с наличием крупных водоемов, І Іванькочскою ко, тохрашт їй им (позже названною Московским морем) вблизи Икстіутекой части Дубны п Обекот < і моря в природном ландшафте новосибирского Академт ородка,
13 архитектуре жилищного и культурно-бытового строительства наукоградов наблютаеіся две тенденции. С одной стороны, прямо прогивопо-
-29-
ложный архитектурный декор, характерный для разных стилей застройки районов. С другой стороны, ярко выраженные тенденции этого стиля е* каждом из наукоградов. Гак, мы можем наСшшщггь традиции позднего сталинского ампира в архитектурном убранстве жилых, кулыурных и институтских зданий наукограда Дубны. Архитектурный ансамбль Академгородка является примером применения зданий типовых проектов 2-й половины 1950-х гт.
Жилые дома исторического центра Инсти [утской части города Дубны являют собой яркий образец Сталинского ампира (рис. I). Построенные в два и три этажа, эти здания изобилуют эркерами, элементами лепнины, полукруглыми завершениями оконных проемов и другими деталями архитектурного убранства, свойственного стилю классицизма. Еще более Гк> гятым дешром 01личаются общественные здания, папример административный корпус ОИЯИ, Дом кулыуры и т.д, Интересно выполнено шние детского сада, расположенного за сквером на площади по улице Мира.
В Академгородке, планировка и застройка которого происходила во 2-й половине 1950-х п:, присутствует другой архитектурный стиль, вызванный индустриализацией строительного производства. С’ гонки зрения СО. Хан-Магомедова, «для гворческой перестройки архитектуры гюнадобн-лось более 5 Лет. Сложно было освой и, художествен но-композиционные приемы и средства современной архитектуры, которые были наработаны за четверть века зарубежными архитекторами, пока наши зодчие с увлечением использовали стилистику в духе классического ордера,.,» [6]. Этот затянувшийся на 5 лет период в истории течествеиной архитектуры и был ознаменован появлением таких жилых домов, которые были одновременно типовыми, но отличались явным разнообразием отдельных элементов конструкции жилых зданий, а также планировкой кваршр, отличавшихся большими площадями (рис. 2). 11ельзя е 1е отметить разнообразие в цвети вой гамме новых жилых домов по Морскому проспекту и прилегающим к нему улицам. Эттл пример сгал смелым решением при планировании нового района для жизнедеятельности ученых.
Важно отметить сходство рассматриваемых нами наукоградов, заклю* чающееся в том, что для академиков здесь строились отдельные жилые дома, коттеджи. Это привело к образованию в центре Институтской части города Дубны, с выходом на набережную Волги, нескольких кваргалов одноэтажных и двухэтажных домов с мансардами и прилегающими небольшими участками земли, окруженными хвойными деревьями. Анало! ично
конструктивизма и не принадлежит к гнповому проекту Скорее вссш. первоначально иапие проектировалось как Лиорец молодежи, который должен был ишять нейтральное место н пространавс нового района. Для сю проектирования был обьяклен специальный конкурс* планируемая шюпищь здания должна была превысить 14 шс. квадратных метров и иметь несколько концертных залов, конференц-залов, спортивных площадок, просторных фойе [7], В топе конкурс был объявлен несостоявшимся. но многие из интересных идеи предложенных префектов были воплощены позднее в гчапин Дома ученых, которое и поныне считается визитной карточкой новосибирского Академгородка.
11ример строительства Дома кулыуры в Дубне и Дома ученых в Академгородке творит об особой значимости этих мест в структуре формировавшихся районов, а также об особом вин мании при их оформлении, так как внешний ипд этих зданий выполнял и ряд важных идеологических и воспитательных функций. Кроме тот, вспоминая тезис о том. что наукограды должны были стать «витриной социализма» и перед иностранными делегациями, делающими представления исходя из ггих мест о государстве в целом, можно сказать, что эти хтания должны были отражать инно-вашюнное развитие кссч'| страны.
Поскольку сложную по своему символическому и образному содержа* нию советскую науку было сложно воплотить в архтекпурных формах, выход был найден в отражении науки в топонимическом ландшафте. 11н* [ересно, что центральными в каждом из районов являкяся улицы, к науке отношения не имеющие, это улица Мира в Дубне и Морской просись г н Академгородке. Однако окружение гI их осевых улик за редким исключением уже пестрит именами, связанными е академической наукой, Общим в наукоградах является предпочтение в названии улиц и честь известных ученых, которые имели как прямое, так и косвенное отношение к каждому из научных центров: ОН ЯП н СО АН СССР. Эю уши |ы Курчатова, Вавилова, Мичурина, Блохинцева, Бал ли на, Векслера, Сахарова. Жолио Кюрн в Дубне. А также улицы Николаева, Катюш, Писарева, Демакова, Кутя тел ад те, Ляпунова и тд. в Академгородке. Отдельно выделим дне улицьс которые заннмакл доминирующее положение в этих наукоградах,511[ свяшены они тем людям, которые внесли наибольший вклад в становление и развитие каждого из городов, член-юрреспондету А!1СССР VI.Г Мещерякову в Дубне и академику А11 СССР М. А. Лаврентьеву в Академгородке. Именно они руководили работами по сооружению жилых ломов
-32-
издании институтов, созданием материально-технической базы будущих наукоградов.
Однако труды непосредственных руководителей >і ич научных комплексов не могли быть реализованы без груда тысяч строителей, трудившихся ни тгих объектах в период их возведения. Поэтому в Дубне и Академ і ородке есть улица Строителей. Не были обойдены ни и манием н инженеры, к чест ь которых также имею гея улицы в каждом из районов. С точки зрения профессиональной принадлежности жителей наукоградов в Академгородке выделяется ещё и комплекс улиц, посвященных отдельным направлениям деятельности. Ото улицы Академическая. Институтская, Ученых. Физиков, Ионосферная, Университетский проспект.
Таким образом, среди архитектурно-планировочных и топонимических особенностей советских наукоградов, рассмотренных в данной статье на материалах Институтской части Дубны и Академгородка, можно выделить:
во-первых, ярко выраженное внимание к их всеведению со стороны властей, что было продиктовано международным статусом науки м научных исследований, а также Созданием комфортных условий прожшзання для работ ников умственного труда, выполнявших особо важнт е государственные ‘заказы в исследовательских и экспери* ментальных областях. Внимание ішсгей, а также руководство строительным процессом со стороны самих ученых привело к высокому уровню ломфорга созданной таким образом шродскрй среды, во-втрых, новые наукограды послужили образцом насыщенного применения архитектуры того периода, в когором они были построены (см. иллюстрации к статье). Здесь были воплощены в жизнь и принципы квартальной застройки, характерной для первой половины 1950-х т г. в Дубне, и принципы микрорайонной экспериментальной застройки 2-й половины 1950-х п; в Академгородке, Не только новейшие для своего времени принципы ірадосірои-іельства, но и архитектурное убранство ансамбля жилых и общественных зданий я ш мелся ярким подтверждением обозначенного тезиса.
в-третьих, отліічитєльіюй чертой формирования локальною т-родекого пространства служш топонимика, которая огражает и развитие советской науки, и развитие местной научной школы, и
-33-
историю строительства этих комплексов. Топонимика является органичным дополнением отмеченных выше тенденций и завершает уникальное оформление таких феноменов в советском градостроительстве, как наукограды 1050-60-х гг. В более поздний период унификация стиля сделала подобные районы, ограниченные функциональной принадлежностью в области науки, похожими на остальные спальные районы крупных городов. Это говорит о еше большей важности изучения именно наукої радов середины XX в, как памятников своего времени» которое в перспективе будет расширяться и дополняться новыми фактами.
Р и с „ 1. Жилая йаст р о и ка ї my ко г рада Рис. 2. Жи л ая за ст ро й ка
в Дубне новосибирского Академгородка
Рис. 3. Дом культуры Институтской Рис, 4, Дом ученых новосибирского части Дубны А щд см городка
Литература
1. Фильм «Дубна. Два берега» / Автор сценария и режиссер Б Хнзов. 2010 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: v ] deo.yan dex .гиУи sers/v v v sku/v ie w/3.
-34-
2. ЖидковеЩ Л.Ф. История Дубны, 1956-1986 / Л.Ф. Дубкова. -Дубна, 2006, - С 62-63, 65-66.
3. Кузнецов, КС. У истоков Академгородка: Строительство Города науки в Сибири (1957-1964) / ПС, Кузнецов. Новосибирск: Новосир. юс. ун-т, 2007. - С, 31.
4. Кузнецов, КС. Новосибирский научный центр: хроника
становления / И,С, Кузнецов. - Новосибирск, 2007.
Российская академия наук. Сибирское отделение: исторический очерк / Е.Г. Водичев, С.А. Красильников, В.А, Ламин [и др.]. Новосибирск: Наука, 2007. - С. 246.
6. Хан-Магомедов, С.О. Иван Жолтовский / С.О. Х^н-Магомедов. М.* РИП-холдинг; 2010, - С. 178.
7. Программа и условия городского открытого конкурса на лучший эскизный про ею здания Дворца молодежи в к Новосибирске /У ГАНО (Государственный архив Новосибирской области). Ф, 1444. Оп. 1. Д. 306. Л. 9-13.
