CC BY
92
В. П. Мокрушин.
АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ВЕРХНЕГО ТЕЧЕНИЯ р. ОБВА
В статье обобщаются сведения о средневековых памятниках в контактной зоне между ло-моватово-родановской и поломо-чепецкой археологическими культурами; приводятся материалы из раскопок Бажинского селища в данном микрорайоне.
Ключевые слова: археология, эпоха средневековья, памятники верхнего течения р. Обва
V.P. Mokrushin
ARCHAEOLOGICAL RESEARCH OF THE OBVA RIVER UPSTREAM
The paper summarizes data on medieval sites in the contact zone between Lomovatovo-Rodanovskaya and Polomo-Chepetskaya archeological cultures. Materials from the excavations of the Bazhino settlement in the area are introduced.
Key-words: archaeology, the Middle Ages, sites of the Obva River upstream
Верхнее течение р. Обва вместе с многочисленными притоками (Буб, Полва, Ласьва, Сива, Сепыч и др.) в административном отношении принадлежит двум районами Пермского края - Сивинскому и Верещагинскому. Далекое прошлое этой весьма значительной (4138 кв. км) территории, граничащей с Удмуртией и Кировской областью, остается малоизвестным, хотя еще в 1891-92 гг отсюда (дд. Оношата и Гуто-ва) поступили в Эрмитаж серебряные столовые приборы с позолотой: блюдо, кружка и чаша, украшенные чеканкой и художественной резьбой (Даркевич, 1976. С. 20-22, табл. 4/1; 8/1-4; 25/3-4). В одном из кладов оказалось 4 гривны конца IX - середины XI вв. так называемого «глазовского типа». Подобные шейные украшения, представляющие собой круглый в сечении дрот с винтовой нарезкой, весьма широко распространены в лесной полосе Восточной Европы (вплоть до берегов Балтики), однако чаще всего встречаются в междуречье Вятки и Камы. Считается, что такого рода уникальные вещевые комплексы «маркируют святилища», где хранились предметы, «использовавшиеся во время шаманских обрядов» (Очерки..., 2002, С. 160). Конечно, такая информация не могла остаться незамеченной, и в период с 1983 по 2001 гг сотрудниками госу-ниверситета (В. П. Мокрушин, С. Бородулин), а также пединститута (Н. Б. Крыласова, А. В. Старков) здесь осуществлялись археологические изыскания, в основном разведочного характера, позволившие зафиксировать более 30 объектов историко-культурного наследия (Государственный список. .,2001. С. 32, 94-95).
В первую очередь, обследованию подверглось Усть-Бубинское городище, площадью 1700 кв.м, упоминавшееся в известном своде И. А. Талицкой, но специалистами никогда не осматривавшееся. Пробными раскопками (16 кв. м) на нем выявлены культурные остатки «конца I - начала II тыс. н. э.» - преимущественно мелкие фрагменты глиняной кухонной утвари, иногда с оттисками решетчатого штампа, характерными для поломско-чепецкого круга памятников (Крыласова, 1989. С. 71). Небогатые коллекции идентичной керамики из Афанасьевского р-на Кировской области и с верховьев Обвы А. Г. Иванов оценивает, как отражение «тесных связей» ломоватово-родановского населения данного региона с их ближайшими западными соседями, вполне понятных в силу «географической близости». В целом, историки,
© Мокрушин В.П., 2012
решая проблемы освоения человеком южно-таежного Приуралья и бассейна Чепцы накануне сложения Булгарского государства, констатируют факт «активного этнокультурного и экономического сотрудничества» аборигенных племен, наличие «значительного пласта однотипных элементов материальной культуры» (Иванов, 1998. С. 79-80).
Следует упомянуть также о большом селище, открытом Н. Б. Крыласовой у д. Ер-шата. На расположенном рядом могильнике при зачистке стенки свежего грабительского шурфа, прорезавшего захоронение, обнаружены осколки глиняного сосуда с пальцевыми отпечатками по округлому венчику (Мокрушин, Кудрявцев, 2011. С.433, рис. 4.). Фрагменты почти аналогичного гончарного изделия с широкой шнуровой полосой на плечике, дополненной снизу гребенчатыми оттисками, были разбросаны «по всей площади» погребения №67 Рождественского могильника X-XI вв. При зачистке, помимо керамических обломков, засвидетельствованы 4 медные штампованные сердцевидные накладки, крепившиеся к поясу парой шпеньков, напаянных с оборотной стороны. Одна из них - удлиненная (размер по вертикали 2,1 см), три другие - укороченные (1,6-1,7 см), с единственным круглым отверстием в верхней части или по центру, почти идентичные накладкам из погр. 90 указанного некрополя (тип 8.1, вариант 1, по классификации Крыласовой-Белавина, - одна из наиболее распространенных категорий предметов (146 экз.) на Рождественском археологическом комплексе (Белавин, Крыласова, 2008. С. 108, 417, 590, рис. 65; 129/10; 199/74).
Наиболее значительные работы проведены на Бажинском селище, открытом автором в 1997 г. на правом берегу р. Обва к югу от одноименной деревни, в устье маленького ручейка, протекающего по дну обширного глубокого лога (Мокрушин, Андрюшин, 2000. С. 37-39). Покатая площадка памятника (угол падения 5 градусов), используемая под скотопрогон, сложена весьма плотным суглинком, заполнявшим в основном и все расчищенные объекты. Она поднята над прилегающей с северо-востока поймой на 1-4 м, и интенсивно разрушается копытами животных, а весной - талыми водами, создавшими сеть узких промоин, врезанных в грязноватобуроватый материк и ориентированных вниз по склону.
Среди выявленного здесь сильно измельчённого подъёмного материала есть изделия, вероятнее всего, датируемые эпохой камня (мезолит-неолит - VIII-IV тыс. до н. э.). Стоянки этого времени известны в обоих изучавшихся районах, правда, лишь благодаря сборам с поверхности (Памятники..., 1996. С. 38-41, 185). Прежде всего, обращает на себя внимание клин из продолговато-уплощенной кварцитовой гальки, размерами 127 х 47 х 28 мм. Две ее противолежащие стороны оформлены крупными сколами; широкая приостренная с боков пятка закруглена, с одного угла сбита. Зауженный (19 мм), почти тупой (около 90 градусов) и практически прямой рабочий конец орудия подправлен крупной ретушью. Заслуживает упоминания и кремневый скребок на тонком листовидном отщепе, размерами примерно 30 х 40 мм. Его изогнутое лезвие подработано микроретушью, фасетирован и один из прилегающих краев.
Заложенный нами неправильный в плане раскоп (188 кв. м), был ориентирован по линии СЗ-ЮВ, вниз по склону, с перепадом высот 221 см. Его северо-восточный край, вплотную примыкавший к достаточно круто наклоненному уступу террасы, оказался перекрыт осыпью, толщиной до 54 см, еще не слежавшейся, относительно мягкой, сформировавшейся в результате постепенного поверхностного смыва грунта. На остальных участках мощность переотложенных темноокрашенных культурных отложений почти нигде не превышала 10 см.
I. План раскопа, Профи/ія стенок,
Рис. 1. Бажинское селище. I. План раскопа. Профиля стенок. II-III. Яма 1. План. Разрез D-D. Условные обозначения: 1 - Яма 1; 2 - остатки производственное сооружение; 3 -Яма-кладовка; 4 - галька, величиной с кулак, гл. 35 см (-97); 5 - линии стратиграфических разрезов; 6 - углистая линза; 7 - нора грызуна; 8 - переотложенные темноокрашенные культурные отложения; 9 - почва рыжего цвета; 10 - обожженный песчаник, колотый кварцит; 11 - неслежавшаяся, относительно мягкая осыпь; 12 -скопление остеологических остатков; 13 - серая полоса, изобиловавшая жженной (?) глиняной крошкой оранжевого цвета; 14 - следы очажного прокала; 15 - бледнокоричневая прослойка; 16 - кость животного; 17 - керамический развал.
В северном секторе раскопа, на гл. 5-10 см (-71 - -75) (здесь и далее цифры перед круглыми скобками обозначают глубину от поверхности, а внутри скобок - от нулевой отметки, в качестве которой принята самая верхняя точка раскопа в его северо-западном углу), оконтурилось неправильно округлое темное пятно, до 2,5 м в поперечнике, которое на гл. 20 см (-79 - -90) превратилось в подпрямоугольную Яму 1 (115-130 х 165-195 см) с почти отвесными стенками. Ее очертания отчетливо просматривались благодаря просевшей внутрь тонкой (2-3 см) углистой линзе, с которой связано около десятка косточек, принадлежавших животным и концентрировавшихся большей частью в центре (рис. 1 /II). В юго-западном углу Ямы 1, в неоднородной рыжей довольно рыхлой почве с гумусными пятнами, на гл. 25-30 см (-90 - -100), расчищен небольшой эллипсовидный (30 х 45 см) керамический развал, приуроченный к маломощной (2-3 см), плохо выраженной бледно-коричневой прослойке, изобиловавшей культурными остатками (углистые вкрапления и зольные включения, остеологические материалы, отдельные камни, галька величиной с кулак). Ниже фиксировалась еще одна похожая прослойка, также вмещавшая обломки древней
Условные
ОБОЗначения
О о О 1 Г I ' I 5
V »
3 1^=^=| 7
Е3‘
Т 10 © 11
Рис.2. Бажинское селище. А. Остатки производственного сооружения. План. Разрезы.
В. Разрез Ямы-кладовки. Вид с Ю-В. С. Разрез Ямы-кладовки. Вид с С-В. Условные обозначения: 1 - темная прослойка; 2 - углистая полоса; 3 - рассыпчатый буроватосероватый слой; 4 - темный суглинок, не содержавший культурных остатков; 5 -черный нанос; 6 - черный нанос с легким желтоватым оттенком; 7 - темно-серый нанос; 8 - переотложенные темноокрашенные культурные отложения; 9 - почва рыжего цвета; 10 - обожженный песчаник, колотый кварцит; 11 - крупный
фрагмент керамики.
посуды (рис. 1/III. Разрез D-D). На гл. 57-69 см (-123 - -126) почти горизонтально залегало плоское дно Ямы 1, а в 5-10 см выше - кусок розоватого обожженного песчаника, величиной до 18 см в поперечнике. Там же найдено колесовидное глиняное пряслице диаметром 38 мм. Его толщина и величина отверстия одинаковы - 12-13 мм.
Немногим более 5 м к югу, на гл. 10см (-120 - -132) исследовано овальное в плане понижение, размером не менее 215 см в поперечнике, северо-восточный край которого срезан промоиной. Вероятно, тут размещалось производственное сооружение неясного назначения. В нем на гл. 15-25 см (-123 - -137) на неровном бугристом дне засвидетельствованы куски колотого кварцита. В северном конце объекта они составляли круглую (диаметром 30-35 см) вымостку, в составе которой отмечены плитки покрасневшего от огня песчаника, а также - крупный фрагмент керамики (рис. 2/А). Рядом протянулась углистая полоса (10 х 40 см).
В 5,2-5,8 м к югу частично расчищена Яма-кладовка, в заполнении которой по всей толще присутствовали мелкие осколки керамики, отдельные гальки, косточки животных, обильные глинистые включения красного цвета. После прекращения использования, ее стенки в верхней части обрушились внутрь, что привело к образованию обширного (свыше 8 м в поперечнике) вытянутого понижения, которое на гл. 20-30 см (-161 - -245) приобрело подпрямоугольные очертания с длиной сторон не менее 4 м. Его постепенно заполнил черный нанос мощностью до 73 см, вмещавший в северной половине вытянутого понижения, на гл. 5-10см (-141 - -161), скопление остеологических остатков (95 х 200см) подтреугольной формы. С юга к скоплению почти вплотную примыкала неровная серая полоса длиной около 180 и шириной до 30 см, залегавшая на гл. 15см (-160 - -174) и изобиловавшая жженной (?) глиняной крошкой оранжевого цвета (рис. 1/I). Черный нанос в низах был почти стерильным и имел легкий желтоватый оттенок. Он перекрывал мощную пачку отложений, насыщенных углистыми вкраплениями: сначала - рыжей окраски, толщиной 21-25 см; потом - темного цвета, не содержавших культурных остатков и глинистых включений; и, наконец, - буровато-сероватых, с рассыпчатой структурой, развалами сосудов, костями животных, прослойками и пятнами беловатой известковой крошки (рис. 2/B,C). На гл. 60-120 см (-271 —275) Яма-кладовка имела почти прямоугольные контуры с закругленными углами и достигала в длину 275 см. Плоское дно ее залегало на гл. 146-155 см (- 307 —312); вдоль северной стенки и в северо-восточном углу фиксировался крутой ступенчатый уступ высотой 19-34 и шириной до 40 см.
Еще южнее выявлена выкладка из песчаника, а вплотную с ней - следы очажного прокала (160 х 100см) неправильно прямоугольной формы, максимальной толщиной 20 см, с обильными мелкими ярко-алыми включениями и пятнышками.
Добытая в процессе работ керамика - вся ломоватовская, изготовлена вручную, с добавлением в гончарную массу толченой раковины, которая со временем могла подвергаться выщелачиванию, вследствие чего черепок становился пористым. Как правило, гончарные изделия (около 30 сосудов) несут выраженную, отогнутую наружу шейку. У некоторых уцелело округлое или слегка уплощенное дно. Венчики преимущественно плоские и аморфные, иногда округлые или приострённые; в основном украшенные широкими нарезками или защипами, изредка - ямками и гребёнкой.
Больше половины глиняных емкостей орнаментировано по плечикам и шейке. Преобладали оттиски крупной веревочки (не менее 6 сосудов), завитой против часовой стрелки, иногда заплетенной наподобие косички. Применялись также штампы
шириной 2-6 мм: 1) прокатанный (1 экз.), из частых узких поперечных рубцов; 2) гребенчатый (не менее 4 сосудов), длиной 10-20 мм; преимущественно с удлиненными зубцами, ориентированными поперек оси штампа, обычно тесно сомкнутыми.
Единично встречались круглые ямки и наколы, диаметром 3 и 1-1,5 мм, соответственно; узкие короткие (10-12 мм) насечки; широкие длинные (свыше 15 мм) нарезки; гребенчатые подковки; решетчатые оттиски; мелкие (3 мм) кольцевые отпечатки с точкой в центре.
Засвидетельствованы следующие виды узоров, размещавшихся на теле глиняных емкостей горизонтально: 1) линия, выполнявшаяся шнуром, прокатанным штампом или часто расставленными кольцевыми отпечатками; 2) зигзаг - составной (из круглых ямочных вдавлений) и простой (выполнявшийся насечкой), одно и много-рядный; 3) резная елочка; 4) полоса из подковок или вертикальных гребенчатых оттисков.
Для описываемого комплекса посуды характерны простые декоративные композиции, когда один и тот же узор повторялся многократно, но отмечены и сочетания из шнуровых линий с зигзагом или полосой вертикальных гребенчатых оттисков.
Решению вопроса о датировке памятника способствует наличие среди подъемного инвентаря бронзового восьмёрковидного стержня с тонким витым перехватом, имеющего многочисленные аналогии в прикамских некрополях VШ-IХ вв., в частности, в Агафоновском I (погр. 160, 223) (Голдина, Королева, 1980. Табл. ХХХ/2; ХХХГУ/15). Обычно изделия такого типа являются составной деталью шумящих украшений с верхней основой нескольких разновидностей, например, в виде простой прямоугольной планки. Таковые, в частности, представлены в древностях по-ломского круга (весьякарская стадия, конец У11-У111 вв.); среди предметов знаменитого собрания Теплоуховых (в составе большой вещевой коллекции из д. Грудята); в могильниках - Неволинском (погр. 81) и Бартымском (богатое коллективное захоронение 11, датируемое второй половины УГГ в.) (Голдина, 1995. С. 19-20, рис. 5/56. Смирнов, 1952. Табл. ХХХУШ-3. Голдина, Водолаго, 1984. Табл. ХХХУГГ/34. Приложение 3. Голдина, Водолаго, 1984а. С. 24, табл. 2/43.).
Восьмёрковидными звеньями зачастую снабжены также биконьковые и арочные подвески. Первые весьма многочисленны в сылвенских (21 экз.) и ломоватовс-ких (21 экз.) погребальных комплексах: Неволинском (погр. 33, 99), Бродовском (погр. 61), Деменковском (погр. 127), Урьинском (погр. 10). На тех же памятниках засвидетельствованы и арочные подвески: Неволино (погр. 97, 225), Броды (погр. 27), Авери-но ГГ (погр 78, 330, 368), Урья (погр. 5) (Голдина, Водолаго, 1984. С. 83, табл. ХХХУГ/1, 4-5, 7; Голдина, Кананин, 1989. Рис. 51/10, 12-13. Голдина, 1985. С. 43-44, табл. ХГУ/ 6,8; ХУ/17; ХУГГ/33).
Объекты, расчищенные на раскопе, тянулись длинной цепью (22 м) вдоль меридиана, с чуть заметным отклонением к западу и примерно с одинаковыми интервалами
- 5-6 м. Совершенно очевидная планиграфическая связь между ними, возможно, отражает их функциональную взаимозависимость. Не исключено, что исследованные остатки представляли собой единый хозяйственно-бытовой комплекс. При этом срок функционирования углубленных в землю конструкций вряд ли мог превышать суммарно 30 лет - период средней продолжительности жизни человека на тот момент. Деревянные крепления ям, думается, не имело смысла обновлять. Впрочем, эти соображения, если и соответствуют действительности, то пока не позволяют сузить абсолютную датировку памятника, ввиду весьма ограниченного числа исследованных поселений с предполагаемой «узкой» хронологией.
Всего в 5-7 км к юго-востоку изучено еще одно селище - Макарята (Мокрушин, Кудрявцев, 2011. С. 431-432). При сравнении керамики двух данных памятников бросаются в глаза явные признаки сходства. В обеих коллекциях отмечено присутствие сложных декоративных композиций из линий и зигзага; при орнаментации шеек и плечиков, наряду с линиями из толстого шнура и одинарным зигзагом, наносившимся с помощью гребенчатого штампа, использовались длинные широкие нарезки; последние, наряду с защипами (а иногда и ямками) украшали также венчики большей части гончарных изделий.
Фиксируются и отличия. На Макарятах нет такого разнообразия оттисков; плечики и шейки сосудов орнаментированы реже; много (свыше 30%) закрытых непрофили-рованных чаш и немало глиняных емкостей со слабо отогнутыми шейками средней высоты. Эти особенности сближают указанный памятник с двумя другими, расположенными в районах, примыкающих к устью Чусовой. Имеются в виду Коновалятское селище и Опутятское городище, относящиеся к харинскому этапу - У-УГ вв. (Поляков, 1960. С. 207-218. Генинг, 1980. С. 129-131). Возможно, Макарята принадлежат к числу наиболее ранних средневековых памятников на обследовавшейся территории.
Таким образом, на верхнюю Обву человек проникает уже в каменном веке, не менее 6000 лет тому назад. В домонгольскую эпоху, в период существования Хазарского каганата и Булгарского царства (УГГ-ХГГ вв.) этот регион, судя по всему, был хорошо освоен людьми. Вероятно, население оставалось здесь и после ХГГГ в., но достоверные памятники этого времени пока остаются неизвестны.
Список литературы:
Белавин А. М., Крыласова Н. Б., 2008. Древняя Афкула: археологический комплекс у с. Рождественск. - Пермь: ПГПУ - 602 с.
Даркевич В. П., 1976. Художественный металл Востока УШ-ХШ вв. Произведения восточной торевтики на территории европейской части СССР и Зауралья. - М: Наука. - 198 с.
Генинг В. Ф., 1980. Опутятское городище - металлургический центр харинско-го времени в Прикамье (2-ая половина У - Г-ая половина УГвв. н. э.) // ПЭСВП. -Ижевск: УдГУ - С. 92-135.
Голдина Р. Д., 1985. Ломоватовская культура в Верхнем Прикамье. - Иркутск: ИИУ - 280 с.
Голдина Р. Д., 1995. О датировке поломской культуры // Типология и датировка археологических материалов Восточной Европы. Межвуз. сб. научн. трудов. -Ижевск: УдГУ - С. 16-30.
Голдина Р. Д., Водолаго Н. В., 1984. Могильники неволинской культуры в При-уралье. - Иркутск: ИИУ - 173 с.
Голдина Р Д., Водолаго Н. В., 1984а. Бартымский могильник неволинской культуры в бассейне р. Сылвы // Памятники железного века Камско-Вятского междуречья. Межвуз.сб. научн. трудов. - Ижевск: УдГУ! - С. 3-35.
Голдина Р. Д., Кананин В. А., 1989. Средневековые памятники верховьев Камы. -Свердловск: УрГУ - 215 с.
Голдина Р Д., Королева О. П. и др., 1980. Агафоновский Г могильник - памятник ломоватовской культуры на севере Пермской области // ПЭСВП. - Ижевск: УдГУ - С. 3-66.
Государственный список памятников истории и культуры Пермской области. Официальное издание. 2001. - Пермь: Пушка. - 351 с.
Иванов А. Г., 1998. Этнокультурные и экономические связи населения бассейна р. Чепцы в эпоху средневековья (конец У - первая половина ХГГГ вв.). - Ижевск: УдИИЯЛ УрО РАН. - 308 с.
Крыласова Н. Б., Старков А. В. и др., 1989. Разведки в Сивинском, Чусовском и Горнозаводском районах Пермской области // Археологические открытия Урала и Поволжья. Сыктывкар: КНЦ УрО АН СССР. - С. 70-72.
Мокрушин В. П., Андрюшин А. В., 2000. Средневековое селище у д. Бажино Сивинского района // Оборинские чтения. Материалы археолог, конференций. В. 1. Пермь: ПОКМ. - С. 37-39.
Мокрушин В. П., Кудрявцев Ю. А., 2011. Археологическое изучение средневековых памятников на территории Сивинского и Карагайского районов Пермского края //Экономико-правовые, социально политические и культурно-исторические аспекты развития регионов (материалы Международной научно-практической конференции). Березники: Уральск. гос. экономический ун-т. Перм. ин-т экономики и финансов. - С. 425-434.
Очерки археологии Пермского Предуралья / под ред. д.и.н., проф. А. М. Белавина. 2002. - Пермь: ПГПУ - 253 с.
Памятники истории и культуры Пермской области. Т. 1 (материалы к археологической карте Пермской области). 1996. - Пермь: Арабеск. - 299 с.
Поляков Ю. А., 1960. Коновалятское селище // УЗ ПГУ Т. ХГГ. В. Г. Труды Камской археологической экспедиции. Вып. Ш. - Пермь: Пермск. кн. изд-во. - С. 207-218.
Смирнов А. П. 1952. Очерки древней и средневековой истории народов Среднего Поволжья и Прикамья // Материалы и исследования по археологии СССР .№28.
- М.: АН СССР. - 275 с.
