CC BY
17Апология Великой Победы. 1941-1945. Великая Победа как национальная идея
1. «Идеология возможна только одна - патриотизм» (В.В. Путин)
19 декабря 2019 г. на Большой
Васецкий Николай Александрович
доктор исторических наук, профессор кафедры социологии международных отношений социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. NAVASECKIY@yandex.ru
В статье исследуются место и роль Великой Победы в процессе утверждения и развития ценностей и смыслов Российской (Восточно-христианской православной) цивилизации. Может ли Великая Победа стать вехой на пути обретения русским миром так называемой национальной идеи? Русский мир служит мощным стимулом для интеграции Восточно-христианской и Евразийской цивилизаций, а возможно и гораздо шире. В Африке и на Ближнем Востоке - православно-христианские сегменты коптов, Эфиопская цивилизация. В Америке -социалистическая Куба, боливарианские конгломераты в Венесуэле, Боливии. Русские диаспоры в Бразилии и Аргентине, Уругвае, Австралии и Новой Зеландии. Словом, процессы идут не останавливаясь, несмотря на временные неудачи и отступления. Это свидетельствует, что ценности и смыслы принесённые во всемирную историю Великой Победой, Русским миром, Российской (Восточно-христианской православной) цивилизацией значительно шире, чем социально-политические и идеологические режимы и мировоззрения. Ключевые слова: Великая Отечественная война, Великая Победа, 1941-1945 гг., идеология, патриотизм, национальная идея
пресс-конференции года президент Российской Федерации В.В. Путин чётко и ясно сформулировал, как говорит современная молодёжь, бренд сегодняшнего дня: «По поводу Конституции и идеологии в ней...Идеология, на мой взгляд, возможна только одна - патриотизм».
И затем дал более развёрнутую формулу:
1)патриотизм в самом широком, хорошем смысле этого слова;
2) это понятие должно быть деполи-тизировано;
3) но направлено на укрепление внутренних основ российского общества (1).
Исчерпывающая оценка. Хотя многим и может показаться не до конца оформленной. Но это только на первый взгляд. В ходе той же пресс-конференции, отвечая на вопросы по разным темам, Путин раз за разом по сути возвращался к приведённой выше оценке современного состояния идейно-политической ситуации в России и в остальном мире.
Напомним некоторые тезисы идеологии патриотизма Путина для тех, кто может быть не совсем внимательно слушал и затем знакомился со стенограммой его пресс-конференции.
1.Недопустимо ставить на одну доску СССР и фашистскую Германию. Это -верх цинизма. Такого рода совмещение означает полнейшее незнание истории.
2. В 1938 г. был подписан не договор, а мюнхенский сговор между Германией, Францией и Великобританией по поводу раздела Чехословакии. В этом
разделе приняла участие также и Польша. Германия аннексировала у Чехословакии Судетскую область, а Польша прибрала к рукам Тешинскую область (Заользье).
3. СССР действовал вопреки этим договорённостям с Гитлером. Советское руководство предложило создать антифашистский фронт.
4. Сталин не запятнал себя прямыми контактами с Гитлером. Тогда как руководители Франции и Великобритании встречались с ним и подписывали международные договоры.
5. СССР заключил пакт Молотова-Рибентропа и секретные приложения к нему. Но СССР оказался последним в очереди на подписание договоров о ненападении с Германией. До пакта уже все европейские государства такие договоры о ненападении с Гитлером подписали. СССР не захотел оставаться один на один с вооружённой до зубов нацистской Германией. Вооружённой кстати при посредничестве США и с помощью всей Европы.
6. Что касается секретных протоколов о разделе Польши. СССР не претендовал на польские земли. Просто вернул те, что были ей подарены после Октябрьской революции 1917 г. большевиками во главе с Лениным. За этот подарок Польша отплатила войной против Советской России. В польских концлагерях оказалось более 100 тыс. красноармейцев. Там они бесславно сгинули от голода и болезней. Катынь не идёт ни в какое сравнение с этим преступлением польских властей.
7. Какова была цель нацистской Германии при нападении на СССР? Эта цель расписана в документах фашистов. Часть славянского населения использовать на подневольных работах. Другую, значительно большую часть, выслать за Урал, в тундру, на северные территории без всяких средств к существованию. Это означало бы только одно - вымирание русского населения.
8. В Великой Отечественной войне против Германии и её европейских сателлитов речь шла не просто и не
только о сохранении советской государственности. Вопрос был поставлен с расистской прямолинейностью. Речь велась о физическом сохранении в живых всего восточно-славянского этноса. Вот о чём говорилось в документах нацистской Германии.
9. Когда слышишь о том, что может быть, было бы лучше сдать Ленинград, оказалось бы меньше жертв и не было бы глумления над мирным населением, приходится возражать: «Вы придурки?! Нет? Вас бы никого не было, кто так сегодня рассуждает!» (1, 2).
Такова военная программа идеологии патриотизма Путина. На той же пресс-конференции президентом была озвучена и мирная часть идеологии. Напомним некоторые его соображения.
1. Путин сразу же подчеркнул: «Я жалею, что нет Советского Союза». Это для всех нас была общая Родина. Поэтому, что касается участия военнослужащих из бывших республик СССР на праздновании 75-летия Великой Победы, то это их выбор. Если кто-то не приедет, руководствуясь современной политической конъюктурой, то это для них будет большой ошибкой. Будет означать, что они не проявляют должного уважения к тем людям, которые боролись и отдали свою жизнь за независимость их собственной Родины.
2. Когда Путин говорил о тысячелетней истории нашего государства, то имел в виду, что оно было строго централизованным, унитарным государством. Ленин по сути сделал из СССР конфедерацию. Советские этносы оказались привязанными к конкретным союзным территориям с правом выхода из СССР. Даже Сталин не поддержал ленинский проект. Но вынужден был с ним согласиться.
3. Территории были нарезаны так, что они не всегда соответствовали и до сих пор не соответствуют традиционным местам проживания многих народов. Поэтому после распада СССР возникли «болевые точки» между бывшими союзными республиками. В том числе и
внутри Российской Федерации. По разным подсчётам таких точек более двух тысяч. Стоит только выпустить их на секунду из-под контроля - мало не покажется.
4. Пример Украины очень показателен. К ней были приписаны территории, которые никакого отношения к украинским землям не имели. Это - всё Причерноморье вместе с Крымом и Севастополем, все западные российские земли и др. Переданы Украине со странной формулировкой - «для повышения процентного соотношения пролетариата на Украине». Украина - это территория с сельским населением, преобладанием мелкобуржуазного крестьянства. Его раскулачивали по всему СССР. Теперь нам приходится разбираться со всем этим большевистским наследием.
5. Что самое главное в советской политике большевизма и Ленина в частности? «Они связали будущее страны со своей собственной партией». Признание её руководящей роли кочевало из конституции в конституцию СССР. Как только партия затрещала, начала рассыпаться, за ней стала рассыпаться и вся страна. Исторический опыт показывает, что помимо идеологической составляющей следует учитывать ещё и геополитические основы развития государственности. Эти основы совершенно не учитывались при создании СССР. «Это - ошибка. Абсолютная, кардинальная, фундаментальная ошибка при государственном строительстве».
6. Выносить или нет тело Ленина из Мавзолея? «Не нужно трогать».
7. Относительно того, что сегодня Российская Федерация живёт «на всём старом, советском, то мы, конечно, не можем не пользоваться тем, что досталось от тысячелетнего Российского государства, в том числе и за его советский период. Это абсолютно очевидно».
8. В советский период было сделано много такого, чем мы можем гордиться и гордимся до сих пор: Победа в Великой Отечественной войне, прорыв в космос, создание мощной индустрии, культурная революция и многое другое.
«Мы должны быть благодарны нашим предкам, нашим отцам, дедам, которые за советский период создали огромную, мощную державу».
9. Но одновременно нельзя приуменьшать и те достижения, которых российский народ добился уже в составе Российской Федерации за последние 20 лет, в ХХ1 веке.
10. Синтез лучшего из опыта советского прошлого и развитие современной практики строительства солидарного общества, в котором единство всех социальных слоёв и категорий населения является главной движущей силой успеха с непременной заявкой на использование новейших технологий и достижений мирового опыта - такова стратегия развития Российской (Восточно-христианской православной) цивилизации в идеологии патриотизма, предложенной президентом Путиным (1).
Обратите внимание, как аккуратно и дозированно президент выбирает идейно-политическую проблематику, ничего лишнего. Как тщательно встраивает её в иерархию ценностей и смыслов Российской цивилизации. Тут есть над чем размышлять. И как нам представляется, Путин продолжит этот разговор и в дальнейшем.
Тем более, что споры о Великой Победе и её значении в судьбах человечества вышли на качественно иной, чем в советские времена, а затем и в лихие 1990-е годы. Они обрели не просто мировоззренческий характер. А стали ярко выраженной формой выяснения отношений между цивилизациями. И от того, как наши государство и народ будут реагировать на это выяснение зависит отношение к нам Западной и незападных цивилизаций сегодня и в обозримом будущем.
19 сентября 2019 г. Европарламент принял резолюцию «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы». В этом парламенте заседают депутаты от тех самых стран,
2. На Западном фронте без перемен
народы которых стали прямыми жертвами фашистской агрессии во Второй мировой войне. Казалось бы, должны проявлять хотя бы внимательность к тому, за что голосуют.
Но где там! Русофобская пелена застит глаза. Даже не помогает элементарный инстинкт самосохранения, отсутствие которого уже чуть не привело к гибели эти самые народы. Их парламентские представители продолжают и в наши дни не замечать происходящего на Западе оживления экстремизма во всевозможных формах. Наводят тень на плетень. Чудовищная неразборчивость в средствах, граничащая с полнейшей безответственностью.
Вот некоторые перлы, которые и комментировать не имеет никакого смысла. Те, кто их принял, никого и ничего не хотят слышать, кроме собственной самонадеянности и дешёвого тщеславия.
1.Прямым результатом начала Второй мировой войны стал пакт Молотова-Рибентропа и его секретных протоколов. Они разделили Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами.
2. Нацистский и коммунистический режимы повинны в массовых убийствах, геноциде и депортациях, Холокосте и прочих прегрешениях против демократии и свободы.
3. Россия остаётся самой большой жертвой коммунистического тоталитаризма. Её путь к демократии сдерживается политической элитой и пропагандой, обеляющих советский тоталитарный режим.
4. Российское руководство искажает исторические факты и обеляет преступления советского тоталитарного режима. И таким образом превращается в опасный компонент современной информационной войны против демократической Европы с целью расколоть её.
5. Запретить использование нацистских и коммунистических символов в публичном пространстве. То есть демонтировать памятники советским воинам и другим героическим поступкам в истории советской страны.
6. Модель современного мира - европейская интеграция. Присоединившиеся в результате к Евросоюзу страны демонстрируют прогресс в проведении реформ и социокультурном развитии (3).
Даже в Росси среди оруженосцев, состоящих на подкормке у Запада иностранных агентов, не нашлось таких, кто выступил бы в поддержку столь идиотской резолюции. Ведь, если кто-то не понимает, отметим, что это не игра в бирюльки. В 1930-е гг. такая же словесная игра уже привела эту самую Европу к фашистской катастрофе. Видимо, маловато показалось. Хочется ещё.
Ну, ладно, эти играются в словопрения. А вот по другую сторону Атлантики ведут себя куда серьёзнее и основательнее. Там разрабатывают всевозможные доктрины устрашения и варианты их реализации с участием не просто US Army, а непременно - с использованием её ядерного потенциала.
З.Ещё раз о пользе сравнения
За последние два года в США и России фактически синхронно были приняты важнейшие документы - Стратегия безопасности США (2017) и Военная доктрина России (2019). В этих программных документах уточняются цели и задачи военных факторов генеративно-политических центров двух мировых христианских цивилизаций - Западной и Восточной. Их сравнение показывает принципиальную разницу в подходах к использованию цивилизационного фактора в мировой политике.
Для Российской (Восточно-христианской православной) цивилизации приоритетами как и прежде провозглашаются защита национальной безопасности и укрепление обороноспособности Российского государства и его государств-союзников. Для Западно-христианской цивилизации приоритеты выходят далеко за рамки этой цивилизации и преследуют цель достижения мирового порядка по принципу Pax Americana.
В Стратегии-2017 получили развитие четыре приоритета внешней политики президента Трампа:
1)защита родины, американцев и американского образа жизни;
2)обеспечение процветания Америки;
3)укрепление мира при помощи силы;
4)распространение американского влияния.
Трамп и его команда изображают эти 4 принципа как новейший вклад в развитие цивилизационных ценностей и смыслов США как национального государства, а не мировой сверхдержавы. Гнаться за превосходством всего коллективного Запада над остальным миром, пыжиться, изображая из себя гегемона мирового устройства, как это делалось в период президентства Обамы, новая Стратегия вроде бы не собирается.
Её основная цель - не утверждение мирового гегемонизма, а обеспечение конкуренции США с другими державами, начиная с так называемого нулевого цикла или «игра с нулевой суммой». Что это за «нулевые показатели» никто толком объяснить не может, да и не собирается. Главное для Трампа -заявить новую Стратегию как национальную идею, а не претензию на глобальное превосходство.
фактора в мировой политике США оказываются заточенными на безусловное признание возможности внешней агрессии без всякого на то даже словесного прикрытия. Как можно обеспечить процветание Америки, не покушаясь на процветание других государств, для начала - соседей по континенту Америки?
Опять берутся защищать континент, а не только самих себя. Снова в ход идёт доктрина Монро, провозглашённая президентом США Джемсом Монро в декабре 1823 г. в послании конгрессу страны. Эта доктрина обошлась соседям США по континенту немалых территориальных уступок и человеческих жертв.
Что значит укреплять мир при помощи силы? Обращаться с просьбами «не шалить», глядя через дуло автомата или того впечатлительнее - сквозь жерло авианосцев Военно-морского флота США? Как обеспечивается эта самая «сила»? Введением экономических санкций? Осуществлением внешней торговли под диктовку госдепа США? Кому можно строить «Северный поток-2», а кому - нельзя?
А что означает распространение американского влияния во всём мире? Как можно влиять по-американски? Посредством утверждения массовой культуры? Засильем голливудских фильмов? Диктовкой с сайтов Интернета? То есть - ведением информационных войн против сопредельных государств? Как по-другому «влиять»?
В Стратегии обозначены главные геополитические соперники США: Россия, Китай, Иран и КНДР. Соответственно к каждому из этих соперников приложены меры воздействия по ограничению их влияния в мировом устройстве. Не исключая, кстати, и мер ядерного воздействия. Если это «защита родины и американцев», тем более «с нулевого цикла», то весьма опасная и агрессивно-навязчивая защита с далеко не нулевыми исходными показателями.
Ведь всем в мире хорошо известно, что военные расходы США и их союзников по НАТО в несколько раз превосходят аналогичные расходы всех четверых соперников США по геополитике. В США -750 миллиардов долларов в год. В Китае - 250, России - 60, Иране - 13. У России за рубежом 20 военных баз. У Китая -одна. А у США - по самым скромным подсчётам их стратегов 730. Только в Германии - под 300 штук. Для чего? Для «защиты родины и американцев»?
тая, которые, опираясь на свои военные потенциалы, повели себя на мировой арене как ревизионистские державы.
4. Демагогия с позиции силы
Все 4 приоритета цивилизационного
5. Вот тебе, бабка, и Юрьев день...
Особую неприязнь в Стратегии вызывают военные факторы России и Ки-
Термин «ревизионизм» впервые был употреблён в Х1Х в. в социал-демократическом движении Западной Европы. Ревизионистом назвали Эдуарда Берн-штейна (1850-1932), одного из учеников Ф. Энгельса.
Бернштейн ревизовал учение К. Маркса о диктатуре пролетариата, которая должна прийти на смену диктатуре буржуазии. Выдвинул взамен марксо-вой теорию поссибилизма, от лат. pos-sibile - «возможное»: «движение - всё, конечная цель - ничто». То есть не надо стремится к невозможному, а именно -желать краха господства буржуазии. Достаточно довольствоваться малым, тем, чего можно достичь здесь и сейчас, используя для этого уступки правящей буржуазии.
Впоследствии под ревизионизмом стали понимать любые начинания к пересмотру (ревизии) устоявшихся теорий, концепций и в целом существующего положения дел.
В Стратегии США речь ведётся не о пресловутом Бронштейне, а о попытках России и Китая ревизовать устоявшееся в первой четверти ХХ1 столетия од-нополярное мироустройство во главе с США. Это означает, по мнению авторов Стратегии, бросить вызов процветанию США, подорвать их суверенитет и национальную безопасность.
Достичь ревизионистскую цель Россия и Китай намерены следующими способами:
1)сделать мировую экономику менее свободной и честной;
2) нарастить свои военные потенциалы;
3)контролировать информационные потоки;
4) репрессировать собственные общества;
5) распространять своё влияние в мире.
В процессе сдерживания ревизионизма России и Китая в Стратегии предлагается использовать ядерное оружие. Оно призвано стать «основой американской стратегии по сохранению мира и
стабильности, отражению агрессии против США. Их союзников и партнёров» (4).
По такому поводу на Руси говорили: «Вот тебе, бабка и Юрьев день». Этот день приходился на 26 ноября по старому стилю (9 декабря - по новому). Он означал окончание сельхозработ, подведение итогов и планирование возможностей на следующий год.
За неделю до этого позднего осеннего дня крестьяне получали право сменить помещика, у которого они работали весь предыдущий год. Могли перейти к другому, более покладистому и выгодному для крестьянской доли помещику. Своего рода принцип многополярности выбора условий работы.
С началом царствования Бориса Годунова (1551-1605) на Московской Руси произошло установление крепостного права. Крестьяне превратились в крепостных, то есть оказались юридически закреплены навечно за своими помещиками, Естественно, Юрьев день как правило добровольного перехода крестьян к другим помещикам был отменён. С многополярностью в крестьянкой жизни покончили раз и навсегда...
С 1972 г., президент США Р. Никсон (1913-1994) и Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев (1906-1982) достигли ядерного паритета между США и СССР. Подписали Договор о нераспространении ядерного оружия. В официальных документах ни в США, ни в СССР ядерное оружие как средство давления друг на друга перестало фигурировать. Это считалось с обеих сторон недопустимым в отношениях между сверхдержавами.
Таков принцип биполярности циви-лизационного фактора в мировой политике. Обоюдостороннее признание права на мирное сосуществование. Своего рода многополярность на двоих. Как минимум на двоих. На практике двоими не ограничивались никогда. Всегда привлекались к выработке решений многие другие участники международных отношений. Никакого крепостного
права в мировой политике не было и в помине.
С принятием Стратегии США-2017 Юрьев день в мировой политике отменяется. Ядерное оружие превращается в средство установления крепостного права в мировом порядке. Никакой би-полярности, тем более многополярности. Хозяин должен быть один-единственный. Остальные - в услужении.
Ядерное оружие возвращается в активный инструмент принуждения мира к цивилизационному фактору в мировой политике США. Не случайно после принятия этой Стратегии США не захотели продлевать договор по РСМД - ограничению производства ракет средней и малой дальности. По сути остаётся ещё одно препятствие для свободного использования ядерного оружия - выход из договора СНВ-3.
Это - Договор между Российской Федерацией и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. Его подписали президенты России и США - Д.А. Медведев и Б. Обама в 2010 г. в Праге. Вступил в силу в 2011 г. Срок действия 10 лет с возможным продлением на 5 лет. Предусматривается сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц межконтинентальных и баллистических ракет и до 700 единиц баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков Договор сменил в 2009 г. истёкший СНВ-1.
Выполнялся ли этот договор и в каких объёмах сторонами его подписавшими сейчас уже не столь важно. Как-никак, а всё-таки соглашение, зафиксированное на бумаге, то есть с соблюдением принципов и правил договорного международного права. Отказ от этого договора будет фактическим отказом от международного права в обеспечении мировой безопасности. Кому это выгодно и кому это надо? Чей цивилизаци-онный фактор в мировой политике выиграет от подобного правового беспредела?
6. Развитие положений Стратегии-2017
Указанные выше цивилизационные приоритеты в мировой политике США получили дальнейшее развитие в комплексе последующих документов гос-депа и минобороны США.
В принятой в январе 2018 г. Стратегии национальной обороны США сформулирован ещё один новый цивилиза-ционный посыл - терроризм перестали считать основной проблемой, с которой следует бороться, защищая национальную безопасность США. Приоритет отведён стратегическому соперничеству между государствами (5).
Ещё, как говорится, не политика холодной войны биполярного мира середины ХХ в., но и далеко не мирное сосуществование государств и цивилизаций. Причём, даже не разных социально-общественных укладов и ценностей. А вообще - с любого типа цивилизациями и государственностью. В том числе и с военно-стратегическими союзниками по НАТО и Западно-христианской цивилизации - Евросоюзом, Турцией и далее по списку. Вот такая циви-лизационная и геостратегическая новация.
В феврале 2018 г. принята ещё одна программная директива - новая ядерная стратегия США. В отличие от стра-тегии-2010 Б. Обамы главными виновниками ядерной уязвимости США вновь названы Россия и Китай. В этом страте-гия-2018 не ошиблась.
Китай в меньшей степени, а Россия в прямом отношении являются единственными в мире ядерными державами, способными уничтожить США в случае возникновения мирового ядерного конфликта. Здесь присутствует трезвая оценка российских и китайских потенциалов и гипотетических возможностей военных факторов двух незападных цивилизаций.
Но вновь возникает вопрос - а намерены ли Россия и Китай применять ядерное оружие для уничтожения США? А как быть с возможным ответом США?
И неминуемой «ядерной зимой», которая накроет планету Земля без разбора США это, Россия или Китай?
События 11 сентября 2001 г., когда с лёгкостью коммивояжёров были уничтожены две высотки в Нью-Йорке и здание Пентагона в Вашингтоне выявили просто-таки огромные проблемы с обеспечением безопасности страны. Если, конечно, эта бомбардировка не была организована самими спецслужбами США, чтобы дать повод US Army для вторжения в Ирак и Афганистан с целью уничтожения Саддама Хусейна и Талибана. Мол, возмездие за причинённые арабскими террористами человеческие жертвы, материальный ущерб и моральное беспокойство.
Вот и занялись бы предметной организацией собственной безопасности, а не искали виновников её нарушений на стороне. Тем более в лице России и Китая.
Вслед за обвинениями этих стран как основной угрозы США, последовало принятие программы модернизации ядерных сил страны, создание новых систем вооружений и обновления уже устаревших образцов. Привлечение к ядерному сдерживанию России ядерных потенциалов Великобритании и Франции. Всё как в годы холодной войны и никак не меньше.
В начале 2019 г. была представлена обновлённая стратегия развития американской системы ПРО - противоракетной обороны. И здесь соперниками США обозначена всё та же четвёрка государств -Россия, Китай, Иран и КНДР (7).
Военные разработки России являются вызовом оборонительным системам США. Поэтому необходимо существенно модернизировать эти системы для улучшения возможностей перехвата ракет противника на всех стадиях их запуска и полётов. Нельзя допускать поставок Россией новейших комплексов противоракетной обороны С-400 Китаю, Ирану и Турции. А также содействия Россией по обновлению мобильной системы противовоздушной и противоракетной обороны КНДР.
Если и дальше пойдёт обновление и усовершенствование военной составляющей цивилизационного фактора в мировой политике США, то вряд ли можно надеяться на улучшение отношений между Западной и незападными цивилизациями в ближайшие 10-20 лет. Именно на такой срок рассчитывается модернизация вооружений США и их западных союзников и прочих сателлитов.
7.Военная доктрина России-2019
Доминантный посыл доктрины заключён в самом определении её содержания как системы «официально принятых в государстве взглядов на подготовку к вооружённой защите и вооружённую защиту Российской Федерации».
Правовой характер Военной доктрины определяется её соответствием Конституции Российской Федерации, общепринятым принципам и нормам международного права, федеральным законам, нормативным актам Президента и Правительства Российской Федерации.
Приоритетными в Военной доктрине названы возможности использования политических, дипломатических, правовых, экономических, информационных и иных инструментов ненасильственного характера. Только когда эти возможности окажутся исчерпанными, следует применять военные меры.
В военно-экономическом обеспечении обороны страны Военная доктрина опирается на опыт Советской цивилизации, указывает в качестве основной задачи создание условий для устойчивого развития военно-экономического и военно-технического потенциалов государства на уровне надёжной реализации военной политики и потребностей военной организации в мирное и военное время (в случае его возникновения).
Разработан комплекс мер по оснащению Вооружённых Сил военной техникой и материальными средствами; развитию оборонно-промышленного комплекса; совершенствования военно-
политического сотрудничества с иностранными государствами и др.
В доктрине чётко и ясно указаны место и роль ядерного оружия. Признана целесообразность его использования как важного фактора предотвращения возникновения ядерных военных конфликтов и военных конфликтов с применением обычных средств поражения - крупномасштабной и региональной разновидностей войн
К серьёзному вкладу в развитие современной военной науки относится разработка в доктрине следующих основных категорий военного фактора Российской (Восточно-христианской православной) цивилизации:
1) военная безопасность Российской Федерации - состояние защищённости жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних и внутренних военных угроз;
2) военная опасность как состояние межгосударственных и внутригосударственных отношений, характеризуемое совокупностью факторов, способных привести к возникновению военной угрозы;
3) военная угроза - состояние межгосударственных и внутригосударственных отношений, характеризуемое реальной возможностью возникновения военного конфликта, высокой степенью готовности государства (группы государств), сепаратистских (террористических) организаций к применению военной силы или вооружённого насилия;
4) военная политика - деятельность государства по организации и осуществлению обороны и обеспечению безопасности Российской Федерации и интересов её союзников;
5) мобилизационная готовность Российской Федерации как способность Вооружённых Сил, войск и органов, экономики государства, федеральных органов государственной власти и управления, а также субъектов Федерации и органов местного самоуправления к выполнению мобилизационных планов;
6) система неядерного сдерживания как комплекс внешнеполитических, военных и военно-технических мер,
направленных на предотвращение агрессии против Российской Федерации неядерными средствами.
В развитие военной науки в доктрине уточнены и проработаны детально произошедшие за последние четверть века глобальные и иные изменения при определении суммы категорий и понятий, затрагивающих характеристику современных:
военных и вооружённых конфликтов;
локальной, региональной и крупномасштабной войн;
военной организации государства; военно-промышленного комплекса; военного планирования и др. Определены военные опасности и угрозы:
усиление глобальной конкуренции; соперничество ценностных ориентиров и моделей развития;
неутойчивость процессов экономического и политического развития;
поэтапное перераспределение влияния в пользу новых центров экономического и политического притяжения;
неурегулированности многих региональных конфликтов и тенденции к их силовому разрешению;
тенденция смещения военных опасностей и угроз в информационное и внутреннее пространство Российской Федерации;
наращивание силового потенциала НАТО, его приближение к границам Российской Федерации;
растущая угроза глобального экстремизма и терроризма и др.(8).
Комментарий
В СССР была очень популярна молодая западная литература, сформировавшаяся между двумя мировыми войнами и определявшая тонус развития мировой культуры в послевоенное время. В стране переводились на русский язык практически все сколько-нибудь значимые произведения западных писателей.
Это помогало нам, советской молодёжи быть в курсе мировых гуманистических достижений. Никакого железного
или, как там ещё называют сегодня наши недруги, занавеса не было. Шёл плодотворный обмен идеями, эстетикой и другими измерениями мировой вертикальной цивилизации.
Мне, как и миллионам моих сверстников, особенно импонировала литература и позиция так называемого «потерянного поколения» Запада. Это - многочисленная плеяда писателей, философов, кинорежиссёров, актёров, художников и т.д. В их числе особо стояло творчество непосредственных участников Первой мировой войны - Эриха Марии Ремарка (1898-1970), Эрнеста Хемингуэя (1899-1961), Ричарда Олдинг-тона (1892-1962) и др. (9).
Подкупало в их творчестве открытость, честность, ясность позиции. Активное неприятие войны, против которой они боролись в силу отведённых им возможностей. К сожалению, эта борьба не увенчалась успехом. От Первой мировой войны Запад последовал ко Второй.
Тем не менее роман Э.М. Ремарка «На Западном фронте без перемен» очень характерен для оценки общего состояния западной цивилизации, оказавшейся неспособной противостоять германскому и итальянскому фашизму.
И сегодня, я не случайно выбрал перифраз романа Ремарка - на западном направлении глобальной политики, к глубокому для всех нас сожалению, нет никаких значимых перемен. Более того, ситуация напоминает ту безбашенность и тупоголовие, которые привели ко Второй мировой войне.
8. Идеология Победы
Великая Победа, достигнутая в середине ХХ века, обрела вневременные измерения. В любом году любого столетия она была и останется бессмертной как образец и символ величайшего военного и ратного подвига в борьбе за общечеловеческие цивилизационные ценности и смыслы всего мирового сообщества против сил зла и мракобесия.
Будучи подвигом всех народов и народностей, проживавших в СССР, Великая Победа является Победой
прежде всего русского народа. Потому что русский народ не только понёс самые ощутимые физические, материальные и моральные жертвы. Но и потому что он является этнодоминантой генеративно-политического центра всей Российской (Восточно-христианской православной) цивилизации.
Великая Победа подтвердила основное предназначение русского народа и особенность его мессианской роли в современном мире. Русский народ - это цивилизационно образующий народ. В этом заключается его историческая миссия - собирать, объединять, скреплять, защищать - интегрировать все народы, проживающие на территории Российской цивилизации, а в ХХ1 веке становится очевидным, что и на территории формирующейся Евразийской цивилизации.
Не с помощью насилия и денег, как происходила и продолжается интеграция/дезинтеграция Западно-христианской цивилизации, а культурологически - с помощью русского языка, русской культуры, соучастия в судьбах всех других народов. Качества и способности национального характера, которые Ф.М. Достоевский определял как «всемирную отзывчивость» русских.
Великая Победа углубила такую исключительную черту русского народоге-неза, как появление в его недрах таких специфических этнических и социальных новоделов как русские татары, русские евреи, русские немцы, русские азербайджанцы, русские армяне. И далее по списку практически всех 200 народов России согласно переписи населения 2010 года. Русский народоге-нез формирует такой тип цивилизации, в котором нет места так называемым «чуркам» или «нацменам». Русская эт-нодоминанта интегрирует любые разновидности самоидентифицирующихся этнических групп..
Именно поэтому, на наш взгляд, русофобы всех мастей и оттенков, начиная с 9 мая 1945 г., а в наше время особенно яростно, пытаются принизить
ц Гп::а 1
значение Великой Победы как вдохновляющего и животворящего творца новой этнической самоидентификации, происходящей не по традиционным лекалам «свой»-«чужой», превалирующим в других мировых цивилизациях, а по добровольному признанию принадлежности к общей культуре и общим ценностям и смыслам Российской (Восточно-христианской православной) цивилизации.
Великая Победа объединяет и консолидирует все социальные слои российского общества, все его возрастные и гендерные группы, что наиболее наглядно проявляется в международном общественном движении Бессмертного полка. В этом движении слиты воедино историческая память, настоящее и будущее Российской (Восточно-христианской православной) цивилизации.
Великая Победа ещё раз продемонстрировала, что Россия - это не этническое государство-цивилизация и не американский «melting pot» - плавильный котёл, в котором все сознают себя как временно проживающими мигрантами-трансплантантами «принесёнными ветром» из других мировых цивилизаций.
Россия возникла и 1150 лет развивается как многонациональная государственность и цивилизация. В России постоянно идёт процесс привыкания этносов и народов друг к другу, формирования принципов взаимного уважения независимо от количественного состава народов и этносов, смешивания, но не их ассимиляции и тем более этнопоглощения, как в других мировых цивилизациях, а взаимного проникновения на разных уровнях -семейном, дружеском, служебном.
Советский народ как предшественник современного российского народа, включал в себя 22 миллиона межэтнических браков. Семьи состояли в среднем из 4 членов. В результате - 88 миллионов межэтнических персонажей из 250-милллионного населения СССР. Вот вам и ядро Советской цивилизации.
Великая Победа - непосредственный результат деятельности социали-
стического по своей природе общественно-политического строя Советской цивилизации. Но одновременно - она результат и следствие меняющейся как в калейдоскопе парадигмы развития Российской (Восточно-христианской православной) цивилизации.
С 1917 г. в России 3 раза изменялись общественно-экономические формации - с капиталистической на социалистическую и снова с социалистической на капиталистическую. Имели место как минимум 8 политических режимов - военный коммунизм 1918-1920-х гг., НЭП (новая экономическая политика) 19211929 гг., административно-мобилизационная система 1930-40-гг., волюнтаризм 1950-начала 60-х гг., развитой социализм 1970-первой половины 1980-х гг., перестройка конца 1980-начала-1990-х гг., ельцинизм вкупе с гайдарономикой лихих 1990-х гг., стабилизация и развитие 2000-2020 гг.
Каждый из этих этногеополитиче-ских факторов по-разному влиял на ценности и смыслы Восточно-христианской цивилизации, на интеграцию/дезинтеграцию внутри и вовне СССР-России. Но все они свидетельство непрекращающегося творчества масс. Российская (Восточно-христианская православная) цивилизация как и любая другая мировая локальная цивилизация, на протяжении 1150 лет своего развития стремилась к созданию новых форм своего существования как в мировом, так и ло-кально-цивилизационном масштабе.
Великая Победа изменила критерии оценки мировых локальных цивилизаций, внесла в социологию мировых цивилизаций новую забытую в новейший период всемирной истории категорию «страна-цивилизация». Опираясь на идейно-политическое наследие Великой Победы президент В.В. Путин, патриарх Кирилл, другие отечественные политики и социологии стали использовать такую терминологию как «Россия -страна-цивилизация», «историческая Россия», «Большая Россия», «Русский мир», «Евразийская цивилизация», «ци-
вилизационный культурный код», «солидарное общество» и др.
Они же в оценках Великой Победы используют такие ценности и смыслы России страны-цивилизации как гражданский патриотизм, всемирная отзывчивость русского народа, гражданский мир, межцивилизационное согласие, полиэтническая цивилизация, цивили-зационная идентичность, русская культурная доминанта.
Показателен и их солидарный ответ на вопрос: «Сопоставима ли Россия как страна-цивилизация с цивилизациями Запада, Китая и Индии?». Ведь у России нет таких финансовых и технологических возможностей как у Запада. Отсутствует и такой как у Китая и Индии демографический ресурс в более чем 1 миллиард населения их стран. Что же тогда ставит интеграционный проект Россия страна-цивилизация в один ряд с цивилизациями Запада и Востока?
Ценность любой локальной мировой цивилизации на наш взгляд не определяется только лишь одними количественными показателями. Главное - что и как конкретная цивилизация приносит в копилку всего человечества, какими показателями определяется её вклад в развитие всемирной истории и мирового социума.
На протяжении двух тысячелетий всемирной истории преобладающей оказывается модель общественного развития по типу модели общества-конфликта. В этой модели предусматривается враждебность отношений по известным принципам, лежащим в основе формирования Западно-христианской цивилизации, «Цель оправдывает средства» (Н. Макиавелли) и «Война всех против всех» (Т. Гоббс).
Общественный идеал России страны-цивилизации - солидарное общество, организованное не по принципу разделения властей, а по принципу симфонии властей, где действуют не бьющиеся на смерть как древнеримские гладиаторы конкуренты, а соработники. Повторяем, речь идёт об общественных идеалах, а не пунктуальном следовании реальным отношениям.
Великая Победа показала, что с точки зрения цивилизационного предназначения России есть чем ответить на вызовы современного времени и мира. За Российской (Восточно-христианской православной) цивилизацией, как неоднократно отмечается в итоговых документах Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС), собирающегося с 1993 г. на ежегодные сессии в храме Христа Спасителя в Москве стоят:
1) уникальность опыта государственного развития путём не колонизации, а собирания и интеграции в циви-лизационную общность разобщённых земель и народов. Многонациональная цивилизация. Но при этом - единый русский народ. А в ХХ1 в. уже и российский народ. Как писал И.П. Ильин: «Русская нация - это многонародная нация»;
2) 1150-летний опыт строительства межнациональных отношений на почве уважения мира и справедливости. В России как стране-цивилизации, в отличие от цивилизаций Китая и Индии не было и нет народов-господ и народов-рабов, каст-правителей и каст неприкасаемых;
3) господствующая цивилизацион-ная Традиция (именно с большой буквы) самоограничения или в православной трактовке - нестяжательства, основоположником которого был монах Кирилло-Белозерского монастыря, преподобный Нил Сорский (1433-1508);
4) приоритет нравственным в противоположность материальным ценностям и смыслам, данных человеку Господом Богом, - добротоделанию, справедливости, труду, коллективизму, семье и др.
9. Русский мир
Великая Победы впервые во всемирной истории выдвинула на мировую арену и определила в основных чертах такую цивилизационную общность как Русский мир. К Русском миру принадлежат все и всё, что входит в определение категорий «русскости», а теперь и «рос-сийскости». Что это такое? Вспоминайте Пушкина; «Здесь русский дух,
Здесь Русью пахнет» («Руслан и Людмила») (5).
Тысячу раз был прав Пётр 1, когда в 1721 г. при принятии титула императора России и обозначении страны как новоявленной империи назвал Россию не Русской, а Российской империей. Царь Пётр как «Работник на троне» (определение С.М. Соловьёва) прекрасно отдавал себе отчёт в том, что в государственном строительстве помимо русских участвовали сотни и других народов и этничностей, проживавших на территории Евразии.
Великая Победа утвердила модель Русского мира. Эта модель включает следующие компоненты:
1) цивилизационно - мировое ядро Российской (Восточно-христианской православной) цивилизации. В ХХ1 в. развитие локальных мировых цивилизаций с географическим местоположением в Евразии свидетельствует о формировании ещё одной горизонтальной Евразийской цивилизации. И в ней этно-доминантным и культурологическим центром вполне заслуженно выступает именно Русский мир;
2) геополитически - мир без войн и социальных потрясений, действительная мировая общность имеющая предпосылки русской соборности как дееспособной демократии и солидарности в обществе. В мировом устройстве - основа и один из центров многополярного мира без гегемонии и диктата;
3) этнически - сообщество не только русских россиян. И не только наших соотечественников в странах ближнего и дальнего зарубежья. Но также - эмигрантов из России разных времён и их нынешних потомков. Это может быть миром и для тех иностранных лиц, которые говорят и думают по-русски, интересуются Россией, болеют за её настоящее и будущее благополучие;
4) функционально - мир причастных к России культурно и религиозно, магнитное силовое поле, собирающее вокруг генеративно-политического центра Российской (Восточно-христианской православной) цивилизации все уровни
и категории солидарного мира: а) полиэтнического; б) многоконфессионального; в) социального; г) идеологически неоднородного характера; д) мульти-культурного по составу; ж) географически сегментированного;
5) психологически - мировая форма и способ глобальной самоидентификации;
6) мобилизационно - мир без конфликтной вражды, механизм воссоединения расколотого русского и других народов бывшего СССР, мир примирения и русского лада, общественного единства и преодоления разобщённости.
Не будем забывать, что ещё в Х1Х в. перспектива всеславянского единства пусть и не в совсем проработанной форме панславянизма была путеводной звездой для многих народов Восточной Европы и Балканского полуоо-строва. В случае объединения славянской общности всей Европы мечтам о гегемонии и всемирном диктате со стороны англосаксонского и романо-гер-манского миров пришёл бы окончательный крах. Не было бы ни наполеоновского нашествия, ни фиаско в Крымской войне (1854-1856), ни может быт и двух мировых войн.
Русский мир служит мощным стимулом для интеграции Восточно-христианской и Евразийской цивилизаций, а возможно и гораздо шире. Ведь в числе стремившихся к русскому и славянскому единству в разное время выступали разные страны и народы. Среди них называют Великую Моравию (822-907), Великое княжество Литовское (1316-1795), Речь Посполитую (1569-1795) и др.
В Африке и на Ближнем Востоке -православно-христианские сегменты коптов, Эфиопская цивилизация. В Америке - социалистическая Куба, болива-рианские конгломераты в Венесуэле, Боливии. Русские диаспоры в Бразилии и Аргентине, Уругвае, Австралии и Новой Зеландии.
Словом, процессы идут не останавливаясь, несмотря на временные не-
удачи и отступления. Это свидетельствует, что ценности и смыслы принесённые во всемирную историю Великой Победой, Русским миром, Российской (Восточно-христианской православной) цивилизацией значительно шире, чем социально-политические и идеологические режимы и мировоззрения.
Не случайно, именно СССР в середине 1970-х годов как ГПЦ всей мировой системы социализма стал вершиной в развитии Восточно-христианской православной цивилизации и Русского мира. Хотя среди руководства СССР многие даже не подозревали о существования ни такой цивилизации, ни такого мира.
Выводы
Заканчивая разговор о возможном проекте Великой Победы как национальной идеи заметим и такую особенность. В истории каждого этапа развития Восточно-христианской цивилизации были свои национальные идеи и даже доктрины. На наш взгляд, к их числу можно отнести следующие.
1. Древнерусская цивилизация (У111-Х111 вв.) - обретение Православной Благодати (митрополит Иларион «Слово о Законе и Благодати»).
2. Третьемирская цивилизация Московской Руси (Х111-ХУ111 вв.) - Москва - третий Рим (монах Филофей и царь Иван Грозный).
3. Российская цивилизация (ХУ111-ХХ вв.) - Самодержавие. Православие. Народность (министр образования С.С.Уваров и император Николай !).
4. Советская цивилизация (19171991) - Труд. Справедливость. Народовластие (коллективная мысль РКП(б)-ВКП(б)-КПСС).
5. Российская цивилизация (1992-настоящее время) - Великая Победа в Отечественной войне 1941-1945 гг. как наследие и продолжение ценностей и смыслов Российской (Восточно-христианской православной) цивилизации.
Литература
1. Владимир Путин: «Идеология может быть только одна - патриотизм», -
Завтра, 19.12.2019.
2. Подлинные виновники Второй мировой: урок истории от В.В. Путина, -Завтра, 24.12.2019.
3. European Parliament resolution of 19 September 2019 of European remembrance for the future of Europe - European Parliament, 07.01.2020.
4. National Security Strategy of the United States of America February 2015-[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://nssarchive.us/wp-content/up-loads/2015/02/2015.pdf (дата обращения: 07.01.2020).
5. Summary of the 2018 National Defense Strategy of the United States of America, - Краткое содержание Стратегии национальной обороны США, Министерство обороны США, 19.01.2018.
6. Nuclear Posture Review, NPR-2018.
7. 2019 Missile Defense Review).
8. Военная доктрина Российской Федерации, - Kremlin.ru, 07.01.2019.
9. Ремарк Эрих Мария. На Западном фронте без перемен. М.: АСТ. 2015,
10. Хемингуэй Эрнест. Прощай оружие. М.: АСТ. 2016
11. Олдингтон Ричард. Смерть героя. М.: Издательский дом Мещерякова. 2007.
Apology of the Great Victory. 1941-1945.
Great Victory as a national idea Vasetskiy N.A.
Moscow State University M.V. Lomonosov The article explores the place and role of the Great Victory in the process of establishing and developing the values and meanings of Russian (Eastern Christian Orthodox) civilization. Can the Great Victory become a milestone on the path to the acquisition of the so-called national idea by the Russian world?
The Russian world serves as a powerful incentive for the integration of East Christian and Eurasian civilizations, and possibly much wider. In Africa and the Middle East -Orthodox Christian segments of the Copts, Ethiopian civilization. In America, socialist Cuba, Bolivarian conglomerates in Venezuela, Bolivia. Russian diasporas in Brazil and Argentina, Uruguay, Australia and New Zealand. In short, the processes are not stopping, despite temporary setbacks and retreats. This indicates that
Ц гп::д. 1
the values and meanings brought into world history by the Great Victory, the Russian World, and the Russian (East Christian Orthodox) civilization are much broader than socio-political and ideological regimes and worldviews. Keywords: Great Patriotic War, Great Victory, 1941-1945, ideology, patriotism, national idea References
1. Vladimir Putin: "There can only be one ideol-
ogy - patriotism", - Tomorrow, 12/19/2019.
2. The true culprits of World War II: a history les-
son from VV Putin, - Tomorrow, 12.24.2019.
3. European Parliament resolution of 19 Sep-
tember 2019 of European remembrance for the future of Europe - European Parliament, 07/07/2020.
4. National Security Strategy of the United States of America February 2015- [Electronic resource]. - Access mode: http://nssarchive.us/wp-content/up-loads/2015/02/2015.pdf (access date: 01/07/2020).
5. Summary of the 2018 National Defense Strat-
egy of the United States of America, - Summary of the US National Defense Strategy, US Department of Defense, 01/19/2018.
6. Nuclear Posture Review, NPR-2018.
7. 2019 Missile Defense Review).
8. Military doctrine of the Russian Federation, -
Kremlin.ru, 01/07/2019.
9. Remarque Erich Maria. On the Western Front,
no change. M .: AST. 2015,
10. Hemingway Ernest. Bye weapons. M .: AST. 2016
11. Aldington Richard. The death of a hero. M .: Publishing house Meshcheryakova. 2007.
