CC BY
0АНТОНИМЛАР ВОСИТАСИДА ШАКЛЛАНАДИГАН МЕТОНИМИК
КОГЕЗИЯ Шодикулова Азиза Зикиряевна
(PhD) Самарканд давлат тиббиёт университети https://doi.org/10.5281/zenodo.7949158
Aннотация. Маколада 20-аср тилшунослиги тилнинг бевосита харакат бирликлари ва уларнинг узгаришларини ургана бошлаганлиги, бундай тадкикотлар тилшуносликда коммуникатив-прагматик нуктаи назардан олиб борилганлиги хакида суз боради. Антонимия тилнинг мохиятини белгиловчи категория сифатида талкин килинади. Шу билан бирга, «бу категорик муносабат муайян нуткий вазиятларда карама-каршилик кисмларининг мумкин булган богланиши сифатида юзага келади.
Калит сузлар: Aнтоним, ходиса, метонимия, когнитив, алока, медиаматн.
METONYMIC COHESION FORMED BY MEANS OF ANTONYMS
Abstract - The article discusses the fact that 20th-century linguistics began to study the direct action units of language and their changes, such research is conducted from a communicative-pragmatic point of view in linguistics. Antonymy is interpreted as a category defining the essence of language. At the same time, "this categorical relationship occurs in certain speech situations as a possible connection of the parts of opposition.
Keywords: Antonym, phenomenon, metonymy, cognitive, communication, references, mediatext.
МЕТОНИМИЧЕСКАЯ СПЛОЧЕННОСТЬ, ФОРМИРОВАННАЯ С ПОМОЩЬЮ АНТОНИМОВ
Аннотация. В статье рассматривается тот факт, что лингвистика 20 века начала изучать единицы прямого действия языка и их изменения, такие исследования проводятся с коммуникативно-прагматической точки зрения в языкознании. Антонимия интерпретируется как категория, определяющая сущность языка. В то же время «эта категориальная связь возникает в определенных речевых ситуациях как возможное соединение частей противопоставления.
Ключевые слова: антоним, явление, метонимия, познание, коммуникация, референции, медиатекст.
КИРИШ
Матнда лексик когезияни хосил килувчи лисоний воситалардан яна бири антономия каторига кирувчи бирликлардир.
Лисоний карама-каршилик, хусусан, маънолар зиддияти масаласи тил системасининг барча сатхларига алокадор ходисадир. Узбек олимлари кайд этганидек, "тилнинг хар бир сатхида узига хос тарздаги карама-каршилик муносабати мавжуд булса-да, аммо лексик сатх бирликлари уртасидаги зиддият масаласи тилдаги карама-каршилик категориясининг марказини ташкил этади. Бунда асосан антонимик бирликлар доирасидаги карама-каршилик назарда тутилади" (Махмудов, Одилов 2014: 27-27). Тилшуносликда лексик антонимлар юзасидан катор тадкикотлар олиб борилиб, уларнинг паррадигматик ва синтагматик хусусиятлари урганилган (Новиков 1973; Шукуров 1973; Абдуллаева 2000). Бирок антонимиянинг мумтоз назариясида ушбу ходиса факат тил тизимида парадигматик муносабатлар доирасида содир буладиган карама-каршилик сифатида каралиб, унинг нуткий вокеланиши масаласи унчалик кенг ёритилмаган. Бунда антономия тилнинг
мохиятини белгиловчи категория макомида талкин килинади. Шунинг билан биргаликда, "мазкур категориал муносабат карама-каршилик кисмларининг имкониятдаги алокаси сифатида маълум нуткий вазиятларда юзага келади" (Михайлов 1987: 75).
М.Холлидей ва РДасанлар когезия муносабати турли карама-каршиликларда юзага келишини курсатиб утишади (Hаlliday, Hasan 1976: 187). Жумладан, "boy" ва "girl", "stand up" ва "sit down" каби бири-иккинчисини тулдирувчи (complementaries) хамда "order" ва "obey" каби конверсив жуфтликлар хам, худди "like" - "hate", "wet - "dry", crowded -deserted" антонимик жуфтликларида булганидек, матн когезиясини шакллантиришда иштирок этади.
Биз хам "антоним" атамасини факат лексик ассоциация асосида ажратилаётган жуфтликларга нисбатан куллаш билан чекланиб колиш тарафдори эмасмиз. Маъно зиддиятлари ва антонимия муносабатларини концептуал ассоциацияга асосланган холда урганиш лозим.
Огзаки нуткда "terrific", "awesome" "wicked" сузлари бирон бир аъло ёки ажойиб нарса, ходиса хакида суз кетганда кулланиши мумкин. Бундай кулланиш сузларнинг асл маъносига эканлиги маълум. Албатта, ахборотни аник ва тушунарли охангда етказишга мулжалланган ОАВ матнларида бу кабилдаги маъно зиддиятига йул куйиш таъкикланади. Аммо табиий тил тизимида мавжуд булган инкорнинг тасдик ёки ижобий бахо ифодасидаги иштироки билан боглик булган ходиса матбуот тилига хам сингиб бормокда. Жумладан, "could not have done better" иборасининг ижобий маънода кулланиши коидага айланиб улгурган. ^уйидаги гапларни киёслайлик:
(1) But the timing could not have been better (NYT, April 14, 2017);
(2) The rest of Wednesday's session in Federal District Court in Manhattan could not have stood in sharper contrast (NYT, April 13, 2017);
(3) Calhoun knew Oriakhi was not alone in his feeling (NYT, March 18, 2017).
Ушбу гапларнинг биринчисида аслида "маъкул ёки мос келмаслик" маъносига эга булган could not have been better ибораси бирон ишни бажаришнинг имкони чегараланганлигини ифодаласа, иккинчи мисолда эса мухбир кечаётган вокеа хакида уз фикрини маълум килмокда. Охирги гапда эса "was not alone" бирикмаси бошкаларнинг хиссиётлари Ориахиникига мос эканлиги билдирилмокда.
ТАДЦЩОТ НАТИЖАЛАРИ ВА МУ^ОКАМА
Олдинги сахифада эслатилган С. Фоссхагеннинг маколаси антонимларнинг метономик муносабатлари тадкики йулида бажарилган дастлабки изланишлардан бири эди (Vosshagen 1999). Ушбу маколада метономиянинг концептуал ходиса эканлиги таъкидланиб, маъно карама-каршилиги негизида ягона бир концепт туриши хдмда ушбу карама-каршилиги муносабати ментал фаолият махсули эканлиги исботланган (Op.cit., p. 291). Мазкур "ментал кушничилик" (mental contiguity) хусусиятидаги антонимик жуфтликларнинг матнда пайдо булиши унинг кисмлари богликлигини таъминлайди. Маъно карама-каршилиги асосида когезияни хосил килувчи лугавий бирликлар орасида сифат туркумидагилар алохида урин тутади. ^иёсланг:
The Chinese continue to resist mandatory ceilings on emissions. They argue that the developed countries have churned our greenhouse gases for decades and should bear a greater burden in reducing them. Developing nations, they add, should not be restrained in using economic development to raise their standards of living, even if greater emissions result (NYT, December 18, 2019).
Ушбу парчада "developed countries" ва "developed nations" бирикмалари эслатилаётган тараккиёт даражасига нисбатан карама-карши мазмунга эга. Ягона бир мантикий ифода майдоннинг икки карама-карши томонларининг эслатилиши антонимик муносабатни хосил килган. Иккита ибора воситасида ифодаланаётган карама-карши тушунчалар концептуал жуфтликни хосил килган ва шу жуфтлик замирида когезия боглами шаклланган. Х,ар кандай вазиятда хам, бундай богланиш асосида антонимнинг узи эмас, балки маъно зиддиятини акс эттирувчи тушунчалар туради. Антонимларнинг метонимик муносабати куйидаги чизмада акс топади:
Чизма 5. Антоним тушунчаларнинг метонимик богланиши.
ШАКЛ а ШАКЛ в
Чизмадан куринадики, иккита шакл алохида тушунчалар билан боглик ва бу тушунчалар ягона концептуал майдон куламида узаро "кушничилик" муносабатига киришиши туфайли бири-иккинчисини назарда тута олади.
Когезия боглами учун лексик антонимиядан кура, концептуал зиддиятни акс эттирувчи тушунчалар карама-каршилиги мухимдир.
Масалан:
All of the Republican districts headed for a special election went for President Obama in 2008. AU the Democratic districts went for Walker in 2010 (WP, May 5, 2011).
Wal - Mart wins. Workers lose (NYT, June. 20, 2017).
Юкоридаги гапларнинг дастлабкисидаги Republican Democrates бирликларини семантик жихатда антоним эмаслиги аник, бирок улар воситасида президент сайловидан иштирок этган икки карама-карши гурух хакидаги тушунчаларни фаоллаштирмокда.
Кейинги гапдаги Wal-Mart ва workers бирликлари уртасида хеч кандай маъно зиддияти йук, чунки ишчилар Wal-Mart компаниясининг бир кисми. Лекин мазкур контекстда "Wal-Mart" "иш берувчи" маъносини олса, "workers" бирлиги эса компаниянинг иш берувчиларига карши чиккан аёл ишчиларидир.
Бу ерда кенг маъноли сузларнинг алохида тушунчаларни вокелантириш максадида кулланиши натижасида маъно торайиши ходисаси юзага келган. "Wal - Mart" ва "workers" тушунчалари уртасида бевосита маъно зиддияти булмаса-да, лекин "иш берувчи" ва "ишчилар" тушунчалари карама-каршилиги хосил булмокда. Окибатда, "Wal-Mart" ва "workers" шакллари антонимия муносабатига киришади. Бу холат чизмада куйидагича тасвир олади:
Чизма 6. Метономик когезиянинг тасвири.
ШАКЛ а Wal-Mat
ШАКЛ в
Workers
Концептуал майдон
ТУШУНЧА Wal - Mart I компанияси
Marti I
гУшУ
ТУШУНЧА а Иш берувчи
ТУШУНЧА Wal - M^rt ходимлари
ТУШУНЧА в Компаниянинг аёл ишчилари
богламини шакллантирилмокда. Бирок бу ерда конуний тортишув метафорик кучим асосида урушга киёсланмокда.
Метономик кучим феъл туркумидаги сузларга хам хос эканлигини куйидаги мисолда кузатамиз:
Police rounded up at least 1.200 protesters in New Delhi and more than 3.000 in Mumbai, but many were later released, wire services reported (WP, August 16, 2020).
Ушбу хабар парчасида "rounded up" бирлиги "олдинги вокеа натижа урнида" концептуал моделидаги метономик кучимга учраб, "хибсга олинди" маъносини англатмокда. Ушбу маъно эса "release" феълининг маъносига зиддир. ХУЛОСА
Шундай килиб, антоним ёки карама-карши тушунчалар ягона бир концептуал майдон доирасида узаро муносабатга киришиб, улардан бири референт нуктаси ролини утайди хамда бошкаси билан мантикан богланади. Тахлил натижалари курсатишича ягона концептуал майдон худудидаги тушунчалар когезия богламларни шакллантирувчи омилга айланадилар.
Фойдаланилган адабиётлар:
1. Махмудов Н., Одилов Ё. Суз маъно тараккиётида зиддият. - Т.Академнашр, 2014. - 288 б.
2. Новиков Л.А. Антономия в русском языке (Семантический анализ противоположности в руссом языке). - М.: Изд-во МГУ, 1973. - 290 с.
3. Шукуров Р. Узбек тилида антонимлар: Филол. фан.номз... дисс.автореферати. - Т., 1973. - 26 б.
4. Шодикулова А. З. Asian journal of multidimensional research //India (AJMRI) Vol. - Т. 9.
- С. 151-152.
5. Михайлов В.А. Генезис антонимических оппозиций. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - 80 с.
6. Кравцова В.Ю. Энантносемия лексических и фразеологических единиц: Автореф.дисс...канд.филол.наук. - Ростов - на - Дону, 2006. - 27 с.
7. Vosshagen C. Opposition as a metonomic principle // Metonomy in Language and Thought.
- Amsterdam: John Benjamin Publishing, 1999. - p. 289-308.
8. Шодикулова А. З. СИНОНИМЛАР ВОСИТАСИДА ^ОСИЛ БУЛАДИГАН МЕТОНОМИК КОГЕЗИЯ //Journal of new century innovations. - 2023. - Т. 22. - №. 4. -С. 60-63.
9. Шодикулова А. З. Дискурсивный анализ производных метонимий //Форум молодых ученых. - 2021. - №. 4 (56). - С. 439-444.
10. Нуралиева О. Н. Мослашув назариясининг прагматик тахлилдаги урни //Journal the Coryphaeus of Science. - 2023. - Т. 5. - №. 1. - С. 68-71.
11. Нуралиева О. Н. Бадиий матн тахлилига прагмалингвистик ёндашув //Хоразм маъмун академияси ахборотномаси. - 2022. - Т. 11. - №. 3.
