CC BY
49
ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА, ИМИТИРУЮЩИЕ ИЛИ ПРОТЕКАЮЩИЕ С СОМАТИЧЕСКИМИ СИМПТОМАМИ
Заключение. У значительного числа студентов об- диагностическим критериям СДВГ, коррелирующие наружили поведенческие отклонения, отвечающие с аффективными нарушениями.
Е.В. Жинжило, Н.В. Слепкова, Ю.С. Худина
Кафедра психиатрии, ГБОУ ВПО РостГМУ Минзрава России, Ростов-на-Дону, Россия
АНАМНЕСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ У СТУДЕНТОВ С КРИТЕРИЯМИ ДИАГНОСТИКИ СДВГ
E.V. Zhinzhilo, N.V. Slepkova, J.S. Khudina
Department of psychiatry, Rostov State Medical University, Rostov-on-Don, Russia
ANAMNESTIC FEATURES AT STUDENTS WITH CRITERIA OF DIAGNOSTICS OF ADHD
Актуальность: в литературе описано формирование синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) как различное множество факторов: наследственность, ранее повреждение головного мозга, неспецифические «стрессовые» факторы. В связи с отсутствием понимания данного синдрома как единого заболевания с высокой распространенностью и разнообразием клинических проявлений, этот вопрос, безусловно, является одним из актуальных в современной психиатрии.
Цель: в связи с вышеизложенным, целью исследования являлось изучение анамнестических особенностей у студентов с различными критериями диагностики СДВГ.
Материалы и методы: методом добровольного анонимного анкетирования были изучены поведенческие и психические отклонения в состоянии здоровья 130 студентов. Анкетирование осуществляли по стандартизированному тест-опроснику для подростков и взрослых ADHD-RS с применением анамнестического исследования.
Результаты: Анализ ответов ADHD-RS позволил выявить у респондентов (Р) изменения в двух под-шкалах: «дефицит внимания» (ДВ) и «двигательное беспокойство» (ДБ). ДВ в различной степени выраженности был отмечен у 111 Р (85% от общего количества). ДБ было выявлено у 113 Р (87%). Анализ анамнестических сведений показал, у опрошенных с критериями диагностики СДВГ семьи были полными с биологическими родителями (101 Р — 77,7%). Отягощенный анамнез носил исключительно соматический характер и оказался представлен следующими заболеваниями: сердечно-сосудистые заболевания — 40 Р (30,8%), сахарный диабет — 25 Р (19,2%), онкологические заболевания — 7 Р
(5,4%), заболевания опорно-двигательного аппарата — 4 Р (3%), офтальмологические заболевания 3 Р (2,3%), бронхиальная астма — 3 Р (2,3%), аллергически отягощенный анамнез — 3 Р (2,3%). Вегетативные проявления в виде частых головных болей, метеозависимости, сонливости, агрессивности, эмоциональные колебания, снижение работоспособности отметили 68Р (52%). 17 Р (13%) подтвердили наличие у них в анамнезе травматического поражения головного мозга. 12 Р (9,2%) перечислили следующие имеющиеся у них хронические заболевания: аллергия 9 Р (7%), гипотиреоз 2 Р (1,5%), сахарный диабет 1 Р (0,75%). Неоднозначным оказался вопрос о жестоком обращении в семье. 27 Р (20,7%) подвергались жестокому обращению: телесному травмированию — 6 Д (6,25% от гендерной группы) и 10 Ю (29,4% от гендерной группы), психологическому травмированию — 8 Д (8,3%) и 3 Ю (8,8%).
Заключение. Данное исследование подтвердило наличие различных анамнестических особенностей у студентов с характерными для диагностики СДВГ критериями. Поведенческие отклонения, отвечающие диагностическим критериям СДВГ, были выявлены у подавляющего количества респондентов. Практически аналогичное большинство опрошенных воспитывались в семьях с 1-м или 2-мя биологическими родителями. Студенты категорически исключали возможность наличия психических заболеваний в семейном анамнезе, что лишний раз подчеркивало проблему стигматизации психиатрии, как науки. Проявления, характерные для вегетативной нервной системы отметил каждый второй опрошенный. Практически каждый десятый респондент имел травматическое поражение головного мозга. Каждый пятый подвергался жестокому обращению в семье.
Архивъ внутренней медицины • Специальный выпуск • 2016
107
