CC BY
2
Michat Pietrzaka), Michat Chmiela), Mariusz Feltynowskib)
a Scientific and Research Centre for Fire Protection - National Research Institute / Centrum Naukowo-Badawcze Ochrony Przeciwpozarowej - Panstwowy Instytut Badawczy b) The Main School of Fire Service / Szkola Glowna Sluzby Pozarniczej * Corresponding author / Autor korespondencyjny: mpietrzak@cnbop.pl
Analysis of the Problem of False Fire Alarms Generated by Fire Alarm Systems in Poland and Other Selected Countries
Analiza problematyki fatszywych alarmow pozarowych generowanych przez systemy sygnalizacji pozarowej w Polsce i innych wybranych krajach
ABSTRACT
Aim: The aim of this article is to discuss the issue of false fire alarms by presenting the most common causes of their occurrence and statistical data, along with the presentation of selected regulatory issues. The article also addresses the issue of minimizing false alarms and the means by which this can be accomplished.
Introduction: Due to the fact that triggered fire alarms from fire alarm systems (SSP) initiate a number of triggers of fire protection equipment and can lead to the initiation of fire department actions, it is extremely important to correctly identify the report and confirm its authenticity. However, analysing the statistically available data, it should be noted that unfortunately - despite a number of security methods - false alarms still account for a large percentage of identified calls. This article presents selected false alarm issues from Poland and other countries, such as the United States of America, Germany, Denmark, the Czech Republic, the United Kingdom, Switzerland and Austria. Special attention was paid to statistics on the occurrence of false alarms, formal and legal regulations, causes of false alarms, and used detection elements, including their susceptibility to false reports, along with the methods to reduce them. Methodology: The article uses the results of the authors' own analysis of the study, made on the basis of the available statistical data from incidents that have occurred, and technical and engineering knowledge of the components of fire alarm system.
Conclusions: Analysing the available statistical data, it can be observed that the problem of false alarms is not disappearing. On the contrary - in many countries over the years it is increasing. An increasing percentage of reports from detection systems are false alarms. In addition, considering the available legal regulations, it can be observed that regulations related to false alarms currently focus only on regulating penalties for false alarm reports. Only in a few cases do they concern any other provisions. Nowadays, there are various available methods to protect installations from the occurrence of false alarms, but in order to use them correctly, it is essential that they are properly designed and installed by people with knowledge and experience in this area. Thus, according to the authors, it is reasonable to conclude that the basic requirement for these systems in terms of false fire alarms should be to provide opportunities for obtaining appropriate qualifications and competence among designers, installers and maintainers of SSP systems alike. Keywords: fire alarm system, fire alarms, false alarm, fire detectors Type of article: review article
Received: 03.11.2022; Reviewed: 18.11.2022; Accepted: 06.12.2022;
Authors" ORCID IDs: M. Pietrzak - 0000-0003-4125-2696; M. Chmiel - 0000-0002-7364-6529; M. Feltynowski - 0000-0001-5614-8387;
Percentage contributon: M. Pietrzak - 60%; M. Chmiel - 30%; M. Feltynowski - 10%;
Please cite as: SFT Vol. 60 Issue 2, 2022, pp. 118-132, https://doi.org/10.12845/sft.60.2.2022.6;
This is an open access article under the CC BY-SA 4.0 license (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/).
ABSTRAKT
Cel: Celem artykulu jest omöwienie problematyki falszywych alarmöw pozarowych poprzez przedstawienie najczçstszych przyczyn ich wystçpowania oraz danych statystycznych wraz z prezentacjq wybranych zagadnien z zakresu regulacji prawnych. Praca porusza takze kwestiç minimalizacji liczby falszywych alarmöw oraz srodköw, jakimi moze to zostac zrealizowane.
Wprowadzenie: Z uwagi na fakt, ze wywolywane alarmy pozarowe z systemöw sygnalizacji pozarowej (SSP) inicjujq szereg wysterowan urzqdzen prze-ciwpozarowych oraz mogq prowadzic do inicjacji dzialan strazy pozarnej, niezwykle istotne jest poprawne rozpoznanie zgloszenia oraz potwierdzenie jego autentycznosci. Jednakze, analizujqc statystycznie dostçpne dane, stwierdzic nalezy, ze niestety - pomimo szeregu metod zabezpieczajqcych - falszywe alarmy wciqz stanowiq duzy procent identyfikowanych zgloszen. W niniejszym artykule przedstawiono wybrane zagadnienia falszywych
alarmów z Polski i innych krajów, takich jak: Stany Zjednoczone Ameryki, Niemcy, Dania, Czechy, Wielka Brytania, Szwajcaria i Austria. Szczególng uwag§ poswi^cono statystykom wyst^powania falszywych alarmów, regulacjom formalnoprawnym, przyczynom powstawania falszywych alarmów oraz wykorzystywanym elementom detekcyjnym, w tym ich podatnosci na falszywe zgloszenia wraz z metodami pozwalajgcymi na ich ograniczanie. Metodología: W pracy wykorzystano wyniki wlasnej analizy autorów opracowania, dokonanej na podstawie dost^pnych danych statystycznych z zaist-nialych zdarzert oraz wiedz? techniczng i inzynierskg w zakresie elementów systemu sygnalizacji pozarowej.
Wníoskí: Analizujgc dost^pne dane statystyczne, mozna zaobserwowac, ze problem falszywych alarmów nie zanika, a wr^cz przeciwnie - w wielu krajach na przestrzeni lat nasila si§. Coraz wi^kszy odsetek zgloszert z systemów detekcyjnych stanowig falszywe alarmy. Dodatkowo, uwzgl^dniajgc dost^pne regulacje prawne, mozna zauwazyc, ze przepisy powigzane z falszywymi alarmami skupiajg si§ obecnie jedynie na regulacji kar za zgloszenia falszywych alarmów. Jedynie w nielicznych przypadkach dotyczg one jakichkolwiek innych zapisów. Obecnie dost^pne sg rózne metody pozwalajgce na zabezpieczanie instalacji przed pojawianiem si§ falszywych alarmów, niemniej w celu poprawnego ich wykorzystania niezb^dne jest wlasciwe ich zaprojektowanie i zainstalowanie przez osoby posiadajgce wiedz? i doswiadczenie w tym zakresie. Zasadny jest wi§c w opinii autorów wniosek, ze pod-stawowym wymaganiem w odniesieniu do tych systemów w aspekcie falszywych alarmów pozarowych powinno byc zapewnienie mozliwosci zdobycia odpowiednich kwalifikacji i kompetencji zarówno wsród projektantów, instalatorów, jak i konserwatorów instalacji SSP. Stowa kluczowe: system sygnalizacji pozarowej, alarm pozarowy, falszywy alarm, czujki pozarowe Typ artykutu: artykul przeglgdowy
Przyj^ty: 03.11.2022; Zrecenzowany: 18.11.2022; Zaakceptowany: 06.12.2022;
Identyfikatory ORCID autorów: M. Pietrzak - 0000-0003-4125-2696; M. Chmiel - 0000-0002-7364-6529; M. Feltynowski - 0000-0001-5614-8387; Procentowy wklad merytoryczny: M. Pietrzak - 60%; M. Chmiel - 30%; M. Feltynowski - 10%; Prosz<? cytowac: SFT Vol. 60 Issue 2, 2022, pp. 118-132, https://do¡.org/10.12845/sft.60.2.2022.6; Artykul udost^pniany na licencji CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/).
Introduction
Meeting fire protection requirements is one of the main elements for ensuring the safety of occupants in construction objects and one of the basic aspects to be considered when designing security systems. Properly designed and installed fire protection systems should allow quick fire detection, efficient evacuation of the occupants, and allow extinguishing the fire or limiting its effects. The activities mentioned above are carried out, among other things, following the initiation of a fire alarm from the fire alarm system (SSP) through a man-announced alarm or automatically (e.g. in a sprinkler system). Due to the fact that the raised alarm initiates a number of triggers of fire protection equipment, it is extremely important to correctly identify the notification in order to confirm its authenticity. However, despite a number of methods to protect against false alarms, they still account for a large percentage of the identified calls. Such alarms pose a serious problem for both facility managers (who should analyse the causes of false alarms and take measures to reduce them) and emergency services, which must deploy certain resources to a false alarm incident, thus limiting their use in a situation where a fire actually occurred. Moreover, false alarms generate unnecessary operating costs.
The problem of false alarms generated from SSPs in construction objects in Poland is not a new issue. In this regard, research and scientific work has been and continues to be undertaken, guidelines for the design of SSPs have been created, standardization and analytical work has been carried out, and devices included in SSPs have been improved. Nevertheless, due to the continuous changes in the applied detection systems, new technical solutions, the growing number of facilities equipped with SSP changes in the organization and resources of the State Fire
Wst^p
Spetnienie wymagan w zakresie ochrony przeciwpozarowej jest jednym z gtownych elementow zapewniajqcych bezpieczen-stwo uzytkownikow w obiektach budowlanych oraz jednym z pod-stawowych aspektow, ktory nalezy wziqc pod uwag? w trakcie projektowania systemow zabezpieczajqcych. Poprawnie zapro-jektowane i zainstalowane systemy przeciwpozarowe powinny pozwolic na szybkq detekj pozaru, sprawnq ewakuaj uzytkownikow oraz umozliwic ugaszenie pozaru bqdz ograniczenie jego skutkow. Powyzej wymienione dziatania realizowane sq mi^dzy innymi w nast^pstwie zainicjowania alarmu pozarowego z systemu sygnalizacji pozarowej (SSP) poprzez alarm zgtoszony przez cztowieka lub automatycznie (np. w instalacji tryskaczowej). Z uwagi na fakt, ze wywotany alarm inicjuje szereg wysterowan urzqdzen przeciwpozarowych, niezwykle istotne jest poprawne rozpoznanie zgtoszenia w celu potwierdzenia jego autentyczno-sci. Jednakze, pomimo szeregu metod zabezpieczajqcych przed fatszywymi alarmami, wciqz stanowiq one duzy procent identy-fikowanych zgtoszen. Takie alarmy stwarzajq powazny problem zarowno dla zarzqdcow obiektow (ktorzy powinni analizowac przy-czyny powstawania fatszywych alarmow oraz podejmowac dziatania zmierzajqce do ich ograniczenia), jak i dla stuzb ratowniczych, ktore muszq zadysponowac pewne zasoby do zdarzenia zwiqza-nego z fatszywym alarmem, ograniczajqc tym samym ich wyko-rzystanie tam, gdzie pozar faktycznie wystqpit. Ponadto fatszywe alarmy generujq niepotrzebne koszty operacyjne. Problematyka fatszywych alarmow generowanych z SSP w obiektach budowlanych w Polsce nie jest zagadnieniem nowym. W tym zakresie byty i sq podejmowane prace badawcze oraz naukowe, tworzone wytyczne w zakresie projektowania SSP prowadzone prace norma-lizacyjne, analityczne, a takze doskonalone urzqdzenia wchodzqce
Service (PSP), this is an area that still requires a lot of work to develop appropriate procedures and organizational requirements.
Later on in the article the aspects of false alarm generation from fire alarm systems based on the design of the SSP system, definitions, available statistics, selected formal and legal issues, and factors affecting system components will be discussed.
w sktad SSP. Niemniej, z uwagi na ciqgte zmiany w stosowanych systemach detekcji, nowe rozwiqzania techniczne, rosnqcq liczbç obiektów wyposazonych w SSP zmiany w organizacji i zaso-bach PSP jest to obszar, który wciqz wymaga duzego naktadu pracy w celu wypracowania stosownych procedur oraz wymagan organizacyjnych.
W dalszej czçsci artykutu omówiono szczegóty dotyczqce aspektów generowania fatszywych alarmów z systemów sygnalizacji pozarowej w oparciu o budowç systemu SSP definicje, dostçpne dane statystyczne, wybrane zagadnienia formalno--prawne oraz czynniki oddziatywujqce na elementy systemu.
Definitions
In the vast majority of countries in the European Union, false alarms are defined - according to the provisions of PKN-CEN/ TS 54-14:2020-09 - Guidelines for planning, design, installation, commissioning, use and maintenance [1] - as fire alarms caused by events other than those occurring during a fire. The standard also identifies four categories of false alarms.
These are alarms resulting from:
- improper operation of the system, accidental damage, fire-like event or impact of the environment;
- system errors (equipment defects, design errors);
- triggering the alarm maliciously by a person aware of the absence of a fire hazard;
- initiation of a good intent alarm by a person who was convinced of the existence of a fire hazard.
Regardless of the generally accepted definition for a false alarm, different countries create their own interpretations of the issue in question. As an example, the following is a selection of them:
- Poland - fire alarm triggered when there is no fire, there was no fire, and there is no reason why a fire could actually occur;
- United States of America (New York State) - triggering any alarm system that results in a call to the police or fire department, or in the event of any other emergency, when the responding public security agency finds no evidence of criminal activity, fire or emergency;
- Germany - fire alarm without an actual fire condition, which can be triggered by defects in alarm devices (referred to as blind alarms), fire-like events (e.g. exposure to steam, dust or solar radiation - referred to as deceptive alarms), as well as malicious or unintentional acts;
- Denmark - a false alarm is triggered in bad faith, i.e. treated as an intentional act of calling emergency services in a situation where there was no reason to intervene, while a blind alarm is triggered inadvertently or in good faith, without a fire or imminent threat of fire, without the need for emergency services to intervene. This definition includes in its scope automatic alarms from fire alarm systems.
Definicje
W zdecydowanej wiçkszosci krajów Unii Europejskiej fatszywe alarmy definiuje siç - zgodnie z zapisami normy PKN-CEN/TS 54-14:2020-09 - Wytyczne planowania, projektowania, instalo-wania, odbioru, eksploatacji i konserwacji [1] - jako alarmy pozarowe spowodowane przez zjawiska inne niz wystçpujqce w czasie pozaru. Norma identyfikuje takze cztery kategorie powstawania fatszywych alarmów. Sq to alarmy wynikajqce z:
- niewtasciwej obstugi systemu, przypadkowego uszkodze-nia, zdarzenia pozaropodobnego lub wptywu srodowiska;
- btçdôw systemu (wady urzqdzen, btçdy w projektowaniu);
- wywotania alarmu ztosliwie przez osobç swiadomq braku zagrozenia pozarowego;
- zainicjowania alarmu w dobrej wierze przez osobç, która byta przekonana o istnieniu zagrozenia pozarowego.
Niezaleznie od przyjçtej ogólnie definicji dla fatszywego alarmu, rózne kraje tworzq wtasne interpretacje omawianego zjawiska. Dla przyktadu ponizej przedstawiono wybrane z nich:
- Polska - alarm pozarowy wywotany w sytuacji, gdy pozaru nie ma, nie byto i brak powodów, dla których pozar mógtby rzeczywiscie powstac;
- Stany Zjednoczone Ameryki (stan Nowy Jork) - urucho-mienie jakiegokolwiek systemu alarmowego, który skut-kuje wezwaniem policji lub strazy pozarnej lub w przy-padku innego nagtego zdarzenia, gdy reagujqca agencja bezpieczenstwa publicznego nie znajduje dowodów na dziatalnosc przestçpczq, pozar lub nagte zdarzenie;
- Niemcy - alarm pozarowy bez rzeczywistego stanu pozaro-wego, który moze zostac wywotany poprzez wady urzqdzen alarmujqcych (okreslane mianem alarmów slepych), zdarzenia pozaropodobne (np. oddziatywanie pary wodnej, pytu lub promieniowania stonecznego - okreslane mianem alarmów zwodniczych), a takze dziatania ztosliwe lub niezamierzone;
- Dania - fatszywy alarm jest wywotany w ztej wierze, tj. traktowany jako celowy czyn, polegajqcy na wezwaniu stuzb ratowniczych w sytuacji, w której nie wystqpity zadne przestanki do interwencji, natomiast alarm slepy jest wywotywany w sposób niezamierzony lub w dobrej wierze, bez pozaru lub bezposredniego zagrozenia poza-rem, bez koniecznosci interwencji stuzb ratowniczych. Ta definicja w swoim zakresie miesci automatyczne alarmy z systemów sygnalizacji pozarowej.
Legal issues
For the purpose of this article, an analysis was made of selected laws and regulations relating to the issue of false alarms in Poland, the Czech Republic, England, the United States (using New York State and California as examples) and Denmark. Unfortunately, most of the available materials refer only to the issue of imposing various types of penalties for reports of false alarms, while other provisions, relating to the further handling of overly frequent reports, are rarely identified.
In Poland, there are two statutory documents regulating the issue in question, namely the Misdemeanour Code [6] and the Penal Code [7]. The Misdemeanour Code identifies that a person inducing unnecessary action, false information or otherwise misleading a public utility institution or an authority for the protection of security, public order or health, is punishable by arrest, restriction of liberty or a fine of up to PLN 1,500 (the amount may be increased to PLN 2,500 if the offense caused unnecessary action by the institution). In contrast, the Criminal Code identifies that a person who reports an event (in a situation where he or she has knowledge that a threat does not really exist) that threatens the life or health of many people or property of significant size, or creates a situation intended to cause the belief that such a threat exists, thereby triggering the action of relevant institutions, is punishable by imprisonment from 6 months to 8 years.
In turn, regulations from the Czech Republic identify in the Fire Protection Act [8] that knowingly and unjustifiably calling the fire department is an offense that can result in a fine of up to 20,000 Czech crowns (or nearly PLN 4,000). In addition, the criminal law [9] stipulates the possibility of imposing a prison sentence of 6 months to 3 years if the report triggers unjustified action by the emergency services. Maximum limits on the number of alarms that can occur have also been set. For nuisance alarms (i.e. triggered, for example, by erroneous interference with the system by an operator), a maximum of one alarm per week per detection zone is allowed, while for false alarms - one system failure per two years.
In contrast, available regulations in England point to two laws in this regard (the Fire and Rescue Services Act 2004 [10] and the Localism Act 2011 [11]). According to them, those who report false alarms are subject to a financial penalty or imprisonment for no more than one year. In addition, if the false alarm comes from the SSP system, firefighting units have the right to charge penalties for false alarm trips if the reports exceed the allowed number. For example, the London Fire Brigade will charge if it has to respond more than 10 times in a 12-month period to a single site. In this case, a fine of 290 GBP (about PLN 1,500) is charged for each additional trip.
In Germany, information on false alarms could only be found in the Criminal Code [12], which identifies a fine and imprisonment of up to a year for intentionally causing a false alarm. However, it is worth noting that the provision also provides for the situation of causing a false alarm in good faith. In that case, the reporting person is not subject to a penalty, and the cost of the service trip is covered by the city. In addition, the guidelines of the Association for the Promotion of German Fire Protection
Zagadníenía prawne
Na potrzeby niniejszego artykutu dokonano analizy wybranych przepisów i regulacji odnoszqcych siç do kwestii fatszywych alarmów w Polsce, Czechach, Anglii, Stanach Zjednoczonych (na przy-ktadzie stanu Nowego Jorku oraz Kalifornii) oraz Danii. Niestety wiçkszosc z dostçpnych materiatów odnosi siç wytqcznie do kwestii naktadania róznego rodzaju kar za zgtoszenia fatszywych alarmów, natomiast rzadko kiedy identyfikowane sq inne zapisy doty-czqce dalszego postçpowania w sytuacji zbyt czçsto pojawiajqcych siç zgtoszen.
W Polsce dostçpne sq dwa dokumenty ustawowe regulujqce przedmiotowq kwestiç, tj. kodeks wykroczen [6] oraz kodeks karny [7]. Kodeks wykroczen identyfikuje, ze osoba wywotujqca niepotrzebnq czynnosc, fatszywq informacjq lub w inny sposób wprowadzajqca w btqd instytucjç uzytecznosci publicznej albo organ ochrony bezpie-czenstwa, porzqdku publicznego lub zdrowia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolnosci albo grzywny do 1500 zt (kwota moze ulec zwiçkszeniu do 2500 zt, jesli wykroczenie spowodowato niepotrzebne czynnosci instytucji). Natomiast kodeks karny identyfikuje, ze osoba zgtaszajqca zdarzenie (w sytuacji gdy posiada wiedzç, ze zagrozenie tak naprawdç nie istnieje), które zagraza zyciu lub zdrowiu wielu osób lub mieniu w znacznych rozmiarach lub stwarza sytuacjç, majqcq wywotac przekonanie o istnieniu takiego zagrozenia, czym wywotuje czynnosc odpowiednich instytucji, podlega karze pozbawienia wolnosci od 6 miesiçcy do 8 lat.
Z kolei regulacje prawne z Czech identyfikujq w ustawie o ochronie przeciwpozarowej [8], ze swiadome i bezpodstawne wzywanie strazy pozarnej jest przestçpstwem, które moze skut-kowac karq w wysokosci do 20 tysiçcy koron czeskich (czyli pra-wie 4 tys. zt). Dodatkowo w prawie karnym [9] okreslono mozli-wosc natozenia kary pozbawienia wolnosci od 6 miesiçcy do 3 lat, jesli zgtoszenie wywota nieuzasadnionq akcjç stuzb ratowniczych. Okreslono takze maksymalne limity liczby mozliwych do wystq-pienia alarmów. Dla alarmów uciqzliwych (czyli wywotanych np. przez btçdnq ingerencjç w system przez operatora) dopuszcza siç maksymalnie jeden alarm na tydzien na jednq strefç detekcyjnq, natomiast w odniesieniu do fatszywych alarmów - jednq awariç systemu na dwa lata.
Z kolei dostçpne regulacje w Anglii wskazujq na dwie ustawy w tym zakresie (ustawa o strazach pozarnych i ratownictwie z 2004 r. [10] oraz ustawa Localism Act 2011 [11]). Wedtug nich osoby zgtaszajqce fatszywe alarmy podlegajq karze finanso-wej lub karze pozbawienia wolnosci na okres nie dtuzszy niz jeden rok. Dodatkowo, jesli fatszywy alarm pochodzi z systemu SSP jednostki strazy pozarnych majq prawo do naliczania kar za wyjazdy do fatszywych alarmów, jesli zgtoszenia przekroczq dopuszczalnq liczbç. Dla przyktadu straz w Londynie nalicza optaty, jesli w przeciqgu 12 miesiçcy bçdzie musiata reagowac ponad 10 razy w stosunku do jednego obiektu. W tym przypadku za kazdy dodatkowy wyjazd naliczana jest grzywna wynoszqca 290 GBP (ok. 1,5 tys. ztotych).
W Niemczech informacje w zakresie fatszywych alarmów udato siç odnalezc jedynie w kodeksie karnym [12], gdzie identyfikuje siç karç grzywny oraz pozbawienia wolnosci do roku w przypadku celowego wywotania fatszywego alarmu. Warto
(German: VereinigungzurForderung des Deutschen Brandschutzes e.V., vfdb), entitled Minimizing False Alarms from Automatic Fire Alarm Systems, provide for the possibility of charging additional fees or claiming reimbursement for trips to unconfirmed calls just triggered by the SSP system.
The regulations in question look slightly different in the United States of America. Each state has its own separate regulations, but nevertheless false alarm provisions at the state level are similar. However, as in other countries, they are mainly limited to identifying penalties for false alarm notifications. For example, the Administrative Code of the New York State [14] provides for a fine of up to $10,000 or up to a year in prison for reporting or inciting a false alarm and for intentionally damaging or tampering with the components of the fire system or the equipment. In addition to the state laws, municipal codes are also available, which contain a bit more information. Using one city located in California as an example, information was identified in terms of the fire service procedures when arriving at a false alarm. These provisions stipulate that the fire department will leave a notice at the premises containing information about the need to take action to correct the problems that led to the false alarm. The mentioned regulations also indicate that the permissible number of false alarms is two events per year (taking into account that multiple system activations in one day count as one notification). The Code mentioned above also identifies additional charges if the allowable number of false alarms generated by the SSP is exceeded. It is worth mentioning the slightly different approach compared to the other countries, where the number of false alarms is determined on a calendar year cycle. Here, the number is determined over a 12-month period from the first reported alarm.
The regulations that apply in Denmark are contained in the Emergency Preparedness Act [16]. In terms of false alarms, it only specifies the additional fees that can be charged to cover the costs of responding to the blind alarms. The municipal board sets the fees to reflect the actual costs incurred by the emergency services.
Statistics on the occurrence of false alarms
Analysing the available statistics from various countries, it can be observed that over the past few years the number of false alarms has remained stable or has increased. This increase is caused by a number of factors; in the authors' opinion, one of the main elements contributing to the increasing number of false alarms is the growing number of installed fire alarm systems (due to the rapid growth of construction objects in which these
jednak zauwazyc, ze przepis przewiduje takze sytuacjç wywo-tania fatszywego alarmu w dobrej wierze. Wówczas osoba zgta-szajqca nie podlega karze, a koszty zwiqzane z wyjazdem stuzb pokrywane sq przez miasto. Dodatkowo, w wytycznych Stowa-rzyszenia Wspierania Ochrony Przeciwpozarowej Niemiec (niem. Vereinigung zur Förderung des Deutschen Brandschutzes e.V., vfdb), pt. Minimalizacja falszywych alarmów z automatycznych systemów sygnalizacjipozaru, przewidziano mozliwosc pobierania dodatko-wych optat lub zqdania zwrotu kosztów za wyjazdy do niepotwier-dzonych zgtoszen wywotywanych wtasnie przez system SSP
Nieco inaczej omawiane regulacje wyglqdajq w Stanach Zjednoczonych Ameryki. Kazdy stan ma swoje odrçbne przepisy, niemniej zapisy w zakresie fatszywych alarmów na poziomie sta-nowym sq do siebie zblizone. Jednakze, tak jak w innych krajach, ograniczajq siç one gtównie do identyfikacji kar za zgtoszenia fatszywych alarmów. Dla przyktadu, kodeks administracyjny stanu Nowy Jork [14] przewiduje grzywnç do 10 tys. dolarów lub do roku pozbawienia wolnosci za zgtoszenie lub podzeganie do zgtosze-nia fatszywego alarmu oraz za celowe uszkadzanie bqdz ingero-wanie w elementy systemu lub sprzçtu pozarniczego.
Poza przepisami stanowymi dostçpne sq takze kodeksy miejskie, które zawierajq nieco wiçcej informacji. Na przyktadzie jednego z miast potozonych w Kalifornii zidentyfikowano infor-macje w zakresie procedur strazy w razie przyjazdu do fatszywego alarmu. Zapisy te przewidujq, ze straz pozarna pozostawi w lokalu zawiadomienie zawierajqce informacjç o koniecznosci podjçcia dziatan, majqcych na celu usuniçcie problemów, które doprowadzity do powstania fatszywego alarmu. Wspomniane regulacje wskazujq równiez, ze dopuszczalnq liczbq fatszywych alarmów sq dwa zdarzenia w ciqgu roku (uwzglçdniajqc, ze wie-lokrotne uruchomienie systemu w ciqgu jednego dnia liczy siç jako jedno zgtoszenie).
Wspomniany kodeks identyfikuje takze dodatkowe optaty w przypadku przekroczenia dopuszczalnej liczby fatszywych alarmów generowanych przez SSP. Warto zauwazyc nieco odmienne podejscie w stosunku do innych krajów, gdzie liczbç fatszywych alarmów okresla siç w cyklu roku kalendarzowego. Tutaj liczbç tç ustala siç w okresie 12 miesiçcy, liczqc od pierwszego zgto-szonego alarmu.
Regulacje prawne obowiqzujqce na terenie Danii zostaty zawarte w ustawie o gotowosci kryzysowej [16]. W zakresie fatszywych alarmów precyzuje ona jedynie optaty dodatkowe, które mogq zostac pobrane na pokrycie kosztów reagowania na alarmy slepe. Zarzqd gminy ustala wysokosc optat w celu odzwierciedle-nia rzeczywistych kosztów ponoszonych przez stuzby ratownicze.
Statystyki wystçpowania fatszywych alarmów
Analizujqc dostçpne dane statystyczne z róznych krajów, mozna zaobserwowac, ze na przestrzeni ostatnich lat liczba fat-szywych alarmów utrzymuje siç na statym poziomie bqdz wzra-sta. Przyrost ten jest powodowany przez wiele czynników, w oce-nie autorów jednym z gtównych elementów majqcych wptyw na zwiçkszajqcq siç liczbç fatszywych alarmów jest rosnqca liczba zainstalowanych systemów sygnalizacji pozarowej (z uwagi na
systems are required) and the insufficient level of knowledge of those who design, use and maintain these systems.
The selected statistics presented below include data from the Czech Republic, Poland, Switzerland and Austria. As can be observed in the figure below, in the Czech Republic (where the population between 2012 and 2021 was about 10.5 million) over the nine years the number of alarms oscillated from about 7,500 to less than 10,000. It is worth noting that the cited data comes only from reports from SSP systems and does not include for instance phone calls.
szybki przyrost obiektow budowlanych, w ktorych te systemy sq wymagane) oraz niewystarczajqcy poziom wiedzy osob projek-tujqcych, wykorzystujqcych oraz konserwujqcych te systemy. Wybrane, przedstawione ponizej statystyki, obejmujq swoim zakresem dane z Czech, Polski, Szwajcarii oraz Austrii.
Jak mozna zaobserwowac na ponizszej rycinie, w Czechach (gdzie liczba mieszkancow w latach 2012-2021 wynosita ok. 10,5 miliona) na przestrzeni dziewiçciu lat liczba alarmow oscy-lowata od ok. 7,5 tysiqca do niecatych 10 tysiçcy. Warto zawrocic uwagç, ze przywotane dane pochodzq jedynie ze zgtoszen z sys-temow SSP i nie obejmujq chociazby zgtoszen telefonicznych.
100 000
Fires / Pozary
Road accidents / Wypadki drogowe Leaks of dangerous substances / Wycieki substancji niebezpiecznych Technical failures / Awarie techniczne False alarms / Fatszywe alarmy
T-1-1-1-1-1-1-1-1-Г
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Year / Rok
Figure 1. Alarm statistics in the Czech Republic Rycina 1. Statystyki alarmow w Czechach
Source / Zrodto: Statisticka Rocenka Hasicskeho zachranneho sboru Ceske republiky 2021, „Priloha Casopisu" 2022, 5, 112 [17].
The available data from Poland (where the population between 2010 and 2021 was about 38 million) shows the ratio of false alarms to fires. It can be observed that over the eleven years the ratio has increased more than five times, which now accounts for more than 17% of all notifications. Such a situation requires the commitment of adequate resources necessary for verification.
Dostçpne dane z Polski (gdzie liczba mieszkancow w latach 2010-2021 wynosita ok. 38 milionow) pokazujq, jak wyglqda sto-sunek alarmow fatszywych do liczby pozarow. Zauwazyc mozna, ze na przestrzeni jedenastu lat stosunek ten wzrost ponad piç-ciokrotnie, co obecnie stanowi ponad 17% wszystkich zgtoszen. Taka sytuacja wymaga zaangazowania odpowiednich zasobow koniecznych do weryfikacji.
200000 180000 160000 140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000
2011 2012 2013 2014
Fires / False alarms from
Pozary detection systems /
Alarmy falszywe z instalacji wykrywania
I I I I II
2016 2017 2018 2019 2020 2021
Linear (Fires) / Linear (False alarms from detection systems) /
Liniowy (Pozary) Liniowy (Alarmy faszywe z instalacji wykrywania)
Figure 2. False alarms from detection systems in relation to the number of fires in Poland Rycina 2. Alarmy fatszywe z instalacji wykrywania w stosunku do liczby pozarow w Polsce
Source / Zrodto: P. Janik, Problematyka fatszywych alarmowz SSP - wswietle danych statystycznych, konferencja naukowa pt. „Fatszywe alarmy generowane przez systemy sygnalizacji pozarowej", CNBOP-PIB, Jözeföw 2022 [18].
Another figure comes from Switzerland (where the population between 1997 and 2015 ranged from 7 million to 8.2 million). They illustrate the significant disparity between confirmed fire alarms (459-726) and the number of false reports (3607-4394). In this case, however, it can be noted that despite the growth in the number of systems, which has increased by 1,786 over 18 years, the number of notifications (both confirmed and false alarms) oscillates at a similar level, i.e. an average of 3,865 notifications per year.
Kolejne dane pochodzq ze Szwajcarii (gdzie liczba mieszkan-cow w latach 1997-2015 wynosita od 7 milionow do 8,2 miliona). Obrazujq one znacznq dysproporcjç pomiçdzy potwierdzonymi alarmami pozarowymi (459-726) a liczbq zgtoszen fatszywych (3607-4394). W tym przypadku mozna jednak zauwazyc, ze pomimo przyrostu ilosci systemow, ktore na przestrzeni 18 lat zwiçkszyty siç o 1786, liczba zgtoszen (zarowno potwierdzo-nych, jak i alarmow fatszywych) oscyluje na podobnym poziomie, tj. srednio 3865 zgtoszen na rok.
8000
7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000
r^ со о* о ïNm^mvor^ooo*o»-(4m^"in о* о* o\ oooooooooo«-!-.-«-*-.-0*0*0*0000000000000000 »-CM(NrMrMtNrM(N(NrM(4r>ICM(NrMrMtN
□ Number of fire alarms generated from the SSP /
Liczba alarmow pozarowych wygenerowanych z SSP -■- Number of confirmed fire alarms /
Liczba potwierdzonych alarmow pozarowych -■- Number of false fire alarms /
Liczba fatszywych alarmow pozarowych -■- Number of installed SSPs / Liczba zainstalowanych SSP
Year / Rok
Figure 3. Development of fire alarms in Switzerland Rycina 3. Rozwoj alarmow pozarowych w Szwajcarii
Source / Zrodto: J. Blomqvist, K. Ericsson, S. Festag, L. Rütimann, G. Simons, False alarm study: False Alarm Data Collection and Analysis from Fire Detection and Fire Alarm Systems in Selected European Countries, Erich Schmidt Verlag GmbH & Co. KG, Berlin 2018 [4].
The latest analysed data comes from Austria (where the population between 2008 and 2015 was about 8.5 million). As in the previous case, the number of false alarm reports over the identified period remained at levels similar to those discussed previously for Switzerland.
Ostatnie analizowane dane pochodzq z Austrii (gdzie liczba mieszkancow w latach 2008-2015 wynosita ok. 8,5 miliona). Podobnie jak w poprzednim przypadku, liczba zgtoszen alar-mow fatszywych na przestrzeni identyfikowanego okresu utrzy-mywata siç na poziomie zblizonym do omawianego poprzednio dla Szwajcarii.
Year / Rok
800 700 600
□ Number of fire alarms generated from 500 the SSP / Liczba alarmow pozarowych
wygenerowanych z SSP 400 -■- Number of confirmed fire alarms /
Liczba potwierdzonych alarmow pozarowych 300 Number of false fire alarms /
Liczba fatszywych alarmow pozarowych 200 Number of installed SSPs /
Liczba zainstalowanych SSP
100
Figure 4. Development of fire alarms in Austria Rycina 4. Rozwoj alarmow pozarowych w Austrii
Source / Zrodto: J. Blomqvist, K. Ericsson, S. Festag, L. Rütimann, G. Simons, False alarm study: False Alarm Data Collection and Analysis from Fire Detection and Fire Alarm Systems in Selected European Countries, Erich Schmidt Verlag GmbH & Co. KG, Berlin 2018 [4].
Based on the cited data, it can be concluded that the available information in the area in question is quite accurate and confirms that the problem of false alarms is still present and - despite the development of technology - is not decreasing.
Na podstawie przywotanych danych mozna stwierdzic, ze dostçpne informacje w przedmiotowym zakresie sq dosc doktadne i potwierdzajq, ze problem fatszywych alarmow jest wciqz aktualny i - pomimo rozwoju technologii - nie zmniejsza siç.
Possible causes of false alarms
Referring to the definitions presented in the introduction, it can be observed that false alarms mainly come from two sources, i.e. fire alarm systems or people (taking into account both good and bad faith reports). In addition, by analysing the effects of false alarms generated by fire alarm systems alone, the reasons for these alarms can be more precisely identified and categorized into areas related to the design, installation, operation, maintenance, environmental impact, process-related causes. The following is a sample classification of causes of false alarms, which can be divided into design, installation, operation, maintenance, environmental, technological and unknown aspects.
Mozliwe przyczyny fatszywych alarmów
Nawiqzujqc do przedstawionych na wstçpie definicji, mozna zaobserwowac, ze fatszywe alarmy pochodzq gównie z dwóch zródet, tj. systemów sygnalizacji pozarowej lub ludzi (uwzglçdniajqc zgtoszenia zarówno w dobrej, jak i ztej wierze). Dodatkowo, dokonujqc analizy skutków powstawania alarmów fatszywych generowanych tylko przez systemy sygnalizacji pozarowej, mozna precyzyjniej zidentyfikowac powody tych alarmów i zakwalifikowac je do obszarów zwiqzanych z projektowaniem, instalacjq, eksploatowaniem, konserwowaniem, oddziatywa-niem srodowiska, przyczyn zwiqzanych z procesami technolo-gicznymi. Ponizej przedstawiono przyktadowq klasyfikacjç przyczyn powstawania fatszywych alarmów, którq mozna podzielic na aspekty projektowe, instalacyjne, eksploatacyjne, konserwa-cyjne, srodowiskowe, technologiczne i nieznane.
Design / Projektowe
installation / instalacyjne
Operation / Eksploatacyjne
for example improper selection of detectors / np. niewtasciwy dobór czujek
for example failure to maintain distance from structural elements / np. niezachowanie odlegtosci od elementow konstrukcyjnych
for example failure to maintain distance from structural elements / np. niezachowanie odlegtosci od elementow konstrukcyjnych
Maintenance/ Konserwacyjne
for example no maintenance, superficial maintenance, irregural maintenance /
np. brak konserwacji, pobiezna konserwacja, nieregularna konserwacja
Environmental / Srodowiskowe
for example deceptive event, steam, rime, high humidity, high ambient temperature,
insects / np. zdarzenie zwodnicze, para wodna, szadz, wysoka wilgotnosc, wysoka temperatura otoczenia, owady
Technological / Technologiczne
for example presence of aggressive substances, dust, fumes / np. obecnosc substancji agresywnych, zapylenie, opary
Unknown / Nieznane
Figure б. Example classification of causes of false alarms generated by the SSP
Rycina б. Przyktadowa klasyfikacja przyczyn fatszywych alarmów generowanych przez SSP
Source: Own elaboration based on: T. Sowa, Wymagania i badania elementów wchodzqcych w sklad systemów sygnalizacji pozarowej, referat na konferencji naukowej pt. „Fatszywe alarmy generowane przez systemy sygnalizacji pozarowej", CNBOP-PIB, Józefów 2022 [19]. Zródto: Opracowanie wtasne na podstawie: T. Sowa, Wymagania i badania elementów wchodzqcych w sklad systemów sygnalizacji pozarowej, referat na konferencji naukowej pt. „Fatszywe alarmy generowane przez systemy sygnalizacji pozarowej", CNBOP-PIB, Józefów 2022 [19].
Analyzing the data and information presented by the speakers at the scientific conference "Fatszywe alarmy generowane przez systemy sygnalizacji pozarowej" (False alarms generated by fire alarm systems) organized by CNBOP-PIB on 21.09.2022 one can identify some of the most common reasons for generating such events. These include:
- work in the protected area without knowledge or with neglect of necessary precautions, such as disabling (locking) detectors;
- ambient conditions such as heat, smoke, flame, steam or dust from cooking or technological processes;
- mechanical and electrical failures, often resulting from the effects of vibration, impact or corrosion;
- service or test work performed without prior notification to the fire department or emergency receiving centre;
- electrical transients (such as lightning or surges) or radio interference;
- inadequate operation, lack of required qualifications and competence of SSP operators;
- accumulation of dust or dirt inside the detector or ingress of insects;
- changes to the building or its use without corresponding adjustments to the installation of the SSP;
- accidental or malicious activation of manual call points or detectors.
From the information presented above, it can be concluded that false alarms are often generated from events completely independent of the used system. Protective measures against the occurrence of false alarms cannot protect the system from careless maintenance, material changes in the detector environment or damage, for example, as a result of technical work carried out on the site. Therefore, the complete elimination of such events seems unlikely.
Analizujqc dane i informacje przedstawione przez prelegen-tów podczas konferencji naukowej pt. „Fatszywe alarmy generowane przez systemy sygnalizacji pozarowej" zorganizowanej przez CNBOP-PIB w dniu 21.09.2022 roku, mozna zidentyfikowac kilka naj-czçstszych przyczyn generowania takich zdarzen. Nalezq do nich:
- prace w chronionym obszarze bez wiedzy lub z zaniedba-niem niezbçdnych srodków ostroznosci, takich jak wytq-czenie (blokowanie) czujek;
- warunki otoczenia, takie jak ciepto, dym, ptomien, para lub kurz z procesów gotowania lub technologicznych;
- awarie mechaniczne i elektryczne, czçsto wynikajqce ze skutków wibracji, uderzenia lub korozji;
- prace serwisowe lub testowe wykonywane bez uprzed-niego powiadomienia strazy pozarnej lub alarmowego centrum odbiorczego;
- elektryczne stany nieustalone (takie jak wytadowania atmosferyczne lub przepiçcia) lub zaktócenia radiowe;
- nieodpowiednia obstuga, brak wymaganych kwalifikacji i kompetencji operatorów SSP;
- nagromadzenie siç kurzu lub brudu wewnqtrz czujki lub przedostanie siç owadów;
- zmiany w budynku lub sposobie jego uzytkowania bez odpowiednich korekt w instalacji SSP;
- przypadkowe lub ztosliwe uruchomienie rçcznych ostrze-gaczy pozarowych lub czujek.
Z przedstawionych powyzej informacji mozna wywniosko-wac, ze fatszywe alarmy generowane sq czçsto ze zdarzen cat-kowicie niezaleznych od zastosowanego systemu. Srodki zabez-pieczajqce przed wystçpowaniem fatszywych alarmów nie sq w stanie uchronic systemu przed niestarannie wykonywanymi konserwacjami, zmianami materiatowymi w otoczeniu detekto-rów czy uszkodzeniami np. w wyniku prowadzonych na terenie obiektu prac technicznych. W zwiqzku z powyzszym catkowite wyeliminowanie takich zdarzen wydaje siç mato prawdopodobne.
Detection elements and their susceptibility to false triggering
The main component of the detection system is the fire alarm control panel. However, without properly selected and maintained detection elements, there is no way for the system to work properly and perform its function. Currently, designers have a wide range of detectors at their disposal to ensure proper detection. However, each of these detectors may be susceptible to factors whose presence will generate alarms that do not originate from a real fire. The following describes the factors that can affect the triggering of such alarms by different types of detectors.
Smoke detectors
Factors affecting the possibility of a false alarm:
- smoke from the chemical, physical or mechanical process and the presence of other vapours, not resulting from the process of combustion or pyrolysis;
- fine dust, including the slow accumulation of fine dust or dust from the air;
- steam or condensation.
All of these factors can result from normal processes/activities or unusual environmental extremes. Insect invasions can also be a serious problem. In addition, false alarms signalled by linear smoke detectors can often occur when the light beam is partially obscured by, for example, an obstacle caused by human activity or resulting from birds or bats perching on the detectors.
Heat detectors
False alarms signalled by heat detectors can be caused by an unnatural rise in temperature caused by heating devices, technological processes, sunlight. In contrast, such alarms triggered by differential heat detectors can be caused by a rapid rise in temperature despite the presence of normal room conditions that occur after exposure to low temperatures, such as loading docks with large doors to the outside.
UV flame detectors
False alarms signalled by UV (ultraviolet) flame detectors can be caused by:
- lightning bolts,
- ionizing radiation,
- ultraviolet and quartz-halogen lamps. IR flame detectors
IR (infrared) flame detectors should not respond to stable sources of infrared radiation, such as:
- very hot objects,
- sunlight.
However, IR flame detectors can be triggered if the steady light is modulated by, for example, moving tree branches or fan blades. When using these detectors outdoors, care must be taken to avoid false alarms initiated by reflections from water, glass, mirrors, sparks, etc.
Elementy detekcyjne i ich podatnosc na fatszywe wzbudzenia
Gtownym elementem systemu detekcyjnego jest centrala sygnalizacji pozarowej. Jednakze bez odpowiednio dobranych i konserwowanych elementow detekcyjnych nie ma mozliwosci, aby system ten dziatat poprawnie i spetniat swojq funkj Obec-nie projektanci majq do dyspozycji szeroki wybor detektorow, aby zapewnic prawidtowq pracç detekcji. Niemniej, kazdy z tych detek-torow moze byc podatny na czynniki, ktorych obecnosc bçdzie generowac alarmy niepochodzqce z prawdziwego pozaru. Ponizej opisano czynniki, ktore mogq miec wptyw na wywotywanie takich alarmow przez rozne typy czujek.
Czujki dymu
Czynniki wptywajqce na mozliwosc powstania fatszywego alarmu:
- dym pochodzqcy z procesu chemicznego, fizycznego lub mechanicznego oraz wystçpowania innych oparow, nie-bçdqcy wynikiem procesu spalania lub pirolizy;
- pyty, w tym powolne gromadzenie siç pytu lub kurzu z powie-trza;
- para wodna lub kondensacja.
Wszystkie te czynniki mogq wynikac z normalnych procesow/ czynnosci lub niezwyktych ekstremalnych zjawisk srodowisko-wych. Powazny problem mogq takze stanowic inwazje owadow.
Dodatkowo fatszywe alarmy sygnalizowane przez liniowe czujki dymu mogq czçsto wystçpowac, gdy wiqzka swiatta zosta-nie czçsciowo przystoniçta np. przeszkodq spowodowanq dzia-talnosciq cztowieka lub wynikajqcq z przesiadywania na czujkach ptakow lub nietoperzy.
Czujki ciepta
Fatszywe alarmy sygnalizowane przez czujki ciepta mogq byc wywotane nienaturalnym wzrostem temperatury powodo-wanym przez urzqdzenia grzewcze, procesy technologiczne, nastonecznienie. Z kolei takie alarmy wywotane przez czujki ciepta rozniczkowe mogq byc spowodowane gwattownym wzrostem temperatury mimo wystçpowania normalnych warunkow w pomieszczeniu, ktore pojawiajq siç po ekspozycji na niskie temperatury np. doki przetadunkowe z duzymi drzwiami na zewnqtrz.
Czujki ptomienia UV
Alarmy fatszywe sygnalizowane przez czujki ptomienia w zakresie UV (nadfioletu) mogq byc powodowane przez:
- btyskawice piorunowe,
- promieniowanie jonizujqce,
- lampy ultrafioletowe i kwarcowo-halogenowe. Czujki ptomienia IR
Czujki ptomienia w zakresie IR (podczerwieni) nie powinny reago-wac na stabilne zrödta promieniowania podczerwonego, takie jak:
- bardzo gorqce przedmioty,
- swiatto stoneczne.
Czujki ptomienia w zakresie IR mogq jednak zadziatac, jezeli state swiatto zostanie modulowane przez np. poruszajqce siç gatç-zie drzew lub topatki wentylatora. Podczas uzytkowania tych czujek
It is well known that SSP designers have various types of detectors at their disposal for creating an effectively working system. However, it should be noted that for the correct selection and placement of detectors, it is not enough only to know the purpose of the protected room and the materials present there, but the height of these rooms is also important. In order to illustrate this issue, the table below refers to the relationship between the height of the room and the type of detectors that can be used.
Table 1. Placement of fire detectors Tabela 1. Rozmieszenie czujek pozarowych
na zewnqtrz nalezy zachowac ostroznosc, aby uniknqc fatszywych alarmow inicjowanych przez odbicia od wody, szkta, luster, iskier, itp.
Powszechnie wiadomo, ze projektanci SSP majq do dyspozy-cji rozne rodzaje detektorow na potrzeby stworzenia skutecznie dziatajqcego systemu. Nalezy jednak zwrocic uwagç na fakt, ze do poprawnego dobrania i rozmieszczenia czujek nie wystarczy jedynie znajomosc przeznaczenia chronionego pomieszczenia i wystçpujqcych tam materiatow, ale istotna jest takze wysokosc tych pomieszczen. W celu zilustrowania tego zagadnienia poni-zej przedstawiono tabelç odnoszqcq siç do zaleznosci wysokosci pomieszczenia i rodzaju czujek, ktore mogq byc zastosowane.
Height of the room / Wysokosc pomieszczenia Point smoke detector (PN-EN 54-7) / Punktowa czujka dymu (PN-EN 54-7) Line smoke detector (PN-EN 54-12) / Liniowa czujka dymu (PN-EN 54-12) Point smoke detectors (PN-EN 54-5) / Punktowa czujka ciepta (PN-EN 54-5) Line heat detector (PN-EN 54-22)/ Liniowa czujka ciepta (PN-EN 54-22) Flame detector (PN-EN 54-10) / Czujka ptomienia (PN-EN 54-10)
Up to 45 m / Do 45 m Inappropriate / Nieodpowiednia Appropriate - depending on the application and environmental conditions b) c) / Odpowiednia - w zaleznosci od zastosowania oraz warun-kow otoczenia b) c) Inappropriate / Nieodpowiednia Inappropriate / Nieodpowiednia Appropriate - depending on the class and location of the detector / Odpowiednia -w zaleznosci od klasy i loka-
lizacji czujki
Up to 25 m / Do 25 m Inappropriate / Nieodpowiednia Appropriate - depending on the application and environmental conditions a) c) / Odpowiednia - w zaleznosci od zastosowania oraz warun-kow otoczenia b) c) Inappropriate / Nieodpowiednia Inappropriate / Nieodpowiednia Appropriate - depending on the class and location of the detector / Odpowiednia -w zaleznosci od klasy i loka-
lizacji czujki
Appropriate - depen-
ding on the application and environmental conditions / Odpowiednia - w zaleznosci od zastoso-wania oraz warunkow otoczenia Appropriate - depending on
Up to 16 m / Do 16 m Appropriate / Odpowiednia Inappropriate / Nieodpowiednia Inappropriate / Nieodpowiednia the class and location of the detector / Odpowiednia -w zaleznosci od klasy i loka-lizacji czujki
Up to 12 m / Appropriate / Appropriate / Inappropriate / Inappropriate / Appropriate /
Do 12 m Odpowiednia Odpowiednia Nieodpowiednia Nieodpowiednia Odpowiednia
Appropriate -
Up to 9 m / Appropriate / Appropriate / Inappropriate / only for class A1 / Appropriate /
Do 9 m Odpowiednia Odpowiednia Nieodpowiednia Odpowiednia -tylko klasa A1 Odpowiednia
Appropriate -
Up to 7.5 m / Appropriate / Appropriate / only for class A1 / Appropriate / Appropriate /
Do 7,5 m Odpowiednia Odpowiednia Odpowiednia - tylko klasa A1 Odpowiednia Odpowiednia
Up to 6 m / Appropriate / Appropriate / Appropriate / Appropriate / Appropriate /
Do 6 m Odpowiednia Odpowiednia Odpowiednia Odpowiednia Odpowiednia
a) accepted with certification of the detection efficiency / akceptacja z certyfikatem potwierdzajqcym skutecznosc detekcji
b) recommended sensitivity of 35% attenuation or less and full span coverage up to the maximum separation for the beam model selected / zalecana czutosc 35% lub mniejsza oraz pokrycie catego zakresu az do maksymalnej separacji dla wybranego modelu wiqzki
c) in cases where there are concerns over stratification, a physical fire test is recommended / w przypadkach, gdy istniejq obawy dotyczqce rozwarstwienia, zaleca siç przeprowadzenie fizycznego testu ogniowego
Source: Own elaboration based on: PKN-CEN/TS 54-14:2020-09 Fire detection and fire alarm systems Part 14: Guidelines for planning, design, installation, commissioning, use and maintenance.
Zrodto: Opracowanie wtasne na podstawie: PKN-CEN/TS 54-14:2020-09 Systemy sygnalizacji pozarowej - Czçsc 14: Wytyczne planowania, projektowania, instalowania, odbioru, eksploatacji i konserwacji.
With the appropriate use of detection devices and taking into account the available solutions (e.g. linear, aspirating, channel, multi-detector devices), it is possible to create a system that can reduce the occurrence of false alarms in the intended operating environment.
Przy odpowiednim wykorzystaniu urzqdzen detekcyjnych oraz biorqc pod uwagç dostçpne rozwiqzania (np. urzqdzenia liniowe, zasysajqce, kanatowe, wielodetektorowe), mozliwe jest stworzenie systemu, który w przewidzianym srodowisku pracy moze ograniczyc generowanie fatszywych alarmów.
Methods to reduce false alarms
As already emphasized in the previous section of this article, the occurrence of false alarms generated by fire alarm systems is an undesirable phenomenon. It is therefore reasonable to take measures to reduce their occurrence. During the design, use and maintenance of the SSP there are several ways to reduce the risk of a false alarm. Examples of preventive measures include:
- multi-sensor detectors,
- pre-alarm warnings (initial alarms),
- coincidence (interdependence) of signals from two fire detectors, two groups of fire detectors or fire detectors on two independent quiescent lines, functionality related to human activity (alarm variants, mode of operation, confirmation before transmission),
- qualified SSP operator,
- protected remote access to SSP (VPN, accountability and authenticity of access).
In addition, at the design stage itself, it is necessary to take into account both the ambient conditions and the technological processes that may exist in the detector's environment. For example, in a situation where there is a risk that differential heat detectors will be triggered due to their use close to opening spaces outside a building (creating a sudden temperature difference), a decision would have to be made not to use differential detectors. Another case could be the use of UV flame detectors in a situation where there is knowledge of a potential source of ultraviolet light in the detector's surroundings. In such a situation, it would be necessary to provide for protective measures, such as appropriate shielding.
One frequently used safety method is the use of detector coincidence, i.e. the creation of a relationship in which a minimum of two detectors need to be triggered in order to cause a level II alarm (a basic fire alarm). A simplified operation diagram of detector coincidence is shown below.
The presented ways to reduce the number of false alarms provide extremely important knowledge for designers, installers and users, which directly translates into minimizing false reports.
Sposoby zmniejszania liczby fatszywych alarmów
Jak juz podkreslono w poprzedniej czçsci artykutu, wystçpo-wanie fatszywych alarmów generowanych przez systemy sygnalizacji pozarowej jest zjawiskiem niepozqdanym. Zasadne jest wiçc podjçcie dziatan zmierzajqcych do ograniczania ich wystç-powania. W trakcie projektowania, uzytkowania oraz konserwo-wania SSP mamy do dyspozycji kilka sposobów, które pozwolq na zmniejszenie ryzyka wystqpienia fatszywego alarmu. Przykta-dowymi srodkami zapobiegawczymi sq:
- czujki wielosensorowe,
- ostrzezenia przedalarmowe (alarmy wstçpne),
- koincydencja (wspótzaleznosc) sygnatów z dwóch czujek pozarowych, dwóch grup czujek pozarowych lub czujek pozarowych na dwóch niezaleznych liniach dozorowych,
- funkcjonalnosci zwiqzane z aktywnosciq cztowieka (warianty alarmowania, tryb pracy, potwierdzenie przed transmisjq),
- wykwalifikowany operator SSP
- chroniony zdalny dostçp do SSP (VPN, rozliczalnosc i autentycznosc dostçpu).
Dodatkowo, na samym etapie projektowania nalezy wziqc pod uwagç zarówno warunki otoczenia, jak i technologiczne pro-cesy, które mogq wystçpowac w otoczeniu detektora. Na przy-ktad w sytuacji, gdy istnieje ryzyko, ze rózniczkowe czujki ciepta bçdq wzbudzane z uwagi na zastosowanie ich blisko otwierajq-cych siç przestrzeni na zewnqtrz budynku (wytworzenie nagtej róznicy temperatur), nalezatoby podjqc decyzjç o niestosowa-niu czujek rózniczkowych. Kolejnym przypadkiem moze byc zastosowanie czujek ptomienia UV w sytuacji, gdy posiadamy wiedzç o potencjalnym zródle swiatta nadfioletowego w otoczeniu czujki. W takiej sytuacji nalezatoby przewidziec zastosowanie srodków zabezpieczajqcych, np. w postaci stosownego ekranowania.
Jedynq z czçsto wykorzystywanych metod zabezpieczajqcych jest zastosowanie koincydencji czujek, czyli stworzenie zaleznosci, w której do wywotania alarmu II stopnia (zasadni-czego alarmu pozarowego) potrzeba zadziatania minimum dwóch detektorów. Uproszczony schemat dziatania koincydencji czujek przedstawiono ponizej.
Przedstawione sposoby zmniejszania liczby fatszywych alarmów stanowiq niezwykle istotnq wiedzç dla projektantów, instalatorów oraz uzytkowników, która bezposrednio przektada siç na minimalizacjç fatszywych zgtoszen.
Resetting the initial alarm / Skasowanie alarmu wstçpnego
Level II alarm / Alarm II stopnia
Figure 6. Illustration of the detection principle when coincidence is applied Rycina 6. Ilustracja zasady detekcji z zastosowang koincydencjç Source: Own elaboration. Zrodto: Opracowanie wtasne.
Conclusion
False alarms can cause serious damage, disrupting work in buildings and affecting the number of emergency service resources during proper emergencies, and lead to situation when real alarms are ignored. Most likely, the complete elimination of such events is not possible, however, the design and use of these systems should always take into account aspects aimed at minimizing their occurrence.
Analysing the available statistical data, it can be observed that the problem in question in many countries has become more acute over the years (an increasing percentage of reports from detection systems are false alarms). In addition, taking into account the available legal regulations in Poland and other selected countries, it can be observed that regulations related to false alarms currently focus on regulating penalties for false alarm reports. Another problem is that this information is generally hard to access due to its dispersion in the regulations, which causes some trouble for a person who would like to find comprehensive information in this area. There are now many options available to prevent the occurrence of false alarms, both technically and by design. However, in order to make correct use of these resources, it is necessary that those using these possibilities have the appropriate level of knowledge and experience to
Podsumowanie
Fatszywe alarmy mogq powodowac powazne straty, zaktoca-jqc prac? w budynkach i wptywajqc na liczebnosc zasobow stuzb ratowniczych podczas wtasciwych sytuacji awaryjnych oraz pro-wadzic do ignorowania alarmow rzeczywistych. Najpewniej catko-wite wyeliminowanie takich zdarzen nie jest mozliwe, jednakze przy projektowaniu oraz uzytkowaniu tych systemow zawsze powinno brac si? pod uwag? aspekty zmierzajqce do minimalizacji ich wystq-pienia. Analizujqc dost?pne dane statystyczne, mozemy zaobser-wowac, ze przedmiotowy problem w wielu krajach na przestrzeni lat przybrat na sile (coraz wi?kszy odsetek zgtoszen z systemow detekcyjnych stanowiq fatszywe alarmy). Dodatkowo, uwzgl?dnia-jqc dost?pne regulacje prawne w Polsce i innych wybranych krajach, mozna zauwazyc, ze przepisy powiqzane z fatszywymi alarmami skupiajq si? obecnie na regulacji kar za zgtoszenia fatszywych alarmow. Problemem jest tez fakt, ze informacje te sq zasadniczo ci?zko dost?pne z uwagi na ich rozproszenie w przepisach, co powoduje pewien ktopot dla osoby, ktora chciataby odnalezc kompleksowe informacje w tym zakresie. Obecnie dost?pnych jest wiele mozliwo-sci pozwalajqcych na zabezpieczanie si? przed wyst?powaniem fatszywych alarmow, zarowno pod kqtem technicznych, jak i projekto-wym. Niemniej w celu poprawnego wykorzystywania tych zasobow konieczne jest, aby osoby korzystajqce z tych mozliwosci posiadaty
ensure that the right security features are selected for the protected zone, taking into account the environmental conditions. Thus, it seems that the basic requirement for fire alarm systems in terms of false fire alarms should be that the designers, as well as the installers and maintainers of SSP installations, are qualified and competent. The mentioned qualifications and competencies in the area in question can be obtained within the framework of the functioning Integrated Qualification System in fire protection, offering the opportunity to formally confirm the qualifications required by the provisions of the Law on Fire Protection (Article 4 paragraph 2) [21] in the area of design, installation and maintenance of fire protection. CNBOP-PIB, in cooperation with experts in the fire protection industry, describes market qualifications that obtain the status of functioning qualifications. Since CNBOP-PIB was granted certification rights by the competent minister, it has the ability to conduct validation (examination) processes and issue certificates bearing the number of the Polish Qualification Framework, in the field of SSP and voice alarm systems (DSO).
Literature / Literatura
[1] PKN-CEN/TS 54-14:2020-09 Systemy sygnalizacji pozarowej Czçsc 14: Wytyczne planowania, projektowania, insta-lowania, odbioru, eksploatacji i konserwacji
[2] Ramowe wymagania organizacyjno-techniczne dotyczqce uzgadniania przez komendanta powiatowego (miejskiego) panstwowej strazy pozarnej sposobu polqczenia urzqdzen sygnalizacyjno-alarmowych systemu sygnalizacji pozarowej z obiektem komendy panstwowej strazy pozarnej lub wska-zanym przez wlasciwego miejscowo komendanta powiatowego (miejskiego) panstwowej strazy pozarnej, Komenda Gtowna Panstwowe Strazy Pozarnej, Warszawa 2013.
[3] New York Senate Bill 6633 NY State Legislature page for S06633, 10.05.2021.
[4] Blomqvist J., Ericsson K., Festag S., Rütimann L., Simons G., False alarm study: False Alarm Data Collection and Analysis from Fire Detection and Fire Alarm Systems in Selected European Countries, Erich Schmidt Verlag GmbH & Co. KG, Berlin 2018.
[5] Beredskabsstyrelsen, Notat om blinde, falske og reelle alarmer, 2011.
[6] Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczen (Dz.U. 2022 poz. 2151).
[7] Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz.U. 2022 poz. 1138 z pozn. zm.).
[8] Law on Fire Protection of the Czech Republic No. 133/1985.
[9] Criminal code of the Czech Republic, Act No. 40/2009, 08.01.2009.
[10] UK Public General Acts „ Fire and Rescue Services Act 2004".
[11] UK Public General Acts „Localism Act 2011".
[12] German Criminal Code, Criminal Code in the version
odpowiedni poziom wiedzy i doswiadczenia, ktory zagwarantuje dobranie do chronionej strefy wtasciwych zabezpieczen, z uwzglçd-nieniem warunkow otoczenia. Wydaje siç wiçc, ze podstawowym wymaganiem w odniesieniu do systemow sygnalizacji pozarowej w aspekcie fatszywych alarmow pozarowych powinno byc posia-danie odpowiednich kwalifikacji i kompetencji zarowno przez pro-jektantow, jak rowniez instalatorow i konserwatorow instalacji SSP Wspomniane kwalifikacje i kompetencje w omawianym zakresie mozna uzyskac w ramach funkcjonujqcego Zintegrowanego Sys-temu Kwalifikacji w ochronie przeciwpozarowej, oferujqcego mozli-wosc formalnego potwierdzenia kwalifikacji wymaganych zapisami ustawy o ochronie przeciwpozarowej (art. 4 ust. 2) [21] w zakresie projektowania, montazu i konserwacji zabezpieczen przeciwpoza-rowych. CNBOP-PIB, we wspotpracy z ekspertami branzy przeciwpozarowej, opisuje kwalifikacje rynkowe, ktore uzyskujq status kwalifikacji funkcjonujqcych. Dziçki nadaniu przez wtasciwego ministra uprawnien do certyfikowania, CNBOP-PIB ma mozliwosc prowadze-nia procesow walidacji (egzaminowania) oraz wydawania certyfika-tow opatrzonych numerem polskiej ramy kwalifikacji, miçdzy innymi w zakresie SSP i DSO.
published on 13 November 1998 (Federal Law Gazette I, p. 3322), as last amended by Article 2 of the Act of 22 November 2021 (Federal Law Gazette I, p. 4906).
[13] Wytyczne Stowarzyszenia Wspierania Ochrony Przeciwpozarowej Niemiec (vfdb), Minimalizacja falszywych alarmow z automatycznych systemow sygnalizacji pozaru, lipiec 2003.
[14] New York City Administrative Code, Local Law 2022/095.
[15] Municipal Code City of La Quinta, California (Published in 2021 by Order of the City Council), Chapter 11.92 - regulation of false activations of fire alarms.
[16] The Emergency Management Act of Denmark, Consolidation Act no. 660, 10.06.2009.
[17] Ministerstvo vnitra-generâlni reditelstvi Hasicského zâchranného sboru Ceské republiky, Statistickâ Rocenka Hasicského zâchranného sboru Ceské republiky 2021, „Priloha Casopisu" 2022, 5, 112.
[18] Janik P., Problematyka falszywych alarmowz SSP - wswie-tle danych statystycznych, referat konferencji naukowej pt. „Fatszywe alarmy generowane przez systemy sygnalizacji pozarowej", CNBOP-PIB, Jozefow 2022.
[19] Sowa T., Wymagania i badania elementow wchodzqcych w sklad systemow sygnalizacji pozarowej, referat konferencji naukowej pt. „Fatszywe alarmy generowane przez systemy sygnalizacji pozarowej", CNBOP-PIB, Jozefow 2022.
[20] Rozporzqdzenie Ministra Spraw Wewnçtrznych i Admini-stracji z dnia 7 czerwca 2010 r. w sprawie ochrony przeciwpozarowej budynkow, innych obiektow budowlanych i terenow (Dz. U. Nr 109, poz. 719 z pozn. zm.).
[21] Ustawa z dnia 24 sierpnia 1991 r. o ochronie przeciwpozarowej (Dz. U. 2022 poz. 2057).
MICHAt PIETRZAK, M.SC. ENG. - graduate of the first and second degree studies at the Fire Safety Engineering Faculty of the Main School of Fire Service. Since 2014, an employee of CNBOP-PIB Certification Department. He is a co-author of CNBOP-PIB standards and author and co-author of more than a dozen articles and publications in the area of fire alarm devices and fire control, published in trade journals. He gives lectures at conferences, trainings as well as participates in research projects in the area of fire protection systems used in buildings.
MICHAt CHMIEL, PH.D. ENG. - graduate of the first and second degree studies at the Fire Safety Engineering Faculty of the Main School of Fire Service. A long-time employee of CNBOP-PIB Certification Department, currently head of this department. He is a co-author of CNBOP-PIB standards, as well as the author and co-author of dozens of articles and several publications in the area of equipment and devices used by firefighters-rescuers during rescue and firefighting operations, published in scientific journals. He gives numerous lectures at conferences, trainings as well as participates in security research projects in cooperation with fire protection units.
CHIEF BRIG. MARIUSZ FELTYNOWSKI, PH.D. ENG., PROF. OF SGSP
- has 20 years of operational experience from coordinating national and international large-scale projects organized within the EU (EU Civil Protection Mechanism), the UN (INSARAG, UNDAC), the civilian part of NATO (EADRCC) or the State Fire Service. He is a nationally and internationally recognized disaster and emergency management manager. In the research area, a proponent of the use of modern technology in rescue operations, in 2016-2019 he created the Drone Centre at CNBOP-PIB. He served as chairman of the Droniad Judging Committee until 2019. He has been co-organizing a scientific conference the "DroneTech Meeting" for several years. He has experience in national and international research and development projects, including the use of unmanned systems (e-Pioneer, EASER, Fire-IN, ENOTICE, OZAB, Driver Plus). He is currently the Rector-Commander of the School of the Main Fire Service, Chairman of the Scientific Council of CNBOP-PIB for the 2021 -2024 term, and a member of the Expert Council of the University of Warsaw Interdisciplinary Research Center "Tozsamosc
- Dialog - Bezpieczeñstwo" (Identity - Dialogue - Security) for the 2021-2024 term. Carries out the tasks of a member of the convention of the Business Advisory Board of Collegium Humanum and the editorial committee of "Safety & Fire Technology".
MGR INZ. MICHAt PIETRZAK - absolwent Wydziatu Inzynierii Bezpie-czeñstwa Pozarowego Szkoty Gtównej Stuzby Pozarniczej. Od 2014 roku pracownik Jednostki Certyfikujqcej CNBOP-PIB. Jest wspótautorem standardów CNBOP-PIB oraz autorem i wspótautorem kilkunastu arty-kutów i publikacji z zakresu urzqdzeñ sygnalizacji alarmu pozaru i auto -matyki pozarniczej, wydawanych na tamach czasopism branzowych. Prowadzi wystqpienia na konferencjach, szkoleniach oraz bierze udziat w projektach badawczych w zakresie instalacji przeciwpozarowych stosowanych w obiektach budowlanych.
DR INZ. MICHAt CHMIEL- absolwent Wydziatu Inzynierii Bezpie-czeñstwa Pozarowego Szkoty Gtównej Stuzby Pozarniczej. Wielo-letni pracownik Jednostki Certyfikujqcej CNBOP-PIB, aktualnie kie-rownik tego dziatu. Jest wspótautorem standardów CNBOP-PIB oraz autorem i wspótautorem kilkudziesiçciu artykutów i kilkunastu publikacji z zakresu sprzçtu i wyposazenia wykorzystywanego przez straza -ków - ratowników podczas dziatañ ratowniczo-gasniczych, wydawanych na tamach czasopism naukowych. Prowadzi liczne wystqpienia na konferencjach, szkoleniach oraz bierze udziat w projektach badawczych w zakresie bezpieczeñstwa przy wspótpracy z jednostkami ochrony przeciwpozarowej.
NADBRYG. DR INZ. MARIUSZ FELTYNOWSKI, PROF. SGSP - posiada dwudziestoletnie doswiadczenie operacyjne z koordynacji krajo-wych i miçdzynarodowych przedsiçwziçc o duzej skali organizo-wanych w ramach UE (Unijny Mechanizm Ochrony Ludnosci), ONZ (INSARAG, UNDAC), cywilnej czçsci NATO (EADRCC) lub Pañstwowej Strazy Pozarnej. Jest uznanym krajowym i miçdzynarodowym menadze -rem ds. zarzqdzania w sytuacji katastrof i kryzysów. W zakresie badaw-czym zwolennik wykorzystania nowoczesnych technologii w ratow-nictwie, w latach 2016-2019 stworzyt w CNBOP-PIB Centrum Dronów. Do 2019 roku petnit funkcjç przewodniczqcego Komisji Sçdziowskiej Droniady. Od kilku lat wspótorganizuje konferencjç naukowq DroneTech Meeting. Posiada doswiadczenie w realizacji krajowych i zagranicznych projektów naukowo-badawczych i rozwojowych, w tym takze dotyczq-cych wykorzystania systemów bezzatogowych (e-Pioneer, EASER, Fire-IN, ENOTICE, OZAB, Driver Plus). Obecnie jest rektorem-komendantem Szkoty Gtównej Stuzby Pozarniczej, przewodniczqcym Rady Naukowej CNBOP-PIB kadencji 2021-2024 oraz cztonkiem Rady Ekspertów Inter-dyscyplinarnego Centrum Badawczego Uniwersytetu Warszawskiego „Tozsamosc - Dialog - Bezpieczeñstwo" kadencji 2021-2024. Reali-zuje zadania cztonka konwentu Rady konsultacyjnej Biznesu Collegium Humanum i komitetu redakcyjnego „Safety & Fire Technology".
ШМ% Ministerstwo
Edukacji i Nauki
-у _
Ttumaczenie na jçzyk angielski artykutów naukowych (takze ich streszczeñ), w tym artykutów recenzyjnych, w pótroczniku „Safety & Fire Technology" - zadanie finansowane ze srodków Ministerstwa Edukacji i Nauki w ramach programu „Rozwój Czasopism Naukowych" (umowa nr RCN/SP/0560/2021/1).
