CC BY
138
Библиографический список
1. Баулина М.Е. Нейропсихологический анализ состояния высших психических функций у больных героиновой наркоманией. Автореферат диссертации... кандидата психологических наук. Москва, 2002.
2. Александров С.Г. Динамика оценки временных интервалов больными героиновой наркоманией. Журнал неврологии и психиатрии имени С.С. Корсакова. 2004; Т. 10, № 3: 21 - 24.
3. Рохлина М.Л., Козлов А.А. Психоорганический синдром у больных наркоманиями. Вопросы наркологии. 2000; 3: 29 - 35.
4. Grant S., London E.D., Newlin D.B., Villemagne V.L., Liu X., Contoreggi C., Phillips R.L., Kimes A.S., Margolin A. Activation of memory circuits during cue-elicited cocaine craving. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 1996; V. 93: 1204 - 1204.
5. Davydov D.M., Polunina A.G. Heroin abusers performance on the Tower of London Test relates to the baseline EEG alpha 2 mean frequency shifts. Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry. Nov. 2004; V 28; № 7:1143 - 1152.
6. Александров С.Г. Специфика межполушарных отношений у больных с опийной зависимостью в абстинентный и ранний постабстинентный период. Физиология человека. 2004; Т. 30, № 4: 40 -45.
7. Егоров А.Ю. Нарушение функциональной асимметрии мозга при болезнях зависимости. Вопросы наркологии. 2006; 5: 72 - 85.
8. Miller L.I. Predicting relapse and recovery in alcoholism and addiction neuropsychology: Personality and cognitive style. J. Substance Abuse. Treatment. 1991; V. 8: 277 - 291.
9. Kalwa, Agnieszka; Habrat, Boguslaw. Cognitive dysfunctions caused by excessive exposure to manganese compounds. Cognitive disturbances in intravenous users of ephedrone (methcathinone) with manganese compounds. Psychiatria Psychiatria Polska. V. 49; № 2: 305 - 314.
10. Кошелева Т.С. Стойкие психические расстройства вследствие злоупотребления психостимуляторами с амфетаминоподоб-ным действием (клинический и судебнопсихиатрический аспекты). Автореферат диссертации ... кандидата медицинских наук. Москва, 2005.
11. Носатовский И.А. Фенилпропаноламиновая наркомания (вопросы клиники, патогенеза, лечения). Автореферат диссертации ... доктора медицинских наук. Москва, 2007.
12. Шувалова А.А., Цветков А.В. Особенности динамики высших психических функций у лиц, ранее употреблявших каннабиноиды. Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. Москва: Аналитика Родис. 2016; Т. 6; № 6А: 249 - 256.
13. McDonald J., Schleifer L., Richards J.B., de Wit H. Effects of THC on behavioral measures of impulsivity in humans. Neuropsychopharmacology. 2003; № 7: 1356 - 1365.
14. Ranganathan M., D'Souza D.C. The acute effects of cannabinoids on memory in humans: a review. Psychopharmacology (Berl). 2006; 4: 425 - 444.
15. Klugman A., Gruzelier J. Chronic cognitive impairment in users of "ecstasy" and cannabis. World Psychiatry. 2003; V. 2; № 3: 184 - 190.
16. Дубровинская Н.В., Фарбер Д.А. Методический подход к изучению индивидуальных особенностей мозговой организации когнитивной деятельности. Интеллект и творческая одаренность. Ростов на Дону, 1996.
References
1. Baulina M.E. Nejropsihologicheskij analiz sostoyaniya vysshih psihicheskih funkciju bol'nyh geroinovojnarkomaniej. Avtoreferat dissertacii... kandidata psihologicheskih nauk. Moskva, 2002.
2. Aleksandrov S.G. Dinamika ocenki vremennyh intervalov bol'nymi geroinovoj narkomaniej. ZhurnalnevrologiiipsihiatriiimeniS.S. Korsakova. 2004; T. 10, № 3: 21 - 24.
3. Rohlina M.L., Kozlov A.A. Psihoorganicheskij sindrom u bol'nyh narkomaniyami. Voprosy narkologii. 2000; 3: 29 - 35.
4. Grant S., London E.D., Newlin D.B., Villemagne V.L., Liu X., Contoreggi C., Phillips R.L., Kimes A.S., Margolin A. Activation of memory circuits during cue-elicited cocaine craving. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 1996; V. 93: 1204 - 1204.
5. Davydov D.M., Polunina A.G. Heroin abusers performance on the Tower of London Test relates to the baseline EEG alpha 2 mean frequency shifts. Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry. Nov. 2004; V 28; № 7:1143 - 1152.
6. Aleksandrov S.G. Specifika mezhpolusharnyh otnoshenij u bol'nyh s opijnoj zavisimost'yu v abstinentnyj i rannij postabstinentnyj period. Fiziologiya cheloveka. 2004; T. 30, № 4: 40 -45.
7. Egorov A.Yu. Narushenie funkcional'noj asimmetrii mozga pri boleznyah zavisimosti. Voprosy narkologii. 2006; 5: 72 - 85.
8. Miller L.I. Predicting relapse and recovery in alcoholism and addiction neuropsychology: Personality and cognitive style. J. Substance Abuse. Treatment. 1991; V. 8: 277 - 291.
9. Kalwa, Agnieszka; Habrat, Boguslaw. Cognitive dysfunctions caused by excessive exposure to manganese compounds. Cognitive disturbances in intravenous users of ephedrone (methcathinone) with manganese compounds. Psychiatria Psychiatria Polska. V. 49; № 2: 305 - 314.
10. Kosheleva T.S. Stojkie psihicheskie rasstrojstva vsledstvie zloupotrebleniya psihostimulyatorami s amfetaminopodobnym dejstviem (klinicheskiji sudebnopsihiatricheskij aspekty). Avtoreferat dissertacii ... kandidata medicinskih nauk. Moskva, 2005.
11. Nosatovskij I.A. Fenilpropanolaminovaya narkomaniya (voprosy kliniki, patogeneza, lecheniya). Avtoreferat dissertacii ... doktora medicinskih nauk. Moskva, 2007.
12. Shuvalova A.A., Cvetkov A.V. Osobennosti dinamiki vysshih psihicheskih funkcij u lic, ranee upotreblyavshih kannabinoidy. Psihologiya. Istoriko-kriticheskie obzory i sovremennye issledovaniya. Moskva: Analitika Rodis. 2016; T. 6; № 6A: 249 - 256.
13. McDonald J., Schleifer L., Richards J.B., de Wit H. Effects of THC on behavioral measures of impulsivity in humans. Neuropsychopharmacology. 2003; № 7: 1356 - 1365.
14. Ranganathan M., D'Souza D.C. The acute effects of cannabinoids on memory in humans: a review. Psychopharmacology (Berl). 2006; 4: 425 - 444.
15. Klugman A., Gruzelier J. Chronic cognitive impairment in users of "ecstasy" and cannabis. World Psychiatry. 2003; V. 2; № 3: 184 - 190.
16. Dubrovinskaya N.V., Farber D.A. Metodicheskij podhod k izucheniyu individual'nyh osobennostej mozgovoj organizacii kognitivnoj deyatel'nosti. Intellekt i tvorcheskaya odarennost'. Rostov na Donu, 1996.
Статья поступила в редакцию 19.09.18
УДК 159
Chukhrova M.G., Doctor of Sciences (Medicine), Professor, Novosibirsk University of Economics and Managemen; Professor, Novosibirsk State Pedagogical University (Novosibirsk, Russia), Е-mail: mba3@ngs.ru Mitrofanova O.E., Bachelor of Psychology (Novosibirsk, Russia), Е-mail: lesyamitr21@mail.ru
Fil T.A., Cand. of Sciences (Psychology), Head of Department of Psychology, Pedagogy and Law, Novosibirsk University of Economics and Management (Novosibirsk, Russia), E-mail: t.a._fil@mail.ru
Pronin S.V., Cand. of Sciences (Medicine), senior lecturer, Novosibirsk University of Economics and Management; senior lecturer, Novosibirsk State Pedagogical University (Novosibirsk, Russia), Е-mail: pronin53@gmail.com
Aleksandrova A.A., senior teacher, Novosibirsk State Pedagogical University (Novosibirsk, Russia), Е-mail: kafedra_psi@mail.ru
ANALYSIS OF LIFE-RESISTANCE IN THE CONTEXT OF AGGRESSIVENESS OF A PERSON. The conditions in which modern people live can be considered stressful and stimulating the development of psychoemotional stress, anxiety, low self-esteem. A person himself is responsibility for his life and success, while the role of active and even aggressive resistance to stress increases. In order not to show aggression, to adapt to such conditions, to successfully realize oneself, it is necessary to develop problem-solv-
ing skills, to acquire a new quality, a personality trait such as vitality. The article presents a plan of empirical research, the contents of psychodiagnostic methods are disclosed, diagnostic results are interpreted, the analysis of data on finding the interrelationships of such phenomena as aggressiveness and viability of the individual is carried out. For the first time, the research in this context is fulfilled with regard to triathlon athletes. It has been shown and statistically confirmed that individual components of a person's viability are correlated with aggressiveness indicators and transform it into a constructive channel. Key words: hardiness, life-resistance, aggressiveness, athletes-triathletes.
М.Г. Чухрова, д-р мед. наук, проф. каф. психологии, педагогики и правоведения, ФГБОУ ВО «Новосибирский
государственный университет экономики и управления», проф. каф. общей психологии, ФГБОУ ВО «Новосибирский
государственный педагогический университет», г. Новосибирск, Е-mail: mba3@ngs.ru
О.Е. Митрофанова, бакалавр психологии, г. Новосибирск, Е-mail: lesyamitr21@mail.ru
Т.А. Филь, канд. психол. наук, зав. каф. психологии, педагогики и правоведения, ФГБОУ ВО «Новосибирский
государственный университет экономики и управления», г. Новосибирск, Е-mail: fil@mail.ru
С.В. Пронин, канд. мед. наук, доц., ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет»,
г. Новосибирск, Е-mail: svpronin@rambler.ru
А.А. Александрова, ст. преп. каф. общей психологии, ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет, г. Новосибирск, Е-mail: kafedra_psi@mail.ru
АНАЛИЗ ЖИЗНЕСТОЙКОСТИ В КОНТЕКСТЕ АГРЕССИВНОСТИ ЛИЧНОСТИ
Условия, в которых живёт современный человек, можно считать стрессогенными и провоцирующими развитие психоэмоционального напряжения, тревожности, низкой самооценки. Ответственность за свою жизнь, за её успешность ложится на самого человека, при этом возрастает роль активного и даже агрессивного противостояния стрессам. Человеку, чтобы адаптироваться к таким условиям, не проявлять агрессию и успешно реализовать себя, необходимо вырабатывать навыки решения проблем, приобрести новое качество, такое свойство личности, как жизнестойкость. В статье проведён анализ данных по взаимосвязи таких феноменов как агрессивность и жизнестойкость личности. Обследованы 50 спортсменов-триатлонистов. Показано и статистически подтверждено, что отдельные составляющие жизнестойкости личности коррелируют с показателями агрессивности и трансформируют её в конструктивное русло.
Ключевые слова: жизнестойкость, агрессивность, спортсмены-триатлонисты.
Феномен жизнестойкости - определённая мера способностей человека, которая позволяет личности справляться с трудной жизненной ситуацией, бороться со стрессом, сохранять эмоциональную стабильность, не снижая при этом эффективность совершаемой деятельности. Данный термин впервые предложил американский психолог Сальваторе Мадди, который под «жизнестойкостью» понимал паттерн структуры установок и навыков, позволяющий превратить травмирующие воздействия окружающей действительности, которые могут причинить вред возможности человека активно противостоять им, использовать их для личностного роста [1].
Анализ отечественных и зарубежных экспериментальных исследований, посвящённых изучению жизнестойкости, показывает, что большая часть работ носит односторонний характер, поскольку в них основное внимание уделяется изучению жизнестойкости как общей меры психического здоровья человека [2; 3; 4; 5]. Существует мало работ, посвящённых диагностике жизнестойкости личности, адекватной нашей культуре, что значительно сужает возможности изучения данного феномена.
Жизнестойкость как личностный феномен оказывает существенное влияние на способность личности противостоять стрес-согенным факторам. Феномен агрессивности, по своей сути, также направлен на противостояние стрессам. Агрессию как реализацию агрессивности порождает стресс. Психологические представления о содержании феномена агрессивности трактуют её как фундаментальное, биологически присущее свойство личности, которое имеет много форм и проявлений, достаточно подробно исследованных в психологической литературе [6; 7]. Агрессия сопровождается выбросом энергии в той или иной форме, направленной чаще всего вовне. Агрессивность в современном цивилизованном обществе социально не одобряема, поэтому зачастую приобретает различные маски в виде враждебности, вербальных и невербальных проявлений, аутоагрессии [8]. Человек стремится справиться со своей агрессивностью, и здесь начинается проявление феномена жизнестойкости. Насколько связаны эти два явления? Является ли жизнестойкость в том или ином смысле некоторой сублимацией агрессивности? Взаимосвязь между жизнестойкостью и агрессивностью подробно практически не исследовалась, существуют лишь единичные работы в области военной и спортивной психологии. Однако некоторые зарубежные авторы указывают на необходимость таких исследований [9].
Целью исследования было изучение взаимосвязи между жизнестойкостью и агрессивностью личности.
Методы. Выборку исследования составили 50 спортсменов триатлонистов, (Триатлон - вид спорта, представляющий собой мультиспортивную гонку, состоящую из непрерывного последовательного прохождения её участниками трёх этапов: плавания, велогонки и бега, каждый из которых происходит из самостоятельного циклического вида спорта), среди них 30 мужчин и 20 женщин в возрасте от 26 до 39 лет. Средний возраст мужчин - 31, женщин - 33 года.
Исходя из цели исследования, были использованы следующие диагностические методики:
1. Тест жизнестойкости С. Мадди, адаптация Д.А. Леонтьева, Е.И. Рассказовой [10]. Тест направлен на диагностику психологических факторов успешного совладания со стрессом, а также снижения и предупреждения внутреннего напряжения в стрессовой ситуации. Жизнестойкость (hardiness) представляет собой систему убеждений о себе, о мире, об отношениях с миром. Это диспозиция, включающая в себя три сравнительно автономных компонента: вовлечённость, контроль, принятие риска. Нормативные значения жизнестойкости: средние значения жизнестойкости - 80,72; вовлечённости - 37,64; контроля -29,17; принятия риска - 13,91.
2. Опросник агрессивности Басса-Дарки, адаптация А.К. Осницкого. Создавая свой опросник, дифференцирующий проявления агрессии и враждебности, А. Басс и А. Дарки выделили следующие виды реакций, образующих шкалы опросника: физическая агрессия, косвенная агрессия, раздражение, негативизм, обида, подозрительность, вербальная агрессия, чувство вины. Нормой агрессивности является величина её индекса, равная 21 ± 4, а враждебности - 6-7 ± 3 [6].
3. Методы описательной и индуктивной (корреляционный анализ Спирмена) математической статистики.
Результаты и их обсуждение. Расчеты средних значений показателей Теста жизнестойкости по эмпирической группе представлены в табл. 1.
Представленные данные свидетельствуют о том, что параметры «вовлечённость» и «контроль» находятся в пределах нормативных значений, шкалы «принятие риска» и «общий уровень жизнестойкости» превышают нормативные значения у респондентов данной выборки. Способность получать удовольствие от деятельности и убеждённость в том, что собственная активность позволяет повлиять на результат происходящего, пусть даже это влияние не абсолютно и успех не гарантирован, являются достаточно выраженными. Уровень способности противостоять и препятствовать воз-
Таблица 1
Расчёты средних значений показателей Теста жизнестойкости (Методика С. Мадди, адаптация Д.А. Леонтьева)
Исследуемый признак Минимум Максимум Среднее Стд. отклонение
Вовлечённость 27,00 53,00 41,9 6,62167
Контроль 21,00 47,00 37,4 7,87157
Принятие риска 13,00 29,00 23,1 4,85286
Общий уровень жизнестойкости 61,00 129,00 102,4 15,32000
никновению внутреннего напряжения в стрессовых ситуациях за счёт стойкого совладания (Ьш^усортд) со стрессами, восприятие стрессов как возможности приобретения нового опыта, - неважно, позитивного или негативного, - находятся у респондентов выше нормативных значений. Это выражается в готовности действовать при отсутствии надёжных гарантий успеха, убеждении, что стремление к простому комфорту и безопасности обедняет жизнь личности, а также в убеждении, что развитие возможно только через активное усвоение знаний из собственного опыта.
Расчёты средних значений показателей Опросника агрессивности Басса-Дарки по эмпирической группе представлены в табл. 2.
Из данных табл. 2 следует, что параметры агрессии находятся на низком уровне, а общий индекс агрессивности имеет средний уровень. Наиболее выражены у респондентов такие виды
агрессивных реакций, как вербальная агрессия, проявляющаяся в выражении негативных чувств как через форму (крик, визг), так и через содержание словесных ответов (проклятия, угрозы); косвенная агрессия, направленная на другое лицо или ни на кого не направленная; физическая агрессия, проявляющаяся в использовании физической силы против другого лица, а так же подозрительность, проявляющаяся в диапазоне от недоверия и осторожности по отношению к людям до убеждения в том, что другие люди планируют негативные действия и склонны приносить вред.
Исследование связей между параметрами агрессивности и жизнестойкости проведено с использованием корреляционного анализа по методу ранговой корреляции (ге) Спирмена. Корреляционные связи показателей, образованные шкалами Теста жизнестойкости и Опросника агрессивности, представлены в таблице 3.
Таблица 2
Расчеты средних значений показателей Опросника агрессивности Басса-Дарки
Исследуемый признак Минимум Максимум Среднее Стд. отклонение
Физическая агрессия 2,00 9,0 5,1 2,3
Косвенная агрессия 3,0 9,0 5,6 1,5
Раздражение 1,0 8,0 4,3 1,7
Негативизм 0,0 5,0 3,0 1,4
Обида 1,0 7,0 3,9 1,9
Подозрительность 2,0 9,0 5,3 2,1
Вербальная агрессия 4,0 12,0 8,1 2,8
Чувство вины 2,0 8,0 4,8 1,4
Общ.индекс агрессивности 16,0 34,0 23,0 5,3
Индекс враждебности 3,0 16,0 9,0 3,5
Таблица 3
Взаимосвязь параметров, образованных шкалами Теста жизнестойкости и Опросника агрессивности Басса-Дарки
Переменные r-критерий Спирмена Уровень значимости
Тест жизнестойкости (Методика С. Мадди, адаптация Д.А. Леонтьева) Опросник агрессивности Басса-Дарки
Вовлечённость Физическая агрессия 0,642** 0,000
Косвенная агрессия 0,524** 0,004
Вербальная агрессия 0,431* 0,021
Общий индекс агрессивности 0,493** 0,007
Контроль Физическая агрессия 0,633** 0,000
Негативизм 0,529** 0,004
Вербальная агрессия 0,411* 0,030
Общий индекс агрессивности 0,504** 0,006
Общий уровень жизнестойкости Физическая агрессия 0,693 0,000
Раздражение -0,375* 0,050
Негативизм 0,437* 0,020
Вербальная агрессия 0,469* 0,012
Общий индекс агрессивности 0,537** 0,003
Вовлечённость в происходящее прямо связана с готовностью к использованию физической силы, косвенной и вербальной агрессии. Потребность активно влиять на происходящие события требует определённого энергетического потенциала, а проявление агрессии в любой форме свидетельствует о потенциальной способности противостоять стрессам, т.е. о жизнестойкости. Широкий спектр агрессивных реакций, свойственный испытуемым, позволяет им в меньшей степени зависеть от ситуативных переживаний, преодолевать базовую тревогу, актуализирующуюся в ситуации неопределённости и необходимости выбора.
Также общий уровень жизнестойкости обратно связан с готовностью к проявлению негативных чувств при малейшем возбуждении, что свидетельствует о том, что, чем выше уровень жизнестойкости, тем ниже вероятность грубого и вспыльчивого поведения. Широкий спектр агрессивных реакций позволяет испытуемым эффективно устранять препятствия и справляться с возникновением внутреннего напряжения в
Библиографический список
стрессовых ситуациях, воспринимать их как менее значимые.
Заключение. Эмпирическое исследование показало, что жизнестойкость спортсменов-триатлонистов является высокой на фоне низких и средних показателей агрессивности. Поскольку триатлон предполагает чрезвычайно большие затраты энергии, которые могли бы быть стимулированы высокой агрессивностью, мы выдвинули гипотезу о том, что агрессивность сублимируется в жизнестойкость. Корреляционный анализ показал, что имеются прямые взаимосвязи некоторых шкал жизнестойкости и агрессивности, что подтверждает тезис об агрессивности как энергетическом ресурсе, при этом показывает на возможность трансформации агрессивного импульса в устойчивость, жизнестойкость и противостояние стрессу и напряжению, что в целом характеризует более высокий уровень психологической адаптации. Можно считать, что изначально высокий уровень агрессивности у спортсменов-триатлонистов сублимируется в высокий уровень жизнестойкости.
1. Александрова Л.А. К осмыслению понятия «жизнестойкость личности» в контексте проблематики психологии способностей. Психология способностей: Современное состояние и перспективы исследований: материалы научной конференции. Москва: Институт психологии РАН, 2005: 16 - 21.
2. Алфимова М.В., Трубников В.И. Психогенетика агрессивности. Вопросы психологии. 2014; 6: 112 - 121.
3. Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. Санкт-Петербург: Прайм-Еврознак, 2001.
4. Книжникова С.В. Структурно-функциональное описание жизнестойкости в аспекте суицидальной превенции. Материалы IV Всероссийской НПК «Феноменология и профилактика девиантного поведения». Краснодар, 28 - 29 октября 2010: 67 - 70.
5. Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Тест жизнестойкости. Москва: Смысл, 2006.
6. Логинова М.В. Жизнестойкость как внутренний ключевой ресурс личности. Вестник Московского университета МВД России. 2009; 6: 9 - 22.
7. Мадди С. Смыслообразование в процессе принятия решений. Психологический журнал. 2005; Т. 26; № 6: 87 - 101.
8. Aburn G., Gott M., Hoare K. What is resilience? An Integrative Review of the empirical literature. J. AdvNurs. 2016. May; 72 (5): 980 - 1000. doi: 10.1111/jan.12888. Epub 2016 Jan 7.
9. Abdollahi A., Abu Talib M., Yaacob S.N., Ismail Z. Hardiness as a mediator between perceived stress and happiness in nurses. J. Psychiatr Ment Health Nurs. 2014; 21(9): 789 - 796. doi: 10.1111/jpm.12142. Epub 2014 Mar 25.
10. Funk SC. Hardiness: a review of theory and research. Health Psychol. 1992; 11 (5): 335 - 345.
References
1. Aleksandrova L.A. K osmysleniyu ponyatiya «zhiznestojkost' lichnosti» v kontekste problematiki psihologii sposobnostej. Psihologiya sposobnostej: Sovremennoe sostoyanie i perspektivy issledovanij: materialy nauchnoj konferencii. Moskva: Institut psihologii RAN, 2005: 16 - 21.
2. Alfimova M.V., Trubnikov V.I. Psihogenetika agressivnosti. Voprosy psihologii. 2014; 6: 112 - 121.
3. Berkovic L. Agressiya: prichiny, posledstviya i kontrol'. Sankt-Peterburg: Prajm-Evroznak, 2001.
4. Knizhnikova S.V. Strukturno-funkcional'noe opisanie zhiznestojkosti v aspekte suicidal'noj prevencii. Materialy IV Vserossijskoj NPK «Fenomenologiya iprofilaktika deviantnogo povedeniya». Krasnodar, 28 - 29 oktyabrya 2010: 67 - 70.
5. Leont'ev D.A., Rasskazova E.I. Test zhiznestojkosti. Moskva: Smysl, 2006.
6. Loginova M.V. Zhiznestojkost' kak vnutrennij klyuchevoj resurs lichnosti. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2009; 6: 9 - 22.
7. Maddi S. Smysloobrazovanie v processe prinyatiya reshenij. Psihologicheskijzhurnal. 2005; T. 26; № 6: 87 - 101.
8. Aburn G., Gott M., Hoare K. What is resilience? An Integrative Review of the empirical literature. J. Adv Nurs. 2016. May; 72 (5): 980 - 1000. doi: 10.1111/jan.12888. Epub 2016 Jan 7.
9. Abdollahi A., Abu Talib M., Yaacob S.N., Ismail Z. Hardiness as a mediator between perceived stress and happiness in nurses. J. Psychiatr Ment Health Nurs. 2014; 21(9): 789 - 796. doi: 10.1111/jpm.12142. Epub 2014 Mar 25.
10. Funk SC. Hardiness: a review of theory and research. Health Psychol. 1992; 11 (5): 335 - 345.
Статья поступила в редакцию 19.09.18
УДК 325.2
Azizova N.R., Doctor of Culturology, Head of Educational and Methodical Department, University of Professional Standards (Moscow, Russia), E-mail: him2310@yandex.ru
Akramov Sh.Yu., Cand. of Sciences (Sociology), researcher, Institute of Socio-Political Studies, RAS (Moscow, Russia), E-mail: Sharif_akram@rambler.ru
PROBLEMS OF SOCIO-CULTURAL ADAPTATION OF MIGRANTS IN RUSSIA. The article outlines consequences of migration processes that affect Russia's security. The author reveals the main causes of confrontation between migrants and the indigenous population. The main problems of socio-cultural adaptation of migrants in the Russian Federation are analyzed. The paper describes the regional experience of public organizations that contribute to the adaptation and integration of migrants in the local community. Referring to this experience, the authors listed five vulnerabilities of migrants and their families. The authors conclude that social organization, Institute of religion play an important role in addressing the problems of socio-cultural adaptation and integration of migrants from Russia. At the same time, overcoming prejudices and xenophobia between the indigenous people and migrants are possible only on the basis of mutual understanding and collaboration developed communities and authorities as well as civil society. The study is conducted with the support of the RFBs grant No. 18-011-01153. Key words: migration, illegal migrants, confrontation, security, sociocultural adaptation.
Н.Р. Азизова, д-р культурологии, руководитель учебно-методического отдела ООО ДПО «Университет профессиональных стандартов», г. Москва, Россия, E-mail: him2310@yandex.ru
Ш.Ю. Акрамов, канд. соц. наук, научный сотрудник, Институт социально-политических исследований РАН, г. Москва, E-mail: Sharif_akram@rambler.ru
