CC BY
231
УДК 316.6
Гуцунаева Светлана Владимировна
кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии. Северо-Осетинский государственный педагогический институт c.dreeva@mail.ru
Связь ЖИЗНЕСТОЙКОСТИ с САМОРЕГУЛЯЦИЕЙ ПОВЕДЕНИЯ И ИНДИВИДУАЛЬНОТИПОЛОГИЧЕСКИМИ ОСОБЕННОСТЯМИ ЛИЧНОСТИ
Svetlana V. Gutsunaeva
candidate of psychological Sciences, associate professor at the Department of psychology. North Ossetian State Pedagogical Institute c.dreeva@mail.ru
The connection of
HARDINESS WITH SELF-REGULATION OF BEHAVIOR AND INDIVIDUAL-TYPOLOGICAL FEATURES OF THE PERSONALITY
Аннотация. В статье рассматриваются понятие и компоненты жизнестойкости личности. Излагаются результаты эмпирического исследования, показывающие связь различных компонентов жизнестойкости с индивидуально-типологическими особенностями личности и саморегуляцией поведения. На основании полученных результатов сделаны выводы, что личностям с высоким уровнем жизнестойкости характерен более высокий общий уровень саморегуляции поведения, а также таких составляющих саморегуляции, как моделирование, программирование, оценка результатов и гибкость, по сравнению с личностями с уровнем жизнестойкости ниже среднего. Также полученные данные свидетельствуют, что существует прямая связь жизнестойкости с экстраверсией и обратная связь жизнестойкости с ригидностью, агрессивностью, интроверсией и сен-зитивностью. Таким образом, жизнестойкость положительно связана с такими особенностями личности, которые предполагают ее активность.
Ключевые слова: жизнестойкость, вовлеченность, контроль, принятие риска, саморегуляция поведения, индивидуально-типологические особенности личности.
Annotation. The article deals with the concept and components of a personality’s hardiness. It presents the results of empirical study showing the connection of some various components of hardiness with individual typological characteristics of the personality and self-regulation of behavior. Based on these results there are some conclusions: individuals with high level of hardiness have higher common level of self-regulation of behavior and such components of self-regulation as modeling, programming, evaluation and flexibility, in comparison with individuals with a level of hardiness below the average. Also, the results suggest that there is a direct connection of hardiness with extroversion and feedback with rigidity, aggressiveness, introversion and sensitivity. Thus, hardiness is positively associated with such personality’s characteristics that suggest its activity.
Keywords: hardiness, commitment, control, challenge, self-regulation of behavior, individual typological features of a personality.
Концепция жизнестойкости американского психолога Сальвадоре Мадди привлекает внимание многих отечественных ученых (Леонтьев, 2002, 2003; Александрова, 2004, 2005; Дер-гачёва, 2005; Рассказова, 2005; Книжникова, 2005; Наливайко, 2006; Дробинина, 2007 и др.).
Термин «hardiness», введённый С. Кобейса С. Мадди, (с английского переводится как «крепость, выносливость»), Д.А. Леонтьев предложил обозначать на русском языке как «жизнестойкость» [1].
В структуру жизнестойкости входит три компонента:
1. Вовлеченность - определяется как «убежденность в том, что вовлеченность в происходящее дает максимальный шанс найти нечто стоящее и интересное для личности».
2. Контроль представляет собой убежденность в том, что борьба позволяет повлиять на результат происходящего.
3. Принятие риска - убежденность человека в том, что все то, что с ним случается, способствует его развитию за счет знаний, извлекаемых из о пыта, - неважно, позитивного или негативного.
С. Мадди подчеркивает важность выраженности всех трех компонентов для сохранения психологического здоровья и оптимального уровня работоспособности и активности в стрессогенных условиях [2].
Отечественный исследователь Т.В. Наливайко, рассматривая в своем исследовании взаимосвязи жизнестойкости с личностными свойствами, пришла к следующим выводам:
244
1) жизнестойкость обнаруживает связи со смысложизненными ориентациями как высшим уровнем самореализации личности. Таким образом, чтобы быть жизнестойким, необходимо иметь цель (или цели) в жизни, воспринимать сам процесс жизни как интересный, эмоционально насыщенный и наполненный смыслом, ощущать, насколько продуктивна и осмысленна жизнь, иметь представление о себе как сильной личности, иметь убеждение в том, что человеку дано контролировать свою жизнь, свободно принимать решения и воплощать их в жизнь;
2) жизнестойкость в своих проявлениях опирается на самоотношение (самоценность, отраженное самоотношение, внутреннюю неконфликтность и отсутствие самообвинений) [4].
Цель данного исследования состояла в изучении связи жизнестойкости с индивидуальнотипологическими свойствами личности и с саморегуляцией поведения.
Объектом исследования выступили жители г. Владикавказа, мужчины и женщины в возрасте от 18 до 61 года, студенты, представители различных профессий, домохозяйки, пенсионеры. Общий объем выборки - 70 человек.
Для сбора данных использовались следующие методики:
1. Опросник жизнестойкости (С. Мадди в адаптации Д.А. Леонтьева), выявляющий общий показатель жизнестойкости, а также 3 ее компонента - вовлеченность, контроль и принятие риска [1].
2. Опросник индивидуально-типологических особенностей личности (Л.Н. Собчик), определяющий следующие типологические особенности: экстраверсия, спонтанность, агрессивность, ригидность интроверсия, сензитивность, тревожность, лабильность.
3. Опросник стилевой саморегуляции поведения (В.И. Моросановой), выявляющий общий уровень саморегуляции произвольной активности человека, а также такие показатели, как: планирование, моделирование, программирование, оценка результатов, гибкость, самостоятельность [3].
В исследовании использовались статистические методы обработки данных: Т-критерий Стьюден-та, коэффициент корреляции r-Пирсона.
В результате измерения жизнестойкости в различных половозрастных группах (мужчин, женщин, респондентов до 30 лет и старше 30 лет), мы получили средние значения, которые показывают, что наиболее жизнестойкими являются мужчины, представители молодого поколения, далее мужчины представители старшего поколения, далее женщины представители старшего поколения. Наименее жизнестойкими являются женщины молодого возраста (данные представлены в таблице № 1). Статистически значимые различия между мужчинами и женщинами характерны для респондентов возрастной группы до 30 лет, различия по вовлеченности достоверны при р < 0,01, по общему уровню жизнестойкости различия достоверны при р < 0,05. В выборке людей старшего поколения различия между мужчинами и женщинами не значимы.
Результаты по отдельным компонентов жизнестойкости «вовлеченность» и «контроль» говорят о том, что мужчинам молодого возраста, в большей степени, характерно полностью включаться в решение жизненных задач, несмотря на наличие стрессогенных факторов и изменений, искать пути влияния на результаты стрессогенных изменений, в противовес впаданию в состояние беспомощности и пассивности. По компоненту «принятие риска» показатели мужчин и женщин до 30 лет одинаковый и выше, чем у мужчин и женщин старше 30 лет, т.е. люди молодого возраста более склонны к риску и готовы принимать ситуации риска.
Таблица 1
Средние значения жизнестойкости и её компонентов респондентов различных половозрастных групп
мужчины до 30 лет женщины до 30 лет мужчины старше 30 лет женщины старше 30 лет
жизнестойкость 100 73 87 81
вовлеченность 48 31 40 36
контроль 32 27 31 28
принятие риска 20 20 16 17
Корреляционный анализ результатов в отдельных половозрастных группах показал, что группе респондентов до 30 лет жизнестойкость и её компоненты «вовлеченность» и «контроль» отрицательно связаны с интроверсией (при р < 0,01). «Контроль» также положительно связан с саморегуляцией, программированием и экстраверсией (при р < 0,05). А компонент «принятие риска» отрицательно связан с ригидностью и агрессивностью (при р < 0,05). То есть, чем меньше у молодежи выражена инертность установок, критичность в отношении иных мнений, тем больше у
них готовность активно и гибко действовать в ситуации трудностей.
В группе респондентов старше 30 лет, чем выше уровень жизнестойкости, тем больше выражена спонтанность (при р < 0,05); жизнестойкость и её компоненты «вовлеченность» и «контроль» положительно связаны с экстраверсией (при р < 0,05), также, чем больше показатель вовлеченности, тем больше уровень саморегуляции поведения (при р < 0,05), чем больше контроль, тем больше показатели программирования поведения, экс-
245
травертированности личности (при р < 0,05), и меньше показатель сензитивности (при р < 0,05). С самостоятельностью личности также положительно связан компонент «принятие риска» (р < 0,05).
В выборке мужчин выявлены следующие корреляции: чем выше уровень жизнестойкости, тем больше показатель гибкости (при р < 0,05). Вовлеченность отрицательно связана с интроверсией (при р < 0,05), контроль положительно связан с гибкостью (при р < 0,05) и отрицательно с тревожностью (при р < 0,05), принятие риска положительно связано с моделированием (при р < 0,01). То есть, чем более жизнестойки мужчины, тем меньше им свойственна тревожность и интровертирован-ность и больше уровень сформированное™ регуляторной гибкости, то есть способности перестраивать, вносить коррекции в систему саморегуляции при изменении внешних и внутренних условий.
В выборке женщин чем больше саморегуляция поведения, программирование своих действия, тем выше уровень жизнестойкости (при р < 0,05) и её компонентов «вовлеченность» (при р < 0,01) и «контроль» (при р < 0,01). Контроль также положительно связан с гибкостью, экстраверсией (при
Литература:
1. Леонтьев ДА. Тест жизнестойкости / Д.А. Леонтьев, Е.И. Рассказова. М., 2006. 63 с.
2. Мадди С. Теории личности : сравнительный анализ. СПб., 2002. 542 с.
3. Моросанова В.И. Индивидуальный стиль саморегуляции в произвольной активности человека // Психологический журнал. 1995. Т.16. № 4. С. 25-35.
4. Наливайко Т.В. Исследование жизнестойкости и ее связей со свойствами личности : дис. ... канд. психол. наук : 19.00.05 Челябинск, 2006. 175 с.
р < 0,05) и отрицательно с интроверсией и сензи-тивностью (при р < 0,05). То есть, чем более жизнестойки женщины, тем меньше им свойственна обращенность в мир субъективных представлений и переживаний, тенденция к уходу в мир иллюзий, замкнутость, впечатлительность, пессимистич-
ность в оценке перспектив и больше свойственна обращенность в мир реально существующих объектов и ценностей, открытость, стремление к расширению круга контактов, общительность, способность перестраивать, вносить коррекции в систему саморегуляции при изменении внешних и внутренних условий.
Таким образом, исходя из полученных результатов, можно сделать вывод, что существует прямая связь жизнестойкости с саморегуляцией поведения, экстраверсией и гибкостью и обратная связь жизнестойкости с ригидностью, агрессивностью и интроверсией, сензитивностью. Результаты данного исследования могут способствовать углублению знаний о жизнестойкости и её связях со свойствами личности. Полученные данные можно использовать в психокоррекционной и развивающей работе для повышения жизнестойкости и отработки стиля саморегуляции п о ведения.
Literature:
1. Leontiev D.A. Test on Hardiness / D.A. Leontiev, E.I. Rasskazova. M., 2006. 63 p.
2. Muddy S. Theories of personality: comparative analysis. SPb, 2002. 542 p.
3. Morosanova V.I. Individual style of selfregulation in facultative human activity // Psychological journal. 1995. V.16. № 4. P. 25-35.
4. Nalivaiko T.S. The study of the hardiness and its interconnection with the personality's features : diss. ... cand. of psych. Sciences. Chelyabinsk, 2006. 175 p.
246
