Анализ товарообмена различных групп продукции с УФО Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 03-1/2017 ISSN 2410-700Х

По всем вариантам размах амплитуды, как показано на рис. 2 небольшой и находится в пределах 15 -19%. По Астраханской области это значение составляет 18%, по Адыгее -13%, по Калмыкии - 17%, по Волгоградской области - 12%, по Краснодарскому краю - 19%. Такой разброс объясняется разностью экономического роста регионов: чем глубже дифференциация экономического роста и больше неоднородность уровней экономического развития интегрируемых регионов, тем шире размах амплитуды. Сравнительный анализ составляющих ЮФО регионов и общей амплитуды по ЮФО позволяет сделать следующие вывод. Амплитуда колебаний значений изучаемого признака для интегрированных с Ростовской областью регионов невелика, в пределах 8 - 19%. Она существенно ниже амплитуды колебаний признака по ЮФО в целом (порядка 25%). По 6 регионам ЮФО ВРП на душу населения вырос за рассматриваемый период с 2004 по 2014 годы соответственно по Адыгее в 6,2 раза, по Калмыкии в 5,6 раза, по Астраханской области в 5,2 раза, по Волгоградской области в 5 раз, по Ростовской области в 4,7 раза, по Краснодарскому краю в 5 раз. При этом в целом по ЮФО за рассматриваемый период ВРП на душу населения увеличился в 5 раз, то есть на величину меньшую, чем по отдельным регионам за исключением Ростовской области. Учитывая, что колебания амплитуды находятся на уровне 20 %, эффективность интеграции Ростовской области с любым из исследуемых регионов высока. Анализ данных свидетельствует о том, что менее рискованно пройдут интеграционные процессы с Астраханской областью и Адыгеей. Список использованной литературы:

1. Борисова, Л.В. Элементы стратегии развития организации: макросреда, передовой опыт, перспективы/ Т.П. Кузьминская, В.П. Димитров, Д.В.Борисова, Л.М. Авласенко и др. // Ростов-на-Дону, ИП Беспамятнов С.В..- 2017.- 219 с.

2. Родионов, В.Г. Применение анализа амплитудно-частотной динамики в управлении социально-экономическими системами. Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2005.- Вып. 1.- С. 152 - 154.

3. Борисова, Л.В. Методы статистического анализа в управлении качеством: учебное пособие/ Л.В. Борисова, В.П. Димитров, Е.М. Зубрилина // Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2015.- 175 с.

4. Борисова Л.В. Введение в системный анализ. Учебное пособие / Л.В. Борисова, В.П. Димитров //ФГБОУ ВПО ДГТУ. г. Ростов-на-Дону, 2010. - С. 25-27.

© Борисова Д.В., 2017

УДК 338.2

Борисова Людмила Викторовна

заведующая кафедрой МиБТ, Донской государственный технический университет,

г. Ростов-на-Дону, РФ E-mail: kaf-qm@donstu.ru

АНАЛИЗ ТОВАРООБМЕНА РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП ПРОДУКЦИИ С УФО

Аннотация

В статье рассматриваются отдельные аспекты товарооборота Ростовской области с регионами Уральского федерального округа. Приводятся статистические данные по товарообороту различных видов продукции. Проведенный анализ свидетельствует о положительной динамике объема товарообмена Ростовской области с регионами Уральского федерального округа.

Ключевые слова

Товарооборот, продукция производственно-технического назначения, продовольственного и непродовольственного назначения, регионы Уральского федерального округа.

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 03-1/2017 ISSN 2410-700Х_

Оценка состояния региональных товарных рынков актуальна и способствуют созданию предпосылок для успешной экономической интеграции. Анализ процессов товарооборота необходим для прогнозирования развития рынков и принятия управляющих воздействий [1, с. 156]. В этой связи целесообразным является рассмотрение статистических данных по товарообороту с регионами Уральского федерального округа (УФО) [2, с. 82]. По объему товарооборота УФО стабильно занимает пятое-шестое места среди федеральных округов. В 2015 году товарооборот с УФО составил 24,1 млрд. руб., что составляет 6,1% от всего товарооборота с РФ.

На рис. представлены данные о процентном соотношении объема товарооборота с регионами УФО. Следует отметить, что отсутствуют данных о товарообороте с Ямало-Ненецким и Ханты-Мансийским автономными округами. На рис. видно, что наибольшая доля в товарообороте РО с УФО приходится на Свердловскую область. Для более глубокого анализа имеющейся статистической информации целесообразно произвести стратификацию данных [3, с. 34].

Курганская

Челябинская область; 0,84

Рисунок - Процентное соотношение объема товарооборота с регионами УФО

Одним из важных показателей является соотношение вывоз/ввоз продукции. В 2015 г. вывоз продукции в УФО составил 11,8 млрд. руб., а ввоз из УФО - 12,3 млрд. руб. В табл. 1 представлены данные о процентном соотношении составляющих «вывоз»/»ввоз» продукции с регионами УФО.

Таблица 1

Процентное соотношение составляющих «вывоз»/»ввоз» продукции с регионами УФО

Регионы УФО Вывоз Ввоз

% от округа % от округа

Курганская область 0,86 0,81

Свердловская область 52,33 31,57

Тюменская область 41,02 11,09

Челябинская область 5,79 56,53

Видно, что наибольшая доля «вывоза» товаров приходится на Свердловскую область, а наибольшая доля «ввоза» товаров - из Челябинской области. Рассмотрим распределение объема товарооборота по основным группам продукции: ПТН - производственно-технического назначения, ПР - продовольственного назначения и НПР - непродовольственного назначения [4, с. 355].

В результате последовательной стратификации информации представим данные по укрупненным группам продукции. В табл. 2 приведены данные о распределении составляющих «вывоз» и «ввоз» по различным группам продукции. Из табл. 2 видно, что продукция ПТН преобладает в «вывозе» в Тюменскую область. Тогда как «ввоз» данного вида продукции преобладает из Челябинской области. Продукция продовольственного назначения преобладает в «вывозе» из РО в Свердловскую область, а в «ввозе» в РО -из Челябинской области. Можно констатировать, что остальные регионы УФО в обеспечении продукцией ПРН не играют сколь значительной роли.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 03-1/2017 ISSN 2410-700Х_

Таблица 4

Процентное соотношение (относительно округа) укрупненных групп продукции

Регионы УФО ПТН ПРН НПРН

Вывоз, % Ввоз, % Вывоз, % Ввоз, % Вывоз, % Ввоз, %

Курганская область 0,91 0,17 0,29 0,10 0,93 6,60

Свердловская область 8,75 33,85 66,26 5,96 93,98 24,70

Тюменская область 86,11 6,43 9,47 0,00 1,23 56,05

Челябинская область 4,23 59,56 23,98 93,94 3,86 12,66

В «вывозе» продукции НПРН большая часть приходится на Свердловскую область. Большая доля «ввоза» этой группы продукции из УФО приходится на Тюменскую область. Политика регионального сотрудничества направлена на развитие и укрепление экономических связей с регионами УФО, сотрудничество в различных сферах деятельности и, как следствие, устранение административных барьеров, создающих препятствия в межрегиональном взаимодействии, укреплению единого экономического пространства.

Список использованной литературы:

1. Борисова, Л.В. Элементы стратегии развития организации: макросреда, передовой опыт, перспективы/ Т.П. Кузьминская, В.П. Димитров, Д.В.Борисова, Л.М. Авласенко и др. // Ростов-на-Дону, ИП Беспамятнов С.В..- 2017.- 219 с.

2. Борисова, Л.В. Статистический анализ товарооборота Ростовской области с регионами России [Текст]/ Л.В. Борисова, В.П. Димитров// Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2015.- 175 с.

3. Борисова, Л.В. Методы статистического анализа в управлении качеством: учебное пособие/ Л.В. Борисова, В.П. Димитров, Е.М. Зубрилина // Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2015.- 175 с.

4. Борисова, Л.В. Анализ товарооборота по видам продукции [Текст]/ Л.В. Борисова, В.П. Димитров// Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного машиностроения: сб. ст. 8-й междунар. науч.-практ. конф., 3-6 марта. - Ростов н/Д, 2015.- С.355 - 360.

© Борисова Л.В., 2017

УДК 631.111:711.14

Брыжко В.Г.,

д.э.н., профессор кафедра Землеустройства Пермская ГСХА, г. Пермь, Российская Федерация

ШТРАФНЫЕ ПЛАТЕЖИ ЗА НАРУШЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Аннотация

В статье обоснованы предложения автора по совершенствованию практики установления и взимания средств за нарушения земельного законодательства. Предлагается разработать единый регламент сертификации нарушений земельного законодательства. Обоснована необходимость дифференцировать величину штрафных платежей в зависимости от тяжести правонарушений и значимости их последствий.

Ключевые слова

Нарушения земельного законодательства, земельный надзор, штрафные платежи.

Важным инструментом обеспечения рационального землепользования в стране выступают средства,