CC BY
54
в сфере закупок с целью снижения количества фактов нарушений получателями бюджетных средств и формирования актуальной и достоверной информации о контрактации бюджетных обязательств, что требует доработки программного обеспечения, например, в части:
- автоматического выявления соответствия показателей главных распорядителей и получателей бюджетных средств;
- сравнения данных Реестра государственных контрактов с данными о принятых бюджетных обязательствах;
- выверки Реестра государственных контрактов;
- выборки данных о заключенных государственных контрактах и принятых бюджетных обязательствах.
Список использованной литературы:
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации - СПС «Консультант Плюс»
2. Богославцева Л.В. Стратегические направления деятельности федерального казначейства по обеспечению оптимизации расходных обязательств. В сборнике: Актуальные проблемы финансовой политики, права России и Украины в современных условиях. Материалы XII Международной НПК молодых ученых, студентов, аспирантов, преподавателей вузов Российской Федерации и Украины. Ростов-на-Дону, 2013.С. 8-14.
3. Информация официального сайта Министерства финансов Российской Федерации.// minfin.ru
4. Карепина О.И. Концептуальные вопросы развития внешнего и внутреннего государственного финансового контроля в России. // Успехи современного естествознания. 2015. № 1-2. С. 270-274.
5. Ковальков Ю.А., Дмитриев О.Н. Концепция государственного регулирования контрактации на поставку военной продукции (на примере авиационных средств).// Военная мысль. № 8(9-10)/1994.
6. Сухарев О.С. Теория контрактов О.Уильямсона и институциональные изменения: современное видение агентских взаимодействий.// JET_2012_3.pdf
7. Такмазян А. С. К вопросу внедрения международных стандартов финансовой отчетности общественного сектора в национальную систему бюджетного учета и отчетности // Финансовые исследования. 2015. №3. С.107-112.
8. Богданова О.Ю. Особенности бюджетного процесса государственных внебюджетных фондов в Российской Федерации//Научные труды SWorld. 2014. Т. 24. № 2. С. 21-26.
© Л.В. Богославцева, 2016
УДК 338.2
Борисова Дина Владимировна
ассистент ДГТУ г. Ростов-на-Дону, РФ E-mail: [email protected]
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ТОВАРООБОРОТА С РЕГИОНАМИ ПФО
Аннотация
В статье рассматриваются некоторые аспекты товарооборота Ростовской области с регионами Приволжского федерального округа. Приводятся статистические данные по товарообороту в целом, вывоз/ввоз продукции, а также данные для укрупненных видов продукции.
Ключевые слова
Товарооборот, укрупненные группы видов продукции, вывоз и ввоз продукции.
Мониторинг и анализ состояния региональных товарных рынков способствуют созданию предпосылок для успешной экономической интеграции. Товарооборот Ростовской области с Приволжским федеральным округом (ПФО ежегодно увеличивается, что свидетельствует об укреплении межрегиональных связей и активизации процесса товарообмена, наполнения продукцией региональных рынков [1, с. 1255]. Средний абсолютный прирост товарооборота равен 4,14 млрд. руб. Среднегодовой темп роста товарооборота с Приволжским федеральным округом составляет 1,25.
Рассмотрим данные о составляющих товарообмена (вывоз/ввоз продукции) Ростовской области с регионами ПФО. Соотношение вывоз/ввоз в объеме всего товарооборота с федеральными округами по годам в стоимостном выражении свидетельствует о преобладании ввоза товаров над вывозом. Например, в 2014 году вывоз составил 151,1 млрд. руб., а ввоз - 202,86 млрд. руб.
Рассмотрим коэффициент квыв, который характеризует соотношение вывоз/ввоз в общем объеме товарооборота [2, с. 86].
объем вывоза, млрд.руб.
К выв. л
объем ввоза, млрд.руб.
Соотношение вывоз/ввоз товаров является важной характеристикой товарообмена с федеральными округами. На рис. 1 представлены данные о динамике составляющих вывоз/ввоз для ПФО по годам.
Соотношение вывоз/ввоз для ПФО
0,8
и
н
и и 0,6
и
■Тф
m 0,4
0,2
♦ 0,68 -♦
0,49
0,59
♦ 0,52
♦ 0,38
♦ 0,43
♦ 0,4»
041"
♦ 0,29
0,2^ 0,2~0,31
. ♦ 0,34 0,27 ♦0,2^0,31 о°,24^ 022
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Годы
Рисунок 1 - Изменение соотношения вывоз/ввоз для ПФО
Анализ статистических данных показывает, что с регионами ПФО ввоз товаров преобладает (и значительно). С 2004 года наблюдается снижение соотношения вывоз/ввоз.
Далее рассмотрены информацию о распределении укрупненных групп видов продукции [3, с. 400]: производственно-технического назначения (ПТН), продовольственного назначения (ПРН) и не продовольственного назначения (НПРН). В табл. 1 приведены данные о долях «вывоза» и «ввоза» укрупненных видов продукции.
Таблица 1
Доли (%) видов продукции в вывозе из РО и ввозе в РО
Виды продукции Вывоз из РО Ввоз в РО
ПТН 35,07 49,28
ПРН 12,58 7,19
НПРН 52,35 43,53
Видно, что продукция ПТН преобладает в «ввозе» в РО. Продукция НПРН преобладает в вывозе из Ростовской области. Доля продукции ПРН в вывозе и ввозе значительно меньше. Анализ данных распределения товарооборота по регионам ПФО показал, что на Саратовскую и Самарскую области, Республики Башкортостан и Татарстан приходится около 70% всего товарооборота. Наибольший объем товарооборота приходится на Саратовскую область [4, с. 358].
Статистические данные наглядно показывают, что в товарообороте Ростовской области с ПФО преобладает доля «ввоза» над «вывозом» продукции (в стоимостном выражении) и за последние 10 лет доля
«вывоза» сокращается. Анализ имеющейся статистической информации позволяет наметить направления дальнейшего сотрудничества с субъектами ПФО. Список использованной литературы:
1. Борисова, Л.В. Некоторые аспекты анализа развития товарных рынков [Текст] / Л.В. Борисова, В.П. Димитров, Н.П. Семенюк // Вестник Дон. гос. техн. ун-та.- 2011.- Т11, № 8.- С. 1255-1260.
2. Борисова, Л.В. Статистический анализ товарооборота Ростовской области с регионами России [Текст] / Л.В. Борисова, В.П. Димитров // Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, - 2015. 175 с.
3. Димитров, В.П. Анализ динамики товарооборота Ростовской области с субъектами РФ [Текст] / В.П. Димитров, Л.В. Борисова, Н.П. Семенюк, М.С. Зотова // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного машиностроения: материалы 5 междунар. науч.-практ. конф., 29 февр.-1 марта. -Ростов н/Д.- 2012.- С. 400-404.
4. Борисова, Л.В. Анализ товарооборота по видам продукции [Текст] / Л.В. Борисова, В.П. Димитров // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного машиностроения: сб. ст. 8-й междунар. науч.-практ. конф., 3-6 марта. - Ростов н/Д, - 2015.- С.355 - 360.
© Д.В. Борисова, 2016
УДК 338.2
Борисова Людмила Викторовна
д-р техн. наук, профессор ДГТУ г. Ростов-на-Дону, РФ E-mail: [email protected]
АНАЛИЗ ТОВАРООБОРОТА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ С РЕГИОНАМИ ЮФО
Аннотация
В статье рассматриваются некоторые аспекты товарооборота Ростовской области с регионами Южного федерального округа. Приводятся статистические данные по динамике товарооборота в целом. Определены показатели интенсивности изменения значений динамического ряда товарооборота. Рассчитаны базовый и цепной коэффициента роста, коэффициенты прироста. Проведенный анализ на основе указанных показателей свидетельствует о положительной динамике объема товарообмена Ростовской области с регионами Южного федерального округа.
Ключевые слова
Товарооборот, базовый и цепной коэффициенты роста и прироста, регионы ЮФО.
Идентификация и анализ процессов, происходящих на товарных рынках необходимы для выявления причинно-следственных взаимозависимостей, обусловивших ту или иную рыночную ситуацию, а также для прогнозирования развития рынков и принятия корректирующих воздействий [1, с. 1256]. В этой связи целесообразным является рассмотрение статистических данных по товарообороту с регионами Южного федерального округа (ЮФО) [2, с. 56].
Анализ данных с помощью программной системы [3, с. 83] показал, что наблюдается положительная тенденция роста товарооборота с ЮФО (рис.), что свидетельствует об активизации процесса товарообмена. В табл. 1 представлены статистические показатели динамического ряда: базисный (БАП) и цепной (ЦАП) абсолютные приросты, базисный (БКР) и цепной (ЦКР) коэффициенты роста [4, с. 402]. Средний абсолютный прирост товарооборота равен 4,55млрд. руб., среднегодовой темп роста товарооборота с Южным федеральным округом составляет 1,3.
