CC BY
24ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫМ
ХОЗЯЙСТВОМ
УДК 338
Чибеляев Олег Анатольевич,
заместитель министра экономического развития Республики Крым, г. Симферополь, Российская Федерация. Джалал Абдул Каюм,
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой финансов и кредита, Институт экономики и управления
ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» г. Симферополь, Российская Федерация. Буркальцева Диана Дмитриевна,
доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры финансов и кредита, Институт экономики и управления,
профессор кафедры рекламы, связей с общественностью и издательского дела,
Институт медиакоммуникаций, медиатехнологий и дизайна,
ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского»,
г. Симферополь, Российская Федерация.
Киселев Рэм Олегович,
заместитель председателя комитета по здравоохранению, социальной политике и делам ветеранов Государственного совета Республики Крым г. Симферополь, Российская Федерация. Демидова Ирина Сергеевна,
заместитель директора Департамента образования и науки города Севастополя, г. Севастополь, Российская Федерация.
Chibelyaev Oleg Anatolievich,
Deputy Minister of Economic Development of the Republic of Crimea,
Simferopol, Russian Federation.
Jallal Abdul Kayum,
Doctor of Economics, Professor,
Head of the Department of Finance and Credit,
Institute of Economics and Management,
V.I. Vernadsky Crimean Federal University,
Simferopol, Russian Federation.
Burkaltseva Diana Dmitrievna,
Doctor of Economics, Associate Professor,
Professor of the Department of Finance and Credit,
Institute of Economics and Management,
Professor at the Department of Advertising, Public Relations and Publishing, Institute of Media Communications, Media Technologies and Design, V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol, Russian Federation. Kiselev Rem Olegovich,
Deputy Chairman of the Committee on Health Care, Social Policy and Veterans Affairs of the State Council of the Republic of Crimea, Simferopol, Russian Federation.
173
Demidova Irina Sergeevna,
Deputy Director of the Department of Education and Science of the city of Sevastopol,
Sevastopol, Russian Federation.
АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ—ОСНОВА ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СЕТЕЙ
ANALYSIS OFTHE SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OFTHE REPUBLIC OF CRIMEA—THE BASIS FOR THE FORMATION AND DEVELOPMENT
OF BUSINESS NETWORKS
Отечественная экономика в настоящее время перенесла значительные изменения, включая предпринимательскую деятельность. В процессе развития предпринимательства возникла новая форма межфирменного воздействия и делового партнерства компаний — предпринимательская сеть. Для решения поставленной задачи необходимо раскрыть сущность данного определения.
В статье проанализировано социально-экономическое развитие Республики Крым: динамика валового регионального продукта, индекс потребительских цен, численность постоянного населения, среднедушевые доходы населения, величина прожиточного минимума трудоспособного населения, инвестиции в основной капитал, а также показатели развития сельского хозяйства. На основании исследуемой информации определено, что Республика Крым является благоприятным регионом для формирования и развития предпринимательских сетей.
Ключевые слова: Республика Крым, предпринимательские сети, региональное развитие, социально-экономическое развитие, кластер, объединения, рынок, малый бизнес, алгоритм.
The domestic economy has now undergone significant changes, including entrepreneurial activity. In the process of entrepreneurship development, a new form of inter-company influence and business partnership of companies has emerged — an entrepreneurial network. To solve the problem, it is necessary to reveal the essence of this definition.
The article analyzes the socio-economic development of the Republic of Crimea: the dynamics of the gross regional product, the consumer price index, the number of resident population, the average per capita income of the population, the subsistence level of the able-bodied population, investment in fixed assets, as well as indicators of agricultural development. Based on the studied information, it was determined that the Republic of Crimea is a favorable region for the formation and development of business networks.
Keywords: Republic of Crimea, business networks, regional development, socio-economic development, cluster, associations, market, small business, algorithm.
ВВЕДЕНИЕ
Коммерческий успех любого предприятия в конечном итоге зависит от того, обладает ли оно конкурентными преимуществами, которые уникальны и эксклюзивны. Усложнение условий ведения бизнеса, обострение конкурентной борьбы субъектов предпринимательства за потребителя, активизация поиска способов завоевания их благосклонности требуют от предпринимателей поиска своего места на рынке и путей обеспечения конкурентоспособности и достижения долгосрочных конкурентных преимуществ. Этими вопросами в области условий социально-экономического развития занимались многие эксперты [1-15]. При этом, в последнее время существенно меняется поведение субъектов предпринимательства на рынке. Кроме противостояния, получают свое распространение сотрудничество и взаимодействие производственных и торговых предприятий на основе партнерских взаимоотношений, создания различных видов объединений, в частности, предпринимательских сетей, с целью получения синергического эффекта и хозяйственной организации деятельности на основе инновационности. Кроме того, особого внимания заслуживает вопрос формирования предпринимательских сетей именно в торговле, учитывая ее роль в экономике страны. В дальнейшей разработке также нуждается алгоритм формирования предпринимательской сети.
ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
Предпринимательство как основа развития устойчивой экономики — является неотъемлемой частью структуры предпринимательских сетей. При этом можно отметить, что формирование основ для их формирования лежит в социально-экономических условиях региона.
На территории Республики Крым существуют развивающиеся отрасли (в частности, сельское хозяйство), растущий валовый региональный продукт и рост среднедушевых доходов населения.
174
Формирование предпринимательских сетей будет способствовать развитию экономики региона и увеличению уровня жизни населения.
Цель исследования — анализ социально-экономического развития Республики Крым с учетом сельского хозяйства. РЕЗУЛЬТАТЫ
Отечественная экономика в настоящее время перенесла значительные изменения, включая предпринимательскую деятельность. В процессе развития предпринимательства возникла новая форма межфирменного воздействия и делового партнерства компаний — предпринимательская сеть. Для решения поставленной задачи необходимо раскрыть сущность данного определения.
«Предпринимательские сети представляют собой сеть компаний, которые объединены между собой долгосрочными контрактами для осуществления совместного проектирования, производства, реализации и сервисного обслуживания конечного продукта. Создание предпринимательских сетей позволяет достигать конкурентных преимуществ в условиях риска и неопределенности внешней среды» [16].
Для предпринимательской сети характерны следующие черты:
• единая цель;
• четко определенная внутренняя структура;
• все элементы сети тесны связаны друг с другом;
• налажена взаимосвязь с внешней средой [17].
Формирование предпринимательских сетей обуславливается тем, что все участники получают выгоды от сотрудничества друг с другом — путем обмена необходимыми технологиями, ресурсами, инфраструктурой, системой товародвижения, рынками сбыта, связями и т.д. Отметим, что для эффективного функционирования предпринимательских сетей необходимо наличие специализированного научного центра. Основным отличием от объединения организаций на основе кластеров является ограниченность территории. Кластерные объединения функционируют в рамках определенных территориальных образований, а предпринимательские сети, в свою очередь, не являются привязанными к территории. Однако предпринимательские сети не всегда настолько масштабны, как кластеры. Зачастую они объединяют предприятия малого и среднего бизнеса, интегрируют их деятельность в сферу деятельности организаций крупного бизнеса. Принципы формирования предпринимательских сетей и осуществления ими своей деятельности представлены на рисунке 1.
Рис. 1. Основные принципы предпринимательских сетей (Составлено на основании [18])
Представленные принципы дополнительно раскрывают сущность понятия «предпринимательские сети» и отражают возможность для организаций решать свои проблемы. Предпринимательские сети дают возможность приобрести преимущества вертикальной интеграции и сохранить выгоды внешней среды структуры. Конкретным преимуществом построения таких сетей является то, что организации могут с большой скоростью внедрять и распространять инновации, но в то же время распределять риски между собой. Развитие предпринимательской сети на определенной территории зависит от организационно-структурного построения региона, а также от его соци-
175
ально-экономического развития. С целью сохранения устойчивости социально-экономического развития региона, для синергии инициируется региональными органами власти или бизнеса построение в каждом случае индивидуальной среды для развития предпринимательской среды, безусловно используя конкурентные преимущества [19].
На территории Российской Федерации создание предпринимательских сетей преследует следующую цель — решение тактических задач и создание компаниями сильной позиции на рынке. Формирование предпринимательских сетей позволяет участникам получать добавленную стоимость путем использования нововведений на всех предприятиях-участниках. За счет того, что предприятия уже объединены в одну сеть, затраты на разработку инноваций каждого участника снижаются. Внедрение инноваций на предприятии обуславливают его конкурентоспособность [20].
В нашей стране основные причины сдерживания инновационной деятельности отображены на рисунке 2.
Рис. 2. Основные причины сдерживания инновационной деятельности (Построено на основании [18])
С 2012 г. отечественные компании расширили свое функционирование: закупочную, сбытовую и производственную сети. Свои позиции на рынке сохранили и укрепили предприятия, которые активно развивают сетевые взаимоотношения. Положительная динамика финансовых результатов отечественной экономики за счет большего охвата рынка и углубления взаимосвязей между его участниками, в свою очередь, укрепляет заинтересованность субъектов предпринимательской деятельности к переходу на сетевую форму взаимодействий [18].
Для достижения цели работы необходимо исследовать социально-экономическое региональное развитие Республики Крым. Для этого стоит рассмотреть следующие показатели:
• валовый региональный продукт;
• индекс потребительских цен;
• численность постоянного населения;
• среднедушевые денежные доходы населения;
• величина прожиточного минимума трудоспособного населения;
• инвестиции в основной капитал;
• структура инвестиций в основной капитал по формам собственности.
Для исследования возможности реализации проектов в агрокластере следует изучить показатели сельского хозяйства:
• объем производимой сельскохозяйственной продукции;
• общая посевная площадь сельскохозяйственных культур;
• характеристика существующих муниципальных образований в части производства продукции сельского хозяйства.
Динамика валового регионального продукта Республики Крым за последние периоды представлена на рисунке 3. Данный показатель важен как для сопоставления производства и использования.
Таким образом, за период с 2016 г. по 2019 г. валовый региональный продукт Республики Крым увеличился на 141,5 млрд. руб. в абсолютном выражении или на 43,2 % в относительном. Это
176
480000 " 460000 " 440000 " 420000 -400000 -380000 " 360000 -340000 -320000 -300000 -
2016 2017 2018 2019
Рис. 3. Валовой региональный продукт Республики Крым в основных ценах, 2016-2019 гг., млн. руб. (Составлено по [21])
свидетельствует о положительной динамике развития полуострова. Рассмотрим отдельно индекс региональной экономической активности (далее по тексту — РЭА). Данный показатель включает в себя оценку развития следующих секторов экономики:
• промышленность;
• строительство;
• сфера услуг;
• розничная торговля;
• оптовая торговля.
Согласно данным Института «Центр развития» Высшей школы экономики в мае 2016 г. значение индекса в Республике Крым зафиксировано на уровне 100 %. Это свидетельствует о том, что рост наблюдался во всех представленных секторах. Средний индекс по регионам в 2016 г. составлял 42 %. Максимальное значение индекса наблюдалось в трех регионах страны. К концу 2019 г. значение индекса снизилось до 20 % [21]. Стоит отдельно отметить, что после начала пандемии коронавируса (СОУГО-19) и введением ограничений в 2020 г. экономика России в целом претерпела снижение основных показателей развития. Однако в январе 2021 г. РЭА вырос до 40 %. По нашему мнению, потенциал Республики Крым недостаточно реализован.
Также следует исследовать динамику индекса потребительских цен (рис. 4). Из представленных данных видно, что с 2016 г. индекс потребительских цен снизился на 2 п. п. При относительно стабильной ценовой ситуации ценовой ситуации на потребительском рынке Республики Крым отмечался рост цен на услуги здравоохранения, правового характера, детских
108 -107 -106 -105 -104 -103 -102 -101 -100 -
2016 2017 2018 2019 2020
Рис 4. Индекс потребительских цен Республики Крым, 2016-2020 гг., % (Составлено по [22])
177
469281,3
437438,0
346100,4
327739,3
107,2
садов. Основной причиной роста цен в данный период являлась пандемия коронавируса. Согласно официальным данным Управления Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю в 2020 г. наблюдалось снижение цен на услуги воздушного и железнодорожного транспорта, на газовое моторное топливо, дизельное топливо и бензин [22]. Для определения возможности формирования и развития предпринимательских сетей в Республике Крым следует рассмотреть уровень численности постоянного населения (рис. 5).
1916 -1914 -1912 -1910 -1908 -1906 -1904 " 1902 -1900 " 1898 -1896 " 1894 -
1913,7
1912,2
1911,8
1912,6
1901,6
2016 2017 2018 2019 2020
Рис. 5. Численность постоянного населения Республики Крым, на конец года, 2016-2020 гг., тыс. чел. (Составлено по [22])
Очевидно, что за период с 2016 г. по 2019 г. не наблюдается резких колебаний показателя. В 2020 г. мы видим снижение численности населения на 11 тыс. чел. Данная ситуация связана с естественной убылью населения. В пяти регионах Республики отмечается общий прирост населения. Среднедушевые денежные доходы населения представлены на рисунке 6.
24000 -23000 -22000 -21000 -20000 " 19000 " 18000 "
22768
22364
21524
19818
17825
17000
2016 2017 2018 2019 2020
Рис. 6. Среднедушевые доходы населения Республики Крым, 2016-2020 гг., руб. (Составлено по [22])
На рисунке мы видим рост показателя: за исследуемый период он вырос на 27 %. Положительная динамика описывает рост заработных плат и социальных трансфертов населению. В совокупности с представленным показателем целесообразно рассмотреть величину прожиточного минимума (рис. 7).
178
12000 п
11000 -
10000 -
9000
2016 2017 2018 2019 2020
Рис. 7. Величина прожиточного минимума трудоспособного населения по Республике Крым, 2016-2020 гг., руб. (Составлено по [22])
Мы наблюдаем рост показателя с 2016 г. по 2020 г. на 16,5 %. Установление порога прожиточного минимума осуществляется в соответствии с ежегодными Постановлениями Правительства Российской Федерации и Федеральными законами о федеральном бюджете. Прожиточный минимум является основой реализации социальной политики государства.
Определяющим фактором экономической безопасности и социально-экономического развития региона являются инвестиции в основной капитал (рис. 8).
350000 -
295423,1
300000 -
221629,8 -♦
150000 -100000 - 74795,3 50000 -
0 Н-1-1-1-1-1
2016 2017 2018 2019 2020
Рис. 8. Инвестиции в основной капитал Республики Крым, 2016-2020 гг., млн. руб. (Составлено по [22])
На рисунке виден стремительный рост объемов инвестиций с 2016 г. по 2018 г. — на 146,8 млрд. руб. или на 296,3 %. Затем мы видим спад показателя, и в 2020 г. объем инвестиций в основной капитал составлял 221,6 млрд. руб. Путем инвестирования возможно обеспечение расширения воспроизводства с движением капитала по классической формуле «Д — Т — Д» (деньги — товар — деньги). Данный фактор влияет на восстановление и наращивание объемов производства материальных благ населения. Наибольшую долю инвестиций в основной капитал составля-
179
250000 " 200000 -
223793,3
196193
ют привлеченные средства, а именно: бюджетные средства из федерального бюджета, а также средства внебюджетных фондов. Данные денежные средства направляются для создания новых преимуществ на территории Республики и компенсации потерь регионального бюджета в связи с санкциями. Структура инвестиций в основной капитал представлена на рисунке 9.
I Государственная I Муниципальная I Частная
48,2
48
I Общественныхи религиозных организаций (объединений)
I Потребительско й кооперации I Смешанная ро ссийская I Иностранная
I Совместная российская иностранная
2,5
Рис. 9. Структура инвестиций в основной капитал по формам собственности, Республика Крым, 2020 г., в процентах к итогу (Составлено по [22])
Очевидно, что наибольшая доля инвестиций направляется в частную (48,2 %) и государственную (48 %) формы собственности. Основная часть инвестиций в 2020 г. направлялась в транспортную сферу, развитие промышленных предприятий и гостинично-ресторанного хозяйства, а также в здравоохранение и образование.
Важным сектором экономики является агропромышленный комплекс — он обеспечивает продовольственную безопасность региона. Данное направление экономики снабжает население продовольствием, а промышленность — сырьем. В сельском хозяйстве развиты мясомолочное производство, свиноводство, птицеводство, пчеловодство, растениеводство (выращивание зерновых культур, подсолнечника, фруктов и овощей) [23]. Динамика объема продукции сельского хозяйства представлена на рисунке 10.
52880099
53535315
51585979
50102912
56000000 -54000000 -52000000 -50000000 -48000000 -46000000 -44000000 -42000000 -40000000
2015 2016 2017 2018 2019 2020
PUc. 10. Продукция сельского хозяйства Республики Крым (все категории хозяйств, в фактических ценах, без учета субсидий), 2015-2020 гг., тыс. руб. (Составлено по [22])
180
42849385
За исследуемый период объем производимой сельскохозяйственной продукции вырос на 3 %. В 2018 г. наблюдался спад показателя на 14,48 %, затем снова наблюдается рост. Общая посевная площадь представлена на рисунке 11.
780 -
760 -
740 " 720 " 700 -680 -660 -640 -620 -
2015 2016 2017 2018 2019
Рис. 11. Общая посевная площадь сельскохозяйственных культур Республики Крым (все категории хозяйств), 2015-2019 гг., тыс. гектаров (Составлено по [22])
На рисунке мы видим, что посевная площадь за период 2015-2019 гг. увеличилась на 118,3 тыс. гектар или на 18 %. Регион вне зависимости от климатических условий ежегодно увеличивает посевные площади. Меры государственной поддержки и благоприятные природно-климатические условия обуславливают положительную тенденцию при росте валового сбора сельскохозяйственных культур. За счет государственной поддержки в 2021 г. введено в оборот 2,3 тыс. гектар мелиорируемых земель, культуртехнические мероприятия были проведены на 386 гектарах, а на 11 гектарах проведены агролесомелиоративные мероприятия. На рисунке 12 представлены темпы роста муниципальных образований региона.
Из данных рисунка видим, что на первом месте находится Бахчисарайский район с темпом роста в 103,7 %. На последнем месте располагается Нижнегорский район с темпом роста 70,9 %.
В связи с представленной информацией мы можем утверждать, что социально-экономическое региональное развитие Республики Крым является благоприятной основой для формирования и развития предпринимательских сетей. Экономика региона характеризуется высокой отраслевой диверсификацией и территориальной дифференциацией. Республика является конкурентоспособной, но для обеспечения устойчивых темпов роста следует не только осуществить модернизацию имеющихся отраслей, но и внедрить повсеместное применение принципа инновационности. Инно-вационность, как ключевая характеристика развития региона, прописана в проекте «Стратегии социально-экономического развития Республики Крым до 2030 г.» [24]. Инновационность может проявляться различными путями:
• переход на более современный технологический уклад;
• развитие сферы услуг;
• применение новых управленческих подходов;
• формирование отраслей, который будут основаны на человеческом капитале [24].
Для успешного инновационного развития необходимо осуществлять освоение передовых технологий, развивать научно-технического потенциала, создавать и реализовывать инновационные проекты [24]. Создание предпринимательских сетей будет способствовать достижению указанных условий. Процесс создания данного объединения представлен на рисунке 13.
К обоснованию необходимости создания объединения необходимо подходить с особым вниманием и тщательно проводить анализ рынка. А при разработке стратегии развития следует исследовать особенности функционирования сети в рамках экономической системы Республики Крым.
181
Нижнегорский Советский Сакский Красноперекопский Кировский Джанко йский Красно гварде йский Первомайский Ленинский Белэгорский Алушта Черноморский Судак Симферополь
Феодосия Раздольненский Керчь Ялта Евпатория Армянск Симферопольский Ба?н исарайский
70,9 ■ 74,8 ■75,9 80
^^ 81,5 84,5
^^^т 85,1 85,9 ^^^т 86
87,8
87.8
88.9
^^^^^ 92,8 93,6 94,1 94,5 94,8 95,3 95,7 96,3 99,4 103,7
0 20 40 60 80 100 120
Рис. 12. Рейтинг муниципальных образований Республики Крым в зависимости от темпов роста продукции сельского хозяйства, 2020 г., в процентах к предыдущему году (Составлено по [22])
Рис. 13. Алгоритм формирования предпринимательской сети (Построено по [16])
182
Отдельно стоит отметить, что создание предпринимательской сети будет способствовать привлечению инвестиций в основной капитал, тем самым дополнительно развивать экономику региона. ВЫВОДЫ
Таким образом, на основании проведенного анализа социально-экономического развития Республики Крым мы можем сделать вывод, что экономика региона является благоприятной основой для формирования и развития предпринимательских сетей. Для этого на территории региона существуют развивающиеся отрасли (в частности, сельское хозяйство), растущий валовый региональный продукт и рост среднедушевых доходов населения. Стратегия социально-экономического развития региона до 2030 г. подразумевает под собой усиление инновационного развития отраслей и экономики в целом. Предпринимательские сети в Республике Крым будет возможно в максимально сжатые сроки интегрировать в экономическую систему региона. Создание таких объединений в Республике позволит создавать новые отрасли 5 технологического уклада, трансформировать действующие с учетом цифровизации.
Дальнейшие исследования необходимо направить на увеличение инвестиций с учетом цифровых решений и законодательного регулирования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Воробьева Е.И. Оценка бюджетных возможностей отдельных регионов Южного федерального округа Российской Федерации / Е.И. Воробьева // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2017. — № 4 (41). — С. 5-13.
2. Смирнова Е.А. Оценка уровня развития региональной инновационной системы и ее институциональное обеспечение / Е.А. Смирнова, А.А. Остовская // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2019. — № 4 (49). — С. 205-213.
3. Бакуменко М.А. О проблемах повышения конкурентоспособности крымского региона как курортной территории / М.А. Бакуменко // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2018. — № 4 (45). — С. 211-220.
4. Машьянова Е.Е. Анализ социально-экономического развития Республики Крым / Е.Е. Машьянова, Е.А. Смирнова // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2020. — № 3 (52). — С. 206-215.
5. Святохо Н.В. Обеспечение продовольственной безопасности Республики Крым: проблемы и перспективы / Н.В. Святохо // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2019. — № 4 (49). — С. 193-204.
6. Боднер Г.Д. Финансово-экономическое положение Республики Крым в современных условиях развития страны / Г.Д. Боднер // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2018. — № 3 (44). — С. 14-25.
7. Мамутов Р.М. Определение приоритетных направлений по повышению инвестиционной привлекательности региона (на примере Республики Крым) / Р.М. Мамутов // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2017. — № 1 (38). — С. 102-110.
8. Воробьев Ю.Н. Факторы и условия обеспечения финансово-экономической безопасности Республики Крым / Ю.Н. Воробьев, Д.В. Порицкий // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2016. — № 1 (34). — С. 12-20.
9. Burkaltseva D.D. Assessment of Budgetary Safety of Municipal Entities with the Integral Approach / D.D. Burkaltseva, O.G. Blazhevich, L.V Savchenko, T.N. Bugaeva, A.B. Voronina, S.A. Zotova, N.A. Kirilchuk // International Journal of Engineering & Technology. — 2018. — 7 (3.15). — 216-221.
10. Blazhevich, O.G. Municipalities: opportunities to improve financial security / Oleg Georgiyevich Blazhevich, Diana Dmitrievna Burkalseva, Vlasta Vitalievna Shalneva, Elena Aleksandrovna Smirnova, Olga Anatolievna Guk, Nadezhda Aleksandrovna Kirilchuk, Natalia Sergeevna Safonova, Ibragim Movsurovich Daudov & Kheda Ruslanovna Gadayeva // Revista Inclusiones. — 2019. — Vol: 6 num Especial. — 120-133.
11. Мищан Ю.А. Анализ инвестиционной привлекательности Республики Крым / Ю.А. Мищан, Е.И. Воробьева // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Экономика. — 2019. — № 2. — С. 65-69.
12. Побирченко В.В. Основные тенденции социально-экономического развития Республики Крым / В.В. Побирченко, В.А. Густенко // Анализ, моделирование, управление, развитие социально-экономических систем. Сборник научных трудов XI Международной школы-симпозиума АМУР-2017. — Симферополь, 2017. — С. 132-135.
13. Борщ Л.М. Региональная экономика Крыма: точки роста / Л.М. Борщ, С.Ю. Цёхла, Н.А. Симченко, Д.Д. Буркальцева, С.В. Герасимова. — Симферополь, 2017. — 284 с.
14. Буркальцева Д.Д. Финансовая безопасность региона. Учебное пособие / Д.Д. Буркальцева, О.Г. Блаже-вич, А.Р. Жарова, Н.А. Бунчук, Ш.У Ниязбекова, С.Э. Бекирова. — Симферополь: Полипринт, 2020. — 120 с.
15. Буркальцева Д.Д. Стратегия социально-экономического развития муниципального образования (на примере Республики Крым) / Д.Д. Буркальцева // Проблемы развития финансовой системы государства в условиях глобализации. Сборник трудов XXXI Межрегиональной научно-практической конференции преподавателей, молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов. — Симферополь, 2019. — С. 17-18.
183
16. Щербаков, В.Н. Макроэкономические аспекты коммерциализации инноваций: монография / В.Н. Щербаков, А.В. Дубровский, И.В. Макарова. — М.: Дашков и К, 2018. — 492 с.
17. Раднабазарова, С.Б. Основы предпринимательской деятельности: учебное пособие / С.Б. Раднабазаро-ва, Н.Б. Раднабазаров. — Улан-Удэ : Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова, 2014. — 164 с.
18. Мезенцев Е.М. Развитие системы сетевых взаимодействий субъектов предпринимательства: дис. на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Е.М. Мезенцев. — Институт экономики Уральского отделения РАН, Екатеринбург, 2020.
19. Социальное предпринимательство как тренд социального развития хозяйственных систем: монография / под редакцией О.Е. Малых. — Уфа: УГНТУ 2019. — 219 с.
20. Климчук, Е.Г. Предпринимательские сети в современной российской экономике. Виды, процессы формирования и функционирования предпринимательских сетей / Е.Г. Климчук // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2014. — № 6 (134). — С. 146-150.
21. Сводный индекс региональной экономической активности (РЭА). Архив выпусков [Электронный ресурс] // Институт «Центр развития»: официальный сайт. — Режим доступа: dcenter.hse.ru/rea_archive (дата обращения: 07.12.2021).
22. Управление Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю: официальный сайт [Электронный ресурс]. — Режим доступа: crimea.gks.ru/infuslugi_katalog_publications (дата обращения: 07.12.2021).
23. Республика Крым [Электронный ресурс] // Инвестиционный портал регионов России: официальный сайт. — Режим доступа: www.investinregions.ru/regions/91/statistics/ (дата обращения: 07.12.2021).
24. Стратегия социально-экономического развития Республики Крым до 2030 года [Электронный ресурс] // Правительство Республики Крым: официальный сайт. — Режим доступа: rk.gov.ru/ (дата обращения: 07.12.2021).
SPISOKLITERATURY
1. Vorobyоva E.I. Otsenka byudzhetnykh vozmozhnostey otdel'nykh regionov Yuzhnogo federal'nogo okruga Rossiyskoy Federatsii / E.I. Vorobyоva // Nauchnyy vestnik: finansy, banki, investitsii. — 2017. — № 4 (41). — S. 5-13.
2. Smirnova E.A. Otsenka urovnya razvitiya regional'noy innovatsionnoy sistemy i yeye institutsional'noye obespecheniye / E.A. Smirnova, A.A. Ostovskaya // Nauchnyy vestnik: finansy, banki, investitsii. — 2019. — № 4 (49). — S. 205-213.
3. Bakumenko M.A. O problemakh povysheniya konkurentosposobnosti krymskogo regiona kak kurortnoy territorii / M.A. Bakumenko // Nauchnyy vestnik: finansy, banki, investitsii. — 2018. — № 4 (45). — S. 211-220.
4. Mash'yanova E.E. Analiz sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Respubliki Krym / E.E. Mash'yanova, E.A. Smirnova // Nauchnyy vestnik: finansy, banki, investitsii. — 2020. — № 3 (52). — S. 206-215.
5. Svyatokho N.V Obespecheniye prodovol'stvennoy bezopasnosti Respubliki Krym: problemy i perspektivy / N.V Svyatokho // Nauchnyy vestnik: finansy, banki, investitsii. — 2019. — № 4 (49). — S. 193-204.
6. Bodner G.D. Finansovo-ekonomicheskoye polozheniye Respubliki Krym v sovremennykh usloviyakh razvitiya strany / G.D. Bodner // Nauchnyy vestnik: finansy, banki, investitsii. — 2018. — № 3 (44). — S. 14-25.
7. Mamutov R.M. Opredeleniye prioritetnykh napravleniy po povysheniyu investitsionnoy privlekatel'nosti regiona (na primere Respubliki Krym) / R.M. Mamutov // Nauchnyy vestnik: finansy, banki, investitsii. — 2017. — № 1 (38). — S. 102-110.
8. Vorobyоv Yu.N. Faktory i usloviya obespecheniya finansovo-ekonomicheskoy bezopasnosti Respubliki Krym / Yu.N. М)шЬуо% D.V Poritskiy // Nauchnyy vestnik: finansy, banki, investitsii. — 2016. — № 1 (34). — S. 12-20.
9. Burkaltseva D.D. Assessment of Budgetary Safety of Municipal Entities with the Integral Approach / D.D. Burkaltseva, O.G. Blazhevich, L.V Savchenko, T.N. Bugaeva, A.B. Voronina, S.A. Zotova, N.A. Kirilchuk // International Journal of Engineering & Technology. — 2018. — 7 (3.15). — 216-221.
10. Blazhevich, O.G. Municipalities: opportunities to improve financial security / Oleg Georgiyevich Blazhevich, Diana Dmitrievna Burkalseva, Vlasta Vitalievna Shalneva, Elena Aleksandrovna Smirnova, Olga Anatolievna Guk, Nadezhda Aleksandrovna Kirilchuk, Natalia Sergeevna Safonova, Ibragim Movsurovich Daudov & Kheda Ruslanovna Gadayeva // Revista Inclusiones. — 2019. — Vol: 6 num Especial. — 120-133.
11. Mishchan Yu.A. Analiz investitsionnoy privlekatel'nosti Respubliki Krym / Yu.A. Mishchan, E.I. Vorobyоva // Nauchnyy vestnik Volgogradskogo filiala RANKhiGS. Seriya: Ekonomika. — 2019. — № 2. — S. 65-69.
12. Pobirchenko V.V. Osnovnyye tendentsii sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Respubliki Krym / VV Pobirchenko, VA. Gustenko // Analiz, modelirovaniye, upravleniye, razvitiye sotsial'no-ekonomicheskikh sistem. Sbornik nauchnykh trudov XI Mezhdunarodnoy shkoly-simpoziuma AMUR-2017. — Simferopol', 2017. — S. 132-135.
13. Borshch L.M. Regional'naya ekonomika Kryma: tochki rosta / L.M. Borshch, S.Yu. Tsokhla, N.A. Simchenko, D.D. Burkaltseva, S.V. Gerasimova. — Simferopol', 2017. — 284 s.
14. Burkal'tseva D.D. Finansovaya bezopasnost' regiona. Uchebnoye posobiye / D.D. Burkal'tseva, O.G. Blazhevich, A.R. Zharova, N.A. Bunchuk, Sh.U. Niyazbekova, S.E. Bekirova. — Simferopol': Poliprint, 2020. — 120 s.
184
15. Burkaltseva D.D. Strategiya sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya munitsipal'nogo obrazovaniya (na primere Respubliki Krym) / D.D. Burkal'tseva // Problemy razvitiya finansovoy sistemy gosudarstva v usloviyakh globalizatsii. Sbornik trudov XKHI Mezhregional'noy nauchno-prakticheskoy konferentsii prepodavateley, molodykh uchenykh, aspirantov, magistrantov i studentov. — Simferopol', 2019. — S. 17-18.
16. Shcherbakov, V.N. Makroekonomicheskiye aspekty kommertsializatsii innovatsiy: monografiya / VN. Shcherbakov, A.V Dubrovskiy, I.V Makarova. — M. : Dashkov i K, 2018. — 492 s.
17. Radnabazarova, S.B. Osnovy predprinimatel'skoy deyatel'nosti: uchebnoye posobiye / S.B. Radnabazarova, N.B. Radnabazarov. — Ulan-Ude : Buryatskaya GSKHA im. VR. Filippova, 2014. — 164 s.
18. Mezentsev Ye.M. Razvitiye sistemy setevykh vzaimodeystviy sub'yektov predprinimatel'stva: dis. na soiskaniye uchenoy stepeni kandidata ekonomicheskikh nauk / Ye.M. Mezentsev. — Institut ekonomiki Ural'skogo otdeleniya RAN, Yekaterinburg, 2020.
19. Sotsial'noye predprinimatel'stvo kak trend sotsial'nogo razvitiya khozyaystvennykh sistem: monografiya / pod redaktsiyey O.Ye. Malykh. — Ufa: UGNTU, 2019. — 219 s.
20. Klimchuk, Ye.G. Predprinimatel'skiye seti v sovremennoy rossiyskoy ekonomike. Vidy, protsessy formirovaniya i funktsionirovaniya predprinimatel'skikh setey / Ye.G. Klimchuk // Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnyye nauki. — 2014. — №> 6 (134). — S. 146-150.
21. Svodnyy indeks regional'noy ekonomicheskoy aktivnosti (REA). Arkhiv vypuskov [Elektronnyy resurs] // Institut «Tsentr razvitiya»: ofitsial'nyy sayt. — Rezhim dostupa: dcenter.hse.ru/rea_archive (data obrashcheniya: 07.12.2021).
22. Upravleniye Federal'noy sluzhby gosudarstvennoy statistiki po Respublike Krym i g. Sevastopolyu: ofitsial'nyy sayt [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: crimea.gks.ru/infuslugi_katalog_publications (data obrashcheniya: 07.12.2021).
23. Respublika Krym [Elektronnyy resurs] // Investitsionnyy portal regionov Rossii: ofitsial'nyy sayt. — Rezhim dostupa: www.investinregions.ru/regions/91/statistics/ (data obrashcheniya: 07.12.2021).
24. Strategiya sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Respubliki Krym do 2030 goda [Elektronnyy resurs] // Pravitel'stvo Respubliki Krym: ofitsial'nyy sayt. — Rezhim dostupa: rk.gov.ru/ (data obrashcheniya: 07.12.2021).
Статья поступила в редакцию 17 декабря 2021 года Статья одобрена к печати 23 декабря 2021 года
185
