CC BY
52
2. Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ (ред. от 27.12.2019 г.) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_304093/.
3. Ахмедзянов Р.Р., Булычева М.А. Анализ совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС. Заметки ученого. 2019. № 4 (38). С. 40-47.
4. Мигел А.А., Волкова К.А. Особенности перемещения и направления совершенствования порядка вывоза отдельных категорий товаров в таможенной практике Российской Федерации//Тенденции развития науки и образования. 2021. № 69-3. С.135-137.
5. Рожкова Ю.В. Статистическое исследование причин снижения таможенных доходов федерального бюджета // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2016. - № 12. - С. 94-97.
6. Ситарян С., Иванов И. Внешнеэкономические приоритеты // Вопросы экономики. - 2016. - № 3. - С. 39 - 44.
7. Староверова К. О. Актуальные проблемы стратегического планирования в таможенных органах России/К.О. Староверова // Таможенное дело.- 2017.- №3.- С. 36 - 40.
8. Федеральная таможенная служба: официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.customs.ru
References:
1. "Customs Code of the Eurasian Economic Union" (Appendix No. 1 to the Agreement on the Customs Code of the Eurasian Economic Union dated 01.01.2018). // SPS "Consultant Plus". [electronic resource]. - Access mode: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_215315/.
2. Federal Law No. 289-FZ of 03.08.2018 (as amended on 27.12.2019) "On Customs Regulation in the Russian Federation and on Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation" // SPS Consultant Plus. [electronic resource]. -Access mode: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_304093/.
3. Akhmedzyanov R.R., Bulycheva M.A. Analysis of customs operations and customs control in respect of goods and vehicles transported across the customs border of the EAEU. Notes of the scientist. 2019. No. 4 (38). pp. 40-47.
4. Miguel A.A., Volkova K.A. Features of movement and directions of improvement of the order of export of certain categories of goods in the customs practice of the Russian Federation//Trends in the development of science and education. 2021. No.69-3. pp.135-137.
5. Rozhkova Yu.V. Statistical study of the reasons for the decline in customs revenues of the federal budget // Intelligence. Innovation. Investment. - 2016. - No. 12. - pp. 94-97.
6. Sitaryan S., Ivanov I. Foreign economic priorities // Questions of Economics. - 2016. - No. 3. - pp. 39-44.
7. Staroverova K. O. Actual problems of strategic planning in the customs authorities of Russia/K.O. Staroverova // Customs business.- 2017.- No. 3.- p. 36 - 40.
8. Federal Customs Service: official website [Electronic resource]. - Access mode: http://www.customs.ru
EDN: OSSVLH
В.В. Башкатов - к.э.н., доцент кафедры теории бухгалтерского учета, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, vadim.bashkatov@mail.ru,
V.V. Bashkatov - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of accounting theory, FSBEI HE Kuban SAU;
Д.Ш. Мусостова - к.э.н., доцент кафедры «Экономика и экономическая безопасность отраслей и предприятий», ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет им. А.А. Кадырова», Goldzr@yandex.ru,
D.Sh. Musostova - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economics and Economic Security of Industries and Enterprises, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Chechen State University named after A.A. Kadyrov ";
Ю.Р. Тахмазян - обучающаяся учетно-финансового факультета, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, taylkhm@mail.ru,
Yu.R. Takhmazyan - student of the Accounting and Finance Faculty, FSBEI HE Kuban SAU.
АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА НА ТЕРРИТОРИИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ANALYSIS OF THE DEVELOPMENT OF AGRICULTURE IN THE TERRITORY OF THE KRASNODAR KRAI
Аннотация. Краснодарский край один из ведущих регионов России по развитию сельского хозяйства и агропромышленного комплекса в целом, он оказывает большое влияние на статистику по сельскому хозяйству в стране. Многие факторы способствую благоприятному развитию в целом агропромышленному комплексу на территории региона, а именно: уникальное географическое положение, климат, большая плотность населения, наличие плодородных земель. Стоит отметить, что Краснодарский край занимает первое место по темпам роста и развитию в сельском хозяйстве.
В статье отражены результаты проведенного авторами анализа объемов производства продукции сельского хозяйства в разрезе разных категорий в динамике за 10 лет. Проведенный анализ показал положительную динамику развития сельского хозяйства Краснодарского края. Однако сегодня перед сельским хозяйством стоит ряд проблем, основной из которых является доста-
точно низкая рентабельность данного сектора экономики, и это несмотря на то, что регион является лидером по производству большинства видов сельскохозяйственной продукции.
Abstract. The Krasnodar Territory is one of the leading regions of Russia in terms of the development of agriculture and the agro-industrial complex as a whole, it has a great influence on the statistics on agriculture in the country. Many factors contribute to the favorable development of the agro-industrial complex in the region as a whole, namely: the unique geographical location, climate, high population density, and the availability of fertile lands. It should be noted that the Krasnodar Territory ranks first in terms of growth and development in agriculture.
The article reflects the results of the authors' analysis of the volume of agricultural production in the context of different categories in dynamics over 10 years. The analysis carried out showed a positive dynamics in the development of agriculture in the Krasnodar Territory. However, today agriculture faces a number of problems, the main of which is the rather low profitability of this sector of the economy, and this despite the fact that the region is a leader in the production of most types of agricultural products.
Ключевые слова: сельское хозяйство, экономика, продовольственная безопасность, сельскохозяйственная продукция.
Keywords: agriculture, economics, food security, agricultural products.
Краснодарский край является одним из ведущих регионов России по развитию агропромышленного комплекса. Лидирующему положению региона в отрасли способствуют уникальное географическое положение, наличие плодородных земель и рекреационных ресурсов, высокая плотность населения. В агропромышленном комплексе Кубани насчитывается около 2000 предприятий пищевой промышленности, из них 200 относятся к крупным и средним, которые производят свыше 2500 наименований продуктов питания, из которых более 40 % соответствуют европейским стандартам качества. К наиболее развитым представителям АПК на сегодняшний день можно отнести: сельхозпредприятия; фермерские хозяйства; зерновые хранилища; маслозаводы, маслоцеха; виноградники, винзаводы; садоводческие, тепличные хозяйства; птицефабрики; прудовые хозяйства; мукомольные заводы; рисовые заводы; комбикормовые заводы; пищевая промышленность, консервные заводы. Отметим, что наиболее значимым сектором агропромышленного комплекса является сельское хозяйство.
Выращивание продукции растениеводства - основное направление сельского хозяйства Краснодарского края. 68,4 % от общей стоимости производственной продукции края в 2020 г. составляет продукция растениеводства, (это 273391 млн руб.), а доля животноводства составляет 31,6 % (126 137 млн руб.).
Посевные площади сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий занимают 49 % всей площади Краснодарского края, что составляет 3727 тыс. га. Большая доля пахотных земель края располагается на высокопродуктивных слабовыщелоченных и карбонатных черноземах.
В таблице 1 приведены основные показатели сельского хозяйства по категориям хозяйств, в фактически действовавших ценах.
Таблица 1 - Основные показатели сельского хозяйства Краснодарского края, млн руб.
Показатель Годы 2020 г. в % к
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2010 г. 2019 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Хозяйства всех категорий
Продукция сельского хозяйства 184083 239235 234524 254710 286518 340567 402846 364026 382468 417201 399527 в 2,17 95,8
в т.ч. раст-во 114609 159203 158550 158550 206336 252731 303490 259476 275207 301780 273391 в 2,39 90,6
жив-во 69474 8032 75974 70233 80183 87836 99356 104550 107261 115421 126137 181,6 109,3
Сельскохозяйственные организации
Продукция сельского хозяйства 106180 140146 135989 154843 173202 217167 247966 223404 235899 258303 246382 в 2,32 95,2
в т.ч. раст-во 75581 102499 97909 116629 127372 166967 190713 165286 173810 189735 170552 в 2,26 89,9
жив-во 30599 37647 38080 38214 45830 50201 57253 56118 62089 68596 75830 в 2,48 110,5
Хозяйства населения
Продукция сельского хозяйства 56121 65325 63770 60367 66185 60526 78552 74494 74208 75035 76473 136,4 101,9
Продолжение таблицы
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
в т.ч. раст-во 18733 24889 27870 30610 34598 25794 40070 32142 32988 32643 30576 163,2 93,7
жив-во 37388 40436 35900 29757 31587 34732 38842 42352 41220 42392 45897 122,8 108,3
Крестьянские (фермерские) хозяйства
Продукция сельского хозяйства 21782 33764 34765 39500 47132 62874 76328 66128 72361 83863 76672 в 3,52 91,4
в т.ч. раст-во 20295 31815 32771 37238 44366 59971 72707 62048 68409 79403 72262 в 3,56 91,0
жив-во 1486 1949 1994 2262 2766 2903 3621 4080 3952 4460 4410 в 2,97 98,9
Из таблицы видно, что в 2020 г., по сравнению с 2010 г. произошло увеличение выпуска продукции сельского хозяйства на 117 %, то есть темп роста составил 2,17 раз. Значит, рост продукции растениеводства составил 2,39 раз, а рост продукции животноводства составил 181,5 %.
С 2010 г. по 2020 г. произошел значительный рост всех анализируемы показателей. Это связанно с большим количеством субсидий, выделяемых Правительством Российской Федерации отрасли сельского хозяйства. Однако анализируя данные показатели 2020 г. относительно 2019 г. года, можно заметить глобальное сокращение их темпов роста. Данная динамика связанна с ковидными ограничениями, вводимыми в данный период. Однако не только отрасль сельского хозяйства понесла такой урон, все сферы понесли значительные потери.
На рисунке 1 представим динамику изменения показателей деятельности сельскохозяйственных организаций с 2010 г. по 2020 г.
Рисунок 1 - Основные показатели деятельности сельскохозяйственных организаций Краснодарского края
«Когда-то о сельском хозяйстве говорили, как о черной дыре, куда, сколько денег ни давай, все равно результата никакого нет», - говорил президент России Владимир Путин в 2016 г. Шанс у сельского хозяйства появился после дефолта 1998 г.: импортное продовольствие подорожало в несколько раз, и отечественные продукты стали конкурентоспособны.
Главным «двигателем прогресса», на тот момент еще не развитой отрасли, стал Алексей Гордеев, министр сельского хозяйства с августа 1999 г. по февраль 2009 г.: он предложил основные меры поддержки аграриев. Сегодня он занимает должность заместителя председателя правительства, занимается вопросами сельского хозяйства.
Мероприятия, проводимые в рамках данной поддержки, начались в 2006 г. после объявления национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса»: это дало возможность инвесторам брать субсидированные кредиты сроком на 8 лет. По истечении двух
лет национальный проект приобрел статус государственной программы, которая функционирует и по сей день, по выделено более 2,3 трлн руб.
Для стимулирования развития собственного производства сахарной свеклы в 2000 г. Правительство РФ ввело тарифные ограничения на импорт сахара-сырца из Латинской Америки. В результате чего в тот период примерно треть сахара производилась из сахарной свеклы, выращенной на территории Российской Федерации, в частности Краснодарского края.
В период с 2017 г. по 2018г. производство сахара практически полностью перешло на отечественное сырье, и достигло рекордной отметки - 6,6 млн т. На сегодняшний день производители сахара, занимающие лидирующие позиции создали и развивают вертикальные холдинги, выращивая на собственных полях от 60 до 100 % сырья. Однако перепроизводство данного вида продукции привело к резкому падению цен. Так если в июле 2016 г. оптовая цена составляла более 47 руб./кг, то в октябре 2019 г. стоимость килограмма сахара составляла 22 руб. и меньше, что значительно снизило рентабельность производства данного вида продукции.
В 2010 г. Правительство РФ утвердило 10-летнюю Доктрину продовольственной безопасности, которая установила долю потребления собственной продукции (зерна, молочной продукции, рыбы, растительного масла, соли, картофеля, мясной продукции). В 2018 г. показатели доктрины по зерну, маслу и мясу были успешно достигнуты.
С 2014 г. по 2016 г. произошел значительный рост производства продукции сельского хозяйства относительно всех рассматриваемых категорий хозяйства. Эта ситуация связанна с вводимыми правительством РФ санкциями, которые предполагали запрет или ограничение ввоза сельхозпродукции, сырья и продовольствия из государств, которые ввели экономические санкции против российских резидентов. Под эмбарго попала мясная продукция, молоко и молочная продукция, овощи, фрукты и т.д. Контрсанкции предполагали не только воздействие против недружественных стран, но и являлись шансом для российских производителей. Они должны были занять место на рынке, которое освободили страны, попавшие в контрсанкционный список.
За период действия продовольственного эмбарго российское сельское хозяйство достигло хороших результатов: показатели доктрины продовольственной безопасности были достигнуты практически по всем продуктам. По большинству наименований продуктов питания Россия действительно достигла пороговых показателей самообеспеченности. Однако причиной этих успехов послужили не только выдвинутые против Российской Федерации санкции. В последние годы наша страна является крупнейшим поставщиком пшеницы на мировом рынке, но никаких запретов на нее не было. Санкции никак не повлияли на производство птицы и говядины, зато способствовали развитию выращивания фруктов, овощей и производства сыров и помогли свиноводам. При этом на сегодняшний день эмбарго уже не является причиной «выживания» отечественного сельского хозяйства.
Колоссальную пользу от запрета импортной продукции получили производители тепличных овощей и молочной продукции. Государство субсидировало тепличные хозяйства. На компенсацию капитальных затрат на теплицы было выделено более 12 млрд руб. Благодаря этому в 2015-2018 гг. - и инвесторы вложили около 200 млрд руб. практически в 1000 га новых теплиц, по данным Национального союза производителей плодов и овощей.
В этом году Российская Федерация увеличила количество российских регионов, экспортирующих пшеницу в Китай, стало возможно экспортировать туда больше сельскохозяйственной продукции. Летом 2019 г. Саудовской Аравией были снижены требования к ввозимой пшенице, это способствовало налаживанию поставок данной продукции на большой рынок - страна покупает 3-4 млн т в год. Это означает, Россия продает за границу относительно недорогую продукцию, а покупает товары по наиболее высоким ценам. Так в 2018 г. 1 т импортируемой продукции стоила в среднем около $ 1350, а 1 т экспортируемой - $ 370.
По расчетам Минсельхоза, к 2024 г. зерно останется основным экспортируемым продуктом. Его поставки увеличатся в 1,5 раза, что составит примерно 25 % всего агроэкспорта.
Не удивительно, что Краснодарский край является «житницей» России. Однако, чтобы
правильно использовать недра и ресурсы имеющихся земель и раскрыть полный потенциал южных территорий необходимы: грамотная политика государства, которая успешно реализуется в настоящее время, заинтересованность населения в ведении сельских хозяйств, доступность обучения и получения новых знаний в сфере растениеводства и животноводства.
Примером значительной и необходимой, на данный момент, государственной поддержки может служить:
- субсидирование, предоставление грантов;
- бюджетные инвестиции и инвестиции государственных институтов развития;
- государственные и муниципальные гарантии по кредитам и займам. Предоставление кредитов и займов государственными институтами развития;
- финансирование имущественной инфраструктуры инновационной деятельности;
- финансирование специальных образовательных проектов.
В перспективе ожидается увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции. Увеличится уровень рентабельности производства сельского хозяйства, а значит, вырастет его окупаемость.
Благодаря большому количеству инвестиций в развитие сельского хозяйства, можно будет наблюдать улучшение качества сельскохозяйственной продукции. Это позволит расширить рынки сбыта.
Не стоит забывать и о важности цифровизации хозяйств и благоприятных условий для ее всеобъемлющего применения. Ведь, в Краснодарском крае достаточно много крупных сельскохозяйственных организаций, которые открыты прогрессу и применяют различные ноу-хау и разработки, например, технологии точечного земледелия, интернет вещей или беспилотные устройства для упрощения ведения хозяйства или наиболее рационального использования ресурсов. Но для более мелких хозяйств такие технологии остаются недоступны, в силу высокой стоимости патентов и разработок, а также нехватки квалифицированного персонала.
Развитие крупных инновационных компаний и увеличение объема продукции окажут положительное влияние на занятость населения, снизится уровень безработицы.
При дальнейшей положительной динамике развития сельского хозяйства увеличатся доходы от сельскохозяйственной деятельности, а значит, в бюджет региона будет поступать больше налоговых отчислений. Это сделает его менее зависимым от дотаций государства и позволит увеличить расходы на улучшение условий жизни местного населения и развитие социальной сферы.
Источники:
1. Адаменко А. А. Социально-экономические условия и территориальные особенности развития сельского хозяйства в Краснодарском крае / А. А. Адаменко, А. Д. Маркова // Деловой вестник предпринимателя. - 2021. - № 4(2). - С. 6-9.
2. Власова Н. С. Анализ и перспективы развития агропромышленного комплекса Краснодарского края / Н. С. Власова, Т. Е. Хорольская // Вестник Академии знаний. - 2020. - № 5(40). - С. 104-109.
3. Мельников А.Б., Скоморощенко А.А., Саидов А.А. Проблемы импортозамещения продовольствия в Краснодарском крае, Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 104. С. 1138-1149.
4. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства РФ. - Режим доступа: URL:https://mcx.gov.ru/.
5. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. - Режим доступа: URL:https://rosstat.gov.ru/statistic.
6. Самыгин, Д. Ю. Диагностика развития сельского хозяйства региона: состояние, тенденции, прогноз: монография / Д. Ю. Самыгин, Н. Г. Барышников. - Москва: ИНФРА-М, 2019. - 136 с.
References:
1. Adamenko A. A. Socio-economic conditions and territorial features of the development of agriculture in the Krasnodar Territory / A. A. Adamenko, A. D. Markova // Business Bulletin of the Entrepreneur. - 2021. - No. 4(2). - P. 6-9.
2. Vlasova N. S. Analysis and prospects for the development of the agro-industrial complex of the Krasnodar Territory / N. S. Vlasova, T. E. Khorolskaya // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2020. - No. 5(40). - S. 104-109.
3. Melnikov A.B., Skomoroshchenko A.A., Saidov A.A. Problems of food import substitution in the Krasnodar Territory, Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2014. No. 104. S. 1138-1149.
4. Official website of the Ministry of Agriculture of the Russian Federation. - Access mode: URL: https://mcx.gov.ru/.
5. Official website of the Federal State Statistics Service. - Access mode: URL: https://rosstat.gov.ru/statistic.
6. Samygin, D. Yu. Diagnostics of the development of agriculture in the region: state, trends, forecast: monograph / D. Yu. Samygin, N. G. Baryshnikov. - Moscow: INFRA-M, 2019. - 136 p.
EDN: PCSPUX
Т.Л. Безрукова - д.э.н., профессор, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», bezrukova_t_l@mail.ru,
T.L. Bezrukova - Doctor of Economics, Professor, Voronezh State Forest Engineering University named after G.F. Morozov;
С.С. Морковина - д.э.н., профессор, проректор по научной работе, Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова, tc-sveta@mail.ru,
S.S. Morkovina - Doctor of Economics, Professor, Vice-Rector for Research, Voronezh State Forest Engineering University named after G.F. Morozov;
Н.В. Яковенко - д.геогр.н., профессор, директор НИИ ИТЛК, Воронежский государственный лесотехнический университет, n.v.yakovenko71@gmail.com,
N. V. Yakovenko - Doctor of Geography, Professor, Director of the Research Institute of ITLC, Voronezh State Forest Engineering University.
КЛАСТЕРНАЯ МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЦИЕЙ В СФЕРЕ УСЛУГ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА CLUSTER MODEL OF INTEGRATION MANAGEMENT IN THE SERVICE SECTOR FOREST COMPLEX
Аннотация. Создание и развитие интегрированных структур в лесной отрасли опирается на кластерную схему формирования интегрированных производственных и хозяйственных процессов в сфере услуг лесной отрасли. Рассмотрение группы компаний и организаций как кластера позволяет выявить благоприятные возможности для координации действий и взаимного улучшения в областях общих интересов без угрозы конкуренции или ограничения интенсивности соперничества. Формирование кластера повышает эффективность межрегионального взаимодействия, расширения региональных границ, совместного управления транспортными и энергетическими системами, согласования действий соседних субъектов в других сферах, создает условия для положительного влияния на экономику. Авторами разработан методический инструментарий формирования лесного кластера, определены управленческие решения и последующие действия для процесса формирования лесного кластера на примере Республики Абхазия. Создание лесного кластера на базе действующих предприятий и организаций позволяет решить основную задачу повышение эффективности функционирования и комплексного использования древесного сырья. Решение этой задачи обеспечивается наличием соответствующей материально-технической базы с последующим ее развитием, интеграцией профильных промышленных предприятий с организациями лесного хозяйства. Приведенный методический материал и расчетные данные по формированию лесного комплекса на примере Республики Абхазия явились доказательной базой важного для народного хозяйства интегрирования производственных и хозяйственных процессов в лесной отрасли.
Abstract. The creation and development of complex structures in the forest industry is based on a cluster color scheme for creating integrated production and economic processes in the forest industry. In the light of a group of companies and organizations, such as a cluster, we can determine the most suitable opportunities for coordinating activities and mutual improvement in areas of mutual interest, without threatening competition or limiting the intensity of competition. The cluster concept, which promotes the growth of regional cooperation, implied the expansion of international borders, joint management of transport and energy systems, as well as coordination of the activities of its subjects in other areas, which had a positive impact on the economy. The authors have developed methodological tools for creating a forest cluster, which was identified during the adoption of management decisions and the subsequent implementation of the process of forming a forest cluster in the case of the Republic of Abkhazia. The creation of a forest cluster on the basis of existing enterprises and organizations allows us to solve the problem, the main goal of which is to increase the efficiency of work, and the integrated use of wood raw materials. The solution to this problem is provided by the availability of an appropriate material and technical base for their subsequent development and the integration of specialized industrial enterprises with forestry organizations. Taking into account the methodology, material and the expected date of creation of the forest complex in the case of the Republic of Abkhazia, an evidence base was created for the integration of production and economic processes in the forest industry, which is very important for the national economy.
Ключевые слова: интеграция, кластер лесного комплекса, управленческие действия, управленческие решения, инициация лесного кластера.
Keywords: integration, cluster of a forest complex, management actions, management decisions, initiation of a forest cluster.
В современных условиях хозяйствования лесная политика должна иметь общесистемный характер, поддержание которой направлено на формирование оптимальной отраслевой структуры, основанной на синтезе корпоратизации и сетизации в направлении создания лесных кластеров [1, 2]. Таким образом, принципиальный подход к созданию интегрированного управления в лесном секторе экономики необходимо понимать под кластерной схемой создания этих субъектов, которая позволит ему связать свое развитие с другими секторами региональной экономики. Как показывает международный опыт, на данный момент ни одна компания не в состоянии компании и кластеры, чтобы иметь возможность, где это уместно, и в ближайшие дни также, прежде всего, в кластерах, и те бизнес-лидеры, которые добились
