CC BY
58
2. Справочники в 1С 8.3 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://howknow1c.ru/rabota-v-1c/spravochniki-1s.html (дата обращения 09.04.2021).
3. Справочники в 1С: Бухгалтерия 8.3 [Электронный ресурс] Режим доступа:https://www.buhsoft.ru/article/1721-ispolzovanie-spravochnikov-1s-83-buhgalteriya2.
4. 1С:Бухгалтерия 8.3 для бухгалтера: пособие - СПб.: Питер, 2020. - 304 с.
5. Евсеева Д.А. Проблемы оплаты труда в современной России / В сборнике: Молодёжь Сибири - науке России Материалы международной научно-практической конференции. 2019. С. 93-95.
6. Пашуто, В.П. Организация, нормирование и оплата труда на предприятии: учебно - практическое посо-бие/В.П. Пашуто. - М.: КнОРУС, 2018. -320 с.
7. Учет заработной платы в 1С:Бухгалтерия [Электронный ресурс] Режим доступа: https://v8.1c.ru/hrm/ (дата обращения 16.04.2021).
8. Мазманова Б.Г. Оплата труда: Вопросы теории и практики. - Екатеринбург: Изд-во ИПК УГТУ -УПИ, 2019. - 102 с.
9. Объект 1С- Справочники [Электронный ресурс] Режим доступа: https://flagman.top/about-business/ehkzamen-1s/obekt-1s-spravochniki (дата обращения 16.04.2021).
References:
1. Table book on pay and its calculation in the program "1S: Accounting 8 "/1C-Publishing - Moscow, 2020. - 704 c.
2. Directories in 1S 8.3 [Electronic resource] Access mode: http://howknow1c.ru/rabota-v-1c/spravochniki-1s.html (circulation date 09.04.2021).
3. Directories in 1S: Accounting 8.3 [Electronic Resource] Access Mode: https://www.buhsoft.ru/article/1721-ispolzovanie-spravochnikov-1s-83-buhgalteriya2.
4. 1C: Accounting 8.3 for accountant: allowance - St. Petersburg: Peter, 2020. - 304 pages.
5. Evseeva D.A. Problems of remuneration in modern Russia/In the collection: Youth of Siberia - Science of Russia Materials of the International Scientific and Practical Conference. 2019. Page 93-95.
6. Pashuto, V.P. Organization, rationing and remuneration at the enterprise: educational and practical manual/V.P. Pashuto. -M.: KnORUS, 2018. - 320 pages.
7. Payroll in 1C: Accounting [Electronic Resource] Access Mode: https://v8.1c.ru/hrm/ (circulation date 16.04.2021).
8. Mazmanova B.G. Remuneration: Issues of theory and practice
9. Object 1S- Directories [Electronic resource] Access mode: https ://flagman.top/about-business/exkzamen-1s/obek-1s-spravochnik (circulation date 16.04.2021).
DOI: 10.24412/2304-6139-2022-11207
Ю.И. Арутюнян - к.э.н., доцент кафедры институциональной экономики и инвестиционного менеджмента, Кубанский государственный аграрный университет, milkonova@yandex.ru,
Yu.I. Arutyunyan - Candidate of Economic Sciences, associate Professor of the Department of Institutional Economics and Investment Management Kuban State Agrarian University;
Е.А Шибанихин - к.э.н., доцент кафедры институциональной экономики и инвестиционного менеджмента, Кубанский государственный аграрный университет, schibanichine@mail.ru,
E. А. Shibanikhin - Candidate of Economic Sciences, associate Professor of the Department of Institutional Economics and Investment Management Kuban State Agrarian University;
М.С. Торохова - аспирант, Кубанский государственный аграрный университет,
M.S. Torokhova - graduate student, Kuban State Agrarian University, maryana310795@mail.ru.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ THE EFFICIENCY OF AGRICULTURAL PRODUCTION IN THE KRASNODAR TERRITORY
Аннотация. В современных экономических условиях выживаемость агропромышленного комплекса зависит от роста эффективности сельскохозяйственного производства. В статье проводится анализ подходов к сущности экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Также авторы на основе статистических данных проводят анализ показателей развития агропромышленного комплекса.
Ключевая проблема, тормозящая рост эффективности сельскохозяйственного производства и требующая существенных капиталовложений - это восстановление и наращивание производственного потенциала фирм АПК. На основе проведенного анализа разрабатываются практические рекомендации для повышения эффективности сельскохозяйственного комплекса Краснодарского края.
Abstract. In modern economic conditions, the survival of the agro-industrial complex depends on the growth of the efficiency of agricultural production. The article analyzes the approaches to the essence of the economic efficiency of agricultural production. The authors also analyze the indicators of the development of the agro-industrial complex on the basis of statistical data.
The key problem that hinders the growth of agricultural production efficiency and requires significant investment is the restoration and expansion of the production potential of agricultural firms. Based on the analysis, practical recommendations are developed to improve the efficiency of the agricultural complex of the Krasnodar Territory.
Ключевые слова: эффективность, производство, рентабельность, оптимизация, сельское хозяйство, доход, затраты, ресурсы, диспаритет цен.
Keywords: efficiency, production, profitability, optimization, agriculture, income, costs, resources, price disparity.
Влияние различных негативных факторов существенно отражается на показателях эффективности. В таких условиях выживаемость современных фирм агропромышленного комплекса зависит от повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Диспаритет цен, недостаток финансовых ресурсов, необоснованно завышенные объемы оборотных средств, неразвитость регионального аграрного сектора препятствуют расширенному воспроизводству. В этой связи выбранная тема является особенно является особенно актуальной.
В современных экономических условиях вопросы повышения экономической эффективности в отраслях народного хозяйства приобрели особую актуальность. В литературных источниках представлены различные трактовки данного понятия. При чем, понятие «эффективность» используется для характеристики конечного результата, полученного от вложения ресурсов.
По мнению Свободина В. А. экономическая эффективность производства представляет собой процесс воспроизводства, который характеризуется степенью достижения определенных целей, диктуемых системой экономических законов [1, 8].
Абалкин Л. И. представляет эффективность как форму, посредством которой действует и проявляется всеобщий закон экономии времени [8]. По его мнению, эффективность - это показатель, который характеризует определенный полученный результат на единицу используемых ресурсов.
Отметим, что сущность эффективности производства продукции связана с созданием оптимальной системы условий или факторов с целью обеспечения расширенного воспроизводства. В рамках данной системы действуют такие связи и отношения, как правовые, организационно-экономические, экологические, социально-нравственные для удовлетворения потребностей общества.
В трудах Маслова В. В. эффективность рассматривается как комплексная категория, которая включает совокупность условий функционирования производительных сил и производственных отношение для обеспечения расширенного воспроизводства [6, 8].
В экономической теории Макмиллан трактует экономическую эффективность как производство «наилучшей» или оптимальной комбинации продуктов с помощью наиболее эффективной комбинации ресурсов.
Анализ литературных источников показал, что ряд ученых спорят насчет сущности двух категорий -«эффект» или «эффективность». На наш взгляд, эффективность производства выступает одним из элементов экономической эффективности и относится к процессу воспроизводства материальных благ.
Американские ученые К. Р. Макконелл и С. Л. Брю трактуют экономическую эффективность, как показатель связи между потребленными редкими ресурсами в процессе производства и полученным в результате потребленного определенного вида продукта. Если количество продукта превышает затраты на его создание, по данный факт рассматривается как рост эффективности производства [6, 10].
Представители различных школ выдвигали свои определения сущности экономической эффективности производства. Основными критериями данной категории являлась максимизация прибыли, национального дохода, рост экономии времени и производительности труда.
При трактовке экономической эффективности сельскохозяйственного производства упор делался на выход сельскохозяйственной продукции с единицы площади при наименьших затратах на единицу продукции. В дополнении к этому показателю активно использовались показатели эффективности использования труда, земли, основных фондов. В ряде исследований показатели эффективности оценивались вместе с абсолютными показателями роста или снижения производства продукции. На рисунке 1 отражены основные подходы к сущности экономической эффективности.
На наш взгляд, экономическая эффективность является категорией производства и характеризует его эффективность, а результативность определяется отношением полученного результата к понесенным затратам на его достижение.
На экономическую эффективность сельскохозяйственного производства влияет комплекс различных факторов. Система экономических и природных факторов оказывают определенное влияние на сельское хозяйство и, особенно, на показатель эффективности. В целях нашего исследования выделим основные факторы, влияющие на эффективность сельскохозяйственного производства:
- ускорение научно-технического процесса;
- интенсификация сельскохозяйственного производства;
- развитие концентрации и специализации сельскохозяйственного производства;
- развитие кооперирования и комбинирования с промышленным производством;
- улучшение использования земельных и трудовых ресурсов, производственных фондов;
- рост капитальных вложений и эффективности их использования [7];
- совершенствование методов планирования, стимулирования, управления;
- внедрение хозрасчетных методов управления.
Рисунок 1 - Современные подходы к определению экономической категории «эффективность»
Таким образом, существует корреляционная зависимость между влиянием этих факторов и результатами производства. Рассмотренная группа факторов влияет на такие важные показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства, как производительность труда, себестоимость, валовой и чистый доход, рентабельность и прочие показатели.
Для выявления проблем в повышении эффективности сельскохозяйственного производства Краснодарского края необходимо проанализировать финансовые результаты и показатели эффективности на основе статистических данных.
В общекраевом объеме экспорта на долю продукции АПК приходится около 30 %. В числе экспортеров сельхозпродукции региона - 135 стран ближнего и дальнего зарубежья. На сегодняшний день экспортируется порядка 150 видов сельхозпродукции. Это сахар, мука, рис, зерно, колбасные изделия, сыры и сливочное масло, мясные, молочные и плодоовощные консервы, растительное масло, макаронные и кондитерские изделия, крахмал, минеральная вода, вино, мороженое. Значительная доля товаров кубанских производителей присутствует в импорте стран СНГ, Ближнего Востока и Средней Азии.
В первом полугодии 2020 года за рубеж было отправлено сельскохозяйственных товаров на сумму 1,152 млрд долларов, что на 42 % больше, чем в прошлом году. Ожидается, что в 2021 г.эта цифра увеличится ещё на 200 млн долларов.
Кубанские производители продают зарубежным поставщикам преимущественно пшеницу (почти 70 % в структуре экспорта). Ещё в октябре 2020 года план по поставкам за рубеж был выполнен на 76 %. В связи с этим край входит в первую десятку регионов по объёмам экспорта сельхозпродукции. Значительное место в структуре экспорта занимает также масло, в том числе соевое, сахар и кукуруза. В 8 раз также выросли размеры поставок курятины (с 2015 года), а объём питьевого молока в регионе является одним из самых крупных в России. Постепенно увеличиваются также поставки вин местного производства. К 2024 году рынок их экспорта планируется нарастить до 7,4 млн долларов.
Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных фирм Краснодарского края представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Финансовые результаты сельскохозяйственных организаций Краснодарского края по отраслям
Показатель 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2020 г. в % к 2015 г.
1 2 3 4 5 6 7 8
Число сельскохозяйственных организаций 328 316 311 296 302 309 94,1
Выручка от продаж, всего, млн руб. 108139 111110 137436 180839 194861 200729 185,6
в т.ч. по отрасли: растениеводство 69286 73056 86591 114341 122970 127947 184,7
животноводство 21569 16702 23678 27121 24126 24306 112,7
Прибыль от продаж, всего, млн руб. 16573 17644 30610 53917 48654 49624 В 2,99 раза
в т.ч. по отрасли: растениеводство 12418 13306 21279 38145 35216 35632 В 2,87 раза
животноводство 1539 1316 3898 5783 3043 3016 195,9
Продолжение таблицы
1 2 3 4 5 6 7 8
Рентабельность, к затратам на производство проданной продукции, % 18,3 19,1 29,0 43,0 33,7 32,5 14,2 пп
в т.ч. по отрасли: растениеводство 22,1 22,6 33,0 50,7 40,6 40,7 18,6 пп
животноводство 7,8 8,6 19,9 27,4 14,6 13,4 5,6 пп
Негативным фактором развития экономики АПК Краснодарского края является сокращение численности сельскохозяйственных фирм на 5,9 % в 2020 г. по сравнению с 2015 г. Несмотря на сокращение численности сельскохозяйственных предприятий в Краснодарском крае наблюдается рост выручки от реализации в целом по АПК края на 85,6 %. В отраслевом разрезе выручка от продаж отрасли растениеводства за анализируемый период повысилась на 84,7 %, а по отрасли животноводства темп прироста составил 12,7 %.
По сельскохозяйственным фирмам Краснодарского края также произошел рост прибыли от продаж в 2,99 раза по сравнению с 2015 годом. Существенный рост произошел по отрасли растениеводства в 2,87 раза. Прибыль от продаж по отрасли животноводства повысилась на 95,9 %.
Оценивая экономическую эффективность сельскохозяйственного производства по показателю рентабельности в целом по Краснодарскому краю, отметим, что в целом по краю рентабельность к затратам на производство продукции в 2020 году повысилась на 14,2 пп., то есть показатель вырос с 18,3 % в 2015 году до 32,5 % в 2020 году.
Таблица 2 - Эффективность производства основных культур в сельскохозяйственных фирмах Краснодарского края, в среднем за период 2015-2020 гг.
Показатель Зерно Подсолнечник Сахарная свекла Картофель Овощи открытого грунта
Производственная себестоимость 1 ц продукции, руб. 460,5 792,4 109,3 823,8 681,1
Себестоимость 1 ц реализованной продукции, руб. 527,3 942,2 117,4 927,0 716,5
Выручка за 1 ц реализованной продукции, руб. 738,8 1911,7 161,9 1019,1 738,8
Уровень рентабельности от реализации, % 40,4 104,0 38,6 10,3 4,5
В отраслевом разрезе рентабельность по отрасли растениеводства в 2020 году повысилась на 18,6 пп. до уровня 40,7 %. Рентабельность отрасли животноводства увеличилась на 5,6 пп. в 2020 году. Основными факторами, которые повлияли на прирост экономической эффективности относят активное участие предприятий в государственных программа поддержки сельского хозяйства, внедрение прогрессивных технологий, благоприятный инвестиционный климат и финансовая среда.
Анализ данных таблицы показывает, что представленные виды сельскохозяйственной продукции являются экономически выгодными, так как показатель рентабельности имеет положительное значение. Наименьшая рентабельность наблюдается при производстве овощей открытого грунта - 4,5 % и при производстве картофеля - 10,3 %. Несмотря на низкие значения показателей рентабельности, наблюдается воспроизводство ресурсов фирм АПК. Производство подсолнечника характеризуется высоким значением рентабельности -104 %, производство сахарной свеклы - 38,6 % и производство зерна 40,4 %. При производстве высокорентабельной сельскохозяйственной продукции можно говорить о расширенном воспроизводстве.
160000 140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 О
-20000
Год —Россия —®— ЮФО —^—Краснодарский край
Рисунок 2 - Сальдированный финансовый результат сельского хозяйства, млн руб.
Анализ данных рисунка показывает, что за анализируемый период наблюдается небольшой рост сальдированного финансового результата по Краснодарскому краю. Однако, в целом по России и Южного федерального округа наблюдается отрицательная динамики. Сдерживающими факторами для роста сальдированных финансовых результатов выступает:
- рост сельскохозяйственных фирм, находящихся в стадии банкротства;
- рост долгосрочной и краткосрочной задолженности [3];
- неразвитость инфраструктуры сырьевого рынка особенно для малых форм хозяйствования;
- низкий платежеспособный спрос населения;
- недоступность кредитных ресурсов для малых форм хозяйствования.
- колебания курса иностранной валюты [4];
- несовершенные маркетинговые системы;
- повышение цен на удобрение и семена;
- снижение объемов импорта сырья за счет введения санкций, препятствующих распространению ко-ронавирусной инфекции;
- пандемический период и др.
Актуальной проблемой, препятствующей росту экономической эффективности сельскохозяйственного производства в Краснодарском крае и в целом по стране, является неразвитость аграрного рынка, систем его регулирования, что приводит к разрушению связей между производителями и потребителями.
Таким образом, в результате проведенного исследования экономической эффективности сельскохозяйственного производства в Краснодарском крае нами определены ключевые проблемы, которые требуют разработки соответствующих рекомендаций.
В целях нашего исследования нами предлагаются следующие мероприятия для обеспечения производственного потенциала агропромышленного комплекса Краснодарского края:
- формирование инновационной модели развития АПК Краснодарского края;
- развитие кадрового потенциала в регионе;
- обеспечение условий для внедрения инновационных технологий [2, 8];
- создание условий для развития интеграции и кооперации;
- проведение институциональных преобразований;
- технико-технологическая модернизация в сельском хозяйстве;
- восстановление заброшенных сельскохозяйственных угодий, которые сохранили производственный потенциал.
Для обеспечения устойчивых темпов роста эффективности сельскохозяйственного производства Краснодарского края необходимо совершенствование инструментов развития агропродовольственного рынка, а а также развитие внутреннего потенциала фирмы. Проблемы, которые испытывает региональный агропродоволь-ственный рынок, свойствены и мировому рынку. Ряд ученых отмечают, что отечественному агропродоволь-ственному рынку характеры неразвитость инфраструктуры, высокая монополизация, ценовые диспропорции, а также физическая доступность и насыщенность продовольственных товаров.
С учетом рассмотренного выше нами предлагается концепция повышения эффективности сельскохозяйственного производства Краснодарского края, ориентированная на стимулирование развития внешней среды функционирования сельскохозяйственных фирм края. Схематично концепция отражена на рисунке 2.
Рисунок 2 - Концепция повышения эффективности сельскохозяйственного производства Краснодарского края
На наш взгляд резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства необходимо искать в совершенствовании экономических отношений и инвестиционной политики. Основные направления совершенствования механизма повышения эффективности сельскохозяйственного производства:
- формирование благоприятного инвестиционного климата для привлечения инвестиционных и финансовых ресурсов;
- развитие государственного частного партнерства в сфере агропромышленного комплекса Краснодарского края;
- развитие и стимулирование экономических отношений между участниками аграрного рынка;
- стимулирование внедрения инновационных технологий в АПК [1, 5];
- обеспечение доступа к финансовым ресурсам государственной поддержки.
Таким образом, для реализации предложенной концепции необходимо решение комплекса задач. На наш взгляд, следует выполнить следующие задачи:
- обеспечение устойчивого развития всех отраслей агропромышленного комплекса Краснодарского края как в долгосрочной, так и краткосрочной перспективах [9];
- обеспечение продовольственной безопасности региона за счет внедрения конкурентоспособных производств, ориентированным на инновационное развитие, которые позволят обеспечить население доступным и качественным продовольствием;
- обеспечение равновесного состояния аграрного рынка Краснодарского края;
- развитие эффективных форм диверсификации, рыночной интеграции и кооперации в сельском хозяйстве (создание ассоциаций, различных кооперативов, стратегических альянсов, конгломератов, агрохолдин-гов, территориальных кластеров и т.д.);
- обеспечение условий для повышения эффективности использования различных видов ресурсов в аграрном секторе экономики [6];
- развитие агропродовольственного экспорта с ориентацией на географическую и товарную диверсификацию.
Учитывая характер взаимосвязи отраслей агропромышленного комплекса, например, молочное скотоводство организационно и экономически сочетается с растениеводством, то для повышения эффективности сельскохозяйственного производства предлагается развитие овоще-кормового севооборота с однолетними или многолетними травами. Так изменение структуры севооборота за счет дополнения его бобовыми и крестоцветными культурами позволяет улучшать фитосанитарное состояние почвы и плодоношение. В частности, включение в севообороты таких культур, как люпин, клевер, горчица белая, редька масличная и т.д.).
На основе проведенного исследования нами предложены направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства по трехуровневой модели: макроуровень, микроуровень и среда предприятия. Так макроуровень предполагает улучшение демографической ситуации в регионе, наращивание трудовых ресурсов, совершенствование систем управление предприятием, использование научных достижений в деятельности фирм. На микроуровне предусмотрены такие рекомендации, как:
- наращивание производственного потенциала сельскохозяйственных фирм Краснодарского края;
- экологизация агропромышленного комплекса края;
- совершенствование инвестиционной и экономической политики в регионе.
На уровне фирмы необходимо повышать урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивности выращенных животных, оптимизация рационов кормления, пересмотр ценовой политики, оптимизация затрат в растениеводстве.
По результатам проведенного исследования выявлено, что резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в отрасли растениеводства связаны с внедрением инновационных технологий выращивания семенного и посадочного материала, развитием и формированием рациональных севооборотов, освоение передового опыта по хранению и переработке сельскохозяйственной продукции, использование высокоэффективных типов посевов и насаждений, формирование оптимальных условий для выращивания, применением эффективных технологий использования сырья при производстве продуктов и т. д.
Источники:
1. Innovation potential of small-scale business: international experience Korolev V.I., Sekerin V.D., Bank S.V., Gorokhova A.E., Arutyunyan Y.I. Espacios. 2017. -Т. 38. -№ 49. -С. 1.
2. Арутюнян Ю. И. Экономическая эффективность хозяйственной деятельности организации на примере ФГУП РПЗ «Красноармейский» ВНИИ РИСА Россельхозакадемии Красноармейского района» /Ю. И. Арутюнян, Е.С. Гаври-щук, М. С. Маслюченко//Экономика и предпринимательство. -2017. -№ 8-3 (85-3). -С. 970-974.
3. Белкина Е.Н. Особенности, тенденции и направления развития инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве России / Е. Н. Белкина, Н. В. Погребная, Т. В. Мищенко, Д.О. Павловская // Экономика и предпринимательство. 2017. № 6 (83). С. 848-853.
4. Гайдук В. И. Приоритеты инвестиционной политики в АПК региона/Гайдук В.И., Лукьяненко Е.В., Гайдук М. В.//Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. -2017. -№ 128. -С. 1087-1101.
5. Гоник Г. Г. Эффективность производства зерна в Центральной зоне Краснодарского края/Гоник Г. Г., Арутюнян Ю. И. -Краснодар: КубГАУ, 2018. -110 с.
6. Макконелл, Кэмпбелл Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. [Текст] / Р. Кэмпбелл Макконелл, Л. Стенли Брю. - М. : Республика, 2014. - 400 с.
7. Митрова А. В. Проблемы инвестирования с сельском хозяйстве/А. В. Митрова, Ю. А. Арутюнян//Материалы международной научной конференции «Институциональная трансформация экономики России в условиях новой реальности»: текстовое электронное издание. -2017. С. 333-338.
8. Семыкин В. А., Пигорев И. Я. Инновационный механизм развития агропромышленного комплекса / Проблемы развития аграрного региона // В кн.: материалы всероссийской научно-практической конференции: в 4-х частях. -2016. - С. 3-10.
9. Шевчук Е. А., Гоник Г. Г. Стабилизация и устойчивое производство зерна озимой пшеницы в Краснодарском крае. В сборнике: Экономический рост: проблемы, закономерности, перспективы. сборник статей Международной научно-практической конференции. Под общ. ред. Г. Ю. Гуляева. 2017. С. 107-112.
10. Шибанихин Е. А. Экономическая оценка инвестиций: учеб. пособие / Е. А. Шибанихин, Ю. И. Арутюнян. - Краснодар: КубГАУ, 2019. - С. 123.
11. Шибанихин Е. А. Экономика и организация производства и переработки молока в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края: монография/Е. А. Шибанихин, А. В. Кондрашова, В. А. Сироткин. - Краснодар: КубГАУ, 2016. -119 с.
References:
1. Innovation potential of small-scale business: international experience Korolev V.I., Sekerin V.D., Bank S.V., Gorokhova A.E., Arutyunyan Y.I. Espacios. 2017. -Т. 38. -№ 49. -С. 1.
2. Arutyunyan Yu. I. Economic efficiency of the economic activity of the organization on the example of FSUE RPZ "Krasnoarmeysky" of the Research Institute "Russian Agricultural Academy of the Krasnoarmeysky district" / Yu. I. Arutyunyan, E. S. Gavrishchuk, M. S. Maslyuchenko//Economics and Entrepreneurship. -2017. -№ 8-3 (85-3). -P. 970-974.
3. Belkina E. N. Features, trends and directions of development of investment activity in agriculture of Russia / E. N. Belkina, N. V. Pogrebnaya, T. V. Mishchenko, D. O. Pavlovskaya // Economics and Entrepreneurship. 2017. No. 6 (83). pp. 848-853.
4. Gaiduk V. I. Priorities of investment policy in the agro-industrial complex of the region/Gaiduk V. I., Lukyanenko E. V., Gaiduk M. V.//Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. -2017. - No. 128.
- p. 1087-1101.
5. Gonik G. G. Efficiency of grain production in the Central zone of the Krasnodar Territory/Gonik G. G., Arutyunyan Yu. I.
- Krasnodar: KubGAU, 2018. -110 p.
6. McConnell, Campbell R. Economics: Principles, Problems, and Policy. In 2 vols.: Trans. from the English of the 11th ed. [[Text] / R. Campbell McConnell, L. Stanley Bru. - M.: Republic, 2014. - 400 p
7. Mitrova A.V. Problems of investment in agriculture/A.V. Mitrova, Yu. A. Arutyunyan//Materials of the international scientific conference "Institutional Transformation of the Russian Economy in the conditions of a New Reality": text electronic edition. -2017. pp. 333-338.
8. Semykin V. A., Pigorev I. Ya. Innovative mechanism of development of the agro-industrial complex / Problems of development of the agrarian region / / In the book: materials of the All-Russian scientific and practical conference: in 4 parts. -2016. - p. 3-10.
9. Shevchuk E. A., Gonik G. G. Stabilization and sustainable production of winter wheat grain in the Krasnodar Territory. In the collection: Economic growth: problems, patterns, prospects. collection of articles of the International Scientific and Practical Conference. Under the general editorship of G. Y. Gulyaev. 2017. pp. 107-112.
10. Shibanikhin E. A. Economic assessment of investments: textbook. manual / E. A. Shibanikhin, Yu. I. Harutyunyan. - Krasnodar: KubGAU, 2019. - p. 123.
11. Shibanikhin E. A. Economy and organization of milk production and processing in agricultural organizations of the Krasnodar Territory: monograph/E. A. Shibanikhin, A.V. Kondrashova, V. A. Sirotkin. - Krasnodar: KubGAU, 2016. -119 p.
DOI: 10.24412/2304-6139-2022-11208
Р.Р .Ахмедзянов - к.э.н., доцент кафедры таможенного дела, доцент, Калужский государственный университет им. К.Э.Циолковского, ЧОУ ВО Институт управления бизнеса и технологий, rakhmed@yandex.ru,
R. R. Akhmedzyanov - candidate of economic Sciences, associate Professor of the Department of customs, Tsiolkovskiy Kaluga State University; Institute of management business and technology;
Д.О. Федосов - студент, Калужский государственный университет им. КЭ.Циолковского, mitia.fedosov2012@yandex.ru,
D.O. Fedosov - student, Kaluga State University named after K. E. Tsiolkovsky.
ТАМОЖЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ОСОБЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОНАХ КАК ФАКТОР ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ CUSTOMS REGULATION IN SPECIAL ECONOMIC ZONES AS A FACTOR IN INVESTMENT DEVELOPMEN
Аннотация. Особые экономические зоны созданы и действуют на территории Российской Федерации. Это хороший источник для привлечения инвестиций. Создание особых экономических зон стимулирует рост деловой активности, а также повышает конкурентоспособность страны на мировом рынке. Изучение междуна-
