Анализ показателей экономической устойчивости телекоммуникационной компании Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

деляются система транспортного обеспечения, коммунальные системы, система предприятий торговли и сферы обслуживания, система телекоммуникационной связи, а также места размещения и общественного питания.

Библиографический список

1. Федеральный закон от 24.11.1996 г. № 132 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

2. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

3. Азар В. И. Методологическое введение к программам регионального туристского развития -М.: Аспект-пресс, 2009. - 124 с.

4. Александрова А. Ю. Международный туризм: учеб. - М.: Аспект-пресс, 2002. - 470 с.

5. Горбылева З.М. Экономика туризма : учеб.-практ. пособие. - Минск : БГЭУ, 2007. - 167 с.

6. Гуляев В.Г. Организация туристской деятельности - М.: Финансы и статистика, 2008.-316 с.

7. Джанджугазова Е.А. Маркетинг в индустрии гостеприимства: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е.А. Джанджугазова. - 2-е изд., испр. - М.: Издательский центр «Академия», 2005. - 224 с.

8. Ефремов К. Возможности образовательного туризма // Народное образование. - 2009. -С.511.

9. Жуков В.А. Разработка концепции формирования региона в качестве делового центра // Вестник Университета (Государственный университет управления). - № 5, 2013. - С. 15-18.

10. Чудновский А.Д Управление индустрией туризма / А.Д. Чудновский [и др]. - М.: Кнорус, 2009. - 456 с.

Б.Н. Теребиленко Н.А. Пузырный

АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ КОМПАНИИ

Ключевые слова: экономическая безопасность, показатели экономической устойчивости организации, прибыль, доход, себестоимость, ликвидность.

Экономическая безопасность телекоммуникационных компаний во многом зависит от устойчивости их состояния, характеризующейся системой показателей, дающей представление об экономике, финансах, кадровом потенциале, хозяйственных связях и других направлений жизнедеятельности.

В первую очередь это конечно же доходы, расходы (объем, структура, темпы роста, соотношение доходов и расходов), прибыль, рентабельность, ликвидность активов, показатели, характеризующие зависимость компаний от привлечения капитала, принадлежащего другим организациям. Проанализируем структуру доходов Российской телевизионной радиовещательной компании (РТРС) за 2010 и 2011 гг. с целью формирования представления об экономической устойчивости работы и выявлении резервов ее повышения (см. рис. 1), которая в соответствии со сложившимися в мире тенденциями развивается высокими темпами [1].

© Теребиленко Б.Н., Пузырный Н.А., 2013

20 ООО ООО

13 000 ООО 16 000 ООО

14 ООО ООО 12 000 000 10 000 000

3 000 000 б 000 000

4 000 000 2 000 000

2010 год

|бЗ%|

■ з7%| Щ 39% И

>011 год

ы доходы за услуга, пред оставляемые о с щер о с с ийс енн ког.ша ни.т.1

10 131

п омш

I докодызауслутн по пМмерчесхны договорам, тыс.руй.

5 326 633

6 530 049

Структура доходов Российской телевизионной радиовещательной сети

Как видно, доходы за услуги, предоставляемые общероссийским компаниям в 2011 г. по сравнению с 2010 г., уменьшились на 2 %, в то время как за этот же период времени доходы за услуги, оказываемые компаниям по коммерческим договорам, возросли на эту же величину. В целом доходы компании РТРС в 2011 г. возросли по сравнению с 2010 г. на 12,4 % . Однако анализ показал, что темпы роста расходов в 2011 г. превысили темпы роста доходов на 4 %, хотя при этом структура затрат РТРС на протяжении длительного времени, включая 2010 и 2011 годы, практически не меняется. Превышение расходов обусловлено включением в себестоимость затрат, связанных с возмещением РТРС затрат из федерального бюджета, на функционирование цифровой сети наземного вещания: оплата труда персонала, обслуживающего объекты цифрового вещания, оплата услуг связи (почта, телеграф, телефон, Интернет, мобильная и спутниковая связь); арендная плата за землю, помещения и производственно-технологическое оборудование; оплата аренды каналов связи, предоставляемых другими операторами связи; приобретение материалов, запчастей, инвентаря, инструментов и горючесмазочных материалов; оплата электро- и тепловой энергии; обеспечение охраны объектов, в том числе противопожарной охраны объектов; оплата расходов, связанных с регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также с услугами по оценке имущества и изготовлению документов кадастрового и технического учета; оплата производственно-технических работ и услуг, связанных с эксплуатацией и обслуживанием технологического оборудования; оплата земельного налога и налога на имущество, транспортного налога; оплата взносов по обязательному и добровольному страхованию имущества. То есть экономи-

ческой угрозы, имеющей серьезные последствия, превышение расходов над доходами Российской телевизионной радиовещательной сети не представляет, поскольку вызвано объективными причинами, связанными со спецификой реализации федеральной целевой программы (ФЦП).

Исследуем теперь структуру затрат, убедившись в том, что в ней не заложено возможных угроз экономической безопасности на предмет изменения динамики величин статей, не согласованных с программой развития системы и прогнозными показателями ее реализации (см. рис. 2). Ведь известно, что «действие механизмов обеспечения экономической безопасности основано на мониторинге компетентными органами состояния объекта регулирования» [2]. В 2011 г. существенной динамикой роста (порядка 24 %) характеризуется статья «Амортизация», обусловленная выполнением программы обновления технических средств РТРС. Статья «Прочие расходы» включает в себя расходы, связанные с использованием земельных участков (налог на землю и арендные платежи), сумма которых превышает полмиллиарда рублей. Кроме того, в составе прочих расходов учитываются затраты на ремонт основных средств, зданий, налоги, арендные платежи за оборудование, расходы на охрану объектов, услуги связи, командировочные расходы и т.д. Увеличение данной статьи не превысило 7 %.

Структура затрат Российской телевизионной радиовещательной сети

Расходы на электроэнергию по сравнению с 2010 годом увеличились на 10 % или на 177 млн руб. (с 1 811 млн руб. в 2010 г до 1 988 млн руб. в 2011 г), что обусловлено вводом в эксплуатацию новых мощностей в соответствие с программой регионального развития сети, и позволило в целом увеличить объем услуг и доходы компании, в пределах намеченных сроков окупаемости возросших при этом затрат на электроэнергию. Традиционно крупнейшая статья затрат - расходы на оплату труда с начислениями - 44 % в общей сумме затрат -увеличилась на 14 % (на 739 млн руб.) и составила 6 687 млн руб., повысив материальные стимулы персонала в рамках полученных компанией доходов. Чистая прибыль по итогам года составила 729 млн руб., на 35 % превысив показатель, запланированный Программой деятельности. Предусмотренная Программой деятельности уплата части чистой прибыли, полученной РТРС в 2010 году, в объеме 36 тыс. руб. произведена в полном объеме.

Кроме того, устойчивая работа РТРС характеризуется и положительной динамикой роста ряда важнейших экономических показателей компании в 2011 г. по сравнению с 2010 г. Так, доходы от реализации услуг возросли на 12,4 %; чистая прибыль увеличилась на 42 %; среднегодовая заработная плата возросла на 18 %; единовременные поощрения и выплаты социального характера увеличились на 29,6 %; среднемесячная производительность труда увеличилась на 13,2 %, численность персонала уменьшилась на 0,7 %. Более глубокий анализ показателей экономической эффективности РТРС также свидетельствует о сохранении устойчивых позиций в части роста рентабельности как собственного капитала, так и инвестиций. В рассматриваемом периоде величина дебиторской задолженности практически не изменилась, в то время как кредиторская задолженность удвоилась, что и выразилось в отрицательном тренде коэффициента текущей ликвидности. Тем не менее, оба коэффициента соответствуют нормативным значениям, т.е. компания имеет возможность погасить свои обязательства в срочном порядке.

Показатели финансовой устойчивости также характеризуются зависимостью компании от привлечения капитала, принадлежащего другим организациям. Нормативное значение для коэффициента обеспеченности собственными средствами при этом - не менее 0,1, для коэффициента соотношения заемных и собственных средств 0,7 - 0,9. Полученные значения коэффициентов свидетельствуют о том, что существенная часть оборотных активов по-прежнему формируется за счет собственных средств. Однако в рассматриваемом периоде наметился некоторый сдвиг в сторону привлечения заемных ресурсов. При этом следует заметить, что краткосрочные обязательства уменьшены на сумму доходов будущих периодов. Проанализируем два показателя. Первый - период оборота текущих активов, представляющий собой отношение произведения средней величины текущих активов и длительности отчетного периода в днях к выручке от продажи товаров, продукции, работ, услуг. Он отражает продолжительность периода (в днях), в течение которого денежные средства «связаны» в данном виде активов. Второй - период оборота запасов и затрат в виде отношения произведения средней величины запасов и затрат и длительности отчетного периода в днях к себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг. По итогам 2011 года наблюдается увеличение периода оборота текущих активов. Это свидетельствует о некотором снижении эффективности использования имущества с точки зрения извлечения дохода (прибыли). Со вторым показателем все в порядке.

Итак, проведенный анализ показал резервы повышения устойчивости и экономической безопасности компании, при наличии некоторых факторов вероятных угроз, к которым можно отнести: превышение темпов роста расходов над темпами роста доходов; увеличение прочих расходов, связанное с обслуживанием непрофильных активов социально-культурного назначения, стоящих на балансе компании; рост затрат на оплату использованной электроэнергии - одного из главных энергетических ресурсов, потребляемых компанией, требующих применения энергосберегающих технологий; невысокие темпы роста привлечения заемных ресурсов для развития компании и их небольшой удельный вес в общем объеме инвестиций; излишне продолжительный период времени, в течение которого привлеченные денежные средства «связаны» в конкретных видах активов. В целом по результатам 2011 года финансовое состояние Российской телевизионной радиовещательной компании соответствует норме и обеспечивает экономическую безопасность ее функционирования.

Библиографический список

1. Панфилов А.В., Панкратов А.Е. Анализ и прогноз развития рынка платного телевидения в России до 2017 г. Научные труды: Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН/ гл. ред. А.Г. Коровкин. - М.: МАКС-Пресс, 2012. - С. 302.

2. Плеханов А.М. О показателях и критериях экономической безопасности. Проблемы управления в реальном секторе экономики: вызовы модернизации (актуальные проблемы управления-2012). - М.: ГУУ, 2012. - С. 124.

А.Д. Чудновский С. С. Дымова

УСЛОВИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ УРОВЕНЬ КАЧЕСТВА РЕКРЕАЦИОННЫХ УСЛУГ

Ключевые слова: качество санаторно-курортных услуг, рекреационно-туристская сфера, рекреационное предприятие.

Сегодня в среднем 54,3 % посетителей курорта в 2010 году и 52,2 %, в 2011 г. значительную часть сумм выделенных из своего семейного бюджета на отдых в Сочи увезли с собой. Это означает, что даже при наличии платежеспособного спроса сегодняшний турпро-дукт Сочи оказывается невостребованным. Это еще раз убедительно указывает на весьма низкий уровень качества как всего технологического пакета услуг Сочи, так и основных его видовых составляющих. При этом важно подчеркнуть, что с ростом благосостояния россиян проблема повышения качества рекреационных услуг для Сочи будет только нарастать. Отсюда настоятельная необходимость значительного повышения качества рекреационных услуг и создания под эту задачу систему управления процессом повышения качества рекреационных услуг.

В современных условиях фактическая рекреационно-туристская емкость Сочи ограничивается не природно-ресурсым потенциалом, а совокупностью накопленных материаль-

© Чудновский А.Д., Дымова С.С., 2013