CC BY
59
УДК 69.057:658.513.4
DOI: 10.30838/J.BPSACEA.2312.280519.21.431
АНАЛ1З ОРГАН1ЗАЩЙНО-ТЕХНОЛОГ1ЧНО1 НАД1ЙНОСТ1 НА Р1ВН1 ВИЗНАЧЕННЯ ЧАСОВИХ ПАРАМЕТР1В КАЛЕНДАРНОГО ПЛАНУ
1 *
МАРТИШ О. О/ , канд. техн. наук, доц., МАРТИШ О. П.2, канд. техн. наук, доц., ПАВЛОВ Ф. I 3, канд. техн. наук, доц., ПОЛТАВЕЦЬ М. О.4, канд. техн. наук, доц.
'* Кафедра планування та оргашзаци виробництва, Державний вищий навчальний заклад «Придншровська державна академш будiвництва та архггектури», вул. Чернишевського, 24-а, 49600, Дншро, Украша, тел. +38 (095) 905-86-75, e-mail: martvsh@vahoo.com, ORCID ID: 0000-0002-8864-2555
2 Кафедра технологи будшельного виробництва, Державний вищий навчальний заклад «Придшпровська державна академш будшництва та архггектури», вул. Чернишевського, 24-а, 49600, Дншро, Укра!на, тел.. +38 (056) 756-34-76, e-mail: tsp@mail.pgasa.dp.ua, ORCID ID: 0000-0002-6126-1920
3 Кафедра планування та оргашзаци виробництва, Державний вищий навчальний заклад «Придншровська державна академш будiвництва та архггектури», вул. Чернишевського, 24-а, 49600, Дншро, Укра!на, тел.. +38(056) 756-33-66, e-mail: pavlovfed@ukr.net, ORCID ID: 0000-0002-4442-9277
4 Кафедра промислового i цившьного будiвництва, Запорiзький нацiональний унiверситет, 1нженерний шститут, пр. Соборний, 226, 69006, Запорiжжя, Укра!на, тел. +38 (068) 179-52-43, e-mail: poltavmar@ukr.net, ORCID ID: 0000-00030504-5278
Анотащя. Постановка проблеми. Одшею з головних задач будiвельноl оргашзаци е дотримання строк1в зведення об'екту згiдно з проектними ршеннями. Органiзацiйно-технологiчна надiйнiсть будiвництва визначае здатшсть будiвельноl оргашзаци досягати поставлених цшей при заданих вх1дних параметрах. При розробщ календарного плану iснуе протирiччя м1ж ймовiрнiсною природою реальних процеав i детермiнованими методами !х опису. Коли розрахунки мають прогнозуючий характер, то необхвдно включати в розрахунок вiрогiдну складову, що визначае ймовiрнiсть звершення певно! поди в майбутньому. Це особливо стосуеться побудови календарних планiв, через те, що прогнозування показник1в тривалостi виробничих процесiв може здшснюватися тiльки з певним рiвнем ймовiрностi. Дослвдження присвячено вирiшенню науково-прикладно! задачi шдвищення надiйностi планування на стади визначення часових параметрiв будiвельних процесiв в складi календарного плану. Розглянуп чинники, як1 впливають на планований час виконання будiвельно-монтажних робiт в складi календарного плану. Використано шдхвд, зпдно з яким час завершення деякого обсягу робгт е пох1дним в1д продуктивностi виконавця i iнтенсивностi виконання робiт. Тривалють робiт е не детермiнованим значенням, а дiапазоном (промiжком) можливих значень, яш можна описувати за допомогою нормального розпод^, P-розподiлу i а-розпод^. Мета роботи - визначення рацюнального рiвня органiзацiйно-технологiчноl надiйностi часових параметрiв календарного плану. Висновки. Надiйнiсть календарного плану будiвництва цiлком залежить ввд достовiрностi часових параметрiв. Встановлено взаемозв'язок мiж виробiтком виконавцiв i надшшстю виконання робiт в плановi строки. Визначено рацюнальний рiвень органiзацiйно-технологiчноl надшносл, який слiд використовувати при формуванш часових параметрiв календарного плану.
Kro40Bi слова: календарне планування; органiзацiйно-технологiчна надттсть; ттенсивтсть po6im; виробток; витрати часу
АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ НАДЕЖНОСТИ НА УРОВНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВРЕМЕННЫХ ПАРАМЕТРОВ
КАЛЕНДАРНОГО ПЛАНА
1 *
МАРТЫШ А. А/ , канд. техн. наук, доц., МАРТЫШ А. П. 2, канд. техн. наук, доц., ПАВЛОВ Ф. И. 3, канд. техн. наук, доц., ПОЛТАВЕЦ М. А. 4, канд. техн. наук, доц.
'* Кафедра планирования и организации производства, Государственное высшее учебное заведение «Приднипровская государственная академия строительства и архитектуры», ул. Чернишевского, 24-а, 49600, Днипро, Украина, тел. +38 (095) 905-86-75, e-mail: martvsh@vahoo.com, ORCID ID: 0000-0002-8864-2555
2 Кафедра технологии строительного производства, Государственное высшее учебное заведение «Приднипровская государственная академия строительства и архитектуры», ул. Чернишевского, 24-а, 49600, Днипро, Украина, тел. +38 (056) 756-34-76, e-mail: tsp@mail.pgasa.dp.ua, ORCID ID: 0000-0002-6126-1920
3 Кафедра планирования и организации производства, Государственное высшее учебное заведение «Приднипровская государственная академия строительства и архитектуры», ул. Чернишевского, 24-а, 49600, Днипро, Украина, тел. +38(056) 756-33-66 , e-mail: pavlovfed@ukr.net, ORCID ID: 0000-0002-4442-9277
4 Кафедра промышленного и гражданского строительства, Запорожский национальный университет, Инженерный институт, пр. Соборный, 226, 69006, Запорожье, Украина, тел. +38(068) 179-52-43, e-mail: poltavmar@ukr.net, ORCID ID: 0000-00030504-5278
Аннотация. Постановка проблемы. Исследование посвящено решению научно-прикладной задачи повышения надежности планирования на стадии определения временных параметров строительных процессов в составе календарного плана. Рассмотрены факторы, влияющие на планируемое время выполнения строительно-монтажных работ в составе календарного плана. Использован подход, согласно которому времязавершения некоторого объема работ является производным от производительности исполнителя и интенсивности выполнения работ. Продолжительность работ является не детерминированным значением, а диапазоном (промежутком) возможных значений, которые можно описывать с помощью нормального распределения, p-распределения и а-распределения. Цель работы - определение рационального уровня организационно-технологической надежности временных параметров календарного плана. Выводы. Надежность календарного плана строительства полностью зависит от достоверности временных параметров. Определен рациональный уровень организационно-технологической надежности, который следует использовать при формировании временных параметров календарного плана.
Ключевые слова: календарное планирование; организационно-технологическая надежность; интенсивность работ; выработка; затраты времени
ANALISYS OF ORGANIZATIONAL AND TECHNOLOGICAL RELIABILITY AT THE LEVEL OF THE SCHEDULE TIME PARAMETERS
DETERMINATION
1 *
MARTYSH O.O. , Cand. Sc. (Tech.), Ass. Prof, MARTYSH OP.2, Cand. Sc. (Tech.), Ass. Prof, PAVLOV F.I.3, Cand. Sc. (Tech.), Ass. Prof, POLTAVETS M.O.4, Cand Sc. (Tech.), Ass. Prof.
'* Department of planning and organization of production, State Higher Educational Institution "Prydniprovska State Academy of Civil Engineering and Architecture", 24-A, Chernyshevskoho str., Dnipro, 49600, Ukraine, tel. +38 (095) 905-86-75, e-mail: martysh@yahoo.com, ORCID ID: 0000-0002-8864-2555
2 Department of construction technology, State Higher Educational Institution "Prydniprovska State Academy of Civil Engineering and Architecture", 24-A, Chernyshevskoho str., Dnipro, 49600, Ukraine, tel. +38 (056) 756-34-76, e-mail: tsp@mail.pgasa.dp.ua, ORCID ID: 0000-0002-6126-1920
3 Department of planning and organization of production, State Higher Educational Institution "Prydniprovska State Academy of Civil Engineering and Architecture", 24-A, Chernyshevskoho str., Dnipro, 49600, Ukraine, +38 (056) 756-33-66, e-mail: pavlovfed@ukr.net, ORCID ID: 0000-0002-4442-9277
4 Department of industrial and civil engineering, Zaporizhzhya National University, Engineering Institute, Sobornyi Ave., 226, 69006, Zaporizhia, Ukraine, tel. +38 (068) 179-52-43, e-mail: poltavmar@ukr.net, ORCID ID: 0000-0003-0504-5278
Abstract. Problem statement. One of the main tasks of the construction organization is to comply with the terms of construction of the object according to the design decisions. Organizational and technological reliability of construction determines the ability of a construction organization to achieve its purposes at given input parameters. When developing a time schedule, there is a contradiction between the probabilistic nature of real processes and the determined methods of their description. When the calculations are of a predictable nature, it is necessary to include into the calculation the probabilistic component, which determines the probability of a certain event occurring in the future. This is especially true of scheduling because of the prediction of indicators of the duration of production processes can be carried out only with a certain level of probability. The study is devoted to solve a scientific and applied problem of increasing the reliability of planning at the stage of determining the time parameters of construction processes as part of a schedule. The factors affecting the planned time of construction and installation work in the schedule are considered. The approach was used, according to which the time of completion of a certain amount of work is depended from the performer's output and the intensity of the work. The duration of the work is not a deterministic value, but a range (interval) of possible values that can be described using the normal distribution, P-distribution and а-distribution. The purpose of the article is to determine the rational level of organizational and technological reliability of schedule time parameters. Conclusions. The reliability of the construction schedule completely depends on the accuracy of time parameters. The dependence between the output of performers and the reliability of work in the planning period is established. The rational level of organizational and technological reliability of the construction schedule at the stage of its time parameters modeling is determined.
Keywords: scheduling; organizational and technological reliability; work intensity; output; time standard
Постановка проблеми. Одше з головних завдань будiвельноi оргашзацп -дотримання строюв зведення об'екта згiдно з проектними ршеннями. Оргашзацшно-технологiчна надiйнiсть будiвництва визначае здатнiсть будiвельноi органiзацГi досягати поставлених цшей за заданих вхiдних параметрiв. Такi параметри: кiлькiсний i квалiфiкацiйний рiвнi робiтникiв, технiчнi характеристики машин i механiзмiв, якiсть будiвельних матерiалiв, своечаснiсть 1х поставки на будiвельний майданчик та iншi.
Пiд час розроблення календарного плану юнуе протирiччя мiж iмовiрнiсною природою реальних процеав i детермiнованими методами 1х опису. Коли розрахунки мають прогнозувальний характер, необхщно включати в розрахунок вiрогiдну складову, що визначае ймовiрнiсть звершення певно'1' подп в майбутньому. Це особливо стосуеться побудови календарних плашв, через те, що прогнозування показниюв тривалосп виробничих процеав може здiйснюватися тiльки з певним рiвнем iмовiрностi. Планування - це завжди узгодження об'ективних протирiч мiж сьогоднiшнiм баченням процесу
будiвництва i його майбутньою реалiзацiею. Будiвництво споруди - це безлiч окремих роб^, що виконуються одна за одною. Зрив строюв виконання одше'].' з них викликае ланцюжкову реакцiю затримок, що в пщсумку спричинюе порушення строку будiвництва i, як наслщок, економiчнi втрати i юридичнi проблеми.
Оскшьки надiйнiсть закладених у календарний план параметрiв постае важливою проблемою в будiвництвi, актуальним бачиться дослщження шляхiв 11 пiдвищення.
Анал1з публжацш. Дослiдження оргашзацшно-технолопчно'].' надiйностi будiвництва почалися в другш половинi ХХ стол^тя. Основнi поняття оргашзацшно-технолопчно'].' надiйностi будiвельного виробництва були визначенi ще в 1974 рощ О. А. Гусаковим [1], тсля чого об'ектами дослщжень стали
календарне планування i поточний метод ведення будiвельних робiт [2]. За першими дослщниками проблемою надшносп займалися багато вчених, вирiшуючи новi проблеми.
Проблема оргашзацшно-технолопчно! надiйностi будiвництва не виршена i продовжуе бути предметом дослщжень сучасних вчених.
У разi [3] описусться використання iнструментiв теорп ймовiрностi i методу експертних оцiнок для визначення i порiвняння оргашзацшно! надiйностi мехашзованих та ручних робiт. Визначаються фактори, що впливають на продуктивнiсть роб^ниюв. Однак залишаеться проблема урахування непередбачуваних затримок на стадп розробки плану робгг.
Жоден з iснуючих методiв планування не забезпечуе автоматичного уникнення ризику зриву строкiв будiвництва. Втiм, у кра!нах Заходу широко застосовуеться система «The Last Planner», яка наслщуе переваги методу критичного шляху (CPM -Critical path method) [4]. Така система спрощуе розроблення графка робп, але не виршуе проблеми взаемозв'язку мiж планами рiзного масштабу - оперативними, середньо! тривалостi та довгостроковими. 1нший пщхщ до аналiзу вiдхилень пiд час реалiзацГi календарних планiв - так зване аналпичне дерево помилок (fault tree analysis) [5]. Це дерево являе собою блок-схему, яка сприяе виявленню факторiв, що викликають вщхилення вГд запланованих строкГв у 6удГвннцтвг Однак цей пГдхГд, як зазначаеться у статп, досить громГздкий.
У працi [6] пропонуеться розробка паралельних графiкiв для виконання робгг на будiвельному майданчику i для складання елеменпв поза майданчиком. Показано, що такий тдхщ у деяких випадках скорочуе час будiвництва на 30 %. Однак така система, хоч i сприяе зменшенню часу виконання робгт, не завжди може бути використана. Наприклад, у 6удгвництвг моноли^но! споруди немае мГсця для з6Грних елементiв.
Полшшеним вар1антом методу критичного шляху (CPM - Critical path method) деяю дослщники вважають «систему управлшня на основ1 мюцезнаходження» (LBMS - location-based management system) [7; 8]. Ця система робить акцент на використанш ресурав i дозволяе органiзувати роботу без зайвих перерв для виконавщв. До ще'1 нiшi дослiджень також можна вщнести так званий евристичний (тобто «не строгий») алгоритм формування i розрахунку проекту виробництва роб^, описаний у статп [9]. Однак залишаеться питання надшност виконання робiт у строки тим чи шшим виконавцем.
У публшацп [10] як основний метод тдвищення надiйностi пiд час реалiзацiï календарного плану пропонуеться поточний контроль виробництва робт Доводиться ефективнiсть такого способу у разi використання моделювання «Монте-Карло» у будiвництвi комплексу споруд. Ця методика й справдi ефективна, але мае шшове застосування - лише для будiвництва черги декшькох однотипних будiвель, коли ресурси i мехашзми переходять з об'екта на об'ект.
У працях [11; 12] описуються схож пiдходи до виршення проблеми низько'1' надiйностi календарного плану.
Пропонуеться використання резервiв часу -буферiв, якi повиннi нiвелювати ризик затримок у виконанш окремих роб^ календарного графiка. Величина буфера часу залежить вщ послiдовностi робiт, ïx взаемозв'язку i критичностi (бiльш важливi чи менш важливi роботи). Однак було б добре мати можливють визначення таких буферiв часу на пiдставi iндивiдуальниx характеристик виконавцiв.
Питанню визначення тривалостi будiвельниx процесiв з урахуванням ймовiрностi присвяченi дослiдження в працях [13] i [14].
Наразi аналiз публiкацiй дозволяе стверджувати дощльшсть дослiджень у цьому напрямку.
Мета дослщження - визначення ращонального рiвня оргашзацшно-
технолопчно'1' надiйностi часових параметрiв календарного плану.
Виклад матер1алу. Оргашзацшно-теxнологiчна надiйнiсть календарного плану - це ймовiрнiсть, з якою роботи згiдно з цим планом будуть виконаш до певного термшу. Оскiльки календарний план складаеться з окремих робгг, то, вiдповiдно, i кожна робота мае свш очшуваний час закiнчення.
Для того, щоб обчислити очiкуваний час закiнчення будь-яко'1' роботи в складi календарного плану, потрiбно знати характеристики виконавця цих робт Статистичнi данi щодо роботи виконавщв можуть надшти до розробника календарного плану в одному iз двох варiантiв:
1) як витрати часу на одиницю обсягу робiт (наприклад, кшькють годин на кладку 1 м3 стiни - год/м3);
2) як вироб^ок (також можна використовувати термши «продуктивнiсть» чи «iнтенсивнiсть виконання робгг») - це обсяг роб1т, що був виконаний за одиницю часу (наприклад об'ем цегляно'1' кладки за змшу чи годину - м3/змшу чи м3/год).
Для повного аналiзу роботи будь-якого виконавця потрГ6но знати таю його параметри роботи як мЫмальний, максимальний та середнш вироб1ток, мiнiмальний, максимальний та середнiй час, що витрачаеться на одиницю обсягу роб1т, а також значення цих параметрiв при конкретному р1вш оргашзацшно-теxнологiчноï надiйностi. Тому такий тдхщ базуеться на ураxуваннi ймовГрнГсно'1' природи цих параметрiв. У розрахунках використовуеться не едине значення параметра, а дiапазон можливих значень, з яких обираеться таке, що вщповщае бажаному р1вню надiйностi.
Зазвичай статистичш данi робiтника описуються за допомогою нормального розподГлу, a-розподiлу чи Р-розподшу. ПГд час опрацювання масиву даних визначаються такi параметра, як математичне очшування параметру i середньоквадратичне вщхилення.
Поведено аналiз функцш накопичено'1' ймовГрностГ виро6Гтку за одиницю часу i
витрат часу на одиницю продукцп. Функцiя виробiтку спадна: з ростом виробпку зменшуеться ймовiрнiсть його забезпечення i навпаки. А функщя часу, що витрачаеться на одиницю обсягу робп, мае зростаючий характер: ймовiрнiсть виконання роботи за мЫмальний час наближаеться до нуля, але зi збiльшенням витрат часу на виконання будiвельного процесу зростае ймовiрнiсть виконання роботи в запланований строк.
Дослщжено розподiл статистичних даних виробпку i часу виконання робп робiтника-муляра. Аналiз свiдчить, що функщя розподшу виробiтку мае симетричний характер, а функщя розподшу часу виконання робп - асиметричний.
Для розрахунку значення асиметрп i опису закошв розподiлу часу завершення робiт були випробуваш нормальний розподiл, a-розподiл i Р-розподш У результатi виявилось, що найточшше описуе час виконання робп a-розподiл:
f (t) =
0а
t 242п
exp
а 2
0-1
t
\2
(1)
У формулГ (1) а = ni/ai. Це зворотна величина коефiцiента варiацii. Показника характеризуе «однорвдшсть» виро6Гтку ро6ГтникГв i може служити оцГнкою рГвня !х
майстерностi. Очевидно, що чим вища професiйна майстернiсть виконавцiв, тим вужчий дiапазон невизначеностi в час виконання роботи.
Таким чином перевагою а-розподшу полягае в тому, що вш враховуе характернi фактори, властивi процесу виконання роботи: обсяги робгг, iнтенсивнiсть робiт (продуктивнiсть), час закшчення робiт.
Визначено рацiональний рiвень оргашзащйно-технолопчно! надiйностiчасових параметрiв календарного плану. В дослщженш використовуеться не детермiноване значення виробпку чи витрат часу, а ймовiрне, тобто визначаеться iнтервал можливих значень цих параметрiв. Якщо використовувати не тшьки максимальне i мшмальне значення продуктивностi, то можна отримати множиннi значення часу з ймовiрнiстю 1хпояви. Застосовуючи пiдсумкову наростаючу функщю розподiлу можна встановити, з якою ймовiрнiстю окрема робота буде виконана до певного термшу. На рисунку 1 показано, як за допомогою пщсумково! функци розподiлу можна встановити, до якого часу роботи будуть виконаш. Надшносп 60 % вщповщае час завершення робiтТl, надiйностi 80 % - час
Т2.
Рис. 1. Шдсумкова функцiя часу закшчення po6im i3 визначенням тривалостей po6im за Hadiunocmi 60 i 80 %, Fig. 1. The final function of the completion time of work with the definition of the duration of work for the reliability of 60 and 80 %
Пщвищення надшносп закшчення ро6Гт викликае в^повщие збшьшення тривалосп !х виконання. Тому пГдхГд, заснований на облшу ймовГршсних процесiв у
календарному плануванш, передбачае збiльшеиия цих термов вщносно детермiиоваиих розрахуикiв.
Застосування детермшованих методiв
розрахунку в плануванн1 та оргашзацп буд1вельного виробництва дае досить оптимютичш, а значить, i менш над1йн1 результати. Це, у свою чергу, викликае до порушенння як промiжних, так i завершальних термiнiв будiвництва об'екйв. Використання не детермшованого результату, а iнтервалу можливих значень, дае можливють оцiнити ймовiрнiсть досягнення кiнцевого результату до того чи
шшого строку будiвництва.
Дослщжено, що шукати прийнятний рiвень надшност тривалостi робiт для формування календарного плану слщ в iндивiдуальних показниках виконавщв будiвельно-монтажних процесiв. Для вибору рiвня надiйностi потрiбно проаналiзувати графж накопичено!' ймовiрностi, який показуе можливють завершити роботу в межах певного часу .
Рис. 2. Bu6ip рацюналъного р1вня надшност1 часових параметр1в календарного плану / Fig. 2. The choice of rational level of reliability of the timing of the calendar plan
Графж функцп надшност умовно можна подшити на декшька зон (рис. 2). Зона А характеризуеться стрiмким зростанням надшност за низького зростання часу, але ii не слщ обирати через те, що надшшсть у цш зош занадто низька, тому це зона високого ризику.
Зона В позначае мюце, де графк змшюе кут нахилу, плавно переходячи iз стрiмкого вертикального в похилий, майже горизонтальний. Ця зона найкраща для вибору, бо мае гарний рiвень надiйностi за прийнятних показниюв часу. Зона С характеризуеться повшьним зростанням надiйностi за дуже стрiмкого збiльшення
часу. Вибiр ще! зони неефективний, бо за кожний додатковий процент надшност доводиться формувати занадто велик резерви часу.
Таким чином, рацюнальний вибiр -рiвень надiйностi iз зони В. Зазвичай надшшсть у цш зонi складае 70.. .90 %.
Висновки. Надiйнiсть календарного плану будiвництва цiлком залежить вщ достовiрностi часових параметрiв. Визначено рацюнальний рiвень
оргашзацшно-технолопчно!' надiйностi, який слщ використовувати пiд час формування часових параметрiв
календарного плану.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Гусаков А. А. Организационно-технологическая надежность строительного производства : монография / А. А. Гусаков. - Москва : Стройиздат, 1974. - 252 с.
2. Параллельно-поточная организация строительства : монография / [В. А. Афанасьев, А. В. Афанасьева]. -Ленинград : ЛИЛИ, 1985. - 96 с.
3. Кабанов В. Н. Организационно-технологическая надежность строительного процесса / В. Н. Кабанов //
Инженерно-строительный журнал. - 2018. - № 1 (77) - С. 59-67. - DOI: 10.18720/MCE.77.6. - Режим доступу : http://engstrov.spbstu.ru/index 2018 01/06.pdf
4. Bhargav Dave. Suggestions to improve lean construction planning / Dave Bhargav, Juho-Pekka Hamalainen, Sergio Kemmer, Lauri Koskela, Anssi Koskenvesa // Proceeding of 23rd Ann. Conf. of the Int'l. Group for Lean Construction. - Perth, Australia. - July 29-31. - Pp. 193-202. - Available to: http://eprints.hud.ac.uk/id/eprint/25395/1/iglcKoskelasuaaestions.pdr
5. Pei-Yuan Hsu. Investigating schedule deviation in construction projects through root cause analysis / Hsu Pei-Yuan,
Marco Aurisicchio, Panagiotis Angeloudi // Procedia Computer Science. - № 121. - 2017. - Pp. 732-739. -DOI: 10.1016/j.procs. 2017.11.095. - Available to: http: sciencedirect.com/science/article/pii/S1877050917322950
6. Salama Tarek. Integration of offsite and onsite schedules in modular construction / Tarek Salama, Ahmad Salah, Osama Moselhi // 34th International Symposium on Automation and Robotics in Construction (ISARC 2017). -Pp. 767-774. - DOI: 10.22260/ISARC2017/0107. - Available to: http: iaarc.org/publications/fulltext/ISARC2017-Paper107.pdf
7. Hylton Olivieri. Improving workflow and resource usage in construction schedules through location-based management system (LBMS) / Olivieri Hylton, Seppanen Olli, Denis Granja Ariovaldo // Construction Management and Economics. - Vol. 36, iss. 2. - 2018. — Pp. 109-124. - DOI: 10.1080/01446193.2017.1410561. - Available to: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01446193.2017.1410561
8. Behman A. Construction management scheduling and control: The familiar historical overview / A. Behman, T. Harfield, R. Kenle // Proceedings of the 4th International Building Controls Conference. - 7-8 March, 2016. -Vol. 66. - Pp. 754-759. - DOI: 10.1051/matecconf/20166600101 - Available to: https://unitec.researchbank.ac.nz/ bitstream/handle/10652/3831/Behnam%20et%20al%202016%20Construction%20managtement%20scheduling%20 and%20control%20The%20familiar%20historical%20overview.pdf?sequence=3&isAllowed=y
9. Сиверикова А. И. Параллельно-поточный метод организации строительства / А. И. Сиверикова, В. З. Величкин // Строительство уникальных зданий и сооружений. - 2015. - № 4 (31). - С. 135-162. - Режим доступу: http://unistroy.spb.ru/index 2015 31/9 siverikova 31.pdf
10. Файзулина О. А. Современная методика составления календарных планов при строительстве комплекса зданий / О. А. Файзулина, А. В. Беспалова, О. П. Дашковская, А. И. Кныш // Вестник Одесской государственной академии строительства и архитектуры. - 2018. - Вып. 70. - С. 164-169. - Режим доступу: http://mx.ogasa.org.ua/bitstream/123456789/6551/1/Modern%20of%20calendar%20plans%20technique%20compos ition....pdf
11. Jaskowski P. Methodology for enhancing reliability of predictive project schedules in construction / P. Jaskowski // Eksploatacja i Niezawodnosc [Maintenance and Reliability]. - 2015. - 17 (3): - Рр. 470-479. - Available to: http://dx.doi.org/10.17531/ein.2015.3.20
12. Lok Siew China. The practice of time management on construction project Procedia Engineering / Siew China Lok, Rahim Abdul, Hamid Abdul. - Vol. 125 - 2015. - Pр. 32-39. - DOI: 10.1016/j.proeng.2015.11.006. - Available to: sciencedirect.com/science/article/pii/S1877705815033238
13. Млодецкий В. Р. Управленческая реализуемость строительных проектов : монография / В. Р. Млодецкий. -Днепропетровск : Наука i освгга, 2005. - 261 с.
14. Организационно-технологическая и экономическая надежность в строительстве: монография / [В. Р. Млодецкий, Р. Б. Тян, В. В. Попова, А. А. Мартыш]. - Днепропетровск : Наука и образование, 2013. -193 с.
REFERENCES
1. Gusakov A.A. Organizatsionno-tekhnologicheskaya nadezhnost' stroitel'nogo proizvodstva [Organizational-technological reliability of building production]. Moscow : Stroyizdat, 1974, 252 p. (in Russian).
2. Afanas'ev V.A. Parallel'no-potochnaya organizatsiya stroitel'stva [Parallel construction organization]. Leningrad : LILI Publ., 1985, 96 p.
3. Kabanov V.N. Organizatsionno-tekhnologicheskaya nadezhnost' stroitel'nogo protsessa [Organizational and technological reliability of the construction process]. Inzhenerno-stroitel'nyy zhurnal [Magazine of Civil Engineering]. 2018, vol. 1, pp. 59-67. (in Russian).
4. Dave B., Hamalainen J.P., Kemmer S. and Koskenvesa A. Suggestions to improve lean construction planning. In Proceeding of the 23rd Ann. Conf. of the Int'l. Group for Lean Construction. Perth, Australia, pp. 193-202.
5. Hsu P., Aurisicchio M. and Angeloudi P. Investigating schedule deviation in construction projects through root cause
analysis. Procedia Computer Science, 2017. vol. 121, pp. 732-739
6. Salama T., Salah A. and Moselhi O. Integration of offsite and onsite schedules in modular construction. 34th International Symposium on Automation and Robotics in Construction, 2017, pp. 767-774.
7. Olivieri H., Seppanen O. and Granja A.D. Improving workflow and resource usage in construction schedules through
location-based management system (LBMS). Construction Management and Economics, 2018, vol. 36, pp. 109-124.
8. Behman A., Harfield T. and Kenley R. Construction management scheduling and control: The familiar historical
overview. Proceedings of the 4th International Building Controls Conference, 2016. vol. 66, pp. 754-759.
9. Siverikova A.I. and Velichkin V.Z. Parallel'no-potochnyy metod organizatsii stroitel'stva [Parallel and stream methods of construction organization]. Stroitel'stvo unikal'nykh zdaniy i sooruzheniy [Construction of Unique Buildings and Structures]. 2015, vol. 4(31), pp. 135-162.
10. Faizulyna O.A., Bespalova A.V., Dashkovskaya O.P. and Knush A.I. Sovremennaya metodika sostavleniya kalendarnykh planov pri stroitel'stve kompleksa zdaniy [Modern of calendar plans technique composition for construction of building complex]. Vestnik Odesskoy gosudarstvennoy akademii stroitel'stva i arkhitektury [Odessa State Academy of Civil Engineering and Architecture electronic Repository]. 2018, vol. 70, pp. 164-169.
11. Jaskowski P. Methodology for enhancing reliability of predictive project schedules in construction. Maintenance and Reliability, 2015, vol. 17, pp. 470-479.
12. China L.S. and Hamid A.R. The practice of time management on construction project. Procedia Engineering, 2015, vol. 125, pp. 32-39.
13. Mlodetskiy V.R. Upravlencheskaya realizuyemost' stroitel'nykh proyektov [Managerial feasibility of construction projects]. Dnipropetrovsk : Nauka i osvita Publ., 2005, 261 p. (in Russian).
14. Mlodetskiy V.R., Tyan R.B., Popova V.V. and Martysh O.O. Organizatsionno-tekhnologicheskaya i ekonomicheskaya nadezhnost' v stroitel'stve [Organizational technological and economic reliability in construction]. Dnipropetrovsk : Nauka i obrazovanie Publ., 2013, 193 p. (in Russian).
HagiMmna go pega^iï: 03.04.2019 p.
