CC BY
7Анализ модернизации и ее влияние на развитие устойчивости предпринимательских структур
«
сэ
см
£
Б
а
2 ©
Мурзагалина Гульназ Миннуловна,
кандидат экономических наук, доцент, декан экономического факультета Стерлитамакского филиала Башкирского государственного университета, gulnazmur@yandex.ru
В статье автор доказывает, что конкурентоспособность экономики региона в настоящее время всецело зависит от степени использования инноваций. В зависимости от начальных условий, таких как сложившаяся структура экономики, культура деловых отношений в регионе, наличие специалистов, обладающих компетенциями в области инновационной деятельности, зависит стратегия инновационного развития региона. Регионы России могут быть отнесены к трем различным типам инновационной деятельности: разработческому, производственному и посредническому. Тип стратегии определяет все основные аспекты инновационной деятельности региона: конфигурацию поддерживающей его инфраструктуры, основные направления инвестирования, программы подготовки кадров и т.п. Массовое научно-техническое перевооружение экономики региона возможно посредством импорта определенных инновационных продуктов. Импорт того или иного инновационного продукта зависит от цели и задач, которые ставит перед собой политическая и деловая элита. Ориентация экономики региона на разработку инноваций предполагает сложившуюся систему научно-исследовательских институтов, научных центров, научно-производственных центров и пр. Применительно к экономике Республики Башкортостан можно сказать, что сложившиеся условия предполагают как генерацию инноваций, так и их импорт. Стратегия инновационного развития региона является производной от общей стратегии развития. построению инновационной политики в регионе предшествует определение инновационного потенциала региона. Необходим обоснованный теоретико-методологический базис оценки инновационного развития региона.
Ключевые слова: бизнес-технологии, предпринимательские структуры, муниципальное образование, бизнес-проекты.
Конкурентоспособность экономики региона в настоящее время всецело зависит от степени использования инноваций. В свою очередь стоит отметить, что в каждом регионе инновационная деятельность может складываться по разному. В зависимости от начальных условий, таких как сложившаяся структура экономики, культура деловых отношений в регионе, наличие специалистов, обладающих компетенциями в области инновационной деятельности, зависит стратегия инновационного развития региона. Также определяющее значение на формирование стратегии инновационного развития имеют цели, которые ставит перед собой политическая и деловая элита региона.
По мнению И.Ф. Коршенко, регионы России могут быть отнесены к трем различным типам инновационной деятельности: разработческому, производственному и посредническому. Для регионов, относящихся к разработческому типу справедлива стратегия при которой в регионе разрабатываются инновационные продукты и предприятия региона «зарабатывают» на их продаже. Производственный тип инновационной деятельности предполагает покупку регионом инновационных продуктов для модернизации производства и повышения конкурентоспособности региональной экономики. Посреднический тип инновационной деятельности предполагает транзит инноваций через регион, что позволяет региону генерировать денежный поток за счет оказания услуг в посредничестве между покупателем и продавцом инноваций [1].
Тип стратегии определяет все основные аспекты инновационной деятельности региона: конфигурацию поддерживающей его инфраструктуры, основные направления инвестирования, программы подготовки кадров и т.п.
Ориентация экономики региона на разработку инноваций предполагает сложившуюся систему научно-исследовательских институтов, научных центров, научно-производственных центров и пр. При этом важна роль поддержки научной составляющей региона на федеральном уровне. Ярким примером может служить Особая экономическая зона промышленно-производственного типа, на территории Елабужского района Республики Татарстан в Камском инновационном территориально-производственном кластере. Сформированная инфраструктура данной зоны позволяет привлекать участников, генерирующих инновационные разработки. Аналогичные инструменты созданы в г. Москва, Нижний Новгород, Санкт-Петербург, Новосибирск.
Названные регионы за счет сложившийся научно-производственной инфраструктуры способны разрабатывать инновации, конкурирующие с мировыми инновационными продуктами. В регионах же не обладающих такой базой возможно собственными силами проводить частичную модернизацию экономику силами отдельных научно-изыскательских учреждений. Массовое научно-техническое перевооружение экономики региона возможно посредством импорта определенных инновационных продуктов. Импорт того или иного инновационного продукта зависит от цели и задач, которые ставит перед собой политическая и деловая элита.
Алгоритм определения набора инноваций, импортирующих в регион может выглядеть следующим образом:
1. Количественное и качественное измерение потенциала отраслей;
2. Выбор отрасли экономики и направлений деятельности;
3. Отбор инновационных продуктов и технологий которые целесообразно использовать в экономике отрасли региона;
4. Адаптация производства к инновациям, в случае невозможности адаптации существующего производства необходима полная перестройка производства под внедряемую технологию;
5. Выпуск товаров и услуг.
Рассматривая возможность формирования инновационной стратегии посреднического типа, следует обратить внимание на ряд условий. В первую очередь сюда стоит отнести экономико-географическое расположение региона, состояние логистической системы региона. Во-вторых, необходимо сформировать условия для формирования рынка инноваций. Для этого необходимо формировать зоны апробации инноваций. Основным фактором привлекательности таких зон является возможность
Управление инновационной деятельностью в регионе --I -
Управление научно-технической деятельностью
Управление инновационным _процессом_
Наука (НИИ, ВУЗы) (создание и апробация технологий)
Информационно-консультационная деятельность (содействие освоению инноваций в бизнесе
I
Предприниматели (освоение инноваций в производстве)
Рисунок 1 - Модель управления инновационной деятельностью в регионе Таблица 1
Структура экономики республики Башкортостан
Отрасли ЭКОНОМИКИ Доля В Экономике региона. %
2015 г. 2030 г.
Обрабатывающие производства 29 31
Строительство 9 9
Ссльскос хозяйство 7 11
Торговля 18 18
Транспорт и связь 8 8
Туризм и гостиницы 1 4
Добыча полезных ископаемых 3 2
Прочие 25 17
полной передачи рисков, связанных с инновационной деятельностью на агента развития инноваций. Таким агентом может выступать правительство региона, либо пул государственных и коммерческих организаций страхующих инновационные риски.
Подчеркнем, что в «чистом» виде ни одна из представленных стратегий не существует. В регионах присутствуют в той или иной мере составные элементы всех стратегий при доминирующем положении определенной стратегии.
Создавшаяся ситуация с внедрением научных разработок, требует создания научно-производственных технологических центров, центров информационно-консультационного обслуживания бизнеса и т.п. Нами предлагается следующая схема управления инновационной деятельностью в регионе (рис.1).
Успешное функционирование всех указанных блоков под единым координационным началом Министерства социально-экономического развития может обеспечить планомерное развитие инно-
вационной деятельности в предпринимательской сфере, причем это развитие предполагается осуществлять комплексно: от проведения научных исследований и разработок, экспериментальной проверки научных результатов до внедрения в производство и оценки эффективности.
Применительно к экономике Республики Башкортостан можно сказать, что сложившиеся условия предполагают как генерацию инноваций, так и их импорт. Стратегия инновационного развития региона является производной от общей стратегии развития. В республике Башкортостан в 2016 году была принята к реализации «Стратегия развития Республики Башкортостан 2030» [2].
Главной целью стратегии развития региона на период до 2030 года выступает повышение производительности труда. Данная цель может быть достигнута за счет модернизации существующих производственных мощностей и создания новой конкурентоспособности: новые рынки, стимулирование иннова-
ций, поддержка неиспользованного потенциала.
Среди существующих проектов следует выделить:
- поддержка быстрорастущих компаний - лидеров рынка;
- создание агропромышленного кластера;
- использование туристического потенциала.
Из лидеров рынка на сегодняшний момент нет новых компаний, поэтому необходимо сконцентрировать внимание на поддержке флагманов экономики республики. На сегодняшний день республика занимает первое место в РФ по объему переработки нефти (около 60%), что вместе с нефтехимическим комплексом формируют около 40% прибыли промышленности Республики Башкортостан. В данном секторе сформирована мощная научно-изыскательская инфраструктура, что позволяет генерировать инновации в сфере нефтехимии.
Поддержка в данном секторе определяются следующими задачами:
- сохранение доли государства в эффективных нефтехимических компаниях;
- обеспечение качественной деловой средой, общественной и социальной инфраструктурой, транспортно-логистичес-кими артериями;
- обеспечение баланса интересов государства и бизнеса (институциональные условия), не ухудшая конкурентоспособность бизнеса в отраслевом, межрегиональном и международном масштабах.
За счет их решения по оценкам Министерства экономического развития Республики Башкортостан возможно увеличить ВРП к 2030 году на 1245,2 млрд. руб. [2].
Исходя из данных Минэкономразвития Республики Башкортостан, можно сказать, что большую долю инноваций планируется использовать в агропромышленном комплексе. На сегодняшний день в сельском хозяйстве республики Башкортостан в большинстве сельскохозяйственных предприятиях используются технологии актуальные для 60-70-х гг. прошлого столетия. В итоге сельскохозяйственные производители вследствие низкой конкурентоспособности в большинстве характеризуются низкой рентабельностью, а многие - убыточностью.
В данном ключе целесообразна не сколько прямая поддержка сельского хозяйства путем выделения дотаций и субсидий сельскохозяйственным предприятиям, а сколько создание инфраструктуры развития сельскохозяйственного производства.
©
Ю
S
*
2 е
9
«
сэ
см
£
Б
ей
2 ©
Среди основных элементов такой инфраструктуры следует выделить информационно-консультационные центры, кооперативы, инжиниринговые центры деятельность которых направлены на доведение инноваций до сельхозтоваропроизводителя. Также необходимо поддерживать как существующие, так и создавать новые НИИ селекции и семеноводства, генетики, племенного скотоводства и т.д. Помимо этого в инфраструктуру необходимо встраивать специализированные элементы по продвижению и реализации сельскохозяйственной продукции, генерирующих высокую добавленную стоимость путем максимального встраивания бизнес-процессов по переработке сельскохозяйственной продукции.
За счет построения данной инфраструктуры по оценкам Минэкономразвития республики Башкортостан возможно увеличить объем валовой продукции с 159,5 млрд.руб. (2015 г.) до 499,3 млрд.руб. к 2030 году, рост составит более чем в три раза.
По оценкам эксперных групп, сформированных Министерством экономического развития Республики Башкортостан за счет вышеозвученных мер реализации стратегических инициатив структура экономики к 2030 году претерпит изменения и примет следующий вид (табл.1).
Данные плановые показатели строятся на основании прироста добавленной стоимости по всем отраслям, функционирующим в экономике Республики Башкортостан. В то же время стоит учитывать, что учет данных показателей не позволяет определить вклад используемых инновационных технологий в приращение стоимости.
По мнению В.С. Жарова инновационное развитие обеспечивается в основном за счет совершенствования или внедрения новой технологии производства, что позволяет снижать нормы расхода материальных ресурсов, в том числе энергетических, или использовать более дешевые виды таких ресурсов, что и приводит в конечном итоге к уменьшению доли материальных затрат в себестоимости производимой и реализуемой продукции, а также соответственно (при прочих равных условиях) к увеличению доли добавленной стоимости (ДС) в объеме продаж. Таким образом, прирост этой доли свидетельствует об инновационности деятельности, а темпы прироста показывают ее интенсивность, то есть уровень
инновационной активности (внешний индекс). Однако доля ДС в объеме продаж может повышаться и за счет увеличения цен на продукцию под воздействием изменения рыночного спроса и предложения, темпы которого могут оказаться выше темпов инфляции в сфере производства продукции. В связи с этим для элиминирования подобного фактора еще дополнительно рассчитывается показатель в виде коэффициента, характеризующего соотношение темпов изменения объема материальных затрат и темпов изменения объема всех затрат (внутренний индекс). Если его значение за соответствующий период времени будет менее единицы, то это и подтверждает ин-новационность развития [3].
Для количественной оценки вклада инновационных технологий в формирование валового регионального продукта автор предлагает систему индикаторов анализа уровня инновационности развития. В качестве таких индикаторов выделяются: внешний индекс в промышленности региона, внутренний индекс в промышленности региона, доля добавленной стоимости в промышленности региона, прирост доли добавленной стоимости в промышленности региона. Подробная методика оценки прироста доли добавленной стоимости за счет инновационной деятельности представлена в работе «Методологические основы оценки уровня инновационного промышленного развития регионов Севера» [3].
Отметим, что построению инновационной политики в регионе предшествует определение инновационного потенциала региона. Необходим обоснованный теоретико-методологический базис оценки инновационного развития региона. В свою очередь данный базис должен преследовать основную цель - оценка уровня инновационного развития региона. При наличии системы таких оценок возможно отслеживать результатвность управленческих решений по внедрению инновационных технологий.
Литература
1. Коршенко, И.Ф. Выбор стратегии развития типизация стратегий инновационного развития регионов // И.Ф. Коршенко, А.И. Коршенко, П.А. Кузнецов / Креативная экономика. - №5. - 2010. - С. 33-40.
2. Стратегия развития Республики Башкортостан «Приоритетные направления и стратегические инициативы социально-экономического развития республики Башкортостан на период до 2030
года» [электронный ресурс] режим доступа: https://economy.bashkortostan.ru/
3. Жаров В.С. Методологические основы оценки уровня инновационного промышленного развития регионов Севера // Проблемы социально-экономического развития регионов Севера. - Апатиты: Кольский филиал ПетрГУ. - 2009. -Вып 5. - С.63-70.
4. Закиров С.М., Лутфуллин Ю.Р. Экономический образ мышления предпринимательской личности // Деловая культура и деловой успех: взаимосвязь и взаимообусловленность: Материалы международной научно-практической конференции 22-24 декабря 2004 г. - г. Челябинск. - Екатеринбург: издатель Калинина Г.П., 2004. - С.62-66.
5. Изменения и корпоративная культура. Монография. / А.Н.Попов, Г.Н.Пря-хин, Ю.Р.Лутфуллин / Челябинск: ЧелГУ, 2005. - 75 с.
6. Ильиных С.А. Теория и практика организационной культуры // Проблемы современной экономики. - 2007. - №2. - C. 174-176.
7. Квашнина М.В., Лутфуллин Ю.Р. Развитие малого предпринимательства / / Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов: сборник статей VIII Международной научно-практической конференции. - Пенза: Приволжский Дом знаний, 2008. - С.113-115.
8. Коновалова М.Е., Кузьмина О.Ю., Михайлов А.М., Саломатина С.Ю. Предпринимательство в системе факторов производства. // Вопросы экономики и права. 2017. - № 106. - С. 33-36.
9. Лутфуллин Ю.Р., Ган Е. П. Предпринимательство как фактор инновационного развития национальной экономики // European Social Science Journal/ Научный журнал, №5(33). - 2013. - С.349-355.
10. Лутфуллин Ю.Р., Краснов А.А. Социокультурные стереотипы в поведении российских предпринимателей. / Социальное пространство интернета: перспективы экономсоциологических исследований: материалы науч.-практ.-конф.; г. Минск: Право и экономика, 2014. - С.192-195.
Analysis of modernization and its impact on the development sustainability of enterprise structures
Mursagalina G.M.
Bashkir state University
In the article the author proves that the competitiveness of the region's economy currently depends entirely on the degree of innovation. Depending on the initial conditions, such as the current structure of the economy, the culture of business relations in the region, the availability of specialists with competence
in the field of innovation, depends on the strategy of innovative development of the region. Russian regions can be classified into three different types of innovation: development, production and intermediary. The type of strategy determines all the main aspects of the region's innovation activity: the configuration of its supporting infrastructure, the main directions of investment, training programs, etc. Mass scientific and technical re-equipment of the region's economy is possible through the import of certain innovative products. The import of an innovative product depends on the goals and objectives set by the political and business elite. The orientation of the region's economy to the development of innovations involves the existing system of research institutes, research centers, research and production centers, etc. in Relation to the economy of the Republic of Bashkortostan, we can say that the current conditions imply both the generation of innovations and their import. The strategy of innovative development of the region is derived from the overall development strategy. building innovation policy in the region is preceded by the definition of the innovative potential of the region. A substantiated theoretical and methodological basis for assessing the innovative development of the region is needed.
Keyword Business culture, business technologies, project management, project work, municipal education. References
1. Korshenko, I.F. The choice of development
strategy typing strategies for innovative development of regions // I.F. Korshenko, A.I. Korshenko, P.A. Kuznetsov / Creative Economy. - №5. - 2010. - p. 33-40.
2. Development Strategy of the Republic of
Bashkortostan «Priority areas and strategic initiatives for the socio-economic development of the Republic of Bashkortostan for the period until 2030» [electronic resource] access mode: https://economy.bashkortostan.ru/
3. Zharov V.S. Methodological basis for assessing
the level of innovative industrial development of the regions of the North // Problems of the socio-economic development of the regions of the North. - Apatity: Kola branch of PetrSU.
- 2009. - Vol. 5. - P.63-70.
4. Zakirov S.M., Lutfullin Yu.R. Economic way of
thinking of an entrepreneurial personality // Business culture and business success: interconnection and interdependence: Proceedings of the international scientific-practical conference December 22-24, 2004
- Chelyabinsk. - Ekaterinburg: publisher Kalinina G.P., 2004. - P.62-66.
5. Changes and corporate culture. Monograph. /
A.N.Popov, G.N.Pryakhin, Yu.R.Lutfullin / Chelyabinsk: ChelSU, 2005. - 75 p.
6. Ilinykh S.A. Theory and practice of organizational
culture // Problems of the modern economy.
- 2007. - №2. - C. 174-176.
7. Kvashnina, MV, Lutfullin, Yu.R. Development of
small business // Social and economic problems of development of enterprises and regions: a collection of articles of the VIII International Scientific and Practical Conference. - Penza: Privolzhsky House of Knowledge, 2008. -P.113-115.
8. Konovalova ME, Kuzmina O.Yu., Mikhailov AM,
Salomatina S.Yu. Entrepreneurship in the system of factors of production. // Questions of economics and law. 2017. - № 106. - p. 33-36.
9. Lutfullin Yu.R., Gan E.P. Entrepreneurship as a
Factor of the Innovative Development of the National Economy // European Social Science Journal / Scientific Journal, №5 (33). - 2013.
- P.349-355.
10. Lutfullin Yu.R., Krasnov A.A. Socio-cultural stereotypes in the behavior of Russian entrepreneurs. / The social space of the Internet: the prospects of economic research: materials scientific-practical conference .; Minsk: Law and Economics, 2014. - P.192-195.
О À
BS
I
i? N
e
9
