CC BY
216
_08.00.05 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ _
08.00.05 УДК 338
DOI: 10.24412/2227-9407-2021-3-81 -92
Анализ инвестиционной привлекательности строительной
отрасли в современных условиях цифровизации
М. Е. Листопад , Л. А. Пшул
Кубанский государственный университет, г. Краснодар, Россия * mlistopad@inbox.ru
Аннотация
Введение. В данной статье проанализирована актуальная проблема инвестиционной привлекательности и цифровизации строительной отрасли РФ. А главной целью данного исследования является изучение повышения инвестиционной привлекательности строительной отрасли за счет использования современных цифровых технологий, а также определение комплексного подхода мероприятий, направленных на развитие цифровиза-ции отрасли, которые представляются очень важным аспектом для привлечения инвестиций. Материалы и методы. Данное исследование основывается на научных исследованиях российских и зарубежных ученых, которые изучают влияние цифровизации на привлечение инвестиций даже в неблагоприятных инвестиционных условиях. На основании этих исследований была определена доля цифровизации в ВВП разных стран, что показало отставание цифровизации нашей страны от других государств. Также были изучены доли инвестиций в основном капитале по всем видам экономической деятельности, что указало на то, что строительная отрасль РФ является менее инвестиционно привлекательной.
Результаты. В результате анализа определено влияние цифровизации на инвестиционную привлекательность строительной отрасли и выявлена взаимосвязь привлекательности отрасли с учетом цифровизации регионов.
Обсуждение. В настоящее время повышение инвестиционной привлекательности строительной отрасли имеет большое значение для экономики всей нашей страны. Соответственно, рассмотренный комплекс мероприятий, который в будущем может активно привлекать компании строительной отрасли развивать циф-ровизацию и тем самым увеличивать свою инвестиционную привлекательность, приобретает высокую значимость.
Заключение. В ходе анализа сделаны выводы, что в строительной отрасли РФ видны все сложности в использовании цифровых технологий, но дальнейшая разработка и внедрение комплекса новых программ и финансовых инструментов для продолжения развития цифровых технологий, окажет понижающий эффект на негативные факторы и повысит приток инвестиций.
Ключевые слова: инвестиции, инвестиционная привлекательность, инновации, методы оценки инвестиционной привлекательности, проблемы цифровизации, строительная отрасль, факторы инвестиционной привлекательности, цифровизация, цифровая экономика, цифровизация отрасли, BIM-технологии, ГГ-технологии.
Для цитирования: Листопад М. Е., Пшул Л. А. Анализ инвестиционной привлекательности строительной отрасли в современных условиях цифровизации // Вестник НГИЭИ. 2021. № 3 (118). С. 81-92. DOI 10.24412/2227-9407-2021-3-81 -92
© Листопад М. Е., Пшул Л. А., 2021
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
Analysis of the investment attractiveness of the construction industry in the modern conditions of digitalization
M. E. Listopad*, L. A. Pshul
Kuban state University, Krasnodar (Russia) * mlistopad@inbox.ru
Abstract
Introduction. This article analyzes the actual problem of investment attractiveness and digitalization of the construction industry of the Russian Federation. And the main purpose of this study is to study the increase in the investment attractiveness of the construction industry through the use of modern digital technologies, as well as the definition of a comprehensive approach of measures aimed at the development of digitalization of the industry, which are very important aspects for attracting investment.
Materials and methods. This study is based on the scientific research of Russian and foreign scientists who study the impact of digitalization on attracting investment, even in unfavorable investment conditions. Based on these studies, the share of digitalization in the GDP of different countries was determined, which showed that our country's digitali-zation lagged behind other countries. The shares of investments in fixed assets for all types of economic activity were also studied, which indicated that the construction industry of the Russian Federation is less attractive for investment. Results. The analysis determined the impact of digitalization on the investment attractiveness of the construction industry and revealed the relationship of the industry's attractiveness, taking into account the digitalization of the regions.
Discussion. At present, increasing the investment attractiveness of the construction industry is of great importance, both for the economy of the industry itself and for the economy of the whole country as a whole. Accordingly, the considered set of measures, which, in the future, can actively attract companies in the construction industry to develop digitalization, and, thereby, increase their investment attractiveness, becomes of high importance. Conclusion. During the analysis, it is concluded that, in the construction industry of the Russian Federation can be seen all the complexity in the use of digital technologies, but further development and implementation of complex new programs and financial tools to continue the development of digital technologies will have a lower effect on the negative factors and increase the flow of investment into the construction industry.
Keywords: investment, investment attractiveness, innovation, methods for assessing investment attractiveness, problems of digitalization, construction industry, factors of investment attractiveness, digitalization, digital economy, digi-talization of the industry, BIM-technologies, IT-technologies.
For citation: Listopad M. E., Pshul L. A. Analysis of the investment attractiveness of the construction industry in the modern conditions of digitalization // Bulletin NGIEI. 2021. № 3 (118). P. 81-92. DOI: 10.24412/2227-94072021-3-81-92
Введение
Строительство - ведущая отрасль Российской Федерации. Именно там решаются основные важные задачи структурной перестройки непроизводственной сферы, а также развитие материальной базы совокупного производственного потенциала страны. Таким образом видно, что эффективность строительного комплекса тесно взаимосвязана с факторами состояния отечественной экономики [1].
Но, к сожалению, на данный момент строительная отрасль не в лучшей форме, что демонстрируется падением инвестиций, частыми банкротствами предприятий и трудностями внедрения новейших технологий. Также более 90 % жилья сейчас строится за денежные средства населения, что
говорит о малой доли инвестирования строительства государством и о негативных последствиях для финансового благополучия граждан.
А что касаемо проблем новейших технологий в строительстве, то уже долгое время в нашей стране пытаются заставить использовать цифровые технологии насильственно, тогда как это должно быть интересно для самих производителей. К примеру, зарубежные компании сами используют каждую новую возможность применения новых технологий, которые дают им повышение производительности труда, улучшение качества строительства и долговечность построенных сооружений [2].
Следовательно, на данный момент, требуют особо внимательного анализа и изучения мероприя-
тия, направленные на обеспечение цифровой модернизации и обновления производственных мощностей российских строительных предприятий, которые в дальнейшем могут стать основой стимулирования инвестиционной привлекательности данной отрасли.
Материалы и методы
Для анализа инвестиционной привлекательности отрасли, с учетом фактора цифровизации, был рассмотрен комплексный метод, который включает в себя такие важные показатели, как:
- уровень цифровизации отрасли и возможности его роста;
- оценка производственного потенциала отраслевых компаний;
- позиционирование отрасли в системе региональной экономики с учетом уровня цифровизации и инвестиционной привлекательности регионов.
Развитие цифровизации в строительной отрасли, а также ее влияние на инвестиции и инвестиционную привлекательность является очень актуальной темой, которой посвящены исследования множества деятелей как российской, так и зарубежной науки [3].
Среди современных российских исследований наибольшую важность представляют работы А. Грамматчикова, Д. Свириденко, Е. В. Пахомова.
Их мнение основано на том, что цифровая революция сейчас входит в свою лучшую стадию -золотой век. В работах хорошо описан сам процесс эволюции проектирования в строительстве, а также изучены современные проблемы использования математического и компьютерного моделирования при начальном этапе строительства [4].
Ведь действительно, соглашаясь с авторами данных исследований, мы видим, что в промышленном секторе сейчас есть множество перспектив для использования новейших технологий, увеличивающих производительность труда и снижающих потребление основных ресурсов. Однако есть и множество негативных факторов, не позволяющих использовать достижения цифровизации, что и побуждает подробней разобраться в данном вопросе.
Что касается иностранных исследований, то особого внимания заслуживают работы Ави Голь-дфарб и Кэтрин Такер. В данных работах рассмотрены инструменты и методы введения цифровой экономики, исследованы цифровые технологии в экспериментальных проектах, а также натурных исследованиях, определена взаимосвязь цифровиза-
ции с инвестициями, представлена взаимосвязь с математическим моделированием, продемонстрированы цифровые технологии в производстве материалов и изучена характеристика развития компьютерного материаловедения [5].
Важно отметить, что аспекты цифровизации, описанные в данной научной литературе, различны в своих интерпретациях и, соответственно, не дают комплексного представления о механизме использования и о способах оценки эффективности мер, применяемых в строительной отрасли.
В нынешнее время уже доказано, что использование на предприятиях новых цифровых технологий многократно увеличивает производительность отрасли, уменьшает затраты на производство, увеличивает доступ к информации, а также имеет мультипликативный эффект [6]. Многие страны уже признали важность цифровых технологий и давно предприняли шаги для ускорения цифрового развития. А что касается Российской Федерации, то можно заметить, что наша цифровая экономика направлена не на развитие частных инициатив, а на циф-ровизацию государства, где и будут создаваться новые цифровые фискальные информационные системы [7].
Сейчас работа по стимулированию цифровизации идет по трём важным направлениям: повышение информационной грамотности населения, включая обучение высококвалифицированных IT-специалистов, развитие информационных технологий и инфраструктуры, формирование прозрачных правовых норм регулирования.
Известно, что количество инвестиций зависит от инвестиционного климата России, который на данный момент не стабилен и имеет ряд проблем, сформированных из-за множества влияющих факторов, таких, как: низкий уровень инноваций, цикличность экономики, санкции. Все эти макроэкономические условия негативно влияют на инвестиционный климат страны и, соответственно, на приток инвестиционного капитала, что в дальнейшем негативно отражается на развитии цифровой экономики в отраслях.
Поэтому, как итог, мы замечаем, что по уровню «цифровизации» мы находимся среди государств-лидеров, а по уровню «цифровой экономики» наша страна отстает, в том числе и от государств с сопоставимым уровнем образования. Данный вывод наглядно демонстрирует диаграмма долей цифрового сектора в ВВП разных стран, представленная на рисунке 1 [8].
Россия / Russia Польша / Poland Канада / Canada Франция / France Эстония / Estonia Чехия / Czech Венгрия / Hungary Финляндия / Finland Корея / Korea
0%
3,00 %
-4,50 %
4,60 % 4,80 %
5,10 %
5,30 %
5,70 %
6,30 %
6,60 %
6,90 %
6,90 % 7,10 %
7,30 %
7,40 %
8,30 %
8,60 %
12,00 %
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
Рис. 1. Доля цифрового сектора в ВВП разных стран Fig. 1. The share of the digital sector in the GDP of different countries Источник: составлено автором на основании данных1
Однако развитие строительной отрасли не стоит на месте, достигнуты успехи в 3D-моделировании и принтинге. Основные программы, которые разработаны на трехмерном представлении зданий и сооружений, значительно облегчают строителям и людям принятие решений. А государство для развития цифровизации строительной отрасли сосредоточено в проведении градостроительных процедур в электронном формате, при формировании и использовании различных цифровых площадок и технологии информационного моделирования ОКС [9; 19].
Особый акцент делается и на В1М-технологиях, о которых упоминается в поручении правительства. Данный проект должен обеспечить цифровую трансформацию отрасли к 2024 году, а исполнение данного поручения должно привести к снижению затрат и времени на строительство объектов до 20 %, что, несомненно, привлекает инвесторов. Поэтому решение проблемы цифровизации отрасли строительства является одним из самых мощных источников роста инвестиций. В данный момент уже есть перспективные направления развития цифровизации в строительной отрасли, которые уже осуществляются [10; 20]:
1. 3Б-очки с дополненной реальностью -наиболее перспективное и быстрорастущее направление. С помощью очков можно увидеть будущие построенные проекты, а также появляется возможность полностью погрузиться в виртуальную реальность своего будущего дома. Это все указывает на хорошие перспективы для разработки оптимального программного обеспечения [11].
2. Автоматизация управления бизнесом представляет собой централизованный программный комплекс по контролю закупок, а также расхода ма-
териалов. Кроме того, сюда можно добавить отслеживание передвижения, загруженности и состояния здоровья рабочих с помощью специальных браслетов управления.
3. Благодаря тщательному контролю за здоровьем и работой сотрудников, можно увеличить производительность труда, уменьшить затраты производства и более эффективно контролировать и стандартизировать процесс строительства.
4. Роботы-демолишеры: данные роботы используются для сноса зданий в местах, представляющих угрозу для людей. Благодаря данным роботам минимизируется процент несчастных случаев при сносе сооружений, а развитие технологий машинного зрения и систем искусственного интеллекта помогает разрабатывать и создавать новые современные строительные объекты, что очень перспективно и, несомненно, привлекает новые инвестиционные вложения инвесторов [12].
5. Интегрированные системы датчиков состояния здания: с их помощью строители с легкостью могут контролировать основные параметры зданий и состояние инфраструктурных сетей. Использование этой комплексной системы может в разы сократить эксплуатационные расходы, а также данная программа помогает вовремя обнаружить проблему в конструкции здания и позволяет своевременно ее решить.
6. IT-геоинформационные системы, интегрированные в технологию BIM, представляют собой современный цифровой продукт, способный анализировать и хранить всю необходимую информационную базу строительных объектов [13].
Однако, несмотря на всю палитру цифровых технологий, данные, представленные диаграммой на рисунке 2, указывают на то, что строительство не
получает такого объема инвестиций, как добыча несомненно, показывает, что строительная отрасль полезных ископаемых, операции с недвижимым является менее инвестиционно привлекательной, в имуществом, обрабатывающие производства. Что, отличие от прочих видов деятельности.
Добыча полезных ископаемых / Mining operations I Транспортировка и хранение / Transportation and storage
Обрабатывающие производства / Manufacturing industries Сельское и лесное хозяйство / Agriculture and forestry Оптовая и розничная торговля / Wholesale and retail trade
Строительство / Construction
17
16,9
14,5
4,3
4,1
4
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Рис. 2. Данные структуры инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности 2019 г. Fig. 2. Data on the structure of investments in fixed assets by type of economic activity in 2019 Источник: составлено автором на основании данных
На данный момент ограничение развития строительной отрасли и низкая инвестиционная привлекательность обусловлены низкой активностью частных строительных компаний, снижением инвестиционных вложений, а также отсутствием возможностей для частного бизнеса реализовать социальные проекты и использовать современные цифровые технологии [14].
Таким образом, одним из наиболее реальных вариантов преодоления негативных факторов и способов увеличения инвестиционной привлекательности в строительной отрасли, как и говорилось ранее, является развитие цифровизации, а также совершенствование механизмов государственно-частного партнерства [15].
Для того чтобы совершенствовать государственно-частное партнерство в строительной отрасли, необходимо:
— формирование консалтинговых проектных групп, которые бы отвечали за разработку, а также сопровождение проектов;
— реализация комплексных программ по отбору и сопровождению проектов государственно-частного партнерства;
— осуществление непрерывного детального мониторинга на всех этапах реализации проектов;
— сформировать правовую и экономическую основу в целях развития проектов государственно-частного партнерства в строительной отрасли, при которой бизнесу было бы комфортно выполнять обязательства по договорам, выработать систему эффективного правильного прогнозирования, адекватного административно-правового регулирования, а кроме того повысить качество разработки, обоснования, оценки и реализации проектов.
Что касается цифровизации, то, как было уже сказано, строительная отрасль в нашей стране наиболее консервативная и инерционная, однако правительство осуществляет постепенную ее модернизацию и делает все предпосылки для дальнейшего развития цифровых технологий.
Ведь реализация концепции развития цифро-визации даст возможность улучшить качество исследований, а также проектирования строительства, кроме того усовершенствует качество эксплуатации объектов капитального строительства и даст понижающее влияние на ее себестоимость.
Также цифровые технологии помогут снизить не только себестоимость строительства, о которой уже говорилось ранее, но и помогут повысить энергоэффективность сооружений, вследствие чего строительная отрасль станет еще более инвестиционно привлекательной.
Таким образом, становится понятно, что российская строительная отрасль в настоящее время хоть и имеет ряд трудностей, но в то же время она имеет и хорошие шансы на повышение своей конкурентоспособности за счет использования различных цифровых технологий.
Для этого необходимо разработать и реализовать комплексную программу мероприятий, направленных на сокращение проблемных зон развития строительства в России. А также необходимо изучить опыт других стран и исследовать возможность применения их технологий в развитии цифро-визации строительства нашей страны, с целью повышения инвестиций.
К сожалению, как и говорилось ранее, в России ситуация с цифровизацией строительной отрасли хуже, чем в других странах. Многие строитель-
ные компании РФ только собираются переходить на новые высокие технологии и еще не освоили BIM уровня 1, тогда как другие страны применяют технологии BIM на уровне 2 и в скором времени собираются переходить на 3 уровень технологий [16].
Затруднение в развитии и внедрении цифровых технологий не безосновательно, так как есть факторы, которые тормозят внедрение IT-технологий и не дают нашему государству использовать цифровые технологии в должной мере, как это делают другие страны. Выделяют следующие значимые факторы [17]:
1) огромное количество обязательной бумажной документации;
2) незнание использования многих цифровых программ, а также нежелание и боязнь руководителей участвовать в развитии новых цифровых площадок;
3) страх утечки корпоративной информации и личных данных;
4) прошлый негативный опыт использования IT-систем;
5) санкции на иностранное ПО.
Таким образом, ввиду существенного комплекса негативных факторов видны все сложности в адаптации зарубежных цифровых технологий для
Московская область / Moscow Region г. Москва / Moscow Краснодарский край / Krasnodar Territory г. Санкт-Петербург / Saint Petersburg Ленинградская область / Leningrad Region Республика Татарстан / Republic of Tatarstan Ростовская область / Rostov Region Свердловская область / Sverdlovsk Region Республика Башкортостан / Republic of Bashkortostan Воронежская область / Voronezh Region
российской строительной отрасли, но видны и перспективы развития, так как все описанные факторы при возможности можно решить.
Соответственно, есть все предпосылки для разработки комплекса новых программ и финансовых инструментов для предотвращения негативных факторов и для продолжения развития цифровых технологий, влияющих на приток инвестиций в строительную отрасль РФ.
Но также известно, что приток инвестиций в отрасль для каждой области и региона страны разный, поэтому была проанализирована и эта взаимосвязь.
Высокозастраиваемыми и наиболее инвестиционно привлекательными регионами для строительной отрасли в РФ являются те, в которых возможны высокорентабельные проекты для застройщиков. Такие регионы характеризуются наличием высокого спроса, высокой средней заработной платой и широкими возможностями для строительства, а также возможностью применения новых технологий. К таким регионам можно отнести Москву и Московскую область, Санкт-Петербург и Ленинградскую область, Краснодарский край, Республику Татарстан. Регионы с наибольшим темпом ввода жилых домов представлены на рисунке 3.
8614
51 4532
3471 2930 2676 2611 2415 2372 1879
8000
0 2000 4000 6000
Рис. 3. Регионы с наибольшим темпом ввода жилых домов, тыс. кв. м Fig. 3. Regions with the highest rate of commissioning of residential buildings, thousand square meters Источник: составлено автором на основании данных3
10000
А в таких регионах, где высокая себестоимость остается важным негативным параметром, строительная деятельность крайне не выгодна. Например, в Камчатском крае, где себестоимость строительства одна из самых высоких, ведение
строительной деятельности демонстрирует отрицательную маржинальность. И всего в стране на 2019 год около 5 регионов с отрицательной маржинальностью строительства, которые представлены на рисунке 4.
-1003
-1619
-2510
i
Тамбовская область / Tambov region
-8148
Республика Калмыкия / Republic of Kalmykia
Карачаево-Черкесская Республика /
Karachayevo-Circassian Republic
Кабардино-Балкарская Республика / Kabardino-Balkarian Republic
Камчаткий край / Kamchatka Territory
-27 173 h
-30 000 -25 000 -20 000 -15 000 -10 000 -5 000 0 Рис. 4. Регионы с наименьшей маржинальностью строительства по итогам 2019 года, руб./кв. м Fig. 4. Regions with the lowest construction margin by the end of 2019, RUB/sq. m Источник: составлено автором на основании данных3
Также в первом полугодии 2020 года национальной премией в области применения передовых технологий «Приоритет» совместно с Медиалоги-ей был подготовлен медиарейтинг регионов в контексте цифровизации. В топ-5 медиарейтинга вошли такие регионы, как Москва, Московская область, Республика Татарстан, Краснодарский край
и Новосибирская область. Сообщается, что Москва запустит пятилетний эксперимент с искусственным интеллектом, а также она входит в число самых перспективных технологических городов Европы. Подробные данные результата исследования рейтинга представлены в виде диаграммы на рисунке 5.
0 100000200000300000400000500000600000700000800000
Москва / Moscow Московская область / Moscow Region Татарстан / Republic of Tatarstan Краснодарский край / Krasnodar Territory Новосибирская область / Novosibirsk Region Свердловская область / Sverdlovsk Region Санкт-Петербург / Saint-Petersburg Приморский край / Primorye Territory Саха (Якутия) / Republic оf Sakha (Yakutia) Тюменская область / Tyumen Region
703281
214321,7 201766,9 135235,4
123636.2
118980.3 117245,9 106410,3
96330,4 82511,9
Рис. 5. Топ-10 регионов согласно медиарейтингу «МедиаИндекс» Fig. 5. Top-10 regions according to the media rating «Medialndex» Источник: составлено автором на основании данных4
Необходимо отметить, что почти 340 млн рублей государство направит на поддержку научно-технического потенциала восьми наукоградов, а в Краснодарском крае в г. Сочи появится новый академический городок и современный университет. Россети также направят 700 млн рублей в проект создания первой цифровой подстанции в Краснодаре. Но помимо рейтинга цифровизации регионов РФ необходимо рассмотреть и рейтинг их инвестиционной привлекательности.
На сайте агентства стратегических инициатив имеется рейтинг привлекательности регионов России - 2020, который указывает на все преимущества и недостатки деловой среды субъектов для инвесторов. Важное место в оценке полученных данных рейтинга занял анализ инвестиционного климата не только по традиционным показателям, но и анализ по критериям качества предоставления различных государственных услуг и степени цифровизации региона. Данные рейтинга представлены в таблице 1.
Таблица 1. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов 2020 г. Table 1. Rating of investment attractiveness of regions in 2020
Субъект / Subject
Москва / Moscow
Республика Татарстан / Republic of Tatarstan Тульская область / Tula Region Санкт-Петербург / Saint-Petersburg Московская область / Moscow Region Краснодарский край / Krasnodar Territory Белгородская область / Belgorod Region Калужская область / Kaluga Region Республика Башкортостан / Republic of Bashkortostan Ярославская область / Yaroslavl Region Источник: составлено автором на основании данных5
Исходя из данных рейтинга инвестиционной привлекательности субъектов РФ на 2020 год, можно отметить, что положительные условия для ведения бизнеса, столичные преимущества, а также, конечно, и уровень цифровизации регионов стали залогом первых мест в этом рейтинге. Кроме того, во многих регионах сейчас наблюдается рост инвестиционного потенциала, что было достигнуто за счет реализации различных реформ, в том числе создания системы комплекса мероприятий по снижению барьеров на административном уровне, привлечению инвесторов за счет увеличения цифровых технологий.
Результаты
Таким образом, видно, что упрощение и повышение прозрачности строительного процесса, развитие цифровизации взаимоотношений власти и инвесторов - все это напрямую влияет на инвестиционную привлекательность строительной отрасли, региона и даже конкретного города среди инвесторов -наряду с другими важными факторами, такими как изменение нормативно-правовых актов, введение мер поддержки бизнеса, налоговых льгот и субсидий. Соответственно, создавая электронные сервисы и ускоряя предоставление услуг, вырастет и удовлетворённость компаний, а соответственно, увеличатся и их производительность, и их инвестиционная привлекательность. Если вернуться к рейтингу инвестиционной привлекательности регионов в России, то Москва занимает лидирующее положение рейтинга уже много лет, благодаря развитому градостроительному порталу для взаимодействия с застройщиками. В Санкт-Петербурге, который стремится попасть в первую тройку рейтинга, тоже разрабатывается своя цифровая экосистема - единая система строительного комплекса, призванная сделать процедуры согласований в строительной отрасли понятными, контролируемыми и прозрачными.
Итоги рейтинга 2020 года / Results of the 2020 rating
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Процедуры удается сокращать благодаря упрощению бизнес-процессов, разработке инструментов принятия решений на основании данных и максимальному исключению человека из цепочки согласований.
Стало известно, что совместно с Минкомсвя-зью планируется в регионах реализовать суперсервис «Строительство индивидуального жилого или садового дома». Цель этого суперсервиса - оказывать услуги в сфере градостроительной деятельности в упрощенном виде. Сервис планируется запускать в ближайшее время, он как раз снизит огромное количество бумажного документооборота и сведет к минимуму необходимость посещения государственных органов. И возможно, что в будущем застройщикам для прохождения административных процедур вообще не нужно будет очно встречаться с представителями органов государственной власти и организаций. Фактически появится единая цифровая среда, в которой смогут работать и бизнес, и власть [18].
И если делать вывод на основании всех статистических данных, то можно заметить, что такие регионы, как Москва и Московская область, Ленинградская область, Краснодарский край, Республика Татарстан, занимают лидирующие места, как в рейтинге инвестиционной привлекательности и цифро-визации, так и в рейтинге регионов с самым наибольшим темпом строительства и ввода жилых домов.
Следовательно, строительная отрасль в РФ лучше развивается и более инвестиционно привлекательна в тех регионах, где активно внедряются цифровые технологии, как в самом регионе, так и во всех его производственных сферах. Это наталкивает на мысль, что для инвестиционной привлекательности строительной отрасли также нужно максимально активно цифровизировать регионы и брать пример с нашей столицы.
Следовательно, на основе новых данных статистики мы опять видим положительную взаимосвязь фактора цифровизации и инвестиционной привлекательности, что дает нам основания полагать, что гипотезы о положительном влиянии циф-ровизации на инвестиционную привлекательность строительной отрасли верны и требуют дальнейших разработок.
Обсуждение
Проанализировав все полученные данные и факты, мы видим необходимость создания комплекса мероприятий и финансового инструментария для стимулирования цифровизации строительной отрасли РФ. К ним можно отнести:
1) выдачу государством субсидий строительным компаниям на обеспечение цифровизацией строительных производственных процессов;
2) проведение государством понижения тарифов страховых взносов для строительных компаний, как это уже проводилось для отрасли IT-компаний в прошлом году. Но только данную льготу осуществлять для тех строительных организаций, которые используют в своей деятельности информационные технологии, а также разрабатывают и реализуют цифровые программы в области строительных процессов;
3) осуществление руководителями цифровой трансформации (РЦТ) скоростного онлайн-оформления патентов, лицензий и грантов на новые цифровые разработки в сфере строительства;
4) разработку ЦБ и Министерством строительства РФ определенной единой биометрической системы (ЕБС), связанной с упрощением финансовых платежей самих строительных компаний и их клиентов. Сейчас биометрия только начинает свое развитие и является не востребованной на рынке из-за своей дороговизны, но разработка данной системы на государственном уровне позволит активно внедрить ее в массы, тем самым увеличив уровень цифровизации строительных компаний.
Таким образом, комплекс данных мероприятий будет активно привлекать компании строительной отрасли развивать цифровизацию в осуществлении своего бизнеса и тем самым увеличивать инвестиционную привлекательность, что в будущем приведет к дополнительным инвестициям.
Заключение
На основе проведенного исследования были сделаны следующее выводы.
Большинство методов, посвященных оценке инвестиционной привлекательности, как для отрасли, так и для предприятий, не предусматривает анализа и комплексного исследования групп причин и факторов, оказывающих влияние на поток инвестиций и саму инвестиционную привлекательность отрасли. И, соответственно, необходим такой метод, который будет учитывать по возможности все факторы в совокупности и включать такие факторы, как фактор уровня цифровизации и фактор разработки и использования инноваций.
Также выявлено, что применение цифровых технологий в строительстве является важным фактором, так как они существенно снижают затраты, а также облегчают работы и повышают эффективность управления проектами, что, несомненно, важно для отрасли, так как эти показатели увеличивают инвестиционную привлекательность и тем самым повышают поток инвестиций.
Соответственно, нашей стране необходимо увеличивать развитие цифровизации и внедрять комплекс финансовых инструментов, который будет стимулировать высокий уровень технологий строительной отрасли, тем самым сокращая разрыв от преуспевающих в цифровизации стран. Но есть факторы, такие как бюрократия, негативный опыт в использовании технологий, санкции на зарубежное ПО, которые тормозят внедрение IT-технологий и не дают нашему государству использовать цифровые технологии в должной мере, как это делают другие страны.
И, подытожив, можно сделать вывод, что в строительной отрасли РФ хоть и преобладают сложности в адаптации зарубежных цифровых технологий для российских строительных компаний, но из анализа динамики отрасли все же видны перспективы развития цифровизации, так как все описанные негативные факторы при возможности можно решить.
Соответственно, есть все предпосылки для разработки и внедрения комплекса новых программ и финансовых инструментов для продолжения развития цифровых технологий, влияющих на повышение инвестиционной привлекательности и на приток инвестиций в строительную отрасль РФ.
1 Россия: от цифровизации к цифровой экономике / ОЭСР, ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, расчеты Института экономики роста [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://stolypin.institute/wp-content/uploads/2018/09/issledovanie_tsifrovaya-ekonomika-14-09-18-1.pdf
2 Инвестиции в России: 2019 / Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Invest_2019.pdf
3 Рынок строительства и недвижимости: стимулы отрасли на фоне кризиса - 2020 / Центр стратегических разработок [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.csr.ru/upload/iblock/4b5/4b5726e9ed7a3df78621cf6aab8e9630.pdf
4 Названы регионы-лидеры цифровизации первого полугодия 2020 года / Информационное агентство ТАСС [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://tass.ru/novosti-partnerov/9088825
5 АСИ: рейтинг инвестиционной привлекательности / агентство стратегических инициатив [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://asi.ru/government_officials/rating/
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Князева Е. С. Привлечения и использования инвестиций в организацию строительного производства // Белгородский государственный технологический университет им. В. Г. Шухова. 2018. № 3. С. 129-138.
2. Власова В. М., Егорова М. Г., Крылов Э. И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия. М., 2017. 320 с.
3. Липсиц И. В. Инвестиционный анализ. Подготовка и оценка инвестиций в реальные активы. М., 2017.
320 c.
4. Романченко О. В. Строительная отрасль в России: современное состояние и перспективы развития // Проблемы конфигурации глобальной экономики XXI века: идея социально-экономического прогресса и возможные интерпретации. Краснодар. 2018. С. 191-198.
5. Goldfarb A., Tucker C. E. Digital Economics // Journal of Economic Literature. 2019. № 57 (1). P. 3-43.
6. Полянская О. А., Беспалова В. В., Татаренко В. Н. Положительные и отрицательные тенденции развития цифровой экономики в России // Петербургский экономический журнал. 2018. № 3. С. 24-30.
7. Беликова К. М. Цифровая интеллектуальная экономика: понятие и особенности правового регулирования (теоретический аспект) // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 8 (99). С. 82-85.
8. Татаринов Т. Цифровизация строительной отрасли: место России в мировых тенденциях на примере контроля строительства // САПР и Графика. Архитектура и строительство. 2018. № 2. С. 11-15.
9. Стефанова Н. А. Понятие и общие принципы формирования кластеров цифровой экономики в России // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. № 1. С. 237-241.
10. Малахов М. А., Суслов С. А. Инструменты устойчивого развития региона и их риски // Современная наука: актуальные проблемы и перспективы развития. 2019. С. 135-138
11. Hannibal M., Knight G. Additive manufacturing and the global factory: Disruptive technologies and the location of the international business // Int. Business Rev. 2018. № 27 (6). P. 1116-1127.
12. Бесчастнова Н. В., Сираева Л. Р. Анализ основных результатов функционирования строительной отрасли России в 2000-2017 годах // Современная конкуренция: состояния, проблемы и тренды развития. 2018. С. 16-20.
13. Нестеренко Е. А., Козлова А. С. Направления развития цифровой экономики и цифровых технологий в России // Экономическая безопасность. 2018. № 2 (31). С. 9-14.
14. Козырь Н. С. Регион в национальной экономике: подходы к составлению рейтингов // Региональная экономика: теория и практика. 2019. № 3 (462). С. 418-434
15. Суворова С. П., Куканова Н. В., Ханенко М. Е. Строительная отрасль: перспективы развития в цифровой экономике // Вестник ОРЕЛГИЭТ. 2018. № 2 (44). С. 151-157.
16. Травуш В. И. Цифровые технологии в строительстве // Строительные науки. 2018. № 3. С. 107-117.
17. Алиев В. М. Политико-правовые аспекты перехода к цифровой экономике в России // Российский следователь. 2018. № 9. С. 48-52.
18. Нигматуллина Р. Р. Строительная отрасль в России // Современные тенденции развития в области экономики и управления. 2018. С. 390-394.
19. Савруков А. Н., Савруков Н. Т., Козловская Э. А. Методический подход и критерии оценки эффективности цифровой трансформации компании // Финансы и кредит. 2020. Т. 26. № 6 (798). С. 1414-1426.
20. Лосев А. Н. Применение искусственного интеллекта в российской энергетике для повышения энергоэффективности сельского хозяйства // Доклады ТСХА. 2020. С. 399-403.
Дата поступления статьи в редакцию 10.12.2020, принята к публикации 18.01.2021.
Информация об авторах: ЛИСТОПАД МАРИЯ ЕВГЕНЬЕВНА,
доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики и менеджмента
Адрес: Кубанский государственный университет, 350040, Россия, Краснодарский край, Краснодар,
ул. Ставропольская, д. 149
E-mail: mlistopad@inbox.ru
Spin-код: 4830-6258
ПШУЛ ЛИЛИАНА АЛЕКСАНДРОВНА,
магистрант кафедры мировой экономики и менеджмента
Адрес: Кубанский государственный университет, 350040, Россия, Краснодарский край, Краснодар,
ул. Ставропольская, д. 149
E-mail:pshul.lyana@yandex.ru
Заявленный вклад авторов: Листопад Мария Евгеньевна: научное руководство, формулирование основной концепции исследования. Пшул Лилиана Александровна: сбор и обработка материалов, подготовка текста статьи.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
REFERENCES
1. Knjazeva E. S. Privlechenija i ispol'zovanija investicij v organizaciju stroitel'nogo proizvodstva [Attraction and use of investments in the organization of construction production], Belgorodskij gosudarstvennyj tehnologicheskij univrsitet im. V. G. Shuhova [Belgorod State Technological University named after V. G. Shukhov], 2018, No. 3, pp.129-138.
2. Vlasova V. M., Egorova M. G., Krylov Je. I. Analiz finansovogo sostojanija i investicionnoj privlekatel'nosti predprijatija [Analysis of the financial condition and investment attractiveness of the enterprise], Moscow, 2017, 320 p.
3. Lipsic I. V. Investicionnyj analiz. Podgotovka i ocenka investicij v real'nye aktivy [Investment analysis. Preparation and evaluation of investments in real assets], Moscow, 2017, 320 p.
4. Romanchenko O. V. Stroitel'naja otrasl' v Rossii: sovremennoe sostojanie i perspektivy razvitija [Construction industry in Russia:current state and prospects of development], Problemy konfiguracii global'noj jekonomiki XXI veka: ideja social'no-jekonomicheskogo progressa i vozmozhnye interpretacii [Problems of the configuration of the global economy of the XXI century: the idea of socio-economic progress and possible interpretations], Krasnodar, 2018, pp. 191-198.
5. Goldfarb A., Tucker C. E. Digital Economics, Journal of Economic Literature. 2019, No. 57 (1), pp. 3-43.
6. Poljanskaja O. A., Bespalova V. V., Tatarenko V. N. Polozhitel'nye i otricatel'nye tendencii razvitija cifrovoj jekonomiki v Rossii [Positive and negative trends in the development of the digital economy in Russia], Peterburgskij jekonomicheskij zhurnal [St. Petersburg Economic Jornal], 2018, No. 3, pp. 24-30.
7. Belikova K. M. Cifrovaja intellektual'naja jekonomika: ponjatie i osobennosti pravovogo regulirovanija (te-oreticheskij aspekt) [Digital intellectual economy: the concept and features of legal regulation (theoretical aspect)], Nauka i obrazovanie: hozjajstvo i jekonomika; predprinimatel'stvo; pravo i upravlenie [Science and Education: economy and economy; entrepreneurship; law and Management], 2018, No. 8 (99), pp. 82-85.
8. Tatarinov T. Cifrovizacija stroitel'noj otrasli: mesto Rossii v mirovyh tendencijah na primere kontrolja stroitel'stva [Digitalization of the construction industry: Russia's Place in Global Trends the example of Construction control], SAPR i Grafika. Arhitektura i stroitel'stvo [CAD and Graphics. Architecture and construction], 2018, No. 2, pp.11-15.
9. Stefanova N. A. Ponjatie i obshhie principy formirovanija klasterov cifrovoj jekonomiki v Rossii [The concept and general Principles of the Formation of Digital Economy Clusters in Russia], Azimut nauchnyh issledovanij: jekonomika i upravlenie [Azimut of Scientific Research: Economics and Management], 2018, No. 1, pp. 237-241.
10. Malahov M. A., Suslov S. A. Instrumenty ustojchivogo razvitija regiona i ih riski [Instruments of sustainable development of the region and their risks], Sovremennaja nauka: aktual'nye problemy iperspektivy razvitija [Modern science: actual problems and prospects of development], 2019, pp. 135-138.
11. Hannibal M., Knight G. Additive manufacturing and the global factory: Disruptive technologies and the location of the international business, Int. Business Rev, 2018, No. 27 (6), pp. 1116-1127.
12. Beschastnova N. V., Siraeva L. R. Analiz osnovnyh rezul'tatov funkcionirovanija stroitel'noj otrasli Ros-sii v 2000-2017 godah [Analysis of the main results of the functioning of the construction industry in Russia in 2000-2017], Sovremennaja konkurencija: sostojanija, problemy i trendy razvitija [Modern competition: the state, problems and trends of development], 2018, pp. 16-20.
13. Nesterenko E. A., Kozlova A. S. Napravlenija razvitija cifrovoj jekonomiki i cifrovyh tehnologij v Rossii [Directions of development of the digital economy and digital technologies in Russia], Jekonomicheskaja bezopasnost' [Economic security], 2018, No. 2 (31), pp. 9-14.
14. Kozyr' N. S. Region v nacional'noj jekonomike: podhody k sostavleniju rejtingov [Region in the National economy: approaches to rating compilation] , Regional'naja jekonomika: teorija i praktika [Regional Economy: Theory and Practice ] , 2019, No. 3 (462), pp. 418-434.
15. Suvorova S. P., Kukanova N. V., Hanenko M. E. Stroitel'naja otrasl': perspektivy razvitija v cifrovoj jekonomike [Construction industry: prospects for development in digital economy], Vestnik ORELGIJeT [ORELGIET Bulletin], 2018, No. 2 (44), pp.151-157.
16. Travush V. I. Cifrovye tehnologii v stroitel'stve [Digital technologies in construction], Stroitel'nye nauki [Construction Sciences], 2018, No. 3, pp. 107-117.
17. Aliev V. M. Politiko-pravovye aspekty perehoda k cifrovoj jekonomike v Rossii [Political and legal aspects of the transition to the digital economy in Russia], Rossijskij sledovatel' [Russian investigator], 2018, No. 9, pp. 48-52.
18. Nigmatullina R. R. Stroitel'naja otrasl' v Rossii [Construction industry in Russia], Sovremennye tendencii razvitija v oblasti jekonomiki i upravlenija [Modern development trends in the field of economics and management], 2018, pp. 390-394.
19. Savrukov A. N., Savrukov N. T., Kozlovskaya E. A. Metodicheskij podhod i kriterii ocenki effektivnosti cifrovoj transformacii kompanii [Methodological approach and criteria for assessing the effectiveness of digital transformation of the company], Finansy i kredit [Finance and Credit], 2020, Vol. 26, No. 6 (798), pp. 1414-1426.
20. Losev A. N. Primenenie iskusstvennogo intellekta v rossijskoj energetike dlya povysheniya energoeffek-tivnosti sel'skogo hozyaj stva [The use of artificial intelligence in the Russian energy sector to improve the energy efficiency of agriculture], Doklady TSKHA [Reports of the TSKHA], 2020, pp. 399-403.
The article was submitted 10.12.2020, accept for publication 18.01.2020.
Information about the authors: LISTOPAD MARIA EVGENIEVNA,
Dr. Sci. (Economy), Professor of the chair «World economy and management»
Address: Kuban State University, 350040, Russia, Krasnodar region, Krasnodar, st. Stavropolskaya , 149 E-mail: mlistopad@inbox.ru Spin-code: 4830-6258
PSHUL LILIANA ALEXANDROVNA,
student of the chair «World economy and management»
Address: Kuban State University, 350040, Russia, Krasnodar region, Krasnodar, st. Stavropolskaya , 149 E-mail:pshul.lyana@yandex.ru
Contribution of the authors: Maria E. Listopad: research supervision, developed the theoretical framework. Liliana A. Pshul: collection and processing of materials, writing of the draft.
All authors have read and approved the final manuscript.
