CC BY
11
Том 12, №1-2, 2008 рш
© Белкова 1.В.
УДК: [616-084+616,31]:614
АНАЛ13 1НФ0РМ0ВАН0СТ1 НАСЕЛЕНИЯ ЩОДО ПР0Ф1ЛАКТИКИ СТ0МАТ0Л0Г1ЧНИХ ЗАХВОРЮВАНЬ
БелЫова 1.В.
ВДНЗУ «УМСА» м. Полтава
Для снижения показателей стоматологической заболеваемости необходимо внедрять программы профилактики. Многочисленные данные литературы указывают на способность таких программ повышать уровень стоматологического здоровья у детей. При составлении региональной модели организации профилактической помощи детскому населению необходимо провести комплексный анализ стоматологического здоровья детского населения, а также проанализировать знания и готовность родителей к гигиеническому воспитанию своих детей.
Ключевые слова: Модель профилактики, заболевания
Основною метою галуз1 охорони здоров'я е збере-ження здоров'я громадян. Сьогоды питанию профта-ктики, як одному з приоритетних завдань галуз1 охорони здоров'я придтяеться велика увага. Одне з про-вщних мюць займае профтактика захворювань поро-жнини рота, стосовно якоТ проведено безлм досль джень, ¡снуе широкий спектр спец1альних методв та засобв масовоТ та ¡ндивщуальноТ профтактики, що базуються на фундаментальних працях. [1,3,5,7].
Св1това стоматологмна практика довела, що змь нити ситуац1ю, що до розповсюдженост1 та ¡нтенсив-ност1 стоматологнних захворювань серед дитячого населения можливо ттьки при впровадженш програм профтактики [3,8,9]. За даними матер1алв ВООЗ та чисельних даних л1тератури в ряд1 краТн ¡снують та активно впроваджуються нацюнальш програми профтактики, що знижуе показники стоматологмноТ за-хворюваност1 [2,4].
Як вщомо, стан здоров'я людини на 30-50% зале-жить вщ власного його ставлення до себе, вщ вибору оптимального способу життя, власного бажання вчас-но зустрнатися з лкарем з консультативною та про-фтактичною метою [5]. Тому, перш за все, необхщно придтяти увагу стоматологнному просв1тництву, пропаганд! здорового способу життя, навикам гпени по-рожнини рота. Розробка та впровадження комплекс-них програм профтактики повины проводитися ттьки на основ! ситуацшного аналЬу епщемюлогмного об-стеження населения в тому чи ¡ншому репош [3].
Реальна користь профтактичних програм проявляемся в зменшенш об'ему лкувальних заходв та матер1альних затрат. Це пщтверджуеться даними, яю свщчать про те, що вартють профтактичних методю в середньому у 20 разв нижче вартост1 лкування вже ¡снуючих стоматологнних захворювань [1,7].
Стоматологмне просв1тництво щодо профтактики стоматологнних захворювань у д1тей базуеться на сумюних зусиллях лкаря-стоматолога та батьюв. Ви-сокий вщсоток у формуванш ппенмноТ культури на-лежить ам'Т. В ам'Т дитина набувае основы ппенмш навички та звички. До виховноТ роботи батьки повинш бути пщготовлеш. Для устшноТ профтактики захворювань твердих тканин зубв батьки повины знати о причинах виникнення под1бних захворювань [6].
Цтлю нашого дослщження було оцшити рвень ¡нформованост1 населения в питаниях профтактики стоматологнних захворювань та ступень готовности батькв до ппеннного виховання, рвня Тх знань щодо запоб1гання виникнення захворювань твердих тканин
твердых тканей зубов, анкетирование.
зубв. Для досягнення поставлено! мети нами було проведено аношмне анкетування батьюв 6-12 рнних д1тей, що проживають у м. Полтава.
Анкета мютила 21 питання, яю характеризували рЬы аспекти знань батьюв та Тх готовнють, щодо профтактики захворювань твердих тканин зубю у Тх д1тей.
В дослщженш прийняли участь 500 чоловк (батьки 6-12 рнних д1тей)
АналЬ отриманих даних показав, що бтьшють респондента мають певн1 навики у профтактики стоматологнних захворювань та прищеплюють своТм д1тям навички ппени порожнини рота. 92% опитаних оцЫи-ли рвень своТ'х ппеннних знань як задовтьний, 5% оцЫили як низький, ттьки 3% вважають рвень своТ'х знань високим. 92% завжди дотримуються правил особистоТ ппени, а 8% дотримуються ¡нколи. Вважають, що про свое стоматологмне здоров'я повинна турбуватися сама людина (чи батьки) - 28%, що повинна турбуватися Держава - 2%, що повинш турбуватися лкар1 вважають 29%, що це сумюна робота лкарвта пацюнтв вважае 41%.
На питання «Хто бтьш всього впливае на дитину у розвитку навигав профтактики?» 42% вщповти, що лкар1; 36% - засоби масовоТ ¡нформацп; 20% - батьки; 2% - школа. 80% батьюв самостшну прищеплюють навики ппени своТм д1тям, 20% вважае, що це задача лкарю-стоматолопв.
Як вщомо, чистка зубю зубною пастою з вмютом фторидю та кальц1ю здатна впливати на процес виникнення захворювань порожнини рота. Тому нас цка-вило, яку зубну пасту вибирае родина та що впливае на Тх ви&р. Найбтьш популярною була вщповщь «зу-бна паста з кальцюм»(52%); наступним за частотою була вщповщь «зубна паста з фтором та кальцюм» (35%); для 13% немае значения яку зубну пасту вико-ристовувати. При вибор1 засобв ппени 58% керують-ся знаниями з рекпами; 32% - цшою, 10% - порадою лкаря.
На питання «Яга форми профтактичноТ роботи Ви вважаете найбтьш ефективними?» 45 % на перше мюце поставило «ранне виявлення та лкування», 10% - «профтактичш огляди»; 22% - «усунення фактора ризику»; 11% - «формування здорового образу життя»; 12% - «Саытарну просв1тницьку роботу».
Для того щоб мати загальн1 уявлення про розвиток дитини було задано питання, щодо виду вигодову-вання на якому перебувала дитина до 1 року та стан ТТ ротовоТ порожнини. 36% дали вщповщь, що дитина
Проблеми екологп та медицины
Л1тература
1. Антонечко М.Ю. Особливост1 оргаызацп профтактики стоматолопчних хвороб в умовах ринковоТ економки /М.Ю.Антоненко //УкраТнський стоматолопчний альма-нах.-2005. - №3. - С. 18-21.
2. ВОЗ. Серия технических докладов. Фториды и гигиена полости рта //Стоматология.-1995.-№5 (том74).-С. 30-41.
3. Кузьмина Э.М. Ситуационный анализ стоматологической заболеваемости как основа планирования программ профилактики /Э.М.Кузьмина //Клиническая стоматоло-гия.-1998.-№1 .-С.36-38
4. Мильчюване С. Программа первичной профилактики кариеса зубов среди детей Литвы /С.Мильчюване //Современная стоматология.-2002.-№1.-С. 60-64
5. Москаленко В.Ф. Профтактична медицина - проблема та перспективи розвитку /В.Ф.Москаленко, О.П.Яворський, 1.0.Парпалей // Науковий вюник нацюна-льного медичного уыверситету ¡меы О.О.Богомольця. -2004. - №1-2. - С.69-73
6. Улитовский С.Б. Индивидуальные и групповые беседы и занятия с детьми различного возраста и их родителями по вопросу индивидуальной гигиены полости рта и профилактики стоматологических заболеваний /С.Б.Улитовский //Новое в стоматологии.-2002.-№1 .-С. 47-48.
7. Хоменко Л.О. Теоретичы основи профтактики Kapiecy 3y6iB //Л.О. Хоменко //Науковий вюник нацюнального медичного ужверситету ¡меж О.О.Богомольця. - 2004. -№1-2. - С.74-80
8. Ekstrand K.R. Two and a half-year outcome of caries-preventive programs offered to groups of children in the Solntsevsky district of Moscow /Ekstrand K.R., Kuzmina I.N., Kuzmina E.M., Christiansen M.E. // J.Caries Rec.-2000.-V.34, -№1 .-P.8-9.
9. Kowwash M.B. Effectiveness on oral health of a long-term health education programmer for mothers with young children / Kowwash M.B., Pinfield A., Smith J. [in ath.]//Br.Dent.J.-2000.-V.188.-№4.-P.201-205
Summary
ANALYSIS OF INFORMED OF POPULATION IN RELATION TO THE PROPHYLAXIS OF STOMATOLOGICAL
DISEASES
Belikova I.V.
For the decline of indexes of stomatological morbidity it is necessary to inculcate the programs of prophylaxis. These numerous literatures specify on ability of such programs to promote a stomatological health level for children. At drafting of regional model of organization of prophylactic help it is necessary to conduct the complex analysis of stomatological health of child's population child's population, and also analyse knowledge and readiness of parents to hygienical education of the children. Ukrainian Ministry of the Health Public Service, Ukrainian Medical Stomatological Academia, Shevchenko Str., 23, Poltava, 36024
Mamepian надшшов до редакци 12.07.08.
знаходилася на штучному вигодовуванш повнютю, 12% були на грудному вигодовуванш до 12 мюяцв; 42% - до 6 мюяцв; 8% - на грудному вигодовуванш до 1 мюяця. 18% батьюв вважають стан ротовоТ порож-нини Тх дитини вщмшним, 54% - задовтьним, 28% -поганим.
3 цтлю оцЫки соц1ально-економмного статусу родини було поставлено питання щодо суми коштв, яку родина витрачае на кожного члена ам'Т в мюяць, а також . 50% вщповти, що 250-350 грн.; 8% - 350-450 грн.; 30% - 450-550 грн.;12% - бтьш шж 550 грн.
Таким чином, проведене дослщження доказуе, що населения мае знания в области г1г1ен1 порожнини рота та користуеться ними. В той же час батьки, в бть-шш м1р1, сподваються на л1кар1в та ¡нформац1ю, яку отримують ¡з засоб1в масовоТ ¡нформаци (реклами). Але загалом р1вень стоматологмноТ допомоги, система орган1зац1Т профтактики в галуз1 стоматолог1Т населения не задовольняе, що спонукае на пошук новоТ оптим1зованоТ модел1 оргашзацп проф1лактичноТ допомоги дитячому населению.
