CC BY
44
Раздел 9 ЭКОНОМИКА
Редакторы раздела:
ИННА НИКОЛАЕВНА САННИКОВА - доктор экономических наук, профессор, зав. каф. бухучета, аудита и анализа Алтайского государственного университета (г. Барнаул)
ВЕРА СТЕПАНОВНА СТАРОДУБЦЕВА - кандидат экономических наук, доцент (г. Горно-Алтайск)
УДК 332.1. 636.082.1
Batishcheva E.A., Harchenko M.A. ANALYSIS AND DIAGNOSIS OF THE MAIN DEVELOPMENT TRENDS OF LIVESTOCK BREEDING STAVROPOL REGION. The authors summarize practical material for the diagnosis of livestock breeding in the context of the Stavropol Territory.
Key words: agricultural production, agricultural producers, government support, livestock breeding, milk production, subsidies.
Е.А. Батищева, канд. эконом. наук, доц. каф. «Экономический анализ и аудит» ФГБОУ ВПО Ставропольский гос. аграрный университет, г. Ставрополь, E-mail: lbatisheva@mail.ru;
М.А. Харченко, канд. сельхоз. наук, доц. каф. «Экономический анализ и аудит» ФГБОУ ВПО Ставропольский гос. аграрный университет, г. Ставрополь, E-mail: mx5701@mail.ru
АНАЛИЗ И ДИАГНОСТИКА ОСНОВНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ПЛЕМЕННОГО ЖИВОТНОВОДСТВА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Авторы обобщают практический материал по диагностике развития племенного животноводства в разрезе Ставропольского края.
Ключевые слова: аграрное производство, сельскохозяйственный товаропроизводитель, государственная поддержка, племенное животноводство, производство молока, субсидии.
В системе аграрного производства племенное животноводство имеет свои особенности. Ведение племенной работы с сельскохозяйственными животными предполагает их наличие или возникает необходимость покупки племенного поголовья за рубежом или в России. В условиях рыночной экономики саморегулирование производства продукции животноводства невозможно из-за высокого уровня затрат ресурсов и финансов. При высокой затратоемкости животноводческой продукции она становится неконкурентоспособной [1].
Только государственное стимулирование дает возможность хозяйствующим субъектам развивать и совершенствовать племенную работу.
Совершенствование племенного животноводства тесно связано с наличием в регионе сельскохозяйственных животных. Анализ поголовья сельскохозяйственных животных показывает текущее состояние отрасли, возможности, потенциал и направление работы.
Представленные данные (таблица 1) по поголовью крупного рогатого скота на конец года в различных категориях хозяйств,
Ставропольского края показали динамику численности поголовья с1995 по 2011 годы. За последние 16 лет процессы сокращения поголовья крупного рогатого скота показали, что коллективные хозяйствующие субъекты старались избавиться от затратной и убыточной отрасли. Так поголовье крупного рогатого скота в коллективных сельскохозяйственных организациях сократилось в 4,7 раза, а хозяйствах населения выросло на 14,2%. В общем, во всех категориях хозяйств, поголовье крупного рогатого скота сократилось в 2 раза. Наибольший удельный вес в структуре поголовья КРС в 2011 году приходилось на хозяйства населения. Все это поголовье может быть товарным и племенная работа в них невозможна. Считается, что производство молока, мяса и приплода зависит от количества и уровня использования коров.
Такое сокращение было обусловлено рядом факторов: обоснованных и экономически необоснованных. Коллективные сельскохозяйственные организации значительно сократили поголовье коров, а в хозяйствах населения оно было почти стабильным.
Таблица 1
Динамика поголовья крупного рогатого скота, тыс. голов
Категории хозяйств 1995 2000 2005 2008 2009 2010 2011 2011 в % к 1995
Сельскохозяйственные организации 543,1 218,4 123,2 118,1 114,1 110,8 116,3 21,4
Хозяйства населения 209,7 212,2 218,9 234,6 237,2 237,5 239,5 114,2
Фермерские хозяйства 33,4 14,0 25,7 26,4 24,3 25,9 27,0 80,8
Все категории хозяйств 786,2 444,5 367,8 379,1 375,6 374,2 382,8 48,7
1995 2000 2005 2008 2009 2010 2011
Рис. 1. Динамика поголовья свиней
■ Сельскохозяйственные организации
■Хозяйства населения Фермерские хозяйства
Потребление основных продуктов в расчете на душу населения, (кг. в год)
Таблица 2
Продукция 2000 2003 2004 2005 2008 2009 2010
Муки, крупы 125 132 138 139 142 142 143
Картофеля 79 99 108 121 120 121 116
Овощей и бахчевых культур 83 93 101 116 126 129 139
Плодов и винограда 23 32 34 34 37 37 40
Мяса (в убойном весе) 39 44 47 48 60 62 65
Молока 175 187 188 190 197 204 206
Яиц, штук 226 261 248 255 269 271 287
Растительного масла 13,7 14,0 14,1 14,6 16,0 17,0 17,0
Сахара-песка 42 47 50 52 54 50 54
Таблица 3
Потребность основных продуктов животноводства
Показатели 1995 2000 2005 2008 2009 2010 2011
Численность населения (на конец года), тыс. человек 2690,8 2740,9 2710,3 2707,3 2783,3 2785,5 2787,0
Мяса (в убойном весе) на 1 чел. (кг в год) 39 44 47 48 60 62 65
Потребность в мясе, тыс. тонн 104,9 120,6 127,4 130,0 167,0 172,7 181,2
Молокана 1 чел. (кг в год) 175,0 187 188 190 197 204 206
Потребность в молоке, тыс. тонн 470,9 512,5 509,5 514,4 548,3 568,2 574,1
Яиц на 1 чел. (штук в год) 226 261 248 255 269 271 287
Потребность в яйцах, млн. штук 608,1 715,4 672,2 690,4 748,7 754,9 799,9
Количество коров молочных, мясных и комбинированных пород в хозяйствах Ставропольского края за исследуемый период значительно сократилось. Несмотря на то, что отрасль свиноводства в силу биологических особенностей является экономически выгодной в крае из-за африканской чумы свиней, за последние годы, поголовье сократилось в 2,3 раза. В сельскохозяйственных организациях уменьшение поголовья свиней было наибольшим в 2,8 раза.
Поголовье овец и коз на территории Ставропольского края снизилось, особенно в сельскохозяйственных организациях в 5 раз. Ориентация на производство зерновых культур и отказ от экономически невыгодного животноводства проявляется в хозяйствах которые находятся под управлением инвесторов. В каждом регионе [2] по основным экономическим условиям складывается свои показатели по уровню потребления населением основных продуктов питания, в том числе получаемых от отрасли животноводства.
Не все подотрасли животноводства претерпели снижение поголовья. Так поголовье птицы наоборот выросло, особенно, в сельскохозяйственных организациях. Применение современных технологий производства мяса птицы и яиц дает возможность
удовлетворять спрос населения на эти наиболее востребованные продукты питания.
Эффективность отрасли животноводства и в том числе племенного в любой экономике, является одним из ключевых элементов стабильности. Обеспечивается не только продовольственная безопасность страны, но и высокий уровень занятости населения.
В Ставропольском крае сложилась следующая схема потребления населением наиболее важных продуктов питания представленных в таблице 2.
Учитывая потребление основных продуктов питания на душу населения можно произвести расчет потребности населения региона в основных продуктах питания. Так с ростом населения Ставропольского края на 3,6% возрастает и потребность в мясе на 72,7%, молоке на 21,9% и яиц на 31,5%. Производство аграрным сектором мяса в Ставропольском крае представлено в таблице 3.
Удовлетворение данной потребности может происходить как за счет агропромышленного комплекса края, так и за счет ввоза продукции из других регионов. Для производителя сельскохозяйственной продукции края не выгодно поступление дешевой
животноводческой продукции из соседних регионов, а также из ближнего и дальнего зарубежья.
Производственный потенциал Ставропольского края в сельскохозяйственном производстве связан с отраслью растениеводства, на долю которой приходится около 70% выручки. Оставшиеся 30% на животноводство и другие вспомогательные производства. Что может предложить сельскохозяйственный товаропроизводитель на рынок Ставропольского края. Производство мяса во всех категориях хозяйств с 1995 года по 2011 год во всех категориях хозяйств увеличилось на 19,2%, особенно в крупных сельскохозяйственных организациях. В хозяйствах населения, наоборот, наблюдалось снижение.
Производство молока является одним из трудоемких процессов в аграрном секторе экономики. За исследуемый период производство молока в крупных сельскохозяйственных организациях снизилось, а в хозяйствах населения выросло на 45,1%. Для населения края производство молока является основным финансовым источником пополнения личного бюджета. Производство яиц в Ставропольском крае в крупных организациях значительно выросла на 26%. В хозяйствах населения производство яиц сократилось, а фермерских выросло в 8,3 раза. Объемы продаж основных видов продукции животноводства сельскохозяйственными организациями отражают экономические процессы состояния и производства в аграрном секторе. Продажи скота и птицы выросли на 92,9%, яиц на 25,6%, а молока снизились в 2,2 раза и шерсти в 6,5 раза.
100% і
80% -
60% -
40% -
20%
2000г. 2011г. 2000г. 2011г. 2000г. 2011г.
МЯСО
молоко
ЯПЦА
■ крестьянские хозяйства ^сельхозпредприятия Пнаселние Рис. 2. Динамика и структура производства продуктов животноводства
Для достижения высоких показателей производства продукции животноводства необходимо вести племенную работу. Для улучшения качества поголовья вынуждены импортировать племенных животных.
Вопросы импорта племенного поголовья рассматриваются рядом авторов, которые определяют как положительные, так и негативные стороны данного процесса. В 2010 году объемы импорта племенного крупного рогатого скота в России составил 36,9 тыс. голов на общую сумму $ 115,5 млн. Занимая более 46% мирового рынка, Россия является крупнейшим мировым импортером крупного рогатого скота.
Приобретение племенного крупного рогатого относится к дорогим финансовым операциям. Средняя таможенная цена одной головы в России в 2010 году размер средней таможенной цены составил - $3129, в то время как в мире средняя таможенная цена одной головы племенного крупного рогатого скота равна $1966. В 2011 году объемы импорта крупного рогатого скота остались приблизительно на том же уровне. Положительной стороной импорта племенных животных является приобретение животных с высокими продуктивными и племенными качества-
ми. Отрицательной стороной данного процесса является адаптация поголовья к условиям кормления и содержания, возникновение различного рода ветеринарных заболеваний, вынужденному забою и падежу. Ввоз больных и инфицированных животных, причем с новыми видами заболеваний.
Государственная поддержка в условиях рыночной экономики может проявляться в льготном кредитовании, субсидиях и инвестиционных проектах. При проведении разработки и внедрения инвестиционных проектов следует учесть все факторы: наличие кормовой базы, перерабатывающих мощностей, рынка сбыта продукции, трудового персонала. Государственная поддержка аграрного сектора экономики в РФ проявляется в применении системных мер, направленных на выплату субсидий процентных ставок по краткосрочным инвестиционным проектам. Поддержка животноводства по улучшению племенной работы путем субсидирования развития племенного поголовья. Развитие региональных программ развития всех отраслей животноводства [3]. В России размер субсидий составляет 22,8 млрд. рублей, выделенных из федерального бюджета. Из них на племенную работу - 3,5млрд. руб., на компенсацию части затрат и закупку корма - 5 млрд. руб., на софинансирование региональных инвестиционных программ - 3,9 млрд. руб. В Ставропольском крае на государственную поддержку племенного животноводства в 2012 году выделено 163 млн. рублей.
Государственная поддержка в виде субсидий на поддержку животноводства ежегодно осуществляется путем перемещения финансовых средств из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации. Комплексный системный подход позволяет субсидировать целый ряд направлений и в том числе племенное животноводство [4].
В соответствии с Правилами распределения и предоставления субсидий, которые ежегодно утверждаются постановлениями Правительства Российской Федерации, предоставление субсидий осуществляется на условиях софинансирования с федеральным бюджетом. Проводимая государственная поддержка требует контроля за выделяемыми финансовыми средствами и на уровне субъекта переброска средств с одного направления на другое практически невозможна. Федеральным нормативным актом утверждена и используется методика расчёта сумм, причитающихся всем регионам России. Для аграрного сектора экономики Ставропольского края требуется не только сохранение объёмов средств выделяемых из федерального бюджета, на государственную поддержку, а также право на их распределение по направлениям. Для этого по согласованию с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации передать полномочия исполнительному органу субъекта. Что обеспечит их целевое и эффективное использование и значительно упростит и ускорит процедуру доведения государственных средств до сельскохозяйственных товаропроизводителей регионов [3]. В законодательном порядке на уровне Российской Федерации и ее субъектов необходимо решить вопрос по возмещению части затрат на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных и птицы, кормов и оборудования для их содержания в целях развития животноводства и птицеводства в малых формах хозяйствования.
Упрощенный порядок предоставления кредитных ресурсов российскими кредитными организациями, в том числе и сельскохозяйственным, снабженческо-сбытовым и перерабатывающим кооперативам необходим для повышения эффективности малых форм хозяйствования. Что, в свою очередь, обеспечит продажу сельскохозяйственной продукции, производимой личными подсобными и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и повысит их конкурентоспособность.
Динамика продаж продукции животноводства сельскохозяйственными организациями, тыс. тонн
Таблица 4
Продукция 1995 2000 2005 2008 2009 2010 2011
Скот и птица (в живом весе) 91,9 68,1 92,4 124,0 143,6 159,4 177,3
Молоко 289,8 145,3 103,3 100,5 107,7 110,1 126,3
Яйца, млн. штук 238,5 174,8 301,6 246,0 223,8 292,2 299,5
Шерсть (в физическом весе), тонн 10046 4057 2262 1662 1832 1833 1544
Библиографический список
1. Батищева, Е.А. Классификация и типологизация кластерных структур в региональной экономике / Е.А. Батищева, А.А. Ващенко // Теория экономики и управления народным хозяйством: Вестник Института дружбы народов Кавказа. - 2012. - № 21. - Т. 1.
2. Батищева, Е.А. Совершенствование ценового механизма межотраслевого взаимодействия предпринимательских структур зернопродуктового кластера / Е.А. Батищева, А.А. Ващенко // Вестник АПК Ставрополья. - 2011. - № 1.
3. Германова, В.С. Проблемы формирования источников финансирования инвестиций в различные формы аграрного предпринимательства / В.С. Германова, Е.А. Батищева, Н.А. Шилова, А.А. Мариненко // Вестник АПК Ставрополья. - 2011. - № 3.
4. Харченко, М.А. Особенности функционирования региональных монопродуктовых подкомплексов / М.А. Харченко, Т.И. Гунько // Вестник АПК Ставрополья. - 2011. - № 2.
5. Харченко, М.А. Анализ устойчивости развития аграрного производства // Вестник университета ГУУ. - М. - 2011. - № 18.
Bibliography
1. Batitheva, E.A. Klassifikaciya i tipologizaciya klasternihkh struktur v regionaljnoyj ehkonomike / E.A. Batitheva, A.A. Vathenko // Teoriya ehkonomiki i upravleniya narodnihm khozyayjstvom: Vestnik Instituta druzhbih narodov Kavkaza. - 2012. - № 21. - T. 1.
2. Batitheva, E.A. Sovershenstvovanie cenovogo mekhanizma mezhotraslevogo vzaimodeyjstviya predprinimateljskikh struktur zernoproduktovogo klastera / E.A. Batitheva, A.A. Vathenko // Vestnik APK Stavropoljya. - 2011. - № 1.
3. Germanova, V.S. Problemih formirovaniya istochnikov finansirovaniya investiciyj v razlichnihe formih agrarnogo predprinimateljstva / V.S. Germanova, E.A. Batitheva, N.A. Shilova, A.A. Marinenko // Vestnik ApK Stavropoljya. - 2011. - № 3.
4. Kharchenko, M.A. Osobennosti funkcionirovaniya regionaljnihkh monoproduktovihkh podkompleksov / M.A. Kharchenko, T.I. Gunjko // Vestnik APK Stavropoljya. - 2011. - № 2.
5. Kharchenko, M.A. Analiz ustoyjchivosti razvitiya agrarnogo proizvodstva // Vestnik universiteta GUU. - M. - 2011. - № 18.
Статья поступила в редакцию 10.12.12
УДК 657
Akinin P.V., Kolyada M.A. INNOVATIONS IN THE U.S. BANKING SECTOR AND THE POSSIBILITY OF THEIR IMPLEMENTATION IN THE RUSSIAN REALITY. In the research, the authors conducted, the basic directions of innovative development of the American banks, as well as their applicability in a modern Russian banking practice are analyzed.
Key words: innovation, financial innovations, management of the personnel, banking operation, motivation and stimulation, banking product, banking service, an innovation approach.
П.В. Акинин, д-р эконом. наук, проф., ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», г. Ставрополь, E-mail: akinin_pv@mail.ru; М.А. Коляда, аспирант, ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский
федеральный университет», г. Ставрополь, E-mail:kolyadama@gmail.com
РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИЙ В БАНКОВСКОМ СЕКТОРЕ США И ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
В исследовании проанализированы основные направления инновационного развития американских банков, а также возможности их внедрения в современной российской банковской практике.
Ключевые слова: инновация, финансовые инновации, управление персоналом, банковская операция, мотивация и стимулирование.
Развитие инновационного сектора экономики - основа успеха любой страны, что влияет на ее вступление в список государств, лидирующих в мировом хозяйственном сообществе. Современная ситуация периода выхода глобальной экономики из финансового кризиса не отрицает, а, напротив, актуализирует эту закономерность. Прослеживается четкий тренд изменения конкурентного ландшафта, обусловленного экономическим спадом с выделением новых лидеров, определивших инновации в качестве приоритета своего развития. Учитывая глобальность и противоречивость инновационных изменений, значительное воздействие степени эффективности их осуществления на финансовые результаты деятельности, репутацию, конкурентоспособность банка, стратегическое управление этими процессами становится объективно необходимым позволить использовать нововведения как инструмент адаптации кредитных организаций к непредсказуемо меняющимся условиям финансового рынка. В этом отношении для финансово-кредитных институтов стран с переходной экономикой полезным может оказаться опыт банков, функционирующих в развитых странах.
Несомненным лидером и первопроходцем в формировании и развитии банковских нововведений являются США - наиболее сильная и развитая в экономическом и техническом плане держава мира. Доля финансовой сферы в ВВП США составляет 8%, в ней занято свыше 5,4 миллионов человек [1]. Инновационная среда в американской экономике формируется длительное время - еще со времен окончания Второй мировой войны руководство страны осознало, что глобальное превосходство возможно только при сохранении технологического лидерства. Были созданы не только собственные научно-исследовательские и технологические центры, но и организации, занимающие-
ся менеджментом и экономикой сектора R&D. Главная из них, конечно, RAND Corporation, так называемая «фабрика мысли», возникшая в 1946 году по инициативе ВВС США. Именно в RAND работали авторитетные экономисты, такие как Ричард Нельсон и Сидни Винтер. Стоит упомянуть и о другом известном американском ученом, внесшем неоценимый вклад в развитие инновационной мысли - Дж. Финнерти. В 1988 году он сформировал так называемый «Список Финнерти», содержащий около 100 наиболее значимых финансовых инноваций, которые появились в течение 1970-1980-х годов. По причине того, что активное развитие финансовых операций в последние годы не прекращалось, к настоящему времени «Список Финнерти» может быть дополнен, однако и в данный момент он продолжает оставаться актуальным с точки зрения анализа основных причин возникновения перечисленных в нем инноваций.
К сожалению, российская банковская система на современном этапе развития характеризуется неустойчивыми стратегическими позициями в мировой экономике. Основной индикатор развитости финансового рынка - отношение величины банковских активов к ВВП - в России на 01.06.2011 г. составил 76%. В Великобритании аналогичный показатель равен 474%, в Японии - 213%. Стоит также отметить, что по данному значению российский банковский рынок приближается к американскому, где объем банковского сектора, составляет 97%, однако не стоит забывать о том, что значение ВВП США в десятки раз больше российского. Если же сравнивать страны по показателю активов в абсолютном выражении, выявится негативная тенденция: объем банковских активов США составляет около 12 000 млрд. долларов, что в десять раз больше подобного показателя в России. Ведущие экономисты отмечают: для того, чтобы оте-
