Анализ экономико-демографического состояния региона Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

// КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: ВерсияПроф: справочно-правовая система.

3. Научно-методические подходы к разработке единых межведомственных методик оценки ущерба от чрезвычайных ситуаций техногенного, природного и террористического характера, а также классификации и учета чрезвычайных ситуаций. М.: ВНИИ ГОЧС, 2004. 114 с.

4. Бестужев-Лада И.В., Саркисян С.А., Минаев Э.С. и др. Рабочая книга по прогнозированию. М.: Мысль, 1982. 430 с.

УДК 330.341:314.17

Е.А. Арефьева, канд. техн. наук, доцент, доцент кафедры АИУС, (4872) 3519-80, [email protected], (Россия, Тула, ТулГУ); A.C. Ханина, аспирант кафедры АИУС, (4872) 35-19-80, [email protected], (Россия, Тула, ТулГУ)

АНАЛИЗ ЭКОНОМИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РЕГИОНА

Выделены особенности демографического состояния трудового потенциала Тульской области. Проведен анализ отраслевой структуры производства региона.

Ключевые слова: факторы производства, трудовой потенциал, спрос и предложение рабочей силы, демографический фактор, уровень занятости, уровень безработицы, уровень образования экономически активного населения, валовой региональный продукт, индекс физического объема валового регионального продукта, структура производства, уровень занятости в экономике по видам экономической деятельности, индекс В.М. Рябцева, структурные различия.

В настоящее время одной из главных проблем экономического развития страны является обеспечение высоких темпов экономического роста на основе повышения эффективности использования основных факторов производства (рис. 1). Земля, труд и капитал как факторы производства, определяющие конкурентоспособность нации, постепенно утрачивают свое значение, а ключевая роль отводится предпринимательству и инновациям. В последнее время определяющим в росте конкурентоспособности экономики становится человеческий капитал как один из важнейших источников экономического роста.

Рис. 1. Взаимосвязь факторов производства

Ключевым критерием, позволяющим позитивно оценить последствия и перспективы развития страны, является динамичный рост экономики, влекущий повышение эффективности использования и качества трудового потенциала.

В настоящее время состояние трудового потенциала не соответствует требованиям современного этапа экономического развития. Не отвечает полностью потребностям производства его профессионально-квалификационная структура. Ухудшается качество профессионального образования. Велики потери трудового потенциала из-за плохого состояния здоровья и преждевременной смертности населения. Отсутствуют действенные мотивы к эффективному труду. Низкий уровень оплаты труда и недостатки ее организации не стимулируют роста трудовой отдачи работников. Качество рабочей силы не содействует росту конкурентоспособности производимых товаров и услуг. Таким образом, ожидаемые в перспективе существенные потери ресурсов труда вызовут дополнительные риски для развития бизнеса и экономики в целом.

Поэтому развитие экономики предполагает решение задач по согласованию спроса на рабочую силу и ее предложения (рис. 2) с учетом их качественных характеристик и в контексте основных макроэкономических взаимосвязей.

СПРОС НА РАБОЧУЮ СИПУ

ВЬЮНОМ {рабочие места) ЗАНЯТЫ* ДОЛЖНОСТИ (рабочие места)

Работающие то найму Безработные

ПРЕДЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕЙ СИЛЫ

Рис. 2. Согласование спроса и предложения рабочей силы

К важнейшим из этих взаимосвязей относятся взаимосвязи сферы занятости и системы профессионального образования. Изменения в динамике и структуре занятого населения оказывают влияние на развитие системы образования. В свою очередь, качество профессиональной подготовки становится ключевым фактором повышения эффективности производства.

Демографическую основу трудового потенциала страны составляет население в возрасте экономической активности. Наиболее активной его частью принято считать население в трудоспособном возрасте: 16-59 лет для мужчин и 16-54 лет для женщин. Для Тульской области это значение составляет всего 60,2 % всего трудового потенциала. Такой низкий показатель обусловлен низким уровнем рождаемости в сочетании с высокой смертностью. Среди других негативных демографических процессов можно назвать старение населения, ухудшение показателей здоровья и ожидаемой продолжительности жизни (рис. 3).

Рис. 3. Половозрастная пирамида Тульской области, на 1 января 2010 г.

О состоянии трудового потенциала Тульской области дает представление коэффициент демографической нагрузки (табл. 1).

Коэффициент демографической нагрузки

Год Всего Моложе трудоспособного Старше трудоспособного

2009 685 223 462

По состоянию на конец 2009 г. коэффициент демографической нагрузки (обобщенная количественная характеристика возрастной структуры населения, показывающая нагрузку на общество непроизводительным населением) составил 685 человек нетрудоспособных возрастов на 1000 человек трудоспособного возраста; 223 человека моложе трудоспособного возраста на 1000 человек трудоспособного возраста и 462 человека старше трудоспособного возраста на 1000 человек трудоспособного возраста.

При этом уровень безработицы в 2009 г. сделал резкий скачок и достиг 6,1 %, превысив тем самым уровень естественной безработицы.

□ до 20 лет

□ 20-29 лет

□ 30-39 лет

□ 40-49 лет ■ 50-59 лет

□ 60-72 года

Рис. 4. Состав занятого населения по возрастным группам в Тульской области, 2009 г.

Среди занятого населения наибольшую часть составляют работники в возрасте 40-49 лет (рис. 4), а среди безработных 30-39 лет (рис. 5).

□ до 20 лет

14,2

2,6 2,8

24,2

28,3

27 9 □ 20-29 лет

□ 30-39 лет

□ 40-49 лет ■ 50-59 лет

□ 60 - 72 года

Рис. 5. Состав безработных по возрастным группам в Тульской области, 2009 г.

Причем наибольшая часть занятого населения (31,6 %) имеют лишь начальное профессиональное образование, 26 % — среднее полное (общее) и лишь на третьем месте занятые в экономике (25,9 %) с высшим профессиональным образованием (рис. 6).

□ послевузовское

□ высшее профессиональное

□ среднее профессиональное

□ начальное профессиональное

■ среднее полное (общее)

□ основное общее

□ не имеют основного общего

Рис. 6. Состав занятого населения по уровню образования в Тульской области, 2009 г.

□ высшее профессиональное

□ среднее профессиональное

□ начальное профессиональное

□ среднее(полное) общее

■ основное общее

□ не имеют основного общего

Рис. 7. Состав безработных по уровню образования в Тульской области, 2009 г.

С высшим образованием безработными остаются 16,4 % потенциальных работников. Проведенный анализ показал, что образовательный уровень занятого населения значительно выше уровня образования безработного населения.

7,7 0,2 16,4

17,2

Динамика показателей экономически активного населения

Год Численность экономически активного населения, тыс. чел. Абсолютный прирост, тыс. чел. Темп роста Уровень экономической активности, % Уровень занятости, % Уровень безработицы, %

всего занятые безработные всего занятые безработные всего занятые безработные

2000 836,6 753,2 83,4 - - - - - - 62,1 55,9 10,0

2001 828,0 784,2 43,8 -8,6 31,0 -39,6 0,99 1,04 0,53 62,2 58,9 5,3

2002 803,4 754,9 49,3 -24,6 -29,3 5,5 0,97 0,96 1,13 61,2 57,4 6,2

2003 806,4 763,3 43,1 3,0 8,4 -6,2 1,00 1,01 0,87 62,0 58,7 5,3

2004 826,6 788,7 38,0 20,2 25,4 -5Д 1,03 1,03 0,88 64,0 61,1 4,6

2005 804,7 764,8 39,9 -21,9 -23,9 1,9 0,97 0,97 1,05 63,2 60,0 5,0

2006 814,5 792,7 21,8 9,8 27,9 -18,1 1,01 1,04 0,55 64,7 63,0 2,7

2007 818,7 797,5 21,2 4,2 4,8 -0,6 1,01 1,01 0,97 65,8 64,1 2,6

2008 784,2 756,7 27,5 -34,5 -40,8 6,3 0,96 0,95 1,30 63,5 61,3 3,5

2009 794,7 746,6 48,1 10,5 -10,1 20,6 1,01 0,99 1,75 64,9 61,0 6,1

Основным показателем, характеризующим социально-экономическое развитие региона является валовой региональный продукт (ВРП). Этот показатель представляет собой валовую добавленную стоимость, созданную на территории региона за определенный период времени и характеризует процесс производства товаров и услуг единицами-резидентами региональной экономики. ВРП определяется как совокупность добавленных стоимостей видов экономической деятельности региона. Официальные публикации данных региональных счетов охватывают период с 1998 г. по 2009 г. (табл. 3). С 2004 г. к классификации хозяйствующих субъектов применяется Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД) вместо Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства (ОКОНХ), и изучение экономических процессов возможно на основе институционального подхода.

Индекс физического объема валового регионального продукта — относительный показатель, характеризующий изменение объема валового регионального продукта в текущем периоде по сравнению с базисным. Этот индекс показывает, на сколько увеличился физический объем ВРП (т. е. исключается влияние изменения цен).

По официальным статистическим данным за изучаемый период отмечено непостоянство вклада Тульской области в создание ВРП России (с 0,79 % до 0,67 %) и ЦФО (с 2,82 % до 1,87 %). Прирост ВРП Тульской области в текущих ценах происходил в границах от 10,5 % до 59,9 %, в то время как прирост по стране от 21,3 % до 70 %. Хотя в 2009 г. отмечена убыль ВРП как Тульской области (-7,8 %), так и ЦФО (9,7 %) и в целом по России (-5,4 %). В результате объем ВРП в целом по России увеличился в 14,2 раза, ЦФО — в 18 раз, а Тульской области только в 11,9 % (табл. 3).

Изменение структуры производства ВРП Тульской области в основных ценах свидетельствует об относительной нестабильности вклада видов экономической деятельности (рис. 8).

По масштабам создания добавленной стоимости в основных ценах среди видов деятельности в экономике Тульской области в 2009 г. лидировал вид деятельности «Обрабатывающие производства», занимающий 27,8 % от ВРП Тульской области. 14,3 % ВРП Тульской области приходится на раздел «Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования». Однако по сравнению с 2004 г. доля этих видов экономической деятельности сокращалась.

Динамика валового регионального продукта

Год Валовой региональный продукт, млн рублей Цепные индексы в текущих ценах, % Индексы физического объема валового регионального продукта, в % к предыдущему году Доля ВРП Тульской области в текущих основных ценах, %

по субъектам РФ ЦФО Тульской области по субъектам РФ ЦФО Тульской области по субъектам РФ ЦФО Тульской области в ВРП России в ВРП ЦФО

1998 2251977,5 634372,0 17890,5 - - - 93,5 94,6 96,7 0,79 2,82

1999 3827375,5 1190894,4 28602,2 170,0 187,7 159,9 105,6 106,2 99,7 0,75 2,40

2000 5753671,6 1841498,9 42061,3 150,3 154,6 147,1 110,6 114,9 110,5 0,73 2,28

2001 7170968,2 2243525,0 52891,2 124,6 121,8 125,7 106,0 103,6 103,5 0,74 2,36

2002 8741219,2 2878664,5 65416,3 121,9 128,3 123,7 105,5 107,6 102,1 0,75 2,27

2003 10742423,3 3577142,5 72258,0 122,9 124,3 110,5 107,6 108,7 104,5 0,67 2,02

2004 13964305,4 4617086,1 88119,6 130,0 129,1 122,0 107,4 107,4 106,2 0,63 1,91

2005 18034385,2 6278359,2 116221,2 129,1 136,0 131,9 107,6 109,8 106,5 0,64 1,85

2006 22492119,6 7965169,5 142240,1 124,7 126,9 122,4 108,3 109,9 109,1 0,63 1,79

2007 27963955,6 10208917,7 174110,9 124,3 128,2 122,4 108,3 108,9 112,1 0,62 1,71

2008 33908756,7 12674395,4 231730,8 121,3 124,2 133,1 105,7 107,5 107,4 0,68 1,83

2009 32072552,0 11445214,5 213621,7 94,6 90,3 92,2 92,4 89,2 93,1 0,67 1,87

За этот период произошло увеличение доли в ВРП Тульской области строительства (на 2,7 %), операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг (на 3,7 %), государственного управления и обеспечения военной безопасности; обязательного социального страхования (на 2,7 %), образования (на 0,5 %), здравоохранения и предоставления социальных услуг (на 0,9 %). За исследуемый период произошло снижение доли в ВРП Тульской области сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства (на 1,7 %).

На протяжении рассматриваемого периода позиции реального сектора экономики ослабевали (с 52,4 % до 46,2 %), а доля вкпада услуг в производство ВРП Тульской области возросла (с 47,6 % до 53,8 %).

%

100% 95% 90% 85% 80% 75% 70% 65% 60% 55% 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0%

Л.

4,3

■ 4.2 В

9,2

Л.

5,3

33,9

II

8,8

2004

ЛА.

Ж

6,9

14,3

6,8

Л.

27,8 0,3

7,1

2009

год

■ Раздел 0 "Предоставлен« прочих коммунагыых, социагъных и персонал» ныхуслуг"

1 Раздел N "Здравоохранение и предоставление социал»их услуг"

Ш Раздел М "Образование"

О Раздел I. "Государствеиюе управление и обеспечение военной безопасности; обязатегьное социальное страхование"

0 Раздел К "Операции с недвижтым имуществом, аренда и предоставлен услуг"

■ Раздел и "Фюансовая деятегьность"

■ Раздел I "Транспорт исвязь"

□ Раздел Н "Гостинщы и рестораны"

1 Раздел С "Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортщх средств, мотоцитов, бытовых ищелм и предметов личного погьзования"

О Раздел Р "Строигегьство"

■ Раздел Е "Производство и распределение электроэнергии газа и воды"

□Раздел 0 "Обрабатываюиуе производства"

0 Раздел С "Добыча полезных ископаемых"

1 Раздел В "Рыболовство, рыбоводство"

О Раздел А "Сегьское хозяйство, охота и лесное хозяйство"

Рис. 8. Динамика структуры производства ВРП Тульской области,

2004-2009 гг.

Что касается занятости в экономике по видам экономической деятельности, то основная доля работников приходится на оптовую и розничную торговлю (21,8 %) и обрабатывающие производства (20,1 %). Рост занятости происходил в сфере предоставления услуг с недвижимым имуществом и в сфере строительства, снижение — в сфере сельского хозяйства.

6.9 7.3

4 4,5

6.2 6.5

7.8 7.8

5,7 В

6.4

1.1 6.4 Л О

23.8

21.8 1.3

5 ГТ

3.1 -^-

21.5 3.1

20.1

8.1 0.4 I 7.1 0.5

■ Другие виды деятельности

□ Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг

□ Здравоохранение и предоставление социальных услуг

■ Образование

■ Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг

□ Транспорт и связь

■ Гостиницы и рестораны

□ Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования ■ Строительство

□ Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

□ Обрабатывающие производства ■ Добыча полезных ископаемых

2004

2009

гоД □ Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; рыболовство, рыбоводство

Рис. 9. Распределение среднегодовой численности занятых в экономике по видам экономической деятельности в Тульской области

Для получения качественной характеристики различий структуры производства ВРП по видам экономической деятельности в Тульской области за 2009-2009 гг. использован индекс В.М. Рябцева

Ь =

Е к - < )2

(1)

Ё к + < )2

где , — удельные веса признаков в совокупностях; 1 — число градаций в структурах.

Преимущество этого индекса по сравнению с другими для оценки структурных различий состоит в том, что его значения не зависят от числа градаций структур, и означают максимально возможную величину расхождений между компонентами структуры. Смысл расчета индекса Рябцева состоит в отношении фактической меры расхождения значений компонентов двух структур с их максимально возможным значением, а также наличие шкалы оценки меры существенности структурных различий по индексу (табл. 4).

Шкала оценки меры существенности структурных различий

по индексу Рябцева

Интервал значений 1к Характеристика меры структурных различий

0,000-0,030 Тождественность структур

0,031-0,070 Весьма низкий уровень различий структур

0,071-0,150 Низкий уровень различий структур

0,151-0,3 Существенный уровень различий структур

0,301-0,5 Значительный уровень различий структур

0,501-0,7 Весьма значительный уровень различий структур

0,701-0,9 Противоположный тип структур

0,901 и выше Полная противоположность структур

Применение индекса В.М. Рябцева показало весьма низкий уровень различий отраслевых структур ВРП по видам экономической деятельности (по ОКВЭД) в Тульской области (табл. 5).

Таблица 5

Структурно-динамический анализ валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности (ОКВЭД) в Тульской области

Период Значение индекса В.М. Рябцева Характеристика уровня различий структур

2004-2005 гг. 0,0411 Весьма низкий

2005-2006 гг. 0,057 Весьма низкий

2006-2007 гг. 0,0377 Весьма низкий

2007-2008 гг. 0,0641 Весьма низкий

2008-2009 гг. 0,1084 Низкий

2004-2009 гг. 0,1101 Низкий

Вместе с тем оценка сдвигов в структуре по шкале оценки меры существенности структурных различий по индексу В.М. Рябцева показала, что указанные различия за 2004-2009 гг. выше, чем за 2008-2009 гг.

Из проведенного анализа можно сделать следующие выводы:

1) поскольку в обозримой перспективе острота проблемы безработицы останется, особую актуальность приобретает поиск путей ее решения, в том числе и за счет структурных изменений в системе образования;

2) наряду с этим важно оценить общую ситуацию в системе подготовки кадров и исследовать основные тенденции ее развития, в том числе и по уровням системы профессионального образования. Это позволит сделать выводы о способности системы образования обеспечить производство квалифицированной рабочей силой.

Таким образом, произведенный анализ социально-экономического положения региона предусматривает необходимость разработать и освоить на региональном уровне методологию, позволяющую дать оценку экономическому развитию региона, определить приоритетные направления развития и осуществить сопоставления экономического роста с уровнем социального развития региона.

E.A. Arefyeva, A.S. Khanina

Analysis of the region's economic and demographic condition

In article there are allocated the features of the demographic status of the Tula region's labor potential. The analysis of the sectoral structure of production in the region is carried out.

УДК 332.025

Т.Д. Викулина, д-р экон. наук, профессор кафедры экономической теории, (Россия, Всероссийская государственная налоговая академия Минфина РФ)

КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ И КАЧЕСТВЕННЫЕ МОДИФИКАЦИИ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ НЕСТАБИЛЬНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Раскрываются условия и перспективы деформационных процессов, связанных с образованием и структурированием денежных доходов населения. Дан анализ существующей структуры доходов, рассмотрены ее качественные и количественные характеристики. Исследованы объективные и субъективные причины позитивных и негативных структурных деформаций, абсолютные и относительные тенденции изменений, приведены критерии и оценочные показатели. Выявлены перспективные направления и предложены стабилизационные меры структурных изменений, происходящих в денежных доходах населения отечественной макроэкономики.

Ключевые слова: номинальные доходы, реальные доходы, структурные деформации, прожиточный минимум, потребительская корзина, дифференциация доходов, показатели дифференциации, относительные (абсолютные) показатели доходов населения, концентрация доходов, черта бедности, государственная политика доходов.

Современная стратегия социально- экономического развития убедительно доказала, что российская национальная экономика вновь стоит перед выбором пути развития. Речь идет не только о создании приоритетных