CC BY
88
Мошкало Инна Григорьевна, бакалавр, innamoshkalo@,mail.ru, Россия, Орел, Орловский филиал Финансового университета при Правительстве РФ
STRATEGIC PLANNING IN THE ORGANIZATION FINANCIAL MANAGEMENT SYSTEM
G.S.Migunova, I.G.Moshkalo
The significance of the topic lies in this, that the globalization of the world economy, the accessibility of domestic markets for external producers: without exception, on the one hand, the competition among manufacturers rapidly increased, and on the other, it accelerated the change in consumer preferences. For this reason, in the current market conditions, the development of a plan in Russia takes on particular significance. In the circumstances of a market economy, strategic planning becomes extremely important.
It gives the company such properties as conditionality and uniqueness, guarantees specificity, creates conditions for the emergence andformation of a number of significant and significant factors that positively have a great influence on its activities.
Key words: strategic planning, financial plan, financial strategy, planning stages, SWOT - analysis.
Migunova Galina Stepanovna, candidate of economic sciences, associate, GSMigunova@fa.ru, Russia, Orel, Orel Branch of the Financial University under the Government of the Russian Federation,
Moshkalo Inna Grigoryevna, bachelor, innamoshkalo@,mail.ru, Russia, Orel, Orel branch of the Financial University under the Government of the Russian Federation
УДК 332.1
ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВАЛОВОГО
РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
И. С. Шелобаева
Отражена роль показателя валового регионального продукта (ВРП) как одного из основных показателей региональной экономики. Рассмотрены процессы формирования, структуры и динамики валового регионального продукта Тульской области за период времени с 2006 по 2016 год.
Ключевые слова: валовой региональный продукт, региональная экономика, валовая добавленная стоимость.
В настоящее время особенно актуальна проблема обеспечения экономической безопасности России и устойчивого развития регионов. Динамичное развитие каждого из регионов является условием стабильности
развития национальной экономики и фактором повышения ее эффективности. Социально-экономическое состояние регионов определяется территориальным разделением труда и такими региональными особенностями, как климат, природные и трудовые условия, научно-технический потенциал, исторические традиции.
Для осуществления эффективной региональной социально-экономической политики необходим динамический анализ и мониторинг социально-экономических процессов в территориальном разрезе. Анализ динамики региональных социально-экономических показателей, установление взаимосвязи между показателями, характеризующими разнообразные сферы деятельности региона, моделирование многовариантных прогнозных расчетов развития региона позволит своевременно реагировать на негативные тенденции в этих показателях.
Рассмотрим Тульскую область, один из регионов Центрального федерального округа. Тульская область находится в центре Европейской части России, площадь ее территории составляет 25,7 тыс. км2. Тульская область является одной из самых высокоразвитых в промышленном отношении среди регионов ЦФО с высокой долей обрабатывающей промышленности в экономике. Одной из отличительных черт области является также высокая концентрация предприятий оборонного комплекса.
К основным отраслям промышленности Тульской области относятся: производство машин и оборудования (включая ОПК), химическое производство; металлургическое производство; производство неметаллических минеральных продуктов; производство пищевых продуктов.
Через территорию Тульской области проходят транспортные сети федерального значения. Выгодное географическое расположение, наличие природных богатств, топливно-энергетических и минеральных ресурсов, плодородных земель, мощного промышленного комплекса, высокого научно-технического, а также значительного туристского потенциала позволяют рассматривать область как один из перспективных ареалов экономического роста Центрального федерального округа России [1].
Общее состояние региональной экономики характеризует такой показатель как валовой региональный продукт (ВРП). Росстат публикует данный показатель через полтора года после завершения календарного года, что является существенным недостатком данного индикатора, сокращая информационную значимость регионального показателя в оперативном управлении развитием региона [2].
За 10 лет с 2006 по 2016 г. по объему производства ВРП Тульская область переместилась с 7-го места на 5-е место в ЦФО, уступая Белгородской, Воронежской, Московской областям и Москве. Среднегодовые значения прироста регионального продукта за 2006- 2016гг. по ЦФО представлены на рис. 1.
Рис. 1. Среднегодовые значения прироста ВРП за 2006- 2016гг. по ЦФО
(в процентах)
Анализируя результаты, представленные на рисунке 1, можно сделать вывод о том, что динамический рост ВРП наблюдался во всех регионах Центрального федерального округа. При этом наиболее высокая динамика показателя ВРП за рассматриваемый период характерна для Воронежской, Белгородской и Калужской областей, а наиболее низкая динамика характерна для Липецкой, Тверской областей и Москвы. Среднегодовой прирост ВРП Тульской области составил 13,8 %, по ЦФО 11,7 %, т.е. уровень развития ее экономики выше среднего по ЦФО.
Рассматривая удельный вес ВРП Тульской области в суммарном ВРП субъектов Российской Федерации, входящих в ЦФО, отметим, что вклад области в суммарный ВРП ЦФО увеличивается. В 2006 г. он составил 1,8 %, а в 2016 г. - уже 2,1 %. Доля в суммарном ВРП России также растет (составила соответственно 0,6 и 0,75 %).
Рассматривая исследуемую группу регионов ЦФО, следует отметить такую характерную особенность, как доминирование в выборке г. Москвы и Московской области, что свидетельствует о чрезвычайной неоднородности изучаемой совокупности. В случае неоднородности совокупности, рекомендуется в качестве среднего значения рассматривать медиану - серединное значение ранжированного ряда. Медианное значение в 2006 г. составило 109166,8 млн рулей, а в 2016 г. - 369002,6 млн рублей. В результате соотношение объема ВРП Тульской области и медианного значения в 2006 г. составило 130,3 %, в 2016 г. - 140,3 %. Таким образом, тенденция опережающего роста ВРП прослеживается достаточно отчетливо.
Более объективным показателем, сглаживающим влияние масштабов экономики регионов, является показатель объема ВРП на душу насе-
ления. Так, по величине среднедушевого ВРП Тульская область занимала в ЦФО в 2006 г. 9-е место, а в 2016 г. 8-е.
Если 2006 г. среднедушевой ВРП Тульской области составлял 102,4 % от медианного по ЦФО, то в 2016 г. - уже 110,5 %. По среднему темпу прироста объема ВРП на душу населения (14,6 %) за 10-ти летний промежуток с 2006 по 2016 гг. Тульская область находится на 5-м месте в ЦФО после Воронежской, Калужской, Тамбовской и Белгородской областей.
Анализ динамики физического объема валового регионального продукта Тульской области (характеризующий изменение объема ВРП с исключением инфляционной составляющей) с 2006 по 2016 гг. свидетельствует о постепенном снижении темпов роста экономики области, что соответствует российской действительности рассматриваемого периода (рис. 2).
Рис. 2. Индекс физического объема ВРП Тульской области, 2006-2016 гг. (в постоянных ценах, в % к предыдущему году)
Самыми крупными элементами в формировании валового регионального продукта Тульской области являются валовая прибыль и оплата наемного труда (табл. 1) [3].
Таблица 1
Структура ВРП Тульской области по источникам доходов, 2006-2016 гг. (в текущих основных ценах; в % к итогу)
Показатель 2006 2007 2010 2012 2013 2014 2015 2016
Валовой региональный продукт 100 100 100 100 100 100 100 100
в основных ценах
В том числе: оплата труда наем- 42,0 42,6 49,3 48,5 48,2 45,4 41,3 42,1
ных работников
другие чистые налоги на произ- 1,5 1,7 1,8 1,7 1,8 1,4 1,4 1,5
водство
валовая прибыль экономики и 56,5 55,8 48,9 49,8 50,0 53,2 57,3 56,4
валовой смешанный доход
Трендовый анализ показывает увеличение в первой половине рассматриваемого периода доли оплаты труда наемных работников при одновременном возрастании удельного веса прибыли и смешанного дохода, а затем снижение во второй половине. В структуре ВРП Тульской области по видам первичных доходов в 2016 г. наибольший удельный вес (56,4 %) приходится на валовую прибыль экономики и валовые смешанные доходы. Доля второй составляющей — оплаты труда наемных работников равна 42,1 %. За рассматриваемый период (2006-2016 гг.) доля оплаты труда снизилась на 0,1 процентного пункта (п. п.), валовая прибыль экономики и валовой смешанный доход увеличилась на 0,1 п. п., доля чистых налогов на производство не изменилась.
Для оценки структурных изменений в статистической практике применяют такие показатели, как коэффициент абсолютных структурных различий (Казинца), интегральный коэффициент Гатева, индекс Салаи и Рябцева. Достоинством индекса Рябцева является то, что он имеет шкалу оценки меры существенности различий структур и хорошо интерпретируется. Используя индекс Рябцева, оценим существенность структурных различий (сдвигов). Значение индекса Рябцева равное 0,001 свидетельствует о весьма низком уровне различий структур первичных доходов в Тульской области в 2016 г. по сравнению с 2006 г. [4].
Рассмотрим структуру ВРП Тульской области по видам экономической деятельности. Изменение структуры производства ВРП в основных ценах свидетельствует об относительной стабильности вклада видов экономической деятельности (табл. 2). По масштабам создания добавленной стоимости в основных ценах, среди видов деятельности в экономике в Тульской области лидирует вид деятельности «Обрабатывающие производства».
Таблица 2
Отраслевая структура валовой добавленной стоимости Тульской области, 2006-2016 гг., в %
Показатель 2006 2016
Валовая добавленная стоимость в основных ценах 100,0 100,0
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 7,7 7,0
Добыча полезных ископаемых 0,3 0,3
Обрабатывающие производства 34,2 40,5
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 4,6 3,2
Строительство 4,3 4,6
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных 15,4 12,2
средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного
пользования
Окончание табл.2
Показатель 2006 2016
Гостиницы и рестораны 0,6 0,9
Транспорт и связь 7,9 6,5
Финансовая деятельность 0,2 0,3
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предостав- 10,6 11,4
ление услуг
Государственное управление и обеспечение военной без- 5,6 4,4
опасности; социальное страхование
Образование 3,1 2,9
Здравоохранение и предоставление социальных услуг 4,2 4,2
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персо- 1,3 1,6
нальных услуг
В 2016 г. по сравнению с 2005 г. было произошло увеличение доли валовой добавленной стоимости обрабатывающих производств (на 6,3 п. п.), операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг транспорта и связи (на 0,8 п. п.). Уменьшилась доли валовой добавленной стоимости оптовой и розничной торговли; ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (на 3,2 п. п.), производства и распределения электроэнергии, газа и воды (на 1,4 п. п.), транспорта и связи, (на 1,4 п. п.). Колебания по остальным видам экономической деятельности были не значительны.
Оценим структурные изменения в отраслевой структуре региона с помощью индекса Рябцева. Значение индекса Рябцева, равное 0,09, показывает, что сложившийся за период с 2006 по 2016 гг. уровень различий в отраслевой структуре ВРП Тульской области характеризуется как несущественный.
Элементы использования ВРП на региональном уровне складываются из расходов на конечное потребление и валового накопления. Фактическое конечное потребление домашних хозяйств за 2016 г. сложилось в сумме 424896,0 млн рублей и увеличилось по сравнению с 2010 г. на 73,8 %.
Доля расходов на конечное потребление за 2016 г. составила 82,1 %, доля валового накопления 17,9 %. В структуре расходов на конечное потребление Тульской области за 2016 г. 82,1 % составляют расходы домашних хозяйств Доля расходов государственных учреждений и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства, на индивидуальные товары и услуги 9,8 %. Доля расходов государственных учреждений, оказывающих коллективные услуги, составляет 7,3 %.
Обеспечение расширенного воспроизводства (накопления) является необходимым условием поддержания конкурентоспособности производимых товаров и оказываемых услуг. В 2016 г. валовое накопление капитала Тульской области составило 92844,8 млн руб. (на 26,7 % больше, чем в
2010 г.). Но за тот же период доля валового накопления снизилась с 30,8 % до 17,9 %.
Основную долю в валовом накоплении основного капитала занимают инвестиции в основной капитал. Отношение объема инвестиций в основной капитал к ВРП Тульской области за 2006 год составило 17,1 % , по ЦФО - 15,4 %. За 2016 год отношение объема инвестиций в основной капитал к ВРП региона увеличилось и составило 21,7 % , по ЦФО - 15,7 %, заняв 9 место в ЦФО и 41 место в РФ.
Актуальным направлением экономико-статистического анализа является моделирование региональных показателей, что позволит предотвратить негативные кризисные явления и повысить эффективность управления экономикой региона [5].
Список литературы
1. Официальный интернет-портал правительства Тульской области [Электронный ресурс]. URL: https://tularegion.ru/tula (дата обращения: 20.09.2018 г.).
2. Регионы России. Социально-экономические показатели: стат. сб. // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 20.09.2018).
3. Тульская область в цифрах 2017: Крат. стат. сб. [Электронный ресурс] /Туластат. Тула, 2018. 278 с. URL: http://www.tulagks.ru/ (дата обращения: 20.09.2018).
4. Шелобаев С.И., Шелобаева И.С. Статистика: практикум: учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 207 с.
5. Шелобаева И.С. Оценка инвестиционной привлекательности Тульского региона // Вестник Тульского филиала Финуниверситета. Социально-экономическое развитие региона: теория и практика. Тула: Изд-во ТулГУ. 2014. С. 66-71.
Шелобаева Ирина Сергеевна, канд. экон. наук, доц., Irinash.2012@yandex.ru, Россия, Тула, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Тульский филиал)
ECONOMIC AND STATISTICAL ANALYSIS OF GROSS REGIONAL PRODUCT OF THE TULA AREA
I.S. Shelobaeva
The article reflects the role of the gross regional product (GRP) indicator as one of the main indicators of the regional economy. The article describes the processes of formation, structure and dynamics of the gross regional product (GRP) of the Tula region for the period from 2006 to 2016.
Key words: gross regional product, regional economy, gross value added.
Shelobaeva Irina Sergeyevna, candidate of economic sciences, associate professor, Irinash.2012@yandex.ru, Russia, Tula, Financial University under the Government of the Russian Federation (Tula branch)
УДК 658.5;658.012.2
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Д.Э. Басалаев
Выявлена необходимость разработки инвестиционной стратегии. Определены и рассмотрены этапы стратегического планирования инвестиционной деятельности предприятия. Приведены основные источники финансирования инвестиций, рассмотрены основные группы реальных инвестиций по решаемым задачам.
Ключевые слова: инвестиции, планирование, инвестиционная деятельность, источники финансирования, прибыль, экономическая эффективность, конкурентоспособность.
В рыночной экономике любое предприятие пытается для сохранения своего устойчивого состояния найти баланс между своими внутренними возможностями и внешними силами окружающей среды, т.е. для того чтобы выжить, обеспечить рост и развитие своего экономического потенциала, предприятие должно чутко реагировать на все изменения внешнего мира и иметь способность преодолевать внутренние ограничения. Особенно это актуально в современных условиях, в условиях недружелюбной санкционной политики запада против Российской Федерации.
В условиях рынка, неустойчивости его конъюнктуры, стратегия управления призвана способствовать стабилизации производственно -хозяйственной деятельности предприятия, устойчивость доходов которого напрямую зависит от качества стратегических решений.
Решая только тактические задачи, предприятие не видит своих будущих возможностей, поэтому не может надеяться на эффективность своего функционирования.
Чтобы предприятие могло успешно функционировать, повышать качество продукции, снижать издержки, расширять производственные мощности, повышать конкурентоспособность своей продукции и укреплять свои позиции на рынке, оно должно вкладывать капитал, и вкладывать его выгодно [1]. Поэтому ему необходимо тщательно разрабатывать
