Анализ динамики показателей развития малого бизнеса в краснодаском крае Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-1/2017 ISSN 2410-6070_

освобождения до настоящего времени, Новый взгляд. Международный научный вестник, Volume 14, ISBN 978-5-00068-639-3, ЦРНС, Новосибирск, Россия, 2016, с.123-137.

12. Терзиев, Венелин, Николай Ничев, Развитие на пенсионното осигуряване на военнослужещите в България от освобождението до наши дни. Застрахователният и осигурителният пазар: тенденции, визия, приоритета и очаквания за управление на промяната. Свищов, 14 - 15 октомври 2016 г. ISBN 978-954-23-1193-5, стр.221-230.

13. Терзиев, Венелин, Николай Ничев, Предпоставки и необходимост от промени в пенсионното осигуряване на военнослужещите в България", Застрахователният и осигурителният пазар: тенденции, визия, приоритета и очаквания за управление на промяната. Свищов, 14 - 15 октомври 2016 г. ISBN 978-954-23-1193-5, стр.231-240.

14.Ничев, Николай, Венелин Терзиев. Основни характеристики на пенсионно осигуряване на военнослужещите в България. Втора национална научна конференция с международно участие „Човекът и Вселената", посветена на 30-годишнината от създаването на Съюза на учените в България -Смолян, 13-14 октомври 2016 г., Смолян.

© Terziev V.K. Petrova, E.S., 2017

УДК334.012.64(470.620)

Алексанян К. К.

студентка 5 курса направления подготовки «Педагогическое образование», бакалаврская программа «Экономика» и «Право» ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» филиал в г. Славянск-на-Кубани, РФ e - mail: kristina.aleksanyan.94@mail.ru

Махова А. В.

Канд. экон. наук,

доцент кафедры социально-экономических дисциплин ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» филиал в г. Славянск-на-Кубани, РФ

АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА

В КРАСНОДАСКОМ КРАЕ

Аннотация

В данной статье будут рассматриваться основные показатели численности работников на малых предприятиях субъектов ЮФО за 2015-2016гг., основные показатели оборота малых предприятий субъектов ЮФО за 2015-2016 гг., основные показатели инвестиций в основной капитал малых предприятий (в части новых и приобретенных по импорту основных средств) за 2015-2016гг. Также в статье будут проанализированы: число малых предприятий по видам экономической деятельности в Краснодарском крае 2015-2016гг. и Оборот малых предприятий по видам экономической деятельности 2015-2016гг.

Ключевые слова

Малый бизнес, Южный Федеральный округ, субъект ЮФО, инвестиции, оборот, капитал.

Малый бизнес является незаменимым компонентом в экономике. Изучение анализа динамики показателей развития малого предпринимательства весьма разумное решение. Каждому начинающему молодому бизнесмену необходимо оценить ситуацию в округе, на рынке, определить окупаемость вложенных инвестиций в тот или иной вид деятельности. Поэтому в данной статье все подробно проанализировано, что позволит прийти к какому-то умозаключению.

■ Списочный состав

■ Чис-ть работников (всего)

■ Кол-во предприятий

Рисунок 1 — Основные показатели численности работников на малых предприятиях

субъектов ЮФО, % (2015г.)

Прежде чем проанализировать диаграмму нужно найти среднее значение числа малых предприятий ЮФО: 3045,3 ед. - 16,6 %. На данной диаграмме наблюдается то, что большее число предприятий сосредоточено на территории Краснодарского края - 45,88%, что на 29,28% больше среднего уровня, среднее число предприятий расположено в Ростовской области - 27,97%, что на 11,37% больше среднего значения, наименьшее количество предприятий находится на территории Республики Калмыкии - 0,92%, что на 15,68 меньше среднего значения. Теперь следует определить среднее значение численности работников 81830ед. - 16,6%. Самый большой численный состав работников находится в Краснодарском крае - 45,47%, что на 28,87% больше среднего значения, далее следует Ростовская область 28,61%, что на 12,01% больше среднего значения и самая меньшая численность работников в Республики Калмыкии - 0,10%, что на 16,5% меньше среднего уровня. Остается определить среднее значение списочного состава работников -75187,5ед. - 16,6%. Списочный состав работников Краснодарского края — 44,72%, что на 28,12%, а меньший в Республики Калмыкии - 1,02%, что меньше среднего значения на 15,58%. Лидирующее место Краснодарского края во всех аспектах данной диаграммы, связано с тем, что широко развита инфраструктура и большое внимание уделяется развитию и поддержки малого бизнеса. Низкий показатель Республики Калмыкии связан с тем, что географическое расположение не столь выгодно для развития предпринимательства, так как большую часть территории занимают степи.

Продано товаров нес обет, произ-ва

■ Оборот предприятия, в % (всего)

Отгружено товаров собст. произ-ва

Рисунок 2— Основные показатели оборота малых предприятий субъектов ЮФО, % (2015г.)

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-1/2017 ISSN 2410-6070_

Среднее значение оборота предприятий субъектов ЮФО всего составляет - 218609499,8 тыс. руб. -16,6%. На данной диаграмме можно рассмотреть, что больший процент оборота предприятий сосредоточен в Краснодарском крае - 48,17%, что на 31,57% больше среднего значения, а меньший уровень оборота в Республики Калмыкии - 0,42%, что на 16,18% меньше среднего значения. Также можно определить среднее значение отгруженных товаров собственного производства по показателям ЮФО оно составляет -88240713,2 ед. - 16,6%. Лидирующее место занимает Краснодарский край - 45,47%, что на 28,87%, а Республика Калмыкия - 0,51%, что 16,09% по отношению с остальными субъектами ЮФО самый меньший показатель. По диаграмме можно пронаблюдать среднее значение 130368787 ед. - 16,6% проданных товаров несобственного производства по показателям субъектов ЮФО. Диаграмма еще раз доказывает превосходство Краснодарского края - 50,01%, что на 33,41% по отношению с другими субъектами ЮФО. Меньший показатель у Республики Калмыкии — 0,35%, что на 16,25%.

Рисунок 3 — Инвестиции в основной капитал малых предприятий (в части новых и приобретенных по импорту основных средств), % (2015г.)

Для того чтобы проанализировать данную диаграмму на рисунке 3 необходимо найти среднее значение — 6382918 тыс. руб. - 16,6% Лидирующее место по отношению с другими субъектами ЮФО занимает Краснодарский край - 52,29%, что на 35,69% больше среднего значения и это не случайно ведь по каждому показателю Краснодарский край превосходит все субъекты ЮФО. Меньший уровень инвестиций поступает на счет малых предприятий Республики Калмыкии - 0,30%, что на 16,3 меньше среднего значения, отсюда и следует наименьшие показатели по отношению к другим субъектам ЮФО.

Для анализа диаграммы на рисунке 4 необходимо найти среднее количество инвестиций в основной капитал субъектов ЮФО составляет - 3910906,8 тыс. руб. - 12,5%. Самое большое количество инвестиций приходится на Ростовскую область — 39,37%, что на 26,87% больше среднего значения, затем следует Краснодарский край - 39, 10%, что на 26,6% больше среднего значения и самое маленькое количество инвестиций было вложено в г. Севастополь - 0,09%, что 12,41%.

На рисунке 3 и рисунке 4 динамика основных показателей отличается друг от друга, так как в 2015г. было 6 субъектов ЮФО. Лидирующее место занимает Краснодарский край - 52,29%, а меньшее количество инвестиций поступает на счет малых предприятий Республики Калмыкии - 0,30%. В 2016г. насчитывается уже 8 субъектов добавляется Республика Крым и г. Севастополь. Самое большое количество инвестиций приходится на Ростовскую область — 39,37% и самое маленькое количество инвестиций было вложено в г. Севастополь - 0,09%.

Рисунок 4 — Инвестиции в основной капитал (в части новых и приобретенных по импорту основных средств), % (2016г.)

На рисунке 4 видно, что Краснодарский край потерял перспективность вложения инвестиций.

■ Кол-во предприятий ■ Чис ть работников (всего) ■ Списочный состав

Рисунок 5 — Основные показатели численности работников на предприятии субъектов ЮФО, % (2016г.)

На данной диаграмме можно увидеть, что в 2016 году увеличивается число субъектов ЮФО. Найдем среднее значение количества предприятий ЮФО, которое равно - 1756,5 ед. - 12,5%. Большее количество предприятий расположено в Ростовской области — 31,27%, что на 18,77% далее по убывающей линии занимает Краснодарский край — 27,80%, что на 15,3% а самое меньшее число предприятий расположено в Республики Калмыкии — 1,06%, что на 11,44% меньше среднего значения. Среднее значение численности работников на предприятии субъектов ЮФО - 64048,38 ед. - 12,5%. Первое место занимает Краснодарский край -42,78%, что на 29,98% больше среднего значения, второе место принадлежит Ростовской области — 29,93%, что на 17,43% больше среднего уровня и последнее место по сравнению с другими субъектами ЮФО занимает Республика Калмыкия — 0,90%, что на 11,6% меньше среднего значения. Среднее значение Списочного состава работников всех субъектов ЮФО - 60181,5 ед. - 12,5%. Больший списочный состав работников находится в Краснодарском крае — 43,54%, что на 31,04% больше среднего значения, далее Ростовская область — 26,55%, что на 14,05% больше среднего уровня и самый малый процент списочного состава принадлежит Республики Калмыкии — 0,91%, что на 11,59%.

Рисунок 6 — Основные показатели оборота предприятий субъектов ЮФО, % (2016г.)

Прежде чем проанализировать диаграмму нужно определить среднее значение суммы оборотов предприятия субъектов ЮФО - 134264297,38тыс. руб. - 12,5%. Рассмотрев диаграмму можно сделать вывод, что самый больший оборот предприятия происходит в Краснодарском крае — 42,97%, что на 30,47% больше среднего значения, далее Ростовская область — 33,21%, что на 20,71% больше среднего уровня и наименьший показатель у Республики Калмыкии — 0,37%, что на 12,13 меньше среднего числа. Среднее количество отгруженных товаров собственного производства субъектов ЮФО - 53052896,13 тыс. руб. - 12,5%. Самый большой показатель принадлежит Краснодарскому краю — 40,95%, что на 28,45% больше среднего значения, следующим субъектом является Ростовская область -31,01%, что на 18,51% больше среднего уровня и самый маленький показатель у Республики Калмыкии — 0,44%, что на 12,06% меньше среднего уровня. Среднее значение проданных товаров несобственного производства субъектов ЮФО - 81211401,3 тыс. руб. - 12,5%, у Краснодарского края -44,30%, что на 31,8% больше среднего значения, у Ростовской области -34,65%, что на 22,15% больше среднего уровня и самый меньший показатель у Республики Калмыкии — 0,33%, что на 12,17 меньше среднего значения.

предостлвление прочил услуг здравоохранение образование операции с не дни ж. имуществом транспорт И СВЯЗЬ

гостиницы и рестораны

олтоаая и розничнай торговля 37,90%

строительство п рои а-во электроанергии, гэза. воды обрабатывающие пронэ-ва добыча полез н. иском.

рыболовство с/х, охота и лесн. Хозяйство

■ 2,20%

■ 1,60%

0,30% ^^Я' л С л f\aj

6.30%

1 л лпР/

1 0.50%

8,60%

1 0,40%

0,30%

^т з,зо%

0W

10%

20%

30%

40%

Рисунок 7 — Число малых предприятий по видам экономической деятельности в Краснодарском крае 2015г. (%) На рисунке 7 представлено число малых предприятий по видам экономической деятельности за 2015 год, существующие в Краснодарском крае. Среднее число малых предприятий по видам экономической деятельности составляет - 5025,85 ед. - 7,69%. Самый популярный и прибыльный вид деятельности, в

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-1/2017 ISSN 2410-6070_

которой задействовано большее число малых предприятий, является оптовая и розничная торговля - 24753 ед. — 37,90%, что на 30,21% больше среднего значения. Следующим по популярности вид деятельности это операции с недвижимым имуществом - 10711 ед. — 16,4%, что на 8,71% больше среднего значения. Самыми менее популярными видами деятельности на Кубани, где задействовано меньше всего предприятий являются рыболовство - 171 ед. - 0,3%, что на 7,39 меньше среднего значения и образование - 185 ед. - 0,3% оно также на 7,39% меньше среднего уровня.

предоставление прочих услуг здравоохранение образование операции с недвиж. имуществом транспорт и связь гостиницы и рестораны оптовая и розничная торговля строительство л рои з-во электроэнергии, газа, воды обрабатывающие произ-ва добыча полезн. ископ.

рыболовство с/х, охота и лесн. Хозяйство

0,70% 0,50%

4,80%

10% 15% 20% 25% 30% 3S% 40% 45%

Рисунок 8 — Число малых предприятий по видам экономической деятельности в 2016г. (%

На рисунке 8 представлено число малых предприятий по видам экономической деятельности за 2016 год. Для анализа диаграммы необходимо найти среднее значение их число составляет 300,85 ед. - 7,69%. Самое большое число предприятий задействовано в оптовой и розничной торговле — 1583 ед. - 40,50%, что на 32,81 больше среднего значения, далее следуют обрабатывающие производства - 524 ед. - 13,40%, что 5,71% больше среднего значения и самое маленькое число предприятий принадлежит экономической деятельности как образование - 5 ед. - 0,10%, что на 7,59% меньше среднего значения.

Сравнивая рисунки 7 и 8, можно сделать вывод, что на рисунке 7 самый прибыльный вид деятельности, в которой задействовано большее число малых предприятий, является оптовая и розничная торговля -24753 ед. — 37,90%. Самыми менее популярными видами деятельности на Кубани, где задействовано меньше всего предприятий являются рыболовство - 171 ед. - 0,3%, и образование - 185 ед. - 0,3%. При этом на рисунке 8 отчетливо видно, что лидирующее место сохраняется за оптовой и розничной торговлей — 1583 ед. - 40,50%, а самое маленькое число предприятий принадлежит такой экономической деятельности как образование - 5 ед. - 0,10%. Экономическая деятельность как рыболовство в 2016г. имело значение как 0,50%.

предоставление прочих услуг здравоохранение образование операции с недвиж. имуществом транспорт и связь гостиницы и рестораны оптовая и розничная торговля строительство про и з-80 электроэнергии, газа, воды обрабатывающие произ-ва добыча полез к. ископ.

рыболовство с/х, охота и лесн. Хозяйство

I 1,:

00% ,20% 0,20%

6,60% Ш з,бо%

■■ 4,70%

| 0.50%

61,60%

7,50%

3,60%

I 0,50% 0,10% ■ 3,90%

0% 10% 20%

30%

¿10%

50%

601%

70%

Рисунок 9 — Оборот предприятий по видам экономической деятельности в Краснодарском крае 2015г.(%)

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-1/2017 ISSN 2410-6070_

На данной диаграмме представлен оборот предприятий по видам экономической деятельности за

2015 год, для анализа необходимо определить среднее значение он составляет - 82791,24млн. руб. - 7,7%. Самый большой оборот представлен оптовой и розничной торговлей - 662736,6 млн. руб. - 61,60%, что на 53,9% больше среднего значения, далее следует обрабатывающие производства 92923,6 млн. руб. - 8,60% , что на 0,9 % больше среднего уровня и самая маленькая оборачиваемость представлена рыболовством —779,2 млн. руб. - 0,10%, что на 7,6% меньше среднего значения.

Рисунок 10 представляет собой оборот малых предприятий по видам экономической деятельности за

2016 год. Найдем среднее значение оборота малых предприятий - 35504,98 млн. руб. - 7,7%. Самая большая оборачиваемость предприятий принадлежит оптовой и розничной торговли - 288523,6 млн. руб. - 62,50%, что на 54,8% больше среднего значения. Меньший оборот представляет деятельность обрабатывающие производства — 47427,1 млн. руб. — 10,30%, что на 2,6% больше среднего значения и самый маленький оборот у образования — 143,9 млн. руб. — 0,03%, что на 7,67% меньше среднего значения.

На рисунке 9 и 10 можно увидеть, что наибольший оборот сохраняется за оптовой и розничной торговлей. Это показывают показатели за 2015г. - 662736,6 млн. руб. - 61,60%, а самый малый оборот у рыболовства —779,2 млн. руб. - 0,10%. Основные показатели за 2016г. подтверждают превосходство оптовой и розничной торговли - 288523,6 млн. руб. - 62,50%, а меньший оборот у экономической деятельности как образования — 143,9 млн. руб. — 0,03%.

предоставление прочих услуг здравоохранение образование операции с недвиж. имуществом транспорт и связь гостиницы и рестораны оптовая и розничная торговля строительство про из-во электроэнергии, газа, воды обрабатывающие произ-еа добыча полезн. ископ.

рыболовство с/х, охота и леей. Хозяйство

0% 10% 20% 30% 40% S0% 60% 70% Рисунок 10 — Оборот малых предприятий по видам экономической деятельности в 2016г. (%)

Из анализа данных основных показателей численности работников на малых предприятиях субъектов ЮФО за 2015-2016гг. и основных показателей оборота малых предприятий субъектов ЮФО за 2015-2016 гг. можно сделать вывод, что Краснодарский край является самым благоприятным субъектом ЮФО для развития малого бизнеса, несмотря даже на то, что в 2016г. инвестиций в основной капитал Ростовской области было вложено больше. Подводя итог по числу малых предприятий по видам экономической деятельности в Краснодарском крае лидирующую позицию занимает оптовая и розничная торговля, что также приводит к высокой оборачиваемости данной деятельности. Список использованной литературы:

1. Малое предпринимательство: Краснодарстат [Электронныйресурс]-2016- URL:http://krsdstat.gks.ru/ wps/wcm/connect/rosstat_ts/krsdstat/resources/c47ccb0047b2655f9052b4ed3bc4492f/3-1+малые+предприятия. htm (дата обращения 10.03.2017)

2. Cyberleninka.ru Малое предпринимательство на Кубани: современное состояние и нормативное обеспечение: [Электронный ресурс] - 2015 - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/maloe-predprinimatelstvo-na-kubani-sovremennoe-sostoyanie-i-normativnoe-obespechenie (дата обращения 01. 02.2017)

© Алексанян К. К. , Махова А. В., 2017

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-1/2017 ISSN 2410-6070_

УДК 336.57

Л.Д. Андросова

к.э.н, доцент

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

г. Москва, Российская Федерация

РЫНОК ПЕНСИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО РАЗВИТИЯ

Аннотация

В статье анализируется место рынка пенсий в составе рынка коллективных инвестиций, целесообразность выделения его в самостоятельный сегмент финансового рынка, исследуются статистические данные об объемах пенсионных резервов негосударственных фондов, размерах, осуществляемых ими выплат негосударственных пенсий, даются предложения, направленные на дальнейшее развитие рынка пенсий в РФ.

Ключевые слова

Негосударственные пенсионные фонды, НПФ, рынок пенсий, финансовый рынок, пенсионные резервы, негосударственные пенсии, финансовые организации, рынок коллективных инвестиций, паевые инвестиционные фонды.

В Российской Федерации, как и в любой стране с рыночной экономикой, более или менее успешно функционируют и развиваются различные рынки, начиная от рынка зерна и кончая фармрынком. Особое место среди этих разнообразных рынков занимают финансовые рынки, к которым традиционно относят: рынок ценных бумаг, рынок кредитов (кредитный рынок), страховой рынок и валютный рынок. Все четыре рынка регулируются и контролируются единым государственным мегарегулятором Центральным банком Российской Федерации.

Многие авторы расширяют состав финансовых рынков, добавляя к ним лизинговый рынок (рынок лизинговых услуг), что, по нашему мнению, вполне справедливо, учитывая, что во-первых, речь идет о финансовом лизинге, а во-вторых, о начинающемся процессе его регулирования со стороны ЦБ РФ.

Однако до сих пор обстоятельно не освещался вопрос о наличии в России рынка пенсий. Необходимость ответа на него, по нашему мнению, давно назрела, учитывая почти двадцатипятилетний опыт функционирования в нашей стране негосударственных пенсионных фондов (НПФ). Итак, сформулируем вопросы, на которые постараемся ответить в данной статье:

-следует ли относить рынок пенсий к финансовым рынкам?

-можно ли выделить рынок пенсий в качестве самостоятельной разновидности финансовых рынков?

- создан ли в РФ рынок пенсий и если «да», то каковы перспективы его развития?

Остановимся на первом вопросе. Согласно одному из определений финансового рынка, даваемому отечественными экономистами, под финансовым рынком понимается специфическая сфера денежных отношений, где объектом сделок являются денежные средства домохозяйств, организаций, государства и муниципалитетов. В экономические отношения с НПФ могут вступать, как организации, так и население. При этом данные отношения носят исключительно денежный характер. Следовательно, с позиций теории, не вызывает сомнения, что рынок пенсий входит в состав финансовых рынков.

Обратимся к практической организации отношений по поводу формирования и выплаты пенсий негосударственными пенсионными фондами. Начнем с отечественного законодательства. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" к финансовым организациям, оказывающим финансовые услуги, относятся: кредитные организации, профессиональные участники рынка ценных бумаг, организаторы торговли, клиринговые организации, микрофинансовые организации, кредитные потребительские кооперативы, страховые организации, негосударственные пенсионные фонды и ряд других.

Следовательно, НПФ в соответствии с отечественным законодательством признаются финансовыми организациями, оказывающими финансовые услуги, а, следовательно, функционирующими на финансовом