CC BY
256УДК 662.6
Sergey V.Savonin1, Andrey S. Mazur2 , Tatiana V.Ukraintseva3, Gennady P. Paramonov4
ANALYSIS OF EMERGENCY IN RUSSIA'S PETROLEUM AND GAS PRODUCTION INDUSTRY
St. Petersburg State Institute of Technology (Technical University) Moskovskii pr. 26, St Petersburg, 190013, Russia Saint Petersburg Mining University, VI, 21 line, 2, Saint Petersburg, Russia . e-mail: s.s.v.72@inbox.ru
The statistical data on accidents, injuries, and damage in the petroleum and gas industry given by the Federal Service for environmental, technological and nuclear supervision are reviewed and analyzed for more than 30 years. The companies are grouped into classes of hazardous production facilities according to the statistical data, the distribution of the total number of accidents according to their types is carried out. Conclusions about the trends in accidents in the petroleum and gas industry are made.
Keywords: accident, incident, fire, explosion, damage, safety, dangerous production facility
Введение
При разработке ряда документов по промышленной безопасности опасных производственных объектов, при проведении анализа риска их эксплуатации, при осуществлении обоснования безопасности эксплуатации существующих производственных объектов, при планировании производственного контроля на предприятии требуется провести анализ аварий и несчастных случаев, происходивших на данном и аналогичных объектах с целью установления возможных причин этих аварий.
Анализ аварийности проводится на основании реальных данных, публикуемых средствами массовой информации и специализированными изданиями. В последние годы подобные сведения в виде отчетов приводятся на сайтах официальных служб Российской Федерации.
В данной статье показаны результаты статистической обработки и анализа таких данных
Результаты статистической обработки опубликованных данных
Анализ процесса развития индустриального общества говорит о том, что чем больше темпы технического прогресса, чем совершеннее становятся технологии, тем больший ущерб техносфере может быть нанесен деятельностью человека.
Как бы ни пытались ученые найти альтернативные источники энергии, не вызывает сомнений, что и на
С.В. Савонин1, А.С. Мазур2, Т.В. Украинцева3,
Г.П. Парамонов4
АНАЛИЗ АВАРИЙНОСТИ В v НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ
Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет), Московский пр., 26, Санкт-Петербург, 190013, Россия,
Санкт-Петербургский горный университет, 21 линия, 2, ВО, Санкт-Петербург, Россия. e-mail: s.s.v.72@inbox.ru
Рассмотрение и анализ статистических данных официального сайта Федеральной службыы по экологическому, технологическому и атомному надзору за период более 30 лет об аварийности, травматизме, ущербе в нефтяной и газовой промы/шленности. Произведено разделение производств по статистическим данным на классы/ опасных производственны/х объектов, распределение общего количества аварийности по видам. Сделаныы заключения о тенденциях аварийности в нефтяной и газовой промы/шленности.
Ключевые слова: несчастный случай, авария, инцидент, пожар, взрыв, ущерб, безопасность, опасный производственный объект
ближайшие десятилетия углеводородное топливо будет занимать лидирующие позиции на мировом рынке. А, значит, проблемы безопасности, добычи, транспорта и переработки углеводородов будут актуальны и в ближайшем будущем.
В настоящее время основными игроками на рынке, связанном с добычей сырой нефти являются вертикально-интегрированные нефтяные компании (НК «Роснефть», ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ», ОАО «Сургутнефтегаз», ПАО «Газпром нефть», ПАО «Татнефть», АО «НГК «Славнефть», ПАО АНК «Башнефть», ПАО НК «Рус-сНефть»), независимые добывающие компании (ООО «Иркутская нефтяная компания», ООО «Негуснефть», ООО «Полярное сияние» и т.д.), а также компании, работающие на условиях соглашения о разделе продукции.
По состоянию на 2016 год [1], добычу сырой нефти и газового конденсата (нефтяного сырья) на территории Российской Федерации осуществляли 299 организаций, имеющих лицензии на право пользования недрами. В том числе: 117 организаций, входящих в структуру 11 вертикально интегрированных компаний (ВИНК), на долю которых по итогам года приходится суммарно 87,0 % всей национальной нефтедобычи; 179 независимых добывающих компаний, не входящих в структуру ВИНК; 3 компании, работающие на условиях соглашений о разделе продукции (операторы сРп).
1. Савонин Сергей Викторович, канд. техн. наук, доцент каф. химической энергетики СПбГТИ(ТУ), e-mail: s.s.v.72@inbox.ru Sergey V. Savonin PhD (Eng), associate professor, department of chemical power SPbSIT(TU)
2. Мазур Андрей Семенович, д-р техн. наук, зав. каф. химической энергетики СПбГТИ(ТУ), e-mail: Mazuras@mail.ru Andrey S. Mazur, Dr Sci (Eng), Professor, Heat of Department of chemical power SPbSIT(TU)
3. Украинцева Татьяна Васильевна, канд. техн. наук, доцент каф. химической энергетики СПбГТИ(ТУ), e-mail: t.ukraintseva@mail.ru
Tatiana V. Ukraintseva, PhD (Eng), associate professor, department of chemical power SPbSIT(TU)
4. Парамонов Геннадий Петрович, д-р техн. наук, профессор каф. взрывного дела СПбГУ, e-mail: paramonov@spmi.ru Gennady P. Paramonov, Dr Sci (Eng), Professor, Department of blasting SPbMU,
Дата поступления - 23 мая 2018 года
Путем проведения геолого-разведочных работ в России, по данным источников [2], было открыто порядка 75 новых месторождений нефти с суммарным объёмом запасов почти 260 млн. тонн и 105 млрд. куб. метров свободного газа и 11 млн. тонн конденсата. При этом, прирост запасов нефти в РФ в 2017 г. составил 559 млн. тонн, и за счёт открытых месторождений обеспечена только половина прироста запасов.
По данным Минприроды [3], в 2017 г. было открыто порядка 49 месторождений, из которых 43 являются нефтяными. Это дало дополнительные 559,3 млн. тонн запасов нефти и 64,4 млн. тонн запасов газового конденсата.
Лидерство среди компаний, разведавших большее количество месторождений, принадлежит НК «Роснефть». По информации [4], за девять месяцев 2017 года НК «Роснефть» открыла 40 новых залежей и 19 месторождений с запасами 34 млн. тонн нефтяного эквивалента.
В соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством в области промышленной безопасности [2, 5, 6], объекты нефтегазодобывающего комплекса являются опасными производственными объектами, к которым предъявляются особые требования, как на стадии разработки проектной документации (или документации на техническое перевооружение, консервацию или ликвидацию ОПО), так и на стадии эксплуатации опасного объекта.
В 2017 году [7] Федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности осуществлялся в отношении 7575 опасных производственных объектов нефтегазодобывающей промышленности I, II, III и IV классов опасности. Соотношение объектов различного класса опасности между собой следующие: наибольшую долю среди поднадзорных предприятий имеют объекты III класса опасности (54 %), на втором месте - объекты IV класса опасности (26 %), на третьем - II класса опасности (14 %) и только на 4 месте объекты I класса опасности (6 %), в отношении которых осуществляется постоянный государственный надзор.
Основными критериями, по которым судят о состоянии опасного производственного объекта и нефтегазодобывающей отрасли в целом, являются показатели смертельного травматизма и аварийности.
Тенденции динамики показателей аварийности и смертельного травматизма на объектах нефтегазодобывающей промышленности за период с 1985 по 2017 гг. по материалам отчётов о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору [8], приведены на рисунке 1.
Оперативные данные Федеральной службы по труду и занятости и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о количестве погибших в результате несчастных случаев на объектах нефтегазодобывающей промышленности свидетельствуют о сохранении тенденции снижения общего количества пострадавших в результате несчастных случаев на производстве (рисунок 2).
Рисунок 1. Динамика показателей аварийности и травматизма на объектах нефтегазодобывающей промышленности за период с 1985 по 2017 гг.:
количество аварии, — ~О- ~ количество смертельно травмированных
Рисунок 2. Уровень аварийности и травматизма с учетом
причиненного ущерба I —I - количество аварий, I I количество смертельных НС,
^ « количество аварий (среднее), ~ ™ ™ ~ количество смертельных НС (среднее) ущерб, млн. руб.
Усреднённое значение числа аварий за 19852017 годы составляет 20, а количество несчастных случаев со смертельным исходом за тот же период - 27.
Причем, наибольшее число аварий (51) наблюдалось в 1986 году, при этом уровень смертельного травматизма составлял 26 случаев.
Обоюдное снижение показателей аварийности и смертельного травматизма произошло в 2008 году и составляло 10 и 8 соответственно. Подобное снижение можно связать, с уменьшением общей динамики добычи.
В 2017 году на объектах нефтегазодобывающего комплекса произошло 16 аварий, по сравнению с аналогичным периодом 2016 года, количество аварий увеличилось на 8. При этом, одна авария произошла на опасном производственном объекте чрезвычайно высокой опасности - I класс (6 %), 4 аварии на опасных производственных объектах высокой опасности - II класс (25 %), 10 аварий на опасных производственных объектах средней опасности - III класс (63 %) и одна авария на опасных производственных объектах низкой опасности - IV класс (6 %). Экономический ущерб от аварий, происшедших в 2017 году, составил порядка 1235 млн. рублей (данные приведены за 9 месяцев 2017 года). Наибольший ущерб наблюдался в 2013 году и составил 2952 млн. рублей.
В 2017 году за 9 месяцев произошло 6 групповых несчастных случаев, что на 3 случая больше, чем в 2016 году.
На рисунке 3 приводится сведения о несчастных случаях в добывающей промышленности. Следует отметить, что данные о несчастных случаях, скорее всего, сильно занижены, так как в добывающей отрасли трудятся порядка 9-20 % нелегалов по сведениям различных источников.
По данным, опубликованным ООН, Россия занимает второе место в мире по количеству мигрантов (порядка 11 млн.) [9].
Рисунок 3. Уровень смертельного травматизма в нефтегазодобывающей отрасли: I I] нефтедобыча, 1==:=:=====: =1 газодобыча, I I геологоразведка, -всего
С 2013 года основной вклад в показатель смертельного травматизма вносят объекты нефтедобычи.
Анализ статистических данных Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (за период 2012-2017 годы) свидетельствует, что по причинам групповые несчастные случаи на предприятиях России распределились следующим образом:
- наибольшее количество групповых несчастных случаев и случаев с тяжёлыми последствиями связаны с падением с высоты - 19 %,
- термическим воздействием обусловлено 15 % несчастных случаев;
- разрушением технических устройств -14 % несчастных случаев;
- токсическим воздействием - 7 %
- ударной волной - 5 %;
- поражением электрическим током - 1 %.
Оставшиеся 39 % несчастных случаев имеют разнообразные причины, которые относят к разряду «прочих» и не группируют по видам.
Практически аналогичным образом выглядит распределение несчастных случаев по причинам за период 20122017 г.г. на объектах нефтегазодобычи:
- 24 % падение с высоты;
- 14 % термическое воздействие;
- 10% - разрушение технических устройств;
- 14 % токсическое воздействие;
- 4 % ударная волна;
- 3% поражение электрическим током;
- 31 % прочие причины.
Эта тенденция подтверждается и при проведении анализа причин аварий.
Так с 1998 года, согласно данным Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, на объектах нефтегазодобычи типичными видами аварий являются: разрушение технических устройств, разливы нефтесодержащей жидкости, падение талевых систем в глубоком бурении и подземном ремонте скважин, падение буровых вышек, взрывы и пожары на объектах, а также открытые фонтаны и выбросы (рисунок 4).
Порядка 37 % от общего количества аварий в 2016 году связано с разрушением технических устройств и разливами нефтесодержащей жидкости [10].
Взрывы и пожары на объектах, а также открытые фонтаны и выбросы составляют по 25 %, остальное приходится на падение буровых вышек (13 %).
Рисунок 4. Распределение аварий в нефтедобывающей отрасли __по видам
I I прочие (разрушение ТУ, разливы нефтесодержащей жидкости,
| I падение талевых систем в глубоком бурении и подземном ремонте скважин, Т падение буровых (эксплуатационных) вышек, разрушение их частей, ■ ■ взрывы и пожары на объектах, | I открытые фонтаны и выбросы, Ч всего аварий
В 2017 году основными причинами аварий (56 %) явились открытые фонтаны и выбросы из нефтяных и газовых скважин. При этом, 25 % от общего числа произошедших аварий связаны разрушением технических устройств и розливами нефтесодержащей жидкости. Количество аварий по виду «взрыв и пожар» составило 19 % от общего количества.
Усреднённые показатели причин аварийности за 20 лет составляют:
- открытые фонтаны и выбросы (33 %);
- взрывы и пожары на объектах (26 %);
- падение буровых вышек (12 %);
- падение талевых систем (5 %);
- прочие (24 %).
Определение причин аварий необходимо для расчета исходных вероятностей аварийных ситуаций при проведении процедуры анализа риска эксплуатации опасных производственных объектов, разработке мероприятий, повышающих безопасность эксплуатации ОПО.
Из выше сказанного следует, что сценарии аварий «пожары и взрывы» находятся на втором месте и составляют ежегодно от 20 % до 30 %.
В связи с тем, что поражающие факторы подобных аварий (ударная волна, тепловое воздействие) имеют достаточно широкие летальные и санитарные границы, жертв и разрушений при таких авариях, как правило, больше, чем при авариях с другими сценариями.
Также, необходимо учесть и возможный эффект «домино», который с достаточной вероятностью может возникнуть при пожаре и взрыве.
Таким образом, проблема предотвращения пожаров и взрывов на предприятиях добычи, транспорта нефти и газа является одной из важнейших и приоритетных задач.
Выводы
Практически все объекты нефтегазодобычи являются опасными производственными объектами, 54 % из них объекты III класса.
На протяжении последних 10 лет уровень аварийности на ОПО держится приблизительно на одном уровне, и составляют в среднем 20 аварий, а количество несчастных случаев со смертельным исходом за тот же период - 27 в год.
ХИМИЯ И ХИМИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ • ЭКОЛОГИЯ И СИСТЕМЫ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ
Отмечается тенденция незначительного снижения аварийности, которая связана со снижением динамики добычи.
Сценарии: «пожар» и «взрыв» составляют до трети от общего числа аварий.
Проблема предотвращения инцидентов, приводящих к пожарам и взрывам, является одной из приоритетных задач промышленной безопасности.
Литература
1 Лунина Д.С., Покровская Р.Ю. Современное состояние и перспективы развития нефтеперерабатывающего комплекса России // Молодой учёный. 2017. № 3. С. 118-121. URL: https://moluch.ru/archive/137/38296/ . (дата обращения: 02.04.2018).
2. О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов (с изменениями и дополнениями)/ Постановление Правительства РФ от 24 ноября 1998 г. N 1371 URL: http://base.garant.ru/179723/ . (дата обращения: 02.04.2018).
3. Запасы открытых в РФ месторождений нефти -260 млн т // Вести. Экономика. URL: http://www.vestifinance.ru/articles/99508. (дата обращения: 02.04.2018).
4. Мало открытий. Геологоразведчики подводят итоги 2017 года // Нефть. Капитал. URL: https://oilcapital.ru/article/general/11-01-2018/malo-otkrytiy-geologorazvedchiki-podvodyat-itogi-2017-goda. (дата обращения: 02.04.2018).
5. Российская Федерация. Законы. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: федер. закон № 116-ФЗ: [принят Гос. Думой 21.07.97, с изменениями] // Консультант Плюс: Версия Проф. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_83765/ (дата обращения: 02.04.2018)
6. Об утверждении Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов. Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 ноября 2016 г. № 495 URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71518826/. (дата обращения: 02.04.2018).
7 Об утверждении доклада о правоприменительной практике контрольно-надзорной деятельности в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору при осуществлении федерального государственного надзора в области промышленной безопасности за 9 месяцев 2017 года. Приказ Ростехнадзора от 28.12.2017 №595. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71749956/. (дата обращения: 02.04.2018).
8 Ежегодные отчеты о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. URL: http://www.gosnadzor.ru/public/annual_reports (дата обращения: 02.04.2018).
9 Рейтинг стран по числу мигрантов. URL: https://basetop.ru/reyting-stran-po-chislu-migrantov/ (дата обращения: 02.04.2018).
Известия СПбГТИ(ТУ) №45 2018
10. Артюх Е.А.. Мазур А.С., Украинцева Т.В., Ко-стюк Л.В. Перспективы применения биосорбентов для очистки водоемов при ликвидации аварийных разливов нефти // Известия СПбГТИ(ТУ). № 26(52). С. 58-66.
References
1 Lunina D.S., Pokrovskaja RJu. Sovremennoe sos-tojanie i perspektivy razvitija neftepererabatyvajushhego kompleksa Rossii // Molodoj uchjonyj. 2017. № 3. S. 118-121. URL: https://moluch.ru/archive/137/38296/. (data obrashhen-ija: 02.04.2018).
2. O registracii ob#ektov v gosudarstvennom rees-tre opasnyh proizvodstvennyh ob#ektov (s izmenenijami i dopolnenijami)/ Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 24 nojabrja 1998 g. N 1371 URL: http://base.garant.ru/179723/. (data obrashhenija: 02.04.2018).
3. Zapasy otkrytyh v RF mestorozhdenij nefti - 260 mln t // Vesti. Jekonomika. URL: http://www.vestifinance.ru/articles/99508. (data obrashheni-ja: 02.04.2018).
4. Malo otkrytij. Geologorazvedchiki podvodjat itogi 2017 goda // Neft'. Kapital. URL: https://oilcapital.ru/article/general/11-01-2018/malo-otkrytiy-geologorazvedchiki-podvodyat-itogi-2017-goda. (data obrash-henija: 02.04.2018).
5. Rossijskaja Federacija. Zakony. O promyshlennoj bezopasnosti opasnyh proizvodstvennyh ob#ektov: feder. zakon № 116-FZ: [prinjat Gos. Dumoj 21.07.97, s izmenenijami] // Konsul'tant Pljus: Versija Prof. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_83765/ (data obrashhenija: 02.04.2018)
6. Ob utverzhdenii Trebovanij k registracii ob#ektov v gosudarstvennom reestre opasnyh proizvodstvennyh ob#ektov i vedeniju gosudarstvennogo reestra opasnyh proizvodstvennyh ob#ektov. Prikaz Federal'noj sluzhby po jekologicheskomu, tehnologicheskomu i atomnomu nadzoru ot 25 nojabrja 2016 g. № 495 URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71518826/. (data obrashhenija: 02.04.2018).
7 Ob utverzhdenii doklada o pravoprimenitel'noj praktike kontrol'no-nadzornoj dejatel'nosti v Federal'noj slu-zhbe po jekologicheskomu, tehnologicheskomu i atomnomu nadzoru pri osushhestvlenii federal'nogo gosudarstvennogo nadzora v oblasti promyshlennoj bezopasnosti za 9 mesjacev 2017 goda. Prikaz Rostehnadzora ot 28.12.2017 №595. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71749956/. (data obrashhenija: 02.04.2018).
8 Ezhegodnye otchety o dejatel'nosti Federal'noj sluzhby po jekologicheskomu, tehnologicheskomu i atomnomu nadzoru. URL: http://www.gosnadzor.ru/public/annual_reports (data obrashhenija: 02.04.2018).
9 Rejting stran po chislu migrantov. URL: https://basetop.ru/reyting-stran-po-chislu-migrantov/ (data obrashhenija: 02.04.2018).
10. Artjuh E.A.. Mazur A.S., Ukrainceva T.V., Kostjuk L.V.Perspektivy primenenija biosorbentov dlja ochistki vodoemov pri likvidacii avarijnyh razlivov nefti // Izvestija SPbGTI(TU). № 26(52). S. 58-66.
