CC BY
177Анализ производственного травматизма при проведении ремонта нефтяных скважин
о ы
а
а
«
а б
Бахтигареева Алина Айдаровна,
магистр, кафедра техносферная безопасность, ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», bahtigareevaalina@yandex.ru
Бакаленко Артур Сергеевич,
магистр, кафедра техносферная безопасность, ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», artursergeevich1993@gmail.com
Шингаркина Ольга Викторовна
к.т.н., доцент, кафедра техносферная безопасность, ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», boufa17@mail.ru
В статье проведён анализ основных причин производственного травматизма на объектах нефтегазодобывающего комплекса, в том числе при проведении капитального ремонта скважин. Предложены несколько основных мероприятий направленных на адекватную оценку профессионального риска по производственному травматизму, и соответственно на реализацию новой системы управления охраной труда, основанной на концепции управлении профессиональными рисками.
Состояние условий труда на производстве, сохранение здоровья и жизни работников - актуальная проблема, прямо влияющая на работу и экономическую стабильность организаций.
Одним из самых важных условий борьбы с производственным травматизмом является периодический анализ причин его возникновения. Выделяют технические и организационные причины. Анализ причин несчастных случаев на производстве проводят для разработки мероприятий по их устранению и предупреждению.
Ключевые слова: капитальный ремонт скважин, несчастный случай, производственный травматизм, травматизм со смертельным исходом, специальная оценка условий труда, охрана труда.
По уровню летального производственного травматизма на тысячу человек Россия занимает одно из первых мест в мире. Наряду с этим ущерб от производственного травматизма каждый год превышает почти 500 млрд. рублей. По сведениям Всемирной Организации Здравоохранения, смертность от несчастных случаев занимает третье место после сердечнососудистых и онкологических заболеваний [1].
В соответствии с государственным отчётом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «О деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2017 году» в 2017 году на объектах нефтегазодобывающей промышленности произошло 16 аварий, что в 2 раза больше количества аварий, произошедших в 2016 году [2].
Количество травмированных в результате аварий в 2017 году составило 9 человек, из них со смертельным исходом - 2 человека, тогда как в 2016 году при авариях были травмированы 5 человек, из них смертельно - 1 [2].
Динамика аварийности и производственного травматизма со смертельным исходом в 2007 -2017 годы на объектах нефтегазодобычи представлена на рисунке 1.
Рисунок 1 - Динамика аварийности и производственного травматизма со смертельным исходом в 2007 - 2017 годы на объектах нефтегазодобычи [2]
Согласно данным Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору основными причинами смертельного травматизма персонала на опасных производственных объектах в период 2010 - 2016 г.г. представлены на рисунке 2.
■ Нарушения тншюшн производства |ибот
■ I |СУ, *>И.Н._ |№>]>И 1С. Н.Ш1Н 4}р1Н||ИЙ)ЦШ<
]1ра1ГШО,КТ№) робот
■ Ннтжий у ровеш. прои^нолгпкнногл контроля
■ Нарушение трудового раенорлда л дисиинлини ipy.il
■ Ниимй уровень знаний требований норм н
Рисунок 2 - Основные причины смертельного травматизма персонала на опасных производственных объектах [2 -9].
В задачи охраны труда на нефтегазодобывающих предприятиях входит выявление, ослабление и устранение производственных опасностей и профессиональных вредностей, ликвидация причин производственных несчастных случаев и профессиональных заболеваний работающих, оздоровление условий труда, предупреждение аварий, взрывов и пожаров, обеспечение охраны природы, защита соседних населённых пунктов и предприятий от неблагоприятных и опасных влияний.
Анализ причин производственного травматизма в нефтегазодобывающей промышленности позволяет получить объективную информацию об условиях труда персонала объекта, состоянии техники безопасности на объектах, а также позволяет разработать наиболее полный перечень мер по обеспечению безопасности персонала объекта и оценить их эффективность [10].
В соответствии с вышесказанным, проблема проведения анализа причин производственного травматизма в нефтегазодобывающей промышленности является весьма актуальной. В особенности актуальным является вопрос анализа причин производственного травматизма при выполнении текущего и капитального ремонтов скважин, поскольку распределение несчастных случаев по видам работ показывает, что за последние годы наибольшее их число приходится на ремонт и обслуживание нефтепромыслового оборудования.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», и Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда» на объектах нефтегазового комплекса количественная оценка фак-
тических условий труда выполняется посредством специальной оценки условий труда (СОУТ).
Увеличение или поддержание добычи углеводородов на проектном уровне требует проведения капитального ремонта скважины. При этом проведение капитального ремонта скважины связано с риском возникновения аварий как в самой скважине (поломка инструмента, газо-нефтепроявления), так и с оборудованием, расположенным на кустовой площадке, в составе бригадного оборудования (дизель-генераторной станции с запасом дизельного топлива в расходной ёмкости) [11].
Увеличение на объектах нефтегазодобычи количества отработавших нормативный срок службы технических устройств также определяет необходимость периодического проведения капитального ремонта сооружений на данных объектах.
С целью идентификации опасностей и возможных нежелательных явлений, процессов и событий, способных привести к травмированию персонала объекта при проведении работ по капитальному ремонту скважин необходимо проводить анализ риска производственного травматизма на объектах нефтегазодобывающего комплекса.
При этом сама скважина представляет потенциальную опасность для жизненно важных интересов личности и общества и в соответствии с Приложением 1 к Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ является опасным производственным объектом.
Соответственно необходимо ещё на стадии проектирования ремонтных работ проводить анализ риска производственного травматизма, как на анализируемом объекте, так и на объектах аналогах, с целью разработки наиболее полного перечня мероприятий по полному исключению травматизма или гибели людей при проведении данного вида работ.
Помимо этого, проведённый анализ производственного травматизма позволит оперативно принимать решение о возможности проведения ремонта скважин по той или иной технологии.
Согласно анализу причин несчастных случаев при ремонте скважин, представленному в [10], а также в соответствии с [12 выявлено наиболее опасные операции при капительном ремонте скважин. К ним относятся спускоподъём-ные: укладка труб, штанг и насосов на приёмные мостки, свинчивание и развинчивание труб и штанг, подъём труб и штанг с мостков; подготовительно-заключительные: монтаж, демонтаж канатной подвески и фонтанной арматуры, по-грузочноразгрузочные работы, установка на устье специальных агрегатов и оборудования.
О 55 I» £
55 т П
о ы
а
Распределение несчастных случаев со смертельным исходом по травмирующим факторам на объектах нефтегазодобычи в 2010 - 2017 годах в соответствии с [2 - 9].
Таблица 1
Распределение несчастных случаев со смертельным исходом по травмирующим факторам на объектах нефтегазодобычи в 2010 -2017 годах
№ п\п Травмирующие факторы Случаев в год, шт.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
1 Термическое воздействие - 12 1 1 2 4 2 2
2 Высота - 1 7 3 - 2 2 1
3 Токсичные вещества 3 - 4 - - 2 - -
4 Недостаток кислорода - 2
5 Взрывная волна 6 - - 1 1 1 1
6 Разрушенные технические устройства - - 2 3 2 3 1 4
7 Поражение электрическим током - - - 1 - - - -
8 Прочие 5 1 5 9 4 7 6 -
3
а б
Необходимость проведения работ на сооружениях, фактический срок эксплуатации которых значительно превышает нормативный в совокупности с сокращением штата работников объектов нефтегазодобывающего комплекса в первую очередь, вспомогательного обслуживающего персонала и ремонтного персонала, низкое качество подготовки обслуживающего персонала, выражающееся в снижении требовательности руководителей предприятий к уровню их профессиональной квалификации и приводящее к нарушению работниками производственных и должностных инструкций, а также технологии производства свидетельствует о том, что условия труда на рассматриваемых объектах ухудшаются.
При этом, согласно данным, представленным в таблице 1 и рисунке 1 настоящей статьи видно, что число случаев производственного травматизма в последние годы значительно уменьшилось.
В соответствии со сведениями Росстата [13] в 2015 году органами надзора и контроля за охраной труда проедено 138 500 проверок, выявлено 582 300 нарушений, при этом наибольшее количество нарушений связано с обеспечением безопасных условий и охраной труда (136 000 нарушений), в 2016 году проедено 136 100 проверок выявлено 478 900 нарушений, при этом наибольшее количество нарушений также связано с обеспечением безопасных условий и охраной труда (119 000 нарушений).
Численность пострадавших на нефтегазодобывающих объектах на 1 000 работников в период с 2010 по 2016 годы снизилась с 3,0 до 1,8 (60 %). Соответственно, снижение общего коэффициента производственного травматизма происходит значительно быстрее, чем коэффициента травматизма со смертельным исходом [13].
В соответствии с вышесказанным, можно предположить, что улучшение показателей производственного травматизма на объектах нефтегазодобычи, в условиях ухудшения условий труда свидетельствует о необъективном учёте случаев производственного травматизма, а также о многочисленном сокрытии несчастных случаев.
Данное явление не позволяет достоверно отразить фактический уровень производственного травматизма на рассматриваемых объектах, провести на должном уровне анализ риска аварий, и как следствие препятствует разработке перечня необходимых мероприятий в полном объёме по обеспечению безопасных условий и охраны труда, а также затрудняет создание эффективной политики в данной области.
Качество учёта и регистрации случаев производственного травматизма является одним из важнейших критериев состояния условий и охраны труда.
В соответствии со статьёй 15.34 КоАП РФ сокрытие страхователем наступления страхового случая при обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёхсот до пятисот рублей, на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Данный вид наказания является достаточно мягким по сравнению с видами наказаний, применяемыми в аналогичных случаях зарубежном.
Соответственно, одним из основных мер направленных на адекватную оценку профессионального риска по производственному травматизму, и соответственно на реализацию новой системы управления охраной труда, основанной на концепции управлении профессиональными рисками является значительное ужесточение существующих штрафных санкций в области охраны труда.
Вслед за ужесточением ответственности за сокрытие или несвоевременное извещение о случаях производственного травматизма необходимо увеличить количество регистрируемых показателей травматизма на опасных производственных объектах.
Таким образом, ужесточением ответственности за сокрытие или несвоевременное извещение о случаях производственного травматизма и
как следствие увеличение количества регистрируемых показателей травматизма на опасных производственных объектах являются одними из основных мер направленных на создание эффективной политики в области безопасности условий и охраны труда, и созданию условий на опасных производственных объектах, при которых руководители анализируемых объектов будут считать разработку мер по предупреждению случаев производственного травматизма более выгодными, чем сокрытие несчастных случаев на производстве.
Литература
Исследование соотношения несчастных случаев со смертельным исходом к общему производственному травматизму в Российской Федерации / Колдина Е.В., Минько В.М. / Вестник молодежной науки. 2015. № 2. с. 1.
Отчёт Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «О деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2017 году, ЗАО НТЦ ПБ, 2018.
Отчёт Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «О деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2016 году, ЗАО НТЦ ПБ, 2017.
Отчёт Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «О деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2015 году, ЗАО НТЦ ПБ, 2016.
Отчёт Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «О деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2014 году, ЗАО НТЦ ПБ, 2015.
Отчёт Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «О деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2013 году, ЗАО НТЦ ПБ, 2014.
Отчёт Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «О деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2012 году, ЗАО НТЦ ПБ, 2013.
Отчёт Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «О деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2011 году, ЗАО НТЦ ПБ, 2012.
Отчёт Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «О деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2010 году, ЗАО НТЦ ПБ, 2011.
Анализ травматизма в нефтегазовой отрасли (в порядке обсуждения) / Фомин С.Л., Фомина Е.Е. / Нефтяное хозяйство. 2003. № 1. с. 92 - 94.
Техносферные риски при добыче и транспортировке углеводородов в российском заполярье / Абдуллин Р.С., Ваганов Ю.В., Сизов О.В., Аб-дуллин Л.Р., Шагитов Р.Р. / Научно-технический журнал «Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов», 2015.
Аванесов В.С., Александров А.Б., Балаба В.И. и др. Аварии и несчастные случаи в нефтяной и газовой промышленности России. — М.: АНО «Технонефтегаз», 2001. - 213 с
Российский статистический ежегодник. 2017: Стат.сб./Росстат. - Р76 М., 2017 - 686 с.
Analysis of occupational accidents and development of
safety measures for the repair of oil wells Bakhtigareeva A.A., Bakalenko A.S., Shingarkina O.V.
Ufa state petroleum technological university The article analyzes the main causes of industrial injuries at the facilities of the oil and gas production complex, including the overhaul of wells. Several main measures aimed at adequate assessment of occupational risk for industrial injuries, and accordingly to the implementation of a new system of occupational health and safety management are proposed.
The state of working conditions in the workplace, the preservation of health and life of workers is an urgent problem that directly affects the work and economic stability of organizations. One of the most important conditions for the fight against industrial injuries is a periodic analysis of the causes of its occurrence. There are technical and organizational reasons. Analysis of the causes of accidents on manufacture is carried out for development of measures on their elimination and prevention. Key words: workover, accident, industrial injuries, fatal injuries,
special assessment of working conditions, labor protection. References
1. Issledovanie sootnosheniya neschastny'x sluchaev so smertel'ny'm isxodom k obshhemu proizvodstvennomu travmatizmu v Rossijskoj Federacii / Koldina E.V., Min'ko V.M. / Vestnik molodezhnoj nauki. 2015. № 2. s. 1.
2. Otchyot Federal'noj sluzhby' po e'kologicheskomu, texnologicheskomu i atomnomu nadzoru «O deyatel'nosti federal'noj sluzhby' po e'kologicheskomu, texnologicheskomu i atomnomu nadzoru v 2017 godu, ZAO NTCz PB, 2018.
3. Otchyot Federal'noj sluzhby' po e'kologicheskomu, texnologicheskomu i atomnomu nadzoru «O deyatel'nosti federal'noj sluzhby' po e'kologicheskomu, texnologicheskomu i atomnomu nadzoru v 2016 godu, ZAO NTCz PB, 2017.
4. Otchyot Federal'noj sluzhby' po e'kologicheskomu, texnologicheskomu i atomnomu nadzoru «O deyatel'nosti federal'noj sluzhby' po e'kologicheskomu, texnologicheskomu i atomnomu nadzoru v 2015 godu, ZAO NTCz PB, 2016.
5. Otchyot Federal'noj sluzhby' po e'kologicheskomu, texnologicheskomu i atomnomu nadzoru «O deyatel'nosti federal'noj sluzhby' po e'kologicheskomu, texnologicheskomu i atomnomu nadzoru v 2014 godu, ZAO NTCz PB, 2015.
6. Otchyot Federal'noj sluzhby' po e'kologicheskomu, texnologicheskomu i atomnomu nadzoru «O deyatel'nosti federal'noj sluzhby' po e'kologicheskomu, texnologicheskomu i atomnomu nadzoru v 2013 godu, ZAO NTCz PB, 2014.
7. Otchyot Federal'noj sluzhby' po e'kologicheskomu, texnologicheskomu i atomnomu nadzoru «O deyatel'nosti
О R U
£
R
n
federal'noj sluzhby' po e'kologicheskomu, texnologicheskomu i atomnomu nadzoru v 2012 godu, ZAO NTCz PB, 2013.
8. Otchyot Federal'noj sluzhby' po e'kologicheskomu, texnologicheskomu i atomnomu nadzoru «O deyatel'nosti federal'noj sluzhby' po e'kologicheskomu, texnologicheskomu i atomnomu nadzoru v 2011 godu, ZAO NTCz PB, 2012.
9. Otchyot Federal'noj sluzhby' po e'kologicheskomu, texnologicheskomu i atomnomu nadzoru «O deyatel'nosti federal'noj sluzhby' po e'kologicheskomu, texnologicheskomu i atomnomu nadzoru v 2010 godu, ZAO NTCz PB, 2011.
10. Analiz travmatizma v neftegazovoj otrasli (v poryadke obsuzhdeniya) / Fomin S.L., Fomina E.E. / Neftyanoe xozyajstvo. 2003. № 1. s. 92 - 94.
11. Texnosferny'e riski pri doby'che i transportirovke uglevodorodov v rossijskom zapolyar'e / Abdullin R.S., Vaganov Yu.V., Sizov O.V., Abdullin L.R., Shagitov R.R. / Nauchno-texnicheskij zhurnal «Problemy' sbora, podgotovki i transporta nefti i nefteproduktov», 2015.
12. Avanesov V.S., Aleksandrov A.B., Balaba V.I. i dr. Avarii i neschastny'e sluchai v neftyanoj i gazovoj promy'shlennosti Rossii. — M.: ANO «Texnoneftegaz», 2001. - 213 s
13. Rossijskij statisticheskij ezhegodnik. 2017: Stat.sb./Rosstat. - R76 M., 2017 - 686 s.
