CC BY
12
ggBHBEBHIBBBiBlHH
ИВВВЙИИВЯЯИЯЙВБИИ шштШ\ ЯБВВНВМЯНВ
^HßiglBli^B
УДК 33.012.4
О.В. МОРОЗ,
д.е.н., професор кафедри менеджменту та моделювання в економ'щi,
Н.П. КАРАЧИНА,
д.е.н, професор кафедри менеджменту та моделювання в економiцi,
O.B. ЛАЗАРЧУК,
к.е.н., доцент кафедри економiки пдприемства i виробничого менеджменту,
Л.С. Ф1ЛАТОВА,
здобувач кафедри менеджменту та моделювання в економiцi, Внницький нацюнальний техн'иний университет
Анал1тична модель дисфункцш ринку молочно! продукцм в Укра1ш
У статт представлено результати доспджень дисфункцй втчизняного ринку молочной продукцН, а також основних соцi-ально-економiчниx негативiв, обумовлених реальним типом недосконалост даного конкурентного середовища. Обгрунто-вано методолопчну значимсть доспджень ринку, що побудован на використанн потенцалу теорНнедосконалоIконкуренции теорН' цноутворення А. Маршала, теорН агентських вщносин та н. Розвинуто положення теорН недосконалоI конкуренцп щодо оцнювання стану ринку за критерями функцюнальност та диофункцюнальностi конкурентного середовища. Як окре-мий фактор формування стану ринюв та конкурентного середовища розглянуто економiчну роль опортунстичноIповеднки агент'в - учасниюв ринкових в^осин. Здйснено опис основних дисфункцй втчизняного ринку молочной продукцН, визна-чено основн групи агент'ю - учасниюв ринкових вносин, рвень опортун'зму, економiчна роль та становище груп агент'ю на ринку. На цй основi обгрунтовано та визначено принципи регулювання ринку з акцентом на формуванн вщпов^о! державно.I полтики в полi щеологН захисту та розвитку конкурентного середовища.
Ключов1 слова: ринок, ринковi механ>зми, функцюнальнють, дисфункцюнальнють, недосконала конкурен^я, опорту-н>зм, регуляцН.
O.B. МОРОЗ,
д.э.н., профессор кафедры менеджмента и моделирования в экономике,
Н.П. КАРАЧИНА,
д.э.н., профессор кафедры менеджмента и моделирования в экономике,
О.В. ЛАЗАРЧУК,
к.э.н., доцент кафедры экономики предприятия и производственного менеджмента,
Л.С. ФИЛАТОВА,
соискатель кафедры менеджмента и моделирования в экономике, Винницкий национальный технический университет
Аналитическая модель дисфункций рынка молочной продукции в Украине
В статье представлены результаты исследований дисфункций отечественного рынка молочной продукции, а также основных социально-экономических негативов, обусловленных реальным типом несовершенства данной конкурентной среды. Обоснована методологическая значимость исследований рынка, построенных на использовании потенциала теории несовершенной конкуренции, теории ценообразования А. Маршалла, теории агентских отношений и др. Развиты положения теории несовершенной конкуренции по оценке состояния рынка по критериям функциональности и дис-функциональности конкурентной среды. Как отдельный фактор формирования состояния рынков и конкурентной среды рассмотрена экономическая роль оппортунистического поведения агентов - участников рыночных отношений. Осуществлено описание основных дисфункций отечественного рынка молочной продукции, определены основные группы
82 Формування ринкових вщносин в УкраУы № 3 (166)/2015 © О.В. МОРОЗ, Н.П. КАРАЧИНА, О.В. ЛАЗАРЧУК, Л.С. Ф1ЛАТОВА, 2015
агентов - участников рыночных отношений, уровень оппортунизма, экономическая роль и положение групп агентов на рынке. На этой основе обоснованно определены принципы регулирования рынка с акцентом на формировании соответствующей государственной политики в поле идеологии защиты и развития конкурентной среды.
Ключевые слова: рынок, рыночные механизмы, функциональность, дисфункциональность, несовершенная конкуренция, оппортунизм, регуляции.
O.V. MOROZ,
doctor of science [Economy], professor with the Department of Management and Simulation in Economy,
N.P. KARACHYNA,
doctor of science [Economy], professor with the Department of Management and Simulation in Economy,
O.V. LAZARCHUK,
candidate of science [economy], assistant professor with the Department of Business Economics and Production Management,
L.S. FILATOVA,
researcher of the Department of Management and Simulation in Economy, Vinnytsia National Technical University
Dysfunctions's analytical model of dairy market in Ukraine
In the paper contains the results of dysfunction research of domestic market of dairy products, and principle social and economic negatives, stipulated by the real type of imperfection of the given competitive environment. Methodological significance of market research, based on the usage of the potential of imperfect competition theory, price setting theory by A. Marshal, theory of agent's relations and others is substantiated. The statements of imperfect competition theory concerning estimation of market state by the criteria of functionality and dysfunctional of market environment are developed. Economic role of opportunist behavior of agents-participator of market relations is considered as separate factor of markets state and competitive environment formation. The description of main dysfunctions of domestic dairy products market has been performed, main groups of agents-participator of market relations, the level of opportunism, the economic role and the state of group's agents on the market have been determined. Principles of market regulation that provides the emphasis on the formation of appropriate government policy in the sphere of ideology of protection and development of competitive environment are substantiated on this ground.
Keywords: market, market mechanisms, functionality, dysfunctional, imperfect competition, opportunism, regulations.
Постановка проблеми. Пpoблеми диcфyнкцioнaльнocтi cyчacниx pинкiв в^не^ы дo oдниx з нaйaктyaльнiшиx ^o-годш, пpичoмy як в екoнoмiчнo poзвинyтиx ^ai^ax, тaк i в ^ai^ax з тpaнзитивнoю екoнoмiкoю. Це викликaнo нaдзви-чaйнo знaчнoю poллю pинкiв y зaбезпеченнi пpийнятнoгo coцiaльнo-екoнoмiчнoгo piвня фyнкцioнyвaння cycпiльcтвa. Ha дaний чac дoмiнye точга зopy пpo те, i^o cтaн екoнoмi-ки тa piвень якocтi життя зaгaлoм безпocеpедньo пoв'язaнi зi cтaнoм pинкy. Caме тому poзpoблення дocтoвipниx мoделей pинкy, йoгo меxaнiзмiв, y тoмy чи^ cиcтеми pегyляцiй, пpед-cтaвляeтьcя пеpcпективним нaпpямoм нayкoвиx дocлiджень.
Aналiз дослщжень та публкац}й з проблеми. 0^o-ви pинкoвoï теopiï були зaклaденi ще в епoxy меpкaнтилiзмy [1] y XI-XVII cт. Пpинципи кaпiтaлicтичнoï мoделi pинкy були визнaченi клacикaми пoлiтекoнoмiï XVIII-XIX cт. [1-3]. B пo-дaльшoмy кoнцепцiю екoнoмiчнoгo лiбеpaлiзмy пoлiтекoнo-мiчнoï мoделi бyлo тpaнcфopмoвaнo y дoктpини деpжaвнoгo pегyлювaння екoнoмiки y 3O-x poкax XX ст., !o знaйшлo cвoe вiдoбpaження y фopмyвaннi теopiй недocкoнaлoï кoнкypенцiï Дж. Poбiнcoн i E. Чембеpлiнa [193O] [1, 4-5], Дж. Kейнca [1, 6], неoкейнciaнcтвa [1, 7] тa неoлiбеpaлiзмy [1, В].
Пpo вимку aктивнicть нayкoвиx дocлiджень y cфеpi ви-вчення меxaнiзмiв pинкy ^щчить тoй фaкт, щo бiльше 15 Hoбелiвcькиx пpемiй y гaлyзi екoнoмiки були пpиcвoeнi caме зa вiдпoвiднi poзpoбки - зoкpемa, Ж. Tipoлю [2O14], Л. Ше-плi, E. Poтy [2O12], П. Дaймoндy, Д. Mopтенcенy, K. ^cca-piдеcy [2O1O], B. Cмiтy, Д. Kaнемaнy [2OO2], Д. Aкеpлoфy, M. Cпенcy, Д. ^глщу [2OO1], P. Mеpтoнy, M. Ш^улзу [1997], Г. Беккеpy [1992], Д. C^^py [19В2], M. Aлле [19ВВ], M. Фpiдмaнy [1975], Ф. Xaйекy [1974] тa iн. [9].
Знaчнa чacтинa екoнoмiчниx дocлiджень тpaдицiйнo пpи-cвяченa aнaлiзyвaнню oкpемиx pинкiв. Taк, в Укpaïнi aктивнo
дocлiджyвaлиcя пpoблеми pинкy мoлoчнoï пpoдyкцiï, зoкpемa y пpaцяx тaкиx вчениx, як M. Acтaшoв, I. Бypoбкiн, C. Bacиль-чaк, T. Гyцoл, C. Дiдyp, 0. Згypcькa, T. Mocтенcькa, M. Iльчyк, I. Koмapницький, C. Xapченкo, H. Cкoпенкo тa íK [1O-13]. Пpи цьoмy cеpед вчениx i пpaктикiв пеpевaжae тoчкa зo-py пpo те, щo единим iнcтpyментoм пiдтpимки ciльcькoгoc-пoдapcькoгo виpoбництвa в yмoвax знaчниx pизикiв тaкoгo виpoбництвa e деpжaвнa пiдтpимкa. Пpoте тaкий пiдxiд cy-пеpечить ганцепту визнaчaльнoï poлi pинкoвиx меxaнiзмiв y виpiшеннi pинкoвиx диcфyнкцiй. У цьoмy кoнтекcтi диcкyciï ввaжaeмo, щo cиcтемнoï, нayкoвoгo oбrpyнтoвaнoï кoнцепцiï pегyлювaння дaнoгo [тa i iншиx] pинкy в Укpaïнi дoci не icнye.
Зaгaлoм же cлiд зaзнaчити, щo екoнoмiчнi кpизи тa ди^ функци pинкiв е pеaльнicтю cyчacнoï цивiлiзaцiï. ^и цьoмy зaкoни pинкy, oпиc pеaльниx меxaнiзмiв ïxньoгo функцюну-вaння, y тому чи^ вiдпoвiдниx aнaлiтичнoï тa екoнoметpич-нoï мoделей, a тaкoж мoжливocтi впливaти нa pинки з метою дocягти пoкpaщення coцiaльнo-екoнoмiчниx нacлiдкiв ïxньoгo фyнкцioнyвaння зaлишaютьcя, нa нaшy думку, чи не нaйaктyaльнiшим питaння екoнoмiчнoï нayки i пpaкти-ки. Пpoте з величезнoï кiлькocтi пpaць щoдo зaкoнiв i меxa-нiзмiв фyнкцioнyвaння pинкy тa pинкoвoгo cеpедoвищa нa дaний чac немoжливo oбpaти дocтaтньo cиcтемaтизoвaнy, пеpекoнливy i нaлежнo apгyментoвaнy теopетичнy ocнoвy для пoбyдoви pезyльтaтивниx i дieвиx пpoпoзицiй щoдo зa-безпечення знaчнo кpaщиx, aнiж нa дaний чac пapaметpiв i нacлiдкiв pеaлiзaцiï pинкoвиx вiднocин. Уcе це нaдae пщ-cтaви для виcнoвкy пpo aктyaльнicть вiдпoвiдниx нayкoвиx пoшyкiв, ocoбливo з викopиcтaнням дocвiдy poзвиткy тpaн-зитивниx екoнoмiк.
Мета стаiri - пpедcтaвити oпиc aнaлiтичнoï мoделi ди^ фунщй y^a^^^re pинкy мoлoчнoï пpoдyкцiï.
Для УкраУни впродовж достатньо тривалого пер!оду ха-рактерним е кризовий стан молочноУ промисловост!. Багато нар!кань викликае державна пол!тика у ц!й сфер!. Як наукове пщгрунтя вир!шення проблеми необхщно зд!йснити адекват-ний опис наявних дисфункц!й.
Виклад основного матерюлу. Наголошуемо на концептуальна рол! позици стосовно того, що коректн! дослщжен-ня ринку повинн! будуватися на основ! лопчного зм!стовного ланцюга у межах «теор!я в!льного ринку - теорп недоскона-лоУ конкуренцп - неол!беральна теор!я (монетарна школа)». При цьому насамперед теор!я недосконалоУ конкуренцГУ мо-же, на нашу думку, вважатися найбтьш адекватною основою для опису ун!версального реального ¡нституту ринку. Саме це розглядали як безпосередню методолопчну особлив!сть нашоУ позици. Принциповими моментами даноУ точки зору е наступн! твердження: 1) ринковий розвиток е безальтер-нативним; 2) такий розвиток передбачае розвиток конкурентного середовища; 3) таке середовище е недосконалим, ! така недосконал!сть е об'ективним явищем; 4) регулятив-на пол!тика виправдана передус!м з огляду на можлив!сть забезпечити ринковий сусптьний розвиток, конкурентне середовища та його стан з врахуванням об'ективноУ динамки зм!ни ринковоУ кон'юнктури; 5)недосконал!сть конкурентного середовища, а звщси - ! ринку - е загальною характеристикою, яка реал!зована у реальних умовах у безл!ч! вар!ативних комб!нац!й, що може мати як кращ!, так ! прш! соц!ально-економ!чн! наслщки для сусптьства в ц!лому; 6) методолопчною ! емп!ричною основою для регуляц!й може бути лише конкретн! параметри ринку, як! визнан! негатив-ними, дисфункцюнальними.
Авторське тлумачення функцюнальност! та, вщповщ-но, дисфункц!ональност! недосконалоУ конкуренц!У та конкурентного середовища наведено на рис. 1.
Ктьюсне вщображення дисфункц!й ринку молочноУ продукци в УкраУн! може бути протюстроване даними табл. 1.
За вказаний перюд для даного ринку характерними були також: наявнicть невиправдано високих pизикiв експор-ту продукци вiд пoлiтичних фактopiв, незбаланcoванicть такоУ пoлiтики загалом, вiдcутнicть значного експорту на найбтьш пpивабливi ринку cвiту, яcкpавo виражений диcпаpитет цiн на ^ровину та кiнцеву пpoдукцiю з огляду на дocягнення cеpед-ньoeвpoпейcькoгo piвня pеалiзацiйних цiн на молочну продук-цiю в кpаУнi за умови фактично у 10 pазiв нижчого piвня життя укpаУнцiв, значне технолопчне вiдcтавання галузi, низькi по-казники пpoдуктивнocтi молочного cтада, вимка coбiваpтicть виробництва та переробки молока, низька iнвеcтицiйна при-вабливicть галуз^ piзке пoгipшення якocтi cиpoвини та загалом продукци. Так, за даними [15], молоко, що виробляеть-cя на дpiбнoтoваpних cелянcьких гocпoдаpcтвах, переважно вiдпoвiдаe вимогам лише II мрту або неcopтoвoгo. Hатoмicть у великотоварних гocпoдаpcтвах чаcтка молока мрту «е^-тра» cтанoвила в останы роки близько 2%, вищого мрту - до 30%, першого - 62-76%, другого - 5-10%.
Загалом же для даного ринку притаманна здтуа^я домЬ нування ктькох потужних пщприемств у виглядi iнтегpoваних холдинпв iз вiтчизняним та заpубiжним капиталом; дocить характерною до ocтанньoгo чаcу була також тенденцiя по-ступового укрупнення ринку через кoнцентpацiю виробництва. Так, в УкраУн задекларовано дiяльнicть бiльш нiж 300 молокопереробних пщприемств. Проте майже 80% ринку контролюе лише 15% з них, при цьому значна частина таких пщприемств входить до ^ладу великих холдинпв.
В УкраУн пpoцеc державно' пiдтpимки виробництва молока включае таю мехаызми: повернення ПДВ за продане молоко, доплати за збтьшення пoгoлiв'я кopiв, доплати за екoлoгiчнo чисту cиpoвину для виробництва дитячого харчування, доплати альгоотвиробникам за pеалiзoване молоко клаcу «Eкcтpа» i вищого мрту, пiльгoве кредитування пpoектiв будiвництва i pекoнcтpукцii' тваринницьких кoмплекciв i ферм, вiдiбpаних на кoнкуpcнiй ocнoвi теpмiнoм на ciм poкiв. Проте, як вже вка-
Дисфункцюнальна форма недосконалог конкуренцп-неефекгивна форма недосконало! конкуренцп,яка створюе дестабшЬующ процеси на ринку та призводить до ринкових диспропоршй
Конкуренщя на ринку
Функциональна форма недосконалог конкуренцп - це ефективна форма недосконало! конкуренцп, яка 1снуе за наявносп достатньо! кшькосп виробншав, за яко! вщбуваеться розвиток НТП, продуктивное^ виробництва та пращ, позитивна динамжа розвитку ринку (збщыпення обсяпв, удосконалення виробництва, покращення якоста) та сшвпраця мгж споживачами та виробниками; все зазначене мае пряме шдтвердження у вигляд1 вигоди дня eeix учасниюв ринку
1деальна (досконала, чиста) конкуренцп - вдеатзоване представления дп ринкового мехашзму в штерпретацп класично! полггично! економн
Рисунок 1. Авторське трактування категорш конкуренцп в рамках загально! теорп недосконало! конкуренцп
Авторська розробка.
Таблиця 1. Стан молочно!' промисловост Укра'ни у 1990-х та 2010-х роках
Показник 1990-т роки 2010-т роки
Поголв'я молочного стада, млн. голю 8,378 2,7
Виробництво молока, млн. т 24,5 11,0-12,0
Рентабельнють виробництва молока, % 32,2 Збитковють наприюнц 90-х рок¡в (-23,5% у 1995 роц^ -6,0% у 1999 роцП, близька до нульовоУ рентабельност¡ на 2012-2013 роки (1,4% у 2010 роф)
Частка великотоварного виробництва, % Близько 76 Близько 20
Споживання молочноУ продукцм на 1 особу в рк, кг 373 Близько 220 (50% вщ науково обГрунтованоУ норми)
Джерело: [14].
зувалося, оцЫка результативност державноУ полггики з боку вчених ¡ практиюв е скор1ше негативною.
Наша точка зору полягае в тому, що регуляцт може ма-ти дювють ¡ ефективнють у тому раз1, коли Грунтуеться на в^нм ¡деологп, тобто на ™ систем! цЫностей, яка е зрозу-мтою ! прийнятною для вс!х агент!в ринку, а не е результатом лоб!ювання якоУсь групи ¡нтерес!в. бдиний критер!й, який представляеться в!рним, - це вдосконалення конкурентного середовища, а не ор!ентування на як!сть окрем! техн!чн! характеристики - наприклад, ктьюсть гол!в ВРХ, рентабель-н!сть виробництва, ктьюсть робочих м!сць, обсяги виробни-цтва чи ¡н. В!рна ¡деолопя - за умови ГУ ефективного вттення - дозволить лквщувати конфл!кт ¡нтерес!в як пщгрунтя дис-функц!й ¡ тим самим забезпечити бажан техн¡чн¡ характеристики автоматично вщповщно до умов ринку за рахунок потенцвлу самовдосконалення останнього. Важливим е те, що це буде найдешевшим вар¡антом регуляц¡й.
0ц¡нювання даного ринку може бути зд¡йсненим за аналг тичною схемою А. Маршала, бтьш в¡домою як «хрест Маршала» [1] (рис. 2). За вщповщною теорию ц¡ноутворення стан ринку може бути вщображеним у координатах «цЫа - обсяги продажа», де Трр1 е так званою точкою ринковоУ р¡вноваги, або точкою цЫоутворення. З огляду на те, що молоко та молокопродукти е товаром переважно нееластичного попиту, в нашому випадку ¡з продажами асоцювався показник обсяг¡в виробництва.
На рис. 2 вщображено три принципов¡ позици точки ринковоУ рвноваги у простор¡ згаданих координат. Цкавють представляв насамперед перем¡щення ц^У точки у координатах п¡д
впливом змЫи якихось з них у часк УкраУнський ринок молоч-ноУ продукцм впродовж 90-х-2000-х рок¡в демонстрував перемщення до л¡вого верхнього сектору координат (точка Трр3). Це може бути трактованим таким чином, що зростан-ня цЫ в УкраУнл (практично до р¡вня европейських цЫ або на-в¡ть вище у деяких випадках) супроводжувалося впевненим зменшенням обсяпв виробництва - скорочення пропозици - через зменшення споживання, насамперед яюсно'У продукцм, спровоковане попршенням р¡вня життя. Ще раз пщкрес-люемо, що мова йде про динамку товару низько еластичного попиту, який фвюлопчно е незам¡нним ¡ який у колишньому СРСР належав до групи найбтьш доступних товарв. Саме тому принциповий вектор змЫи ринковоУ р¡вноваги для даного ринку слщ оц¡нити як суто дисфункц¡ональний, адже зростан-ня цЫи в нормальних умовах повинно стимулювати зростання виробництва (пропозици) та якостк Таким е стан Трр2. Таким чином, на даному приклад¡ хотти продемонструвати можли-в¡сть оц¡нювання стану ринку та конкурентного середовища за критерюм розташування точки ринковоУ рвноваги, а також УУ перем¡щення до тих чи ¡нших сектор¡в ринку.
Розглянемо теоретичн основи зазначених висновюв. Для цього, на нашу думку, слщ повернутися до розгляду принци-повоУ модел¡ ринку в ¡нтерпретацп А. См¡та та Ж.-Б. Сея. Вщповщно хрестома™не в¡дображення унверсального ринку передбачае наявн¡сть 2 сторЫ - попиту ¡ пропозици (рис. 3). При цьому, за Ж.-Б. Сеем [3], у раз¡ вщсутност зовышньо-го впливу на ринок на ринку в силу його власного потенцвлу самоналаштування встановлюватиметься певний баланс,
Цша Тррз Трр2
Трр!
V.
Обсяг продаяав
(виробництва)
Тр1 - точка ринково/ р/вноваги (формування реально/ и/ни на ринку]; Трр2 - точка ринково/ р/вноваги на ринках з функи/ональною конкурени/ею; Тррв - точка ринково/ р/вноваги на ринках з дисфунки/ональною конкурен^ею (на приклад/ укра/нського ринку молочно/ продукиЮ.
Рисунок 2. Анал1тична модель ринку молочно! продукцм в Укра'ш за теор1сю цшоутворення А. Маршала
Авторська ¡нтерпретащя [1].
ЕК0Н0М1ЧН1 ПР0БЛЕМИ Р0ЗВИТКУ ГАЛУЗЕЙ ТА ВИД1В ЕК0Н0М1ЧН01 Д1ЯЛЬН0СТ1
«Р.вняння» ринку (I]: Б (баланс] = РЗП + ЕГО,
де РЗП - майже миттеве реагування на змии попиту; ЕГО - ефективний грошовий об.г (умова достатност.I грошово/ маси для попиту I пропозиц/].
Рисунок 3. 1нтерпретац1я ринку за моделлю вшьного ринку Ж.-Б. Сея
Авторська ¡нтерпретащя робт [1-3].
що буде означати: 1) формування мехаызму майже митте-воУ реакци ринку на змЫи кон'юнктури; 2) створення системи ефективного об^ грошовоУ маси, за якоУ у споживач¡в за-вжди буде достатньо коштв для куп^ всього необх¡дного, а у бвнесу - завжди буде достатньо капралу для вироблен-ня такого необхщного; при цьому таке необх¡дне буде вщпо-в¡дати попиту у кшькост та якост¡, а також динамщ попиту.
Зв¡дси ключова пол¡теконом¡чна теза будувалася на кон-цепт¡ «балансу ринку» як критерю оптимальност¡ стану останнього, що формулювалося на основ¡ вище викладених передумов (див. рвняння ринку (I) на рис. 3).
Модель Ж.-Б. Сея, як вже згадувалося, була побудована на припущены про наявнють вшьноУ конкуренции На спростуванн цього, як в¡дзначалося, було побудовано кейнаанство ¡ теор¡я недосконалоУ конкуренции Тому б¡льш адекватна модель ринку повинна передбачати вщсутнють останньоУ та визнання на-явност¡ - як аналога - недосконалого конкурентного серед-овища монополютичного типу, що було доведено у роботах [4-5]. Також, як вщомо, Дж. Кейнсом було доведено [6] на-явнють об'ективних та суб'ективних передумов для спросту-вання факту наявност¡ у вшьного ринку такоУ характеристики як ефективний грошовий обк у силу так званого психолопч-ного закону, що порушуе такий об¡г ¡ баланс ¡ принципово обу-мовлюе необх¡дн¡сть регуляц¡й з метою стимулювання попиту.
Проте ¡ це не е повним перел¡ком уточнення параметрв реально функц¡онуючого ринку. Так, е вс¡ п¡дстави, як вважаемо, стверджувати, що розгляд ринку як системи з двох елементв «попит - пропозици» не надае ¡ не може надавати адекватного опису мехаызму функц¡онування ринку. Бшьш об'ективним представляеться анал¡з останнього через опис модел¡ в¡дносин, що реалвуються у пол¡ ¡нтерес¡в, Ухнього перетинання, супереч-ливост¡, конфл¡ктност¡ з боку економнних агент¡в, як¡ згрупован¡ у вщповщы групи агент¡в - учасникв ринкових в¡дносин.
Розум¡ння цього явища надае опис теори агентських вщ-носин, представлений, наприклад, у робот [16]. До цього слщ додати наявн¡сть особливостей ¡нституц¡онального змюту - насамперед факт опортун¡стичноУ поведЫки його учасник¡в. Цей фактор слщ розглядати як ефект неочкува-ноУ повед¡нки агент¡в, що найчаст¡ше проявляеться у бажан-н¡ отримати особисту вигоду за рахунок ¡нших агентв. Де-тальний опис зазначеного явища представлено зокрема у робот [17]. Слщ особливо зазначити, що класичною ¡ нео-класичною теор¡eю, а також теорию недосконалоУ конкурен-ци фактор опортун¡стичноУ д¡яльност¡ не розглядався в силу того, що зазначеними теортми було прийнято за аксюму принцип рацюнальноУ повед¡нки суб'ектв. 0портун¡зм може розглядатися, очевидно, як постулат ¡нституцюнальноУ тео-
ри в ГУ агентському варвнтг Зв¡дси привнесення змюту дано-го концепту до теори недосконалоУ конкуренци мае безпосе-редню методолог¡чну ориг¡нальн¡сть.
Наприклад, яскравим прикладом опортуызму на втиз-няному ринку молочноУ продукци е поведЫка споживач¡в, як¡ сильн¡ купувати менш як¡сну продукц¡ю за меншими цЫами, тим самим спотворюючи стимули до зростання якост виро-бленоУ продукци з боку б¡знесу. Щодо останнього, то у теори маркетингу ¡ на практик достатньо поширеними е так¡ факти як виробництво псевдояюсноУ продукци, «паразитуюч¡ бренди», квазконкуренты форми орган¡зац¡i' б¡знесу, демп¡нгов¡ чи догов^ы ц¡ни ¡ т.д. За цим умов опортуызм може бути безпо-середн¡м ¡ надзвичайно дввим економ¡чним фактором ринку.
Така аналогична модель опису ринку представляе собою синтез теорм класичноУ пол^економи, недосконалоУ конкуренции кейнс¡анства та ¡нституцюнал^му ¡ дозволяе розглядати ринок у таюй граф¡чн¡й ¡нтерпретаци (рис. 4).
За цим вар^нтом маемо два рвняння (умовно - аналЬ тичн¡ модел¡ ринку). Зг¡дно з рвнянням (II) оц¡нювання стану ринку слщ здмснювати за ступенем його функцюнальнос-т¡. Функц¡ональн¡сть ринку, своею чергою, представляе собою результативний показник вщ функцюнального впливу наявного недосконалого конкурентного середовища. Такий вплив зумовлений на практик д¡eю таких факторв, як осо-блив¡сть ринку, ¡нституцмы особливост¡ даного середовища, характер регуляцм, пол¡тика та ¡нш¡ екстернали.
Наступна формула - р¡вняння (III) - побудоване на групу-ванн економ¡чних агент¡в - учасник¡в ринкових вщносин, ви-ходячи з того, що дисфункци ринку обумовлен¡ наявними конфлктами економ¡чних ¡нтерес¡в. Головним принципом по-д¡бного групування е наявнють достатньо однор¡дних ¡нтере-с¡в окремих груп агентв. Так, група А п+1 охоплюе сукупн¡сть груп агентв сектору «попит»; очевидно, е сенс подшяти агент¡в цього сектору за рвним купвельноУ спроможност¡ та вщпо-в¡дними мотивами, бо саме це визначае модель УхньоУ еконо-мнноУ повед¡нки насамперед щодо особливостей споживан-ня. Зрозум¡ло, що подальшому групуванню в сектор¡ «попит» мае передувати вщповщне маркетингове досл¡дження.
Сектор Бп+, представляе собою сукупн¡сть груп агента сектору «пропозиц¡я». Щодо анал¡зу ринку молочноУ продукци в УкраУни, то представляеться обГрунтованим принципо-вий розподш сектору на так¡ групи: 1) Б, - виробники молока (Б, 1 - одноос¡бн¡ господарства, Б12 - великотоварн¡ госпо-дарства); 2) Б2 - переробники молока (Б21 - холдинги, Б22
- мал¡ та середн¡ п¡дприeмства не холдингового типу); 3) Б3
- мережа реалваци (Б31 - ф¡рмов¡ магазини, Б32 - мал¡ пщ-приемства, Б33 - мережа супермаркета).
«Рюняння» ринку [II]: С функ = f [С кс],
де С функ - стан функцональностi ринку; С кс - стан конкурентного середовища; f - функцюнальний вппив ¡нших фактор!в [особливостей ринку, ¡нституц1йних в1дм1нностей, державного регулювання та ¡нших зовн1шн1х екстерна лй i т.д.]. «р1вняння» ринку[III]:С функ = fpon [А + + Б + + Др]
—> max min
де А m1 - групи агентв сектору «попит» [за р1вним куптельно! спроможност1 та в1дпов1дними мотивами];
Б n+1 - групи агент1в сектору «пропозиця» у тому числ1 Б1 - виробники молока [Б11 - одноос1бн1 господарства, Б.2 - великотоварн1 госпо-дарства], Б2 - переробними молока [Б21 - холдинги, Б22 - мал1 та середн1 п1дприемства не холдингового типу], Б3 - мережа реал1зацИ [Б31 - ф1рмов1 магазини, Б32 - мал1 п1дприемства, Б33 - мережа супермаркет1в]
Рисунок 4. 1нтерпретац1я укра'шського ринку молочно! продукцп за моделлю основних ринкових теорш
Авторська ¡нтерпретац1я роб1т [1-6, 16-17].
Скорегований рух rpomoBoï маси
При цьому наведено у лЫгвютичному BèMipi авторськ оцЫки щодо потужносп опортунютичноУ складово'' (шкала «висока - середня - низька»), Також представлено уявлен-ня про те, якими групами аген^в формуеться частка додано' вартост (за шкалою «значна - помipна - незначна»), що розглядали як безпосереднм iндикатоp економiчноï влади piзниx груп агентiв (табл, 2),
Вважаемо, що встановлення piвня опоpтунiзму груп аген-тiв на ринку повинно мати також додаткову Ытерпрета^ю стосовно того, якою е частка груп у створены (привласнены) додатково' ваpтостi у всьому ланцюгу ринкових економiчниx опеpацiй на ринку конкретно' групи товаpiв. Дана Ыформа^я свiдчить про наявнiсть економiчниx конфлк^в мiж групами агентiв, i це розглядаеться як методологiчна основа щенти-фiкацiй сутностi наявних на даному ринку дисфункцм. Го-ловним при цьому е те, що видозмЫа регулятивно'' полiтики на основi таких даних дозволить впливати на суть конфлк-ту/дисфункцй тобто виконуватиме безпосередне мiсiю об-Грунтованого впливу на ринок,
Висновки
Коректне оцiнювання стану ринку може бути здмсне-ним перш за все за аналiзування стану наявно' конкуренции Саме це дозволить визначити ступЫь функцюнальносп/ дисфункцiональностi конкурентного середовища та, звщси, i ринку в цiлому, I саме це дозволить визначити регулятив-н заходи у напрямку змЫи дисфункцiональностi конкурентного середовища, Лише ц пpiоpитети можуть виправдати втручання у ринок, Методолопею всього вище зазначено-го е синтезоване використання Ыструментарю теоpiй недо-сконало' конкуренци, агентських вiдносин, iнституцiоналiзму з використанням концепту детермЫантно' у певних випадках pолi опоpтунiзму агентiв на ринках, ОбГрунтовано, що практично для вах груп основних агентiв вггчизняного ринку мо-
лочно' продукци характерним е високий piвень опортуню-тично'' дiяльностi, що до останнього часу залишалося мало вивченим у науковому та прикладному аспектах,
Перспективи подальших дослщжень полягають, на нашу думку, в науковому обгрунтуваны можливосп практично здiйснити iнституцiйнi змЫи на даному та iншиx ринках iз дисфункцiональним конкурентним середовищем,
Список використаних джерел
1, Ядгаров Я,С, История экономических учений / Я,С, Ядгаров, -М,: ИНФРА-М, 1998, - 230 с,
2, Смит А, Исследование о природе и причинах богатства народов / А, Смит, - М,: Соцэкгиз, 1962, - 684 с,
3, Сэй Ж,-Б, Трактат по политической экономии / Ж,-Б, Сэй, -М,: Дело, 2000, - 540 с,
4, Робинсон Дж, Экономическая теория несовершенной конкуренции / Д, Робинсон, - М: Юрайт, 1986, - 450 с,
5, Чемберлин Э, Теория монополистической конкуренции: реориен-тация теории стоимости / Э, Чемберлин, - М,: Юрайт, 1996, - 650 с,
6, Кейнс Д, Трактат про грошову реформу, Загальна теор1я зайня-тосй вщсотку та грошей / Д,М, Кейнс, - К,: Либщь, 1999, - 190 с,
7, Хайек Ф, Индивидуализм и экономический порядок / Ф, Хайек, - Челябинск: Социум, 2011, - 394 с,
8, Самуэльсон П, Экономика / П, Самуэльсон, В, Нордхаус, - М,: Вильямс, 2008, - 1360 с,
9, Википедия - свободная энциклопедия/ Список лауреатов Нобелевской премии по экономике // [Електрон, ресурс]: Режим доступу: https://ru,wikipedia,org
10, Дщур С,В, Молочна галузь Укра'ни: тенденци та перспективи розвитку / С,В, Дщур, Д,Б, Лозовик // Вюник КрНУ 1м, Михай-ла Остроградського, - Вип, 3/2012 (74), - 2012, - С, 148-151,
11, Згурська 0,М, Стан та тенденци розвитку молочно'' промисло-вост1 в Украи-ii / 0,М, Згурська // Economic Annals-XXI, - 2013, -№9-10(2), - С, 29-32,
12. Комарницький I.M. Формування мехаызму оргаызацмно-eKOHOM¡4HO'í пщтримки молокопереробних пщприемств, оргёнтова-них на експорт / I.M. Комарницький, Г.В. Цар // Маркетинг ¡ менеджмент ¡нновацй - 2010. - №2. - С. 155-159.
13. Рябенко А.6. Система функцюнування ринку молока Укра'ни та шляхи його удосконалення / А.6. Рябенко, О.Г. Радева // Еконо-мйка АПК. - 2010. - №1 (17). - С. 170-174
14. Статистичний щортник Укра'ни за 2013 рк. - К.: Консультант, 2014. - 574 с.
1 5. Моыторинг розвитку ринку молока та молочних продукпв Укра'ни / Сптка молочних пщприемств Укра'ни. За ред. Бутенко M.I. - V вип. - К., 2010. - 100 с.
16. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б. Клейнер; ЦЭМИ РАН. - М.: Наука, 2004. - 240 с.
17. Мороз О.В., Семцов В.М., Кукель Г.С. Опортунютична дтль-нють в аграрному сeктор¡ Укра'ни як конфл^тоутворюючий фактор // Ефективна економ^а. - 2014. - №10. - Режим доступу: http:// www.economy.nayka.com.ua
УДК 338.432:332.142.4/.6:65.01:005
С.М. РОГАЧ,
д.е.н., доцент, Нацюнальний университет öiopecypciB i природокористування Укра'ни,
Л.В. ЛЕВКОВСЬКА,
д.е.н, с.н.с., ¡нститут економки природокористування та сталого розвитку Нац/ональноí академН' наук Укра'ни,
T.I. ДОБРЯНСЬКА,
аспрантка, 1нститут економки природокористування та сталого розвитку Нац/ональноí академН' наук Укра'ни
Методолопчш шдходи щодо трансформацм базисних ¡нститулв у сфер! аграрного природокористування Украши
Розкрито мсце i роль iнcтитyтy щодо трансформа^йних змн тeмпiв, пропорцй та cпocoбiв аграрного природокористування. Мeтoдoлoгiчнi подходи зосереджено на розкрит змicтy орган'!зацiíрегулювання використання природних ресурав в аграрнй cфepi через трансформа^ю базисних iнcтитyтiв в нституцп нового типу. Обгрунтовано основн методолопчн принципи еколопчного регулювання, як повинн лежати в ocнoвi формування базисних нстит^в нового типу.
Ключов1 слова: методология, нститу^ональн трансформаций, базисн нститути, регулювання, аграрне природокорис-тування.
С.М. РОГАЧ,
д.э.н., доцент, Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины,
Л.В. ЛЕВКОВСКАЯ,
д.э.н., с.н.с., Институт экономики природопользования и устойчивого развития Национальной академии наук Украины,
Т.И. ДОБРЯНСКАЯ,
аспирантка, Институт экономики природопользования и устойчивого развития Национальной академии наук Украины
Методологические подходы трансформации базисных институтов в сфере аграрного природопользования Украины
Раскрыты место и роль института относительно трансформационных изменений темпов, пропорций и способов аграрного природопользования. Методологические подходы сосредоточены на раскрытии сути организации регулирования использования природных ресурсов в аграрной сфере через трансформацию базисных институтов в институции нового типа. Обоснованы основные методологические принципы экологического регулирования, которые должны быть заложены в основу формирования базисных институтов нового типа.
Ключевые слова: методология, институциональные трансформации, базисные институты, регулирование, аграрное природопользование.
S.M. ROGACH,
Ph.D., associate professor, National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine,
L.V. LEVKOVSKA,
doctor of economics, senior researcher, Institute of environmental economics and sustainable development national academy of
sciences of Ukraine, T.I. DOBRYANSKA,
graduate student, Institute of environmental economics and sustainable development national academy of sciences of Ukraine
Methodologigal aproaches of base institutions transformation in agricultural natural resources using of uUkraine
The place and role of the Institute of transformational change rates, proportions and methods of agricultural natural resources using are researched. Methodological approaches are focused on the content of natural resources using regulation in agriculture through the transformation of the basic institutions to new type. The basic methodological principles of environmental regulation that should be founded on the basic institutions of a new type formation are substantiated.
Keywords: methodology, institutional transformation, basic institutions regulation, agricultural environmental management.
Постановка проблеми. !нституцюнальы трансформацм е характерною ознакою розвитку економ1чноУ системи будь-
88 Формування ринкових вщносин в Укра'ы № 3 (166)/2015
яко'' кра'ни. Стуглнь 'х обгрунтованост, послщовност та ло-пчно' впорядкованост визначае динам1зм соц1ально-еко-
© С.М. РОГАЧ, Л.В. ЛЕВКОВСЬКА, T.I. ДОБРЯНСЬКА, 2015
