CC BY
12Альтернативность, нестабильность и социальные трансформации
со
с <
е
0
сч ^
1
(О
01
Попов Виталий Владимирович,
доктор философских наук, профессор, профессор кафедры теории и философии права ФГБОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» Таганрогский институт им. А. П. Чехова (филиал), vitl_2002@list.ru
Музыка Оксана Анатольевна,
доктор философских наук, профессор, профессор кафедры теории и философии права ФГБОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» Таганрогский институт им. А. П. Чехова (филиал), vitl_2002@list.ru
Дзюба Любовь Михайловна,
аспирант, кафедры теории и философии права ФГБОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» Таганрогский институт им. А. П. Чехова (филиал) vitl_2002@list.ru
В статье рассматриваются различные аспекты социального развития относительно будущего времени. Особое место уделяется альтернативности развития в социальных процессах и социальным трансформациям. ^временное общество следует рассматривать в динамическом аспекте, рассматривать как общество социальных трансформаций. Демонстрируется, что транзитивные переходы в социальных трансформациях с учетом оценочного фактора и интерпретации, имеют индексы на темпоральной шкале. Выявлено, что исследование социальных трансформаций подразумевает использование таких понятий и концептов, как: оценка, время, структура, не отрицая индивидуально-психологических параметров социального субъекта Ключевые слова: альтернативность , рациональная деятельность, социальная трансформация, будущее время, социальный субъект, социальное событие, интервал.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта "Трансформация стратегий исследования динамики социальной реальности", № 16-33-00003
Современный этап развития социума отмечается тем, что существует большое многообразие методологических подходов, которые активно используются в контексте различных исследовательских программ. Безусловно, речь идет не только о том, чтобы найти теоретические основания, методологические подходы к рассмотрению, например, внутренней структуры развития современного трансформирующегося социума, но такие проблемы, как проблемы онтологии социально-философского знания, в любом случае становятся приоритетными. И в этой связи, безусловно, нельзя не отметить проблему моделирования, которую в настоящее время с учетом разработки новых подходов и методов к трансформирующемуся социуму, получила значительную активность в ряде источников. Заметим, что значительное внимание предполагается анализу вопросов, связанных с тем, что современное общество следует рассматривать в динамическом аспекте, рассматривать как общество социальных трансформаций, тем более оно реально подвержено определенным изменениям, преобразованиям и модернизациям [2],[3][4][6].
В литературе наблюдается множество подходов к социальным трансформациям, начиная от социокультурных и социологических подходов выходом в сферу политико-правовой транзитологии. Обозначение подобных направлений в исследовании социальных трансформаций достаточно полезно, но иногда непосредственно философская часть проблематики уходила на вторые роли. При этом основной акцент в подобных локальных рассуждениях переходил на междисциплинарные проблемы и приоритет мог быть отдан как политическим, так и социологическим аспектам. Поэтому изучение характеристик и особенностей социальных трансформаций иногда принимало и фрагментарный характер. В рамках интенсивной динамики развития социума, стало значимым и актуальным не просто целостное рассмотрение социальных трансформаций, но также его представление с позиции н-уровневости, связанной с изучением механизма развития, внутренней структуры, специфики становления и функционирования. Концепты предпочтения, темпоральности, общезначимости, достоверности и т.д. стали активно использовать при интегральном рассмотрении социальных транс-формаций[5],[6],[8],[9].
В современной социально-философской литературе исследование социальных трансформаций подразумевает использование таких понятий и концептов, как: оценка, время, структура, не отрицая индивидуально-психологических параметров социального субъекта, изучающего имеющиеся подходы к социальным трансформациям.
Следовательно свою значимость приобретает теория альтернативных тенденций по отношению к периодам транзита, в ситуациях, когда на различ-
ных уровнях изучаются реально имеющиеся версии социального бытия. В этой связи необходимо отметить концептуально-семантическую сторону теории «возможных миров», связанную приоритетно с именами Г.Лейбница и Я. Хинтикки. В российской науке эта концепция имеет немало последо-вателей[9],[10].
В современной социально-философской литературе идет дискурс относительно понимания корреляции социальных трансформаций со структурой социальных процессов и фактором темпорально-сти[11],[12],[13].
В этом случае дискурс, по нашему мнению, заходит не просто о разных уровнях комплексного изучения динамического характера социальных трансформаций в контексте социального развития. Но также и о том, что разнообразие вопросов, касающихся нестабильности социальных трансформаций в рамках социального развития, подразумевает выход на главные роли именно в этих случаях динамических концептов и категорий.
В современной литературе исследования в этом направлении достаточно неплохое развитие получили в рамках исследований так называемых ситуативных семантик, которые имеют значительные методологические особенности по отношению к различным семантическим рядам динамических концепций. При этом были заложены определенные основы, связанные с разработкой исследовательских задач, направленных на установление некоторых соотношений между динамическими понятиями, которые значимы при решении тех или иных аспектов, касающихся описания социальных трансформаций различного типа. Например, нельзя не отметить такую важную проблему, как проблему, связанную с корреляцией различных темпоральных структур. Указанные выше ученые достаточно много сделали для эффективности подобной корреляции, в частности, одно из основных направлений в их исследовании - это было достижение время перевода интервальных и моментных структур времени[14].
Научные результаты позволили исследователям перейти к смешанной двухсортной онтологии в рамках философии времени и на ведущие позиции вышла проблема выбора той или иной темпоральной концепции при проведении конкретного исследования, связанного с социальными трансформациями . Т.е. социальная трансформация получило достаточно прочное основание в разработанной смешанной темпоральной референции. С другой стороны, та определенная концептуально-семантическая путаница, которая возникала в целом ряде подобных и смежных исследований, так же отошла на второй план, так как привести в определенную систему понятий, в определенный ряд такие понятия, как интервал, период, отрезок и так далее.
Дискурс касается того, насколько удается правильно, адекватно и корректно установить концептуальный аппарат, необходимый и достаточный для проведения подобного исследования относительно социальных трансформаций, периодов
транзита, которые в данном случае понимаются не просто, как некоторые структурные элементы общей теории в процессах, находящихся в рамках исторического развития, это те периоды, которые обладают различными тенденциями, альтернативностями, что так или иначе дает возможность говорить о них, как о таких периодах, в которых могут закладываться различные сценарии будущего.
Более того, в данном случае нельзя забывать и о том, что определенную роль будет играть концептуальный аппарат социальной синергетики. Отметим, что обычное обращение к варианту нестабильности периодов в контексте социальной трансформации приводит к необходимости исследования, которое в нем происходит, в данном случае мы можем говорить уже об определенном множестве конкретных процессов, которые само-противоречивы. При этом, важное место будет занимать и поиск необходимых структур времени, которые будут отражать те процессы, которые исследователь наблюдает не только в периодах транзита, но и в том обозримом социальном пространстве, в котором он работает в рамках общего анализа исторического процесса.
Достаточно значимый аспект общей проблемы связан с тем, что необходимо корректно представить, будет ли период транзита, понимаемый, как период переходного кризисного состояния, коррелировать с той структурой времени, которая в данном случае будет являться приоритетной, например, в данном случае, на наш взгляд, наиболее эффективными будут интервальные периодические структуры времени. Конечно, возможно исследование темпоральных структур можно перенести в иную сферу, а именно, в сферу взаимодополнения периодической структуры и интервальной структуры времени. Возможно даже определенный интерес будет вызывать смешенная периодически - интервальная структура[15].
Такая структура будет отображать существующие процессы, которые происходят в противоречивые и кризисные моменты в контексте социальных трансформаций. Рассматриваемый вопрос может иметь и более глубокие моменты, в данном случае следует говорить о том, что рассматривая кризисные ситуации в рамках переходных периодов и вовлекая подобные исследования в исследовательское поле самого исторического процесса, следует отметить, что таким образом исследователь будет иметь дело и с множеством социальных событий.
Однако, возникает некоторое поле поиска корректных альтернативных направлений не просто нахождения и движения тенденций через периоды транзита, а в необходимых случаях и через сферу длящегося настоящего, но появляется более серьезная проблема, а именно: подобные альтернативности могут проходить через промежутки времени, в которых достаточно трудно их интерпретировать или оценить. С точки зрения социальной синергетики, это и будут те состояния неопределенности, которые образуются в рамках неустойчивых транзитивных периодов. К подобным случаям следует относиться с точки зрения того, что если в данный
П т
Т
со
с <
е
0
сч
1
3
01
какой-то отдельный интервал в рамках периода транзита не удалось получить оценку тенденций на том или ином интервале времени, то фактически сам социальный процесс, имея признаки чередования определенных и неопределенных транзитных промежутков, соответственно, придет к такому промежутку, когда данную оценку или интерпретацию через некоторое время можно будет вполне получить и не просто получить, а, опираясь на нее, экстраприровать свои имеющиеся знания на те сценарии будущего, которые социальный субъект в рамках общего исследования предполагает.
Нельзя, конечно, отрицать и ту ситуацию, что иногда социальный субъект вполне может игнорировать данный случай, и это чаще всего происходит в рамках рационально-аналитического обращения к рассмотрению альтернативности, происходящей в социальной трансформации. Поэтому, целесообразно предложить, что в таких ситуациях на ведущие роли выходят различные установки, в том числе и мотивационные установки. главная их роль будет заключаться в том, чтобы позитивно влиять на поведение самого социального субъекта с точки зрения той рациональности, которой он придерживается в отношении оценки комплекса социальных событий. Дискурс будет переходить к теме, связанной с более подробным изучением событий, которые коррелируют с теми социальными процессами, которые социальный субъект может подвергнуть некоторой рациональной интерпретации.
Поэтому отметим, что когда субъект весьма сознательно представляет некоторый вектор развития комплекса событий, это дает ему возможность не только определить становление будущей действительности, будущего социума, но и с точки зрения конкретной социальной ситуации, изучить имеющиеся периоды времени, соотносящиеся с историческими и социальными процессами. Что, впрочем, и будет некоторым рационалистическим отображением видения социальным субъектом самого процесса реконструкции социальных трансформаций. Подчеркнем, что сейчас общий вопрос трансформируется в область корреляции рациональной деятельности, рациональной оценки и рационального поведения.
Субъект, принимающий локальные рациональные решения, параллельно осуществляет реконструкцию периодов исторического развития таким образом, что соотносит их с теми периодами, которые, возможно, имеют место в том социуме, в котором социальный субъект выступает, как исследователь. Конечно, в данном случае, социальный субъект вряд ли остановится на роли полупассивного наблюдателя подобных процессов и вполне естественно, что на первый план подобной реконструкции выйдет не просто осмысление социальной трансформации, но и внесение в нее определенных изменений с точки зрения того, что в данном случае может внести человеческая субъективность.
Особо важно подчеркнуть, что при этом происходит значительное переосмысление всего комплекса мнений и решений, которые социальный субъект определил относительно современного ему состояния современного общества, так как в данном случае происходит обращение к социальным трансформациям, а те, в свою очередь, напрямую связаны с фундаментальными особенностями транзитивных периодов и кризисными ситуациями, основанными на нестабильном развитии. Т.е., имеем дело с социосинергетическими идеями относительно изменения самой мировоззренческой парадигмы, которая возникает тогда, когда исследователь выходит на те или иные проблемы, связанные с концепцией нестабильности, более точно, самой философией нестабильности.
Заключение. Аналитический подход необходимо проводить только относительно имеющихся локальных хронологий, имеющих место в контексте становления социальных трансформаций. На первое место выходит всесторонний анализ периодов транзита, которые имеют место внутри последовательности исторических фактов или социальных событий, что в итоге ведет к комплексному исследованию локального периода транзита в рамках социальных трансформаций Причем, на ведущее место вновь выходят не просто различные уровни социального бытия, которое находится в рамках этого периода, но, главным образом, речь идет о тех интерпретациях и оценках этих уровней, т.к. в данном случае философское мировоззрение переплетается с мировоззрением синергетическим.
Результаты:
-Моделирование социальных трансформаций приоритетно касается принятия изначально определенных предпосылок, что находит осуществление в рамках конкретных локальных решений. Подобные решения предполагают конструирование моделей, коррелирующих не просто с конкретными результатами деятельности социального субъекта, они направлены на ожидаемую полезность в контексте самой деятельности социального субъекта по отношению к комплексу социальных событий внутри социальной трансформации.
-Исследуя социальные трансформации, кризисные периоды, кризисы нестабильности, неопределенности и неустойчивости в переходных периодах развития социума, исследователь должен учитывать тот факт, что появляются различные проблемы и вопросы, касающиеся того, как социальный субъект изучает такой социальный процесс.
Литература
1.Данилевский И. Н. Соблазн альтернативы // Одиссей. Человек в истории. 2000. М., 2000.
2.Данилов А.Н. Переходное общество: проблемы системной трансформации. Минск, 1998. 137 с.
3.Малинецкий Г.Г. Математическая история. Прошлое для будущего // Математическое моделирование исторических процессов. М., 2007
4. Оболонский А.В. Исторические перекрёстки как объект альтернативной истории. // Одиссей. Человек в истории. 2000. М., 2000.
5. Павленко Ю.В. Альтернативные подходы к осмыслению истории и их синтеза // Философия и общество. М., №3. 1997. С. 93.
6. Павленко Ю.В. Происхождение цивилизации: альтернативные пути // Альтернативные пути к цивилизации. - М.: Логос, 2000.
11. Попов В.В., Тимофеенко В.А. Методологические особенности периода транзита в догоняющем государстве// Фундаментальные исследования.
2015. № 2-25. С. 5743-5747.
12. Попов В.В., Музыка О.А., Тимофеенко В.А., Уколов А.О. Темпоральность и транзитивность в историческом процессе// Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований.
2016. № 7-6. С. 1110-1113.
13. Попов В.В., Музыка О.А., Тимофеенко В.А., Уколов А.О. Особенности глобализации в контексте социальной синергетики// Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 8-2. С. 307-310
14. . Попов В.В., Щеглов Б.С., Лойтаренко М.В. Особенности интегральной интерпретации вероятности в контексте факторов оценки и темпорально-сти// Философия права. 2015. № 2 (69). С. 23-27
15. Попов В.В., Агафонова Т.П. Специфика тем-поральности правового сознания социального субъекта// Фундаментальные исследования. 2015. № 2-25. С. 5730-5733.
16. Куксин И.Н. Ответственность: социальное и юридическое содержание // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2015.№ 3 (19). С. 52-62
17. Керимов А.Д., Куксин И.Н. Критерии силы государства // Право и образование. 2016. № 6. С. 4-16.
18. Куксин И.Н., Мархгейм М.В. Права человека в XXI веке: ценность или имитация? // Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практикаматериалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского: сборник статей. 2015. С. 125-132.
Alternativity, instability and social transformations Popov V.V., Muzika O.A., Dzuba L.M.
Rostov State Economic University
The article discusses various aspects of social development regarding the future of time. Special attention is given to alternative development in the social processes and social transformations. Shows the role of conscious rationality in the construction of future scenarios. evaluation in the context of rational human activity. Demonstrates that transitive transitions in social transformations taking into account the evaluation factor and interpretations certainly have indexes on temporal scale. Revealed that the study of social transformation implies the use of such terms and concepts as: estimation, time structure, without denying the individual psychological parameters of the social subject.
Key words. alternatives , sustainable operations, social transformation, the future, social subject, a social event, interval References
1. Danilevsky I. The temptation of the alternative // Odyssey. Man in
history. 2000. M., 2000.
2. Danilov A.N. Transitional society: problems of systemic transfor-
mation. Minsk, 1998. 137 p.
3.Malinetsky G.G. Mathematical history. Past for the future // Mathematical modeling of historical processes. M., 2007
4. Obolonsky A.V. Historical crossroads as an object of alternative
history. // Odysseus. Man in history. 2000. M., 2000.
5. Pavlenko Yu.V. Alternative approaches to comprehension of his-
tory and their synthesis // Philosophy and society. M., №3. 1997. P. 93.
6. Pavlenko Yu.V. The origin of civilization: alternative ways / / Alternative ways to civilization. - Moscow: Logos, 2000. Popov VV, Timofeenko V.A. Methodological features of the transit period in the catching-up state // Fundamental research. 2015. № 2-25. S. 5743-5747.
Popov VV, Music OA, Timofeenko VA, Ukolov AO Temporality and transitivity in the historical process // International Journal of Applied and Fundamental Research. 2016. No. 7-6. P. 1110-1113.
13. Popov VV, Music OA, Timofeenko VA, Ukolov AO Features of globalization in the context of social synergetics // International Journal of Applied and Fundamental Research. 2016. No. 8-2. Pp. 307-310
14. . Popov VV, Scheglov BS, Loitarenko MV Features of the integral interpretation of probability in the context of the factors of evaluation and temporality // Philosophy of law. 2015. No. 2 (69). Pp. 23-27
15. Popov VV, Agafonova TP Specificity of Temporality of the Legal Consciousness of a Social Subject // Fundamental Research. 2015. № 2-25. C. 5730-5733.
16. Kuksin I.N. Responsibility: social and legal content // Bulletin of Moscow City Pedagogical University. Series: Jurisprudence. 2015.No 3 (19). S. 52-62
Kerimov A.D., Kuksin I.N. Criteria of state power // Law and education. 2016. No. 6. S. 4-16.
Kuksin I.N., Markheim M.V. Human Rights in the 21st Century: Value or Imitation? // Rights and freedoms of man and citizen: theoretical aspects and legal practice materials of the annual International Scientific Conference in memory of Professor Felix Mikhailovich Rudinsky: collection of articles. 2015.S. 125-132.
11
12
17
18
n m
Т
