CC BY
10Альтернативность, тепморальность и социальные трансформации
Попов Виталий Владимирович,
доктор философских наук, профессор, профессор кафедры теории и философии права ФГБОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» Таганрогский институт им. А. П. Чехова (филиал), vitl_2002@list.ru
Максимова Софья Игоревна,
аспирант кафедры теории и философии права ФГБОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» Таганрогский институт им. А. П. Чехова (филиал)
Личман Ирина Дмитриевна,
аспирант кафедры теории и философии права Ростовский государственный экономический университет ФГБОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» Таганрогский институт им. А. П. Чехова (филиал), vitl_2002@list.ru
В статье рассматриваются различные аспекты социального развития в контексте темпоральности и версий развития уровней социального бытия. В этой связи приоритеты связаны с социальными трансформациями и альтернативностю развития в социальных процессах. Показывается, что проблемы связаны с установлением кризисных ситуаций и противоречивых ситуаций в рамках социальных трансформаций и периода транзита с точки зрения социальных и исторических процессов, являются весьма важными вопросами в рамках методологии исследования социальной философии. Нелинейность ситуации окажет определенное влияние на сложноорганизованную систему, с точки зрения тех характеристик и устанавливающих параметров, которые являются основными для нее. Демонстрируется, что транзитивные переходы в социальных трансформациях с учетом фактора интерпретации и оценки имеют индексы н шкале времени. если признать социальный субъект инициатором воздействия на сложноорганизованную систему, то можно говорить о том, что сложноорганизованная социальная система в своем становлении в какой-то мере способна уйти от заданного изначально некоторого направления движения. Ключевые слова: социальное бытие, альтернативность, социальная трансформация , социальный процесс, будущее время, социальный субъект, социальное событие, интервал, общезначимость, нелинейное развитие, флуктуация.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта "Трансформация стратегий исследования динамики социальной реальности", № 16-33-00003
В современных исследованиях, связанных с темпоральностью и уровнями социальных версий бытия достаточно часто возникают вопросы о транзитивных периодах социальных трансформаций, для которых будут возникать собственные локальные границы и они будут соотноситься в периодических структурах времени с точками, а если же дискурс уйдет к интервальным темпоральным структурам, то в данном случае исследователь будет иметь дело с моментами. Конечно, это достаточно интересные вопросы и их можно продолжить в разных направлениях, однако, на наш взгляд, прежде всего, они сами заслуживают отдельного специального исследования.
Отметим, что социальный субъект при исследовании такого комплекса событий в рамках реконструкции социальных трансформаций и их моделирования часто обращается к интуитивному восприятию подобных процессов, а не только к имеющимся у него механизмам воображения. Это возникает тогда, когда у субъекта зарождаются сомнения аксиологического характера относительно тех проблем, которые касаются изучаемых комплексов событий. Значит рассуждение касается того, как локальный комплекс событий реально является значимым относительно зафиксированного периода времени. И как он может получить локальную оценку на этапах развития социальной трансформации, внутри которого он сам находится.
Возникают вполне традиционные вопросы, которые вряд ли можно обойти в подобной ситуации, т.е., вопросы, связанные с позитивистским представлением об общезначимости социальных событий, их значимости и валидности; также весьма интересны в последнее время исследования, связанные с интенсивностью и темпом развития комплекса социальных событий внутри социальной трансформации. А если дискурс переходит в рамки социально-политических исследований, то нельзя не сказать о том, что вполне возможен тот или иной резонанс относительно того, как такие комплексы социально-политических событий получают свое разрешение в социальных трансформациях относительно данного конкретного периода социально-исторического развития социума.
Отметим, что в подобных случаях появляется проблема синтеза относительно самих темпоральных структур и этот синтез касается различных ситуаций внутри социальных трансформаций. Причем нельзя сказать, что это является некоторым побочным эффектом рассмотрения общей проблемы моделирования социально-
П т
Т
со
с <
е
со ^
о
сч
исторических процессов, в этом случае, действительно, проблемы связаны с установлением кризисных ситуаций и противоречивых ситуаций в рамках социальных трансформаций и периода транзита с точки зрения социальных и исторических процессов, являются весьма важными вопросами в рамках методологии исследования социальной философии.
Это предсталяет значительный интерес при рассмотрении нелинейного развития. Появляется концепт флуктуации, который оказывает влияние на социальные процессы. Например, что представляет собой усиление флуктуаций? В данном случае те социальные трансформации, те социальные изменения, которые происходят в мире в той или иной степени изменяют свои масштабы. Т.е. если вспомнить позицию, например, Джона Локка, относительно микроскопических и макроскопических процессов, то можно сказать, что в данном случае усиление флуктуаций создает определенные макроскопические аспекты, по отношению к тем или иным социальным процессам. Кстати, такая позиция уже во многом говорит о том, что начинает возникать и проясняться роль исследователя, как социального субъекта в слож-ноорганизованных системах. В тех случаях, когда исследуется нелинейность сложноорганизованной системы, целесообразным является постулирование наличия социального субъекта, и в данном случае социальный субъект будет инициировать такую нелинейность.
Это означает, что в принципе, в более широком смысле, нелинейность ситуации окажет определенное влияние на сложноорганизованную систему, с точки зрения тех характеристик и устанавливающих параметров, которые являются основными для нее. Заметим, что если говорить о подобном воздействии, то оно так или иначе будет направлено на управление сложноорганизованной системой таким образом, что такое управление было направлено в прогрессивном развитии социальных трансформаций.
То есть речь идет о том, что сложноорганизо-ванные и саморазвивающиеся социальные системы имеют прогрессивную трансформирующую роль. Как пример такого случая, можно рассмотреть нестабильные ситуации, которые представляют собой некоторый результат диалектики хаоса и порядка в социальных трансформациях в контексте общественного развития. В этом случае и возникает возможность такого соотнесения исследователя и случайности, в которой социальный субъект будет в той или иной степени инициировать некоторое направление социального развития. При этом социальный субъект отвечает за наличие предпочтений, альтернатив, случайностей, которые безусловно будут появляться в рамках самоорганизующейся, сложноорганизованной социальной системы. Заметим при этом, что саморазвивающиеся система в этих случаях обычно находится в контексте некоторого транзита от хаоса к порядку, с учетом управляющих параметров и с учетом имеющихся случайностей. Подобное
движение социальной системы происходит таким образом, что если признать социальный субъект инициатором воздействия на сложноорганизованную систему, то можно говорить о том, что слож-ноорганизованная социальная система в своем становлении в какой-то мере способна уйти от заданного изначально некоторого направления движения.
Тогда, когда рассуждение идет относительно того, что социальный субъект не только пробует угадать имеющиеся флуктуации сложноорганизованной системы, но и пытается повлиять на подобные отклонения, тогда следует прямо говорить, что мы имеем дело со случаями, когда сам социальный субъект пытается не только найти определенный вектор в рамках сложноорганизованных и саморазвивающихся системах, но и в той или иной мере, посильно принять участие в направлении их развития. Это, безусловно, доказывает некоторую значимость исследователя как социального субъекта в контексте теоретических и топологических моментов социальной синергетики. Имеется и некоторая другая характеристика или параметр, связанный непосредственно с нелинейностью. В данном случае исследователь имеет дело с некоторым порогом чувствительности, который отражает явление многоуровневости в становлении самоорганизующихся систем.
Такие случаи говорят лишь о том, что когда социальный субъект пытается инициировать свои действия, связанные с преобразованиями, хоть и локальными, но все же преобразованиями, связанными с тем или иным влиянием на развитие сложноорганизованных социальных систем, то естественно его действия должны соответствовать имеющейся пороговой чувствительности.
В противном случае могут появиться вопросы, суть которых будет связана с тем, что социальный субъект, как исследователь столкнется с некоторыми негативными моментами, отражающими формирование и конструирование в рамках социальных трансформаций сегментов будущего времени, а возможно и определенных его сценариев. Главная проблема. на наш взгляд, заключается в том, что при таком негативном развитии могут иметь место определенные перекосы в отношении тех предпочтений или альтернатив, которые социальный субъект уже наметил в бифуркационном поле, а подобная негативная ситуация может привести только к пересмотру подобных предпочтений и альтернатив в контексте социальных трансформаций.
Имеется и третий параметр нелинейности, который, скорее связан с тем, что сама нелинейность способна вызвать квантовый эффект. Если подобный квантовый эффект так или иначе связать с проблемами социального субъекта, когда он сталкивается со сложными самоорганизованными социальными системами, то в данном случае стоит говорить о том, что безусловно прямого воздействия социальный субъект с квантовым эффектом не имеет.
Заключение
Любой трансформирующийся социум в структуре, сущности, субстрате содержит различные
множества противоречий, и они отражают различные версии наличного социального бытия, заложенные при переходе от одного к другому уровню трансформирующегося социума.
Литература
1.Агранович В. Б. Инновации в транзитивном обществе: социально - философский анализ. Дис.. к. филос. н. Томск, 2007. -147 с.
2.Бестужев-Лада И. В. Ретроальтернативистика в философии истории // Вопросы философии. 1997. №8.С.14-23.
3.Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации // СПб., 1999. - 480 с.
4.Горбунова М. Ю. Эмоции акторов и социальные трансформации. // Вестник Саратовского университета. 2012 -№ 2 С. 148-151
5.Данилов А.Н. Переходное общество: проблемы системной трансформации. -Минск, 1998. -137 с.
6. Делокаров К. Х. Синергетика и познание социальных трансформаций// Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М., 2003. - 584 с.
7.Заславская Т. И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004. - 400 с.
8.Попов В.В., Музыка О.А., Киселев С.А. Концепция транзитивности и трансформации общества // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017.- № 1-2. -С. 365-368
9.Попов В.В., Музыка О.А., Коженко Я.В. Социальные трансформации в правовых отношениях // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017.- № 3-2.- С. 315-318
10.Попов В.В., Музыка О.А., Тимофеенко В.А., Уколов А.О. Темпоральность и транзитивность в историческом процессе // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016.- № 7-6.- С. 111
11.Попов В.В., Музыка О.А., Тимофеенко В.А., Уколов А.О. Особенности глобализации в контексте социальной синергетики // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016.- № 8-2.- С. 307-310
12.Попов В.В., Щеглов Б.С., Лойтаренко М.В. Особенности интегральной интерпретации вероятности в контексте факторов оценки и темпорально-сти // Философия права. 2015.- № 2 (69).- С. 23-26.
13. Куксин И.Н. Социальные и юридические аспекты ответственности // Право и общество. 2015. № 14. С. 189-199.
14. Куксин И.Н., Мархгейм М.В. Права человека в XXI веке: ценность или имитация? // Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика. материалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинско-го: сборник статей. 2015. С. 125-132
Alternative, temporality and social transformation Popov V.V., Maximova S.I., Lichman I.D. Rostov State Economic University (RINH)
The article deals with various aspects of social development in the context of temporal and versions of the development levels of social existence. In this regard, priorities relate to social transformations and alternatives to development in social processes. It is shown that the problems associated with the establishment of crisis situations and contradictory situations in the framework of social transformations and the period of transit in terms of social and historical processes are very important issues in the methodology of the study of social philosophy. The nonlinearity of the situation will have a certain impact on the complex system, in terms of those characteristics and setting parameters that are basic to it. It is demonstrated that transitive transitions in social transformations, taking into account the factor of interpretation and evaluation, have time scale h indices. if we recognize the social subject as the initiator of the impact on the complex system, we can say that the complex social system in its formation to some extent is able to escape from the originally given some direction of movement. Key words. social being, alternative, social transformation, social process, future time, social subject, social event, interval, General significance, nonlinear development, fluctuation. References
1.Agranovich VB Innovations in a Transitive Society: Socio-Philosophical Analysis. Dis .. k. Filos. n. Tomsk, 2007. -147 p.
2. Bestuzhev-Lada IV Retroalternativistika in the philosophy of his-
tory / / Issues of Philosophy. 1997. №8.C.14-23.
3. Vasilkova VV Order and chaos in the development of social sys-
tems: Synergetics and the theory of social self-organization // SPb., 1999. - 480 p.
4.Gorbunova M. Yu. Emotions of actors and social transformations. // Bulletin of Saratov University. 2012-Nr. 2 pp. 148-151
5. Danilov A.N. Transitional society: problems of systemic transfor-
mation. -Minsk, 1998. -137 p.
6. Delokarov K. Kh. Synergetics and knowledge of social transfor-
mations // Synergetic paradigm. Man and society in conditions of instability. M., 2003. - 584 p.
7. Zaslavskaya TI Modern Russian society: the social mechanism of
transformation. Moscow: The Case, 2004. - 400 p.
8. Popov VV, Music OA, Kiselev S.A. The concept of transitivity and
transformation of society // International Journal of Applied and Fundamental Research. No. 1-2. -FROM. 365-368
9. Popov VV, Music of OA, Kozhenko Ya.V. Social transformations
in legal relations // International Journal of Applied and Fundamental Research. 2017.- No. 3-2.- P. 315-318
10. Popov VV, Music OA, Timofeenko VA, Ukolov AO Temporality and transitivity in the historical process // International Journal of Applied and Fundamental Research. 2016.- No. 7-6.- P. 111
11.Popov VV, Music of OA, Timofeenko VA, Ukolov AO Features of globalization in the context of social synergetics // International Journal of Applied and Fundamental Research. 2016.- No. 8-2.-P. 307-310
12. Popov VV, Scheglov BS, Loitarenko MV Features of the integral interpretation of probability in the context of the factors of evaluation and temporality // Philosophy of law. No. 2 (69) .- P. 2326.
13. Kuksin I.N. Social and legal aspects of responsibility // Law and society. 2015. No. 14. S. 189-199.
14. Kuksin I.N., Markheim M.V. Human Rights in the 21st Century: Value or Imitation? // Rights and freedoms of man and citizen: theoretical aspects and legal practice. Materials of the annual International Scientific Conference in memory of Professor Felix Mikhailovich Rudinsky: a collection of articles. 2015.S. 125-132
