CC BY
14Темпоральные границы социального процесса и феномен длящегося настоящего
Попов Виталий Владимирович,
доктор философских наук, профессор, профессор кафедры теории и философии права ФГБОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» Таганрогский институт им. А. П. Чехова (филиал). e-mail: vitl_2002@list.ru
Музыка Оксана Анатольевна,
доктор философских наук, профессор, профессор кафедры теории и философии права ФГБОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» Таганрогский институт им. А. П. Чехова (филиал). e-mail: vitl_2002@list.ru
Тимофеенко Вероника Андреевна,
кандидат философских наук, кафедра отраслевых юридических дисциплин ФГБОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» Таганрогский институт им. А. П. Чехова (филиал). e-mail: vitl_2002@list.ru
В статье рассматриваются методологические и теоретические аспекты исследования темпоральных границ социального процесса.. Исследуется феномен длящегося настоящего. Демонстрируется, что, исследуя различные сегменты, касающиеся будущего и прошлого времени с учетом темпоральной шкалы в рамках изучаемого социального процесса, возникают проблемы, касающиеся того, как в этих конструкциях исследуются не только комплексы социальных событий, но также взаимодействия и связи, которые при этом образуются. Выявлено, что если зафиксировать точку настоящего длящегося времени, то вполне правомерно говорить, что от этой точки будут исходить различные возможности и перспективы по отношению к будущему времени. Отмечается позитивность данной ситуации, обращается внимание на то, что проблема, касающаяся периода настоящего, дает возможность изучить случаи, когда на темпоральной шкале длящееся настоящее может внутри себя нести целый спектр тех тенденций, которые не просто дойдут до своеобразной границы фрагмента будущего, но и которые выйдут за эти границы и которые будут реализовываться в будущем времени.
Ключевые слова: структура социального развития, прошлое время, социальная динамика, сегмент времени, тенденция, альтернатива, сценарии будущего транзит, социальное событие, социальный процесс, длящееся настоящее.
со
с <
е
*Г Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта "Трансформация СЧ стратегий исследования динамики социальной реальности", о; № 16-33-00003
В современной литературе появляются вопросы относительно того, как оценивать комплексы событий, имеющих индекс, при этом дискурс может касаться не только различных комплексов событий, но социального развития вообще. Появляется проблема, необходимости проведения определенной интерпретации, и что следует особо отметить - это касается, прежде всего, оценки длящегося настоящего времени : следует ли подобную оценку и интерпретацию осуществлять, а если следует, то каким-образом в данном случае интерпретировать сегмент настоящего време-ни[1][2].[3].
Необходимо учитывать, что в социально-философской литературе имеется множество мнений относительно того, каким образом существует в социальной действительности параметр длящегося настоящего, что представляет собой интервал, вмещающий в свою обозначенную структуру динамические характеристики социального процесса. Следовательно, необходимо вести дискурс относительно оценки длящегося настоящего времени с позиции рассмотрения характеристик и параметров моментно-интервальной концепции, связанной с темпоральной хронологией и шкалой времени. В этой связи следует обратить внимание на то, что интегральный комплекс явлений и событий, касающийся реконструированного прошлого времени, с выделенной границей как настоящего, так и прошлого времени, предполагает ряд интерпретаций в зависимости от исходной позиции философа[4].[5].[6].
Так, В.В. Попов и Б.С. Щеглов отметили, что «оценка представляется как некоторый процесс, в ходе которого ценностная сущность события, факта, явления актуализируется в форме той или иной ценности или относится к иному разряду . В этой связи оценка - это необходимый момент развития содержания сознания. При подобной интерпретации оценка будет выступать в качестве универсального свойства субъекта, выражающего продуктивно-функциональный характер субъектно-объектных взаимосвязей. Она будет реализовы-ваться во всех формах деятельности и социума в целом, а также в ходе осуществления тех сфер, которые связаны с познанием человека, окружающей действительности и самого себя»[18, С. 144].
Проблема заключается в том, что в контексте некоторой области сегмента прошлого имеется весьма значительное количество разнообразных процессов, влияющих на исходные предпосылки зарождающихся процессов и, конечно, среди них будет интересу-
ющий нас процесс социального развития, который будет отвечать нашим исследовательским задачам и, с которым будем соотносить определенный интервал времени. Поэтому ясно, что имеющиеся социальные изменения, которые имели место или случались в рамках сегмента прошлого, касаются процессов, которые могли бы начинаться в сегменте далекого прошлого и заканчиваться тоже в прошлом, и это одна сторона проблемы. Но нельзя отвергать и тот случай, когда социальные процессы такого плана могли иметь место в прошлом, в прошлом они начинались, и могли заканчиваться в том же прошлом, не подходя к настоящему, т.е. об интервальности прошлого и настоящего даже нет смысла гово-рить[7],[8],[9].
При этом, в качестве своеобразного допущения, можно указать на такие процессы, которые имели место и в прошлом сегменте, и, соответственно, имплицитно переходили в сегмент настоящего, где заканчивались, и даже те процессы, которые могли начинаться в прошлом времени, проходить из прошлого через настоящее время и заканчиваться уже в будущем времени, причем это окончание, будет весьма условным, потому что данные процессы приобретают уровень тенденций, альтернатив или перспектив, образуя в целом сценарий будущего времени[10],[11],[12].
Поэтому, полагаем, что социальное развитие в целом, как и социальные, и исторические процессы представляют собой достаточно сложные явления, рассмотрение которых в контексте определенной темпоральной хронологии представляется, возможно, не самым лучшим вариантом, хотя это во многом зависит от тех целей и задач, которые ставит перед собой социальный субъект[13],[14].
Однако заметим, что подобный случай все же касается, в большей степени, тех конструкций, которые могут быть использованы тогда, когда к исследованию привлекаются линейные темпоральные структуры и, в данном случае, изучение социальных событий будет происходить внутри линейных моделей. Кстати, именно подобная модель и приводила к достаточно неоправданному увеличению сегмента настоящего в качестве процесса как линейного интервала, причем, предполагала чередование социальных и исторических позиций в настоящее времени[15],[16],[17].
Исследования в этом направление вызывают некоторые проблемы, поскольку имеются достаточно серьезные возражения, связанные с тем, как в этом случае решать проблему с возможными сценариями, которые можно рассматривать и относительно исходной точки сегмента настоящего в социально-историческом процессе, так и с позиции зафиксированного завершения подобного процесса. Случай с движением по отношению к сегменту будущего времени напрашивается сам собой. В этой связи, если дискурс идет о характеристиках с точки зрения количества в отношении прошлого, есть смысл производить оценку социальных процессов, которые напрямую влияют на внутреннюю структуру подобных процессов, и которые связаны с социальным и историческим временем[19],[20].
Более того, в данном случае принципиально важным является то, что на приоритетное место выходит понятие длительности, и не просто длительности, а интервальной длительности социального процесса, и этот процесс будет относиться и фиксироваться в контексте такой структуры времени, которая одновременно отражает свойства и периодов, и интервалов, т.е. перед нами вариант периодическо-интервальной структуры. Кстати, на наш взгляд данную структуру можно, вполне, сочетать и с другой структурой, например метрическо-интервальной структурой, и это сочетание является, весьма, прагматичным и позитивным с точки зрения достижения новых результатов. Нельзя не отметить и другую позицию[21].
Если дискурс касается сегмента прошлого с учетом интерпретационного и оценочного уровней, и осуществляется переход на такие характеристики, которые рассматриваются с точки зрения качества, то имеет место и другой вопрос, связанный с тем, что находясь в пределах прошлого с учетом имеющихся различных процессов, которые в нем были и которые в нем будут, независимо от того, достигли ли они сегмента настоящего времени, они должны получить свое истолкование, получить свою интерпретацию и оценку.
Поэтому, авторы считают, что в данном случае социальный субъект должен отдать приоритет методам герменевтики лишь для того, чтобы задействовать настоящее время, а иногда и обращаться к сегменту будущего, возможно именно с учетом герменевтики рассмотреть ситуацию, когда конкретные характеристики могут, так или иначе, повлиять на сегмент прошлого времени, имеются ввиду различия между процессами, некоторой их внутренней определенностью, а также множество событий, явлений и т.д.
Следовательно, останавливаясь на том, что изучение внутренней структуры социального развития социальным субъектом предполагает утверждение, что для него является принципиальным отобразить, что именно в этом случае имеется множество направлений или исторических реконструкций, направленных к сегменту прошлого, и это будет отдельное исследование, которое представляется весьма важным именно с методологических позиций. Авторы работы обоснованно предлагают, что такие обращения имеют во многом реальный интерпретационный и оценочный характер, т.к. иначе ни качественные, ни количественные характеристики не получат своей собственной интерпретации и не получат даже оценки, с одной стороны, и исследователь не сможет выйти на изучение реальных семантических концептов, с другой стороны[22].
Но при этом следует учитывать и то, что сегмент прошлого имеет свои качественные и количественные характеристики, которые обозначат как бы начало и некоторый настоящий сегмент рассматриваемого социально-исторического процесса, поэтому исследование смещается в сторону поиска необходимого семантического инструментария, пригодного для того, чтобы существо-
П т
Т
вала возможность иметь целый арсенал необходимых идеализаций и абстракций, которые давали бы возможность реконструировать сегмент прошлого времени.
С другой стороны, при переходе от сегмента прошлого к сегменту настоящего, в рамках которого будет фиксироваться внутренняя структура социального развития, исследователь обязан представить ряд необходимых замечаний, касающихся ,в первую очередь, того, что социальное развитие, как и социальный, и исторический процессы исследуются с позиций имеющегося определенного начала и имеющейся определенной завершенности, хотя прямо нужно сказать, что оба эти понятия имеют оттенок идеальных объектов.
Другими словами, авторы предполагают то, что рассмотрение внутренней структуры социального развития, которое, так или иначе, касалось стрелы времени, на что было указано выше, конечно, касалось того, что социально-исторический процесс приобретал свое некоторое начало и некоторое завершение, но блоки завершения и начала можно понимать по разному - и как точки, и как интервалы, и как длительности, и как границы, и т.д.
Поэтому обратимся к современной научной литературе, в которой идет обсуждение сходных и подобных проблем. Авторы, конечно, не будут вступать в дискуссию по данному вопросу, т.к. дискуссия весьма интересная, но, в то же время, она длительная, однако принципиально отметить, что и концепт начала, и концепт завершенности социального развития, равно как и социального процесса, и исторического процесса увязывается с тем, что напрямую выходит не только на общую схему стрелы времени, но и коррелирует с множеством процессов, имеющих место в рамках общей структуры.
Поэтому вполне справедливо полагается, что вообще настоящее с точки зрения роли в рамках социально-исторического исследования необходимо представлять в рамках в рамках структуры интервальной, а не в рамках сочетания структур времени.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта "Трансформация стратегий исследования динамики социальной реальности", № 16-33-00003
Литература
1. Попов В.В., Тимофеенко В.А. Социальные противоречия в социальных переходах// News of Science and Education. 2017. Т. 4. № -9. С. 36-38.
2.Попов В.В., Шатун В. Особенности внутренней структуры трансформации// News of Science and Education. 2017. Т. 4. № -9. С. 39-41.
со 3. Попов В.В., Разуваева М. Темпоральность < социального субъекта в социокультурном аспекте// ■Г News of Science and Education. 2017. Т. 4. № -9. С. £ 33-35.
4. Попов В.В. Концепт «смысл культуры» в со-сч циокультурном познании. в сборнике: современ-2 ные концепции развития .2016. С. 160-164.
5. Попов В.В., Музыка О.А. Концептуальный подход к транзитивному обществу// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 12-3 (74). С. 128-130.
6. Попов В.В., Музыка О.А., Тимофеенко В.А. Противоречия в контексте переходных периодов транзитивного общества// Международный журнал экспериментального образования. 2016. № 7-0. С. 111-114.
7. Попов В.В., Музыка О.А., Тимофеенко В.А., Уколов А.О. Сценарии и альтернативы будущего в контексте социальной синергетики// Международный журнал экспериментального образования. 2016. № 9-2. С. 307-310.
8. Попов В.В., Музыка О.А., Уколов А.О. Ценностно-оценочный фактор в контексте социосинер-гетики// Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 10-1. С. 150-153.
9.Попов В.В., Музыка О.А., Максименко Л.В., Уколов А.О. Теория предпочтений в синергетиче-ской парадигме// Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 8-2. С. 311-314.
10. Попов В.В., Музыка О.А., Разуваева М.И., Уколов А.О. Особенности постнеклассической интерпретации мира// Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 9-2. С. 305-308.
11. Попов В.В., Музыка О.А., Шатун В.И., Уколов А.О. Социальная рациональность в контексте синергетики// Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 9-3. С. 462-465.
12. Попов В.В., Музыка О.А., Киселев С.А. Концепция стабильности в социальных трансформациях// Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2016. Т. 5. № 6A. С. 239-247.
13. Попов В.В., Музыка О.А., Киселев С.А. Структура социального процесса в контексте комплекса событий// Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2016. Т. 5. № 6A. С. 96-104.
14. Лукьнов Г.И., Пудовкина О.Е., Ивашова В.А., Мигачева М.В., Хохлова Е.В., Атласов Д.И., Тюле-нев В.А., Нагевичене В.Я., Бекижева Д.И., Силантьева В.А., Жабчик С.В., Попов В.В.// Научные исследования: информация, анализ, прогноз. Воронеж - Москва, 2015-. Том 48-272с.
15. Попов В.В., Музыка О.А., Уколов А.О. Специфика «настоящего» в контексте философии истории// Современное общество, образование и наука.-ч.4-Уфа. 2015-. С. 130-131.
16. Попов В.В., Музыка О.А., Уколов А.О. Темпоральное становление в концепции а. грюнбау-ма// Современное общество, образование и наука.-ч.4-Уфа. 2015-. С. 131-133.
17.Попов В.В., Музыка О.А., Щеглов Б.С. Становление и «стрела времени» в концепции д. уит-роу// Современное общество, образование и наука.-ч.4-Уфа, 2015-. С. 133-134.
18. Попов В.В., Щеглов Б.С. Философия настоящего времени в контексте постнеклассического
дискурса// Современное общество, образование и наука.-ч.4-Уфа, 2015-. С. 134-135.
19. Попов В.В., Музыка О.А., Щеглов Б.С. Вероятность и случайность в контексте концептуализации постнеклассической науки// Science, technology and life -Vienna, 2014 С. 656-664.
20. Попов В.В., Щеглов Б.С., Лойтаренко М.В. Особенности интегральной интерпретации вероятности в контексте факторов оценки и темпорально-сти// Философия права. 2015. № 2 (69). С. 23-27.
21. Попов В.В., Ковтунова Д.В., Лойтаренко М.В. Социальный субъект в контексте нестабильного общества// Философия права. 2015. № 6 (73). С. 92-96.
22. Попов В.В., Музыка О.А. Рациональность как фактор оценки саморазвивающейся системы// Фундаментальные исследования. 2015. № 2-4. С. 864867.
23. Куксин И.Н., Чечельницкий И.В. Справедливость как нравственная, социальная и юридическая категория//Социальная справедливость и право: проблемы теории и практики. Материалы международной научно-практической конференции: сборник/Под общей редакцией Т.А. Сошниковой. 2016. С. 31-38.
24. Адыгезалова Г.Э. Карл Никерсон Ллевел-лин//Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2009. № 2 (283). С. 182-191.
25. Адыгезалова Г.Э. Теория и практика в осуществлении права: социально-правовое иссле-дование//Теория и практика общественного развития. 2016. № 4. С. 96-99.
26. Адыгезалова Г.Э. Правообразующий интерес в социолого-правовой теории Р. Паун-да//Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 3-1. С. 23-25.
Temporal boundaries social process and the phenomenon of
lasting present Popov V.V., Music O.A., Timofeyenko V.A.
State University of Economics (RINH), Taganrog Institute named A.
P. Chekhov (branch) The article considers methodological and theoretical issues in the study of internal structure social development. It is shown that in the theoretical analysis involved a lot of concepts that have no clear interpretation in the modern socio-philosophical literature. Emphasizes the conceptual and semantic issues related to the construction of semantic ranks of the dynamic categories that are a priority because otherwise, the very internal system and structure research, consideration and study of all possible outputs from the historical process to a broader methodology of socio-humanitarian knowledge, will be greatly hampered. Examines the phenomenon of the past time. Key words : the structure of social development, past time, social dynamics, time segment, trend, alternative scenarios for the future of transit, social event, social process, continuing now. References
1. Popov V. V., V. A. Timofeyenko Social contradictions in social
transitions// News of Science and Education. 2017. Vol. 4. No. -9. S. 36-38.
2.Popov V. V., Rod V. Peculiarities of the internal structure of the transformation// the News of Science and Education. 2017. Vol. 4. No. -9. S. 39-41.
3. Popov V. V., Razuvaeva, M. Temporality of the social subject in
the socio-cultural aspect// News of Science and Education. 2017. Vol. 4. No. -9. S. 33-35.
7
10
11
12
4. Popov V. V. Concept "sense of culture" in the socio-cultural knowledge. in the book: modern concepts of development .2016. P. 160-164.
5. Popov V. V., Musica O. A. Conceptual approach to the transitive
society// Historical, philosophical, political and law Sciences, Culturology and study of art. Issues of theory and practice. 2016. No. 12-3 (74). S. 128-130.
6. Popov V. V., Musica O. A., Timofeyenko, V. A. Contradictions in the
context of transitional periods transitional societies// international journal of experimental education. 2016. No. 7-0. P. 111-114. Popov V. V., Musica O. A. Timofeyenko, V. A., Ukolov A. Scenarios and alternatives for the future in the context of social syner-getics// international journal of experimental education. 2016. No. 9-2. P. 307-310.
8. Popov V. V., Musica, O. A., Ukolov A. O. Value evaluation factor
in the context of sociocentricity// international journal of applied and fundamental research. 2016. No. 10-1. P. 150-153.
9.Popov V. V., Musica, O. A., Maksymenko L. V., A. Ukolov, O., Theory of preferences in terms of the synergetic paradigm// international journal of applied and fundamental research. 2016. No. 8-2. P. 311-314.
Popov V. V., Musica, O. A., Razuvaev M. I. Ukolov O. A. Features of post-non-classical interpretation of the world// international journal of applied and fundamental research. 2016. No. 92. P. 305-308.
Popov V. V., O. A. Musica. Social rationality in the context of synergetics// international journal of applied and fundamental research. 2016. No. 9-3. P. 462-465.
Popov V. V., Musica, O. A., Kiselev S. A. Concept of stability in social transformation// the Context and reflection: philosophy of the world and man. 2016. Vol. 5. No. 6A. P. 239-247.
13. Popov V. V., Musica, O. A., Kiselev S. A. Structure of the social process in the context of complex event// Context and reflection: philosophy of the world and man. 2016. Vol. 5. No. 6A. P. 96-104.
14. Loginov G. I., Pudovkina O. E., Ivashov, V. A., Migachev, M. V., Khokhlova E. V., Atlas, D. I., Tyulenev, V. A., V. J. Nagovicina, Bukireva D. I., Silantieva V. A., Gabcik S. V., Popov V. V.// Scientific research: information, analysis, forecast. Moscow - Voronezh, 2015-. Volume 48-272c.
15. Popov V. V., Musica O.A, Ukolov A. A. Specifics of "real" in the context of the philosophy of history// Modern society, education and science.-part 4-Ufa. 2015-. Pp. 130-131.
16. Popov V. V., Musica, O. A., Ukolov A. O. Temporal development of the concept. grünbaum// Modern society, education and science.-part 4-Ufa. 2015-. S. 131-133.
17.Popov V. V., Musica, O. A., Scheglov B. S. Formation and the "arrow of time" in the concept of D. Withrow, Contemporary society, education and science.-part 4-Ufa, 2015-. P. 133-134.
18. Popov V. V., Scheglov B. S. Philosophy of the present time in the context of post-nonclassical discourse of Modern society, education and science.-part 4-Ufa, 2015-. P. 134-135.
19. Popov V. V., Musica O. A., Scheglov B. S. Probability and randomness in the context of the conceptualization of post-non-classical science// Science, technology, and life-Vienna, 2014 Pp. 656-664.
20. Popov V. V., Scheglov B. S., Litarenko M. V. Features of an integrated interpretation of probability in the context of the evaluation factors and temporality// Filosofiya Prava. 2015. No. 2 (69). P. 23-27.
21. Popov V. V., Kovtunova D. V., M. V. Litarenko. Social subject in the context of an unstable society// Philosophy of law. 2015. No. 6 (73). S. 92-96.
22. Popov V. V., Musica O. A. Rationality as a factor in the evaluation of the self-developing systems// Fundamental research. 2015. No. 2-4. P. 864-867.
23. Kuksin I.N., Chechelnitsky I.V. Justice as a moral, social and legal category // Social justice and law: problems of theory and practice. Materials of the international scientific-practical conference: collection / Under the general editorship of T.A. Sosh-nikova. 2016.S. 31-38.
24. Adygezalova G.E. Karl Nickerson Llewellyn // News of Higher Educational Institutions. Jurisprudence. 2009. No. 2 (283). S. 182-191.
25. Adygezalova G.E. Theory and practice in the implementation of law: socio-legal research // Theory and practice of social development. 2016. No. 4. P. 96-99.
26. Adygezalova G.E. Law-building interest in the socio-legal theory of R. Pound // Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art history. Questions of theory and practice. 2012. No. 3-1. S. 23-25.
