CC BY
48
УДК 903'18(470.4) https://doi.oig/10.24852/pa2020.L3L59.69
АЛЕКСАНДР АВГУСТИНОВИЧ КРОТКОВ - ПЕРВЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ЗОЛОТООРДЫНСКОГО ГОРОДА МОХШИ
© 2020 г. Д.С. Иконников, М.И. Баишева
Авторы рассматривают научное наследие А.А. Кроткова (1866-1945) - известного саратовского археолога и нумизмата, который является первооткрывателем золото-ордынского города Мохши. В 1923 году в статье «В поисках Мохши» исследователь идентифицировал этот город с Наровчатским городищем в Пензенской губернии. При этом А.А. Кротков использовал для научной аргументации данные археологии, нумизматики, исторической географии и т.д. В 1925-27 годах исследователь провел ряд археологических раскопок на Наровчатском городище и в его окрестностях. По результатам этих работ он составил приблизительный план города Мохши и реконструировал историю города. По мнению А.А. Кроткова, город возник в начале правления хана Узбека (около 1313 года н.э.). Город был центром улуса, населённого мордвой-мокшей. Его расцвет приходится на середину XIV века. Город вступает в длительную полосу упадка после завоевательного похода Тамерлана (1395). Авторы приходят к выводу о том, что, несмотря на ряд ошибок, научные работы А.А. Кроткова по истории На-ровчатского городища сохраняют свою научную значимость до настоящего времени.
Ключевые слова: археология, А.А. Кротков, Наровчатское городище, город Мохши, Золотая Орда, нумизматика, историография.
Александр Августинович Кротков (1866-1945), саратовский педагог и учёный, археолог, краевед, нумизмат, был неординарной и разносторонней личностью. Он был сыном мелкого чиновника, служившего в Кузнецком уездном присутствии по делам крестьян. Юность А.А. Кроткова приходится на эпоху «хождения в народ». Сам он почти десять лет работает сельским учителем, затем по независящим от него обстоятельствам оказывается вынужден перейти на работу в Саратовское губернское земство (Автобиография, 2011, с. 7-8). Начало научной деятельности А.А. Кроткова относится к 1902 году, когда он был избран членом Саратовской учёной архивной комиссии (СУАК) (Автобиография, 2011, с. 8). Одновременно он работает в губернских и городских земских, затем советских организациях Саратова и Петровска, занимается
педагогической деятельностью (Автобиография, 2011, с. 8-9). В СУАК А.А. Кротков работает хранителем историко-археологического музея, затем руководит Саратовским археологическим музеем, через некоторое время после выхода на пенсию в 1928 году он возвращается на работу в преобразованном музее в качестве научного сотрудника (Автобиография, 2011, с. 9).
Тематика научных исследований А.А. Кроткова разнообразна. Им описано несколько средневековых монетных коллекций из различных районов Поволжья (Кротков, 1913, 1915, 1930), составлены археологические карты (Кротков, 1912, 1913а), опубликованы материалы с территории Увека (Кротков, 1915а), обобщены данные по сфероконическим сосудам (Кротков, 1926) и т.д. Но особую известность А.А. Кротков получил как первоот-
т
Рис. 1. Александр Августинович Кротков
Fig. 1. Alexander Avgustinovich Krotkov.
крыватель и исследователь истории золотоордынского города Мохши.
Основанием для отождествления Наровчатского городища и города Мохши, о существовании которого было известно по нумизматическим данным с 1830-х годов, послужила серия случайных находок 1916 года в окрестностях Наровчата (Кротков, 1923, с. 30-31). По результатам их исследования, А.А. Кротков в 1923 году делает доклад в комиссии при Саратовском губернском исполкоме и получает ассигнование на разведочные работы. В том же году он предпринимает первую поездку в Наровчат «для предварительного его изучения» (Кротков, 1939, с. 8). При осмотре окрестностей города он уделяет особое внимание полю Мелюковской коммуны (урочище Красный Ключ), где в 1916 году были обнаружены следы строений и предметы золотоор-дынского времени.
В этом районе в 1925 году А.А. Кротков проводит первые раскопки (Кротков, 1939, с. 9-10). Он исследует два бугрообразных воз-
вышения, под одним из которых находит скопление золотоордынского кирпича, под вторым - фундамент крупного здания (Кротков, 1939, с. 10-11). К югу от Красного Ключа, в урочище, носящем название Круглого, или Мизгитного, поля, проводится шурфовка бугровидных возвышений, под которыми выявляются следы зо-лотоордынских сооружений (Кротков, 1939, с. 12).
В 1926 году в том же районе был раскопан фундамент кирпичного сооружения (Кротков, 1939, с. 12). Тогда же, совместно с наровчатским краеведом В.П. Россиным, А.А. Кротков начинает археологические работы в зоне современной застройки Наровчата, на территории приусадебных участков Булычева и Белякиной. В ходе этих работ, продолжавшихся в последующие (1927-28) годы, обнаружены остатки крупного золотоордынского сооружения, предположительно караван-сарая (Кротков, 1939, с. 14).
Одновременно с этим осуществляется исследование погребальных памятников (Старосотенский и На-ровчатский могильники). Археологические работы на Старосотенском могильнике А.А. Кротков проводит в 1925-26 годах (Кротков, 1939, с. 20). Наровчатский могильник на территории Советской (бывшей Соборной) площади Наровчата выявляется и обследуется в 1926 году (Кротков, 1939, с. 20; 1928, с. 49).
Первая работа А.А. Кроткова по истории Наровчатского городища, статья «В поисках Мохши», выходит в 1923 году. В ней автор ставит цель аргументировать тождественность города Мохши и Наровчатского городища. А.А. Кротков обстоятельно разбирает историографию проблемы и констатирует, что, хотя вопрос не-
Рис. 2. Схематический план современного Наровчата и места основных раскопок А.А. Кроткова (1925-27 гг.). Fig. 2. The schematic plan of the modern Narovchat and the main A.A. Krotkov's excavations (1925-27).
однократно ставился исследователями, точное место нахождения города Мохши остаётся неизвестным (Крот-ков, 1923, с. 27-28).
Исследователь, опираясь на данные по исторической географии Золотой Орды, предполагает, что «г. Мохши надо искать севернее Н. Сарая и севернее Укека» (Кротков, 1923, с. 2829). Эту мысль подтверждают некоторые особенности нумизматических материалов, а именно «.. .грубость чекана, отсутствие ... симметричности в расположении надписей и, наконец, примитивность в изображении эмблематических фигур» на мохшинских монетах (Кротков, 1923, с. 28-29). При этом они «.по характеру чекана более сродны с Укекским и Сарай-ским, хотя грубее их, а наиболее они подходят по чекану к монетам, битым в Булгаре» (Кротков, 1923, с. 29). Следовательно, поиск города Мохши должен был осуществляться ближе к Увеку и Булгару, в северной части государства (Кротков, 1923, с. 29).
Но всё равно место расположения Мохши ещё долго оставалось бы не-
известным, если бы не серия случайных находок, в том числе монет, сделанных членом Саратовской учёной архивной комиссии И.Ф. Садиным в окрестностях современного Наровчата Пензенской губернии (Кротков, 1923, с. 30-31). А.А. Кротков аргументирует тождественность Мохши и Наровчатского городища, опираясь на положение В.В. Григорьева, по которому находки золотоордынских монет преимущественно концентрируются на территории города, где они были отчеканены. Исключение составляют монеты Сараев и Гулистана, распространённые по территории всей Золотой Орды (Кротков, 1923, с. 29). Среди монет, собранных на территории Наровчата и в его окрестностях, 62% имели чекан Мохши (Кротков, 1923, с. 30-31).
В конце статьи А.А. Кротков сделал спорное и неоправдавшееся предположение, что золотоордынский город возник на месте домонгольского города Буртаса (Кротков, 1923, с. 31).
Наиболее полной работой по истории города Мохши, вышедшей при
жизни исследователя, стала статья «К вопросу о северных улусах золото-ордынского ханства» (1928). В ней археолог характеризует материалы, полученные во время археологических работ 1925-27 гг. Во вступительной части А.А. Кротков возвращается к вопросу о тождественности Мохши и Наровчатского городища (Кротков, 1928, с. 71-73), но не останавливается на нём подробно, так как археологические материалы не оставляют сомнения в том, что памятник интерпретирован правильно.
Особое внимание А.А. Кротков уделяет следам фундаментальной застройки. К моменту выхода статьи было известно два золотоордынских сооружения. Первое, в урочище Красный Ключ, он считал общественной баней, второе, в урочище Мизгить, -жилым (Кротков, 1928, с. 74). Позднейшие исследования А.Е. Алиховой подтвердили интерпретацию первого сооружения (Алихова, 1976), тогда как второе оказалось золотоордын-ским мавзолеем (Алихова, 1973). Ошибка А.А. Кроткова была обусловлена отсутствием следов погребений (Кротков, 1928, с. 74).
Исследователь останавливается на находках золотоордынских монет, указывая места их наибольшей концентрации (Кротков, 1928, с. 74-75), известняковых блоков с орнаментом (Кротков, 1928, с. 72) и коллекции артефактов, включающих керамику, предметы быта, декоративные изделия и т.д. (Кротков, 1928, с. 73).
Главный вывод А.А. Кроткова: в Наровчате и его окрестностях обнаружены следы «...не какого-либо маленького «татарского» поселка XIV ст., не какой-либо усадьбы золо-тоордынского магната-князька, а. значительного города, которому мы.
придаем значение областного, улусного центра, с наименованием его -г. Мохши» (Кротков, 1928, с. 75). То, что город Мохши не упоминается в восточных письменных источниках, исследователь объясняет тем, что арабские писатели не заглядывали «в этот отдаленный, лежащий в стороне от Волги, глухой, расположенный в лесных местах городок» (Кротков, 1928, с. 75). «Молчание» русских летописей А.А. Кротков связывает с двойным названием города. Для русских это был летописный Наручад (Кротков, 1928, с. 75). Косвенным подтверждением двойного названия города исследователь считал находку монеты хана Кильдибека с названием места чекана, допускающим прочтение: «Нурджан/ » (Кротков, 1928, с. 76).
По мнению А.А. Кроткова, город Мохши имел статус улусного центра. Выделение северо-западного улуса было связано с рядом причин. Прежде всего, это было результатом единого процесса. На ранних стадиях существования Золотой Орды крупные города концентрировались в юго-восточной части государства. Но, со временем, новые торгово-экономические центры возникают и в других районах страны (Кротков, 1928, с. 76). Ещё одной причиной выделения нового улуса А.А. Кротков считает перспективность региона с точки зрения развития земледелия и промыслов (Кротков, 1928, с. 77).
Непосредственным поводом для превращения Мохши в улусный центр, по мнению А.А. Кроткова, является политическая конъюнктура начала XIV века, когда наблюдался «. период подъема и особого усиления государственности» (Кротков, 1928, с. 77). Для усиления централизации появилась необходимость в но-
вом опорном пункте. В 1928 году А.А. Кротков относит возникновение памятника приблизительно к 1313 году (713 год хиджры). Он уже не ищет в окрестностях Наровчата следы города Буртаса, и допускает, что до возникновения Мохши, здесь могло существовать только небольшое поселение (Кротков, 1928, с. 77).
Следует также остановиться на работе А.А. Кроткова «Два собрания джучидских монет» (1930), в которой он делает ряд замечаний по истории Мохши. В работе характеризуются две нумизматические коллекции золото-ордынского времени (Кротков. 1930, с. 11-42). Одна из коллекций происходит с Селитренного городища (сборы П.С. Рыкова), другая - с территории современного Наровчата и его окрестностей (сборы В.П. Россина) (Кротков, 1930, с. 3). При сравнении двух коллекций А.А. Кротков отмечает, что процентный состав монет различных чеканов неодинаков. На Селитрен-ном городище преобладают монеты с чеканом Нового Сарая, на Наровчат-ском городище они составляют всего 12,5%, тогда как 53,5% имеют чекан Мохши (Кротков, 1930, с. 5-6). На самом деле их процент выше, так как исследователь включает в подсчёт монеты с неидентифицируемыми надписями (26,3%).
Это обстоятельство лишний раз подтверждает тождественность Мох-ши и Наровчатского городища. Об этом же говорят: 1) находка на территории Наровчата монет 744 г. х. с изображением птицы, предположительно утки, на аверсе и надписью с чеканом Мохши с эпитетом «богохранимый» на реверсе, не имевшей аналогов на других золотоордынских городах (Кротков, 1930, с. 7); 2) сравнительно многочисленные находки редких мо-
нет (не менее 25 экз.) с надписью «Печать Тегай-бека» на аверсе и «Чекан Мохшинский» на реверсе (Кротков, 1930, с. 7, с. 39-40).
А.А. Кротков сравнивал также орнаментацию монет, происходивших с двух золотоордынских городищ, и отметил, что монеты с Селитренного городища отличаются большим разнообразием орнаментальных мотивов (Кротков, 1930, с. 8-9).
Большую роль в исследовании истории города Мохши сыграла также рукопись А.А. Кроткова «Наровчат и его окрестности в историко-культурном отношении» (1939), изданная в 2011 году после смерти автора. Эту работу при изучении истории Наровчата и Мохши часто использовали археологи и историки, в том числе В.И. Лебедев (Лебедев, 1958), А.Е. Алихова (Алихова, 1969, 1973,
1976), М.Р. Полесских (Полесских,
1977).
Работа представляет собой своеобразный очерк-отчёт об археологических работах автора на Наровчат-ском городище, адресованный членам Наровчатского кружка краеведения (Кротков, 2011, с. 11). В определенной степени она является итогом исследовательской деятельности А.А. Кроткова по изучению Мохши. Рукопись состоит из предисловия, основной части, включающей пять разделов, и заключения. Первый и второй разделы основной части посвящены истории Наровчата как уездного центра Пензенской губернии, третий раздел называется «Норовчат [так в тексте - Д.И., М.Б.] золотоор-дынский XIII-XIV вв.», четвёртый -«Обследование Наровчатского городища в 1925-1927 годах». Последний, пятый раздел - «Мордовско-мокшанский Норовчат». По форме изложения
работа представляет собой хронику археологических работ с научными экскурсами. В самой рукописи нет систематического изложения истории города Мохши, но из разрозненных описаний отдельных находок и наблюдений складывается довольно целостная картина. Работа имеет все недостатки черновых рукописей: изложение материала не всегда последовательно, многие формулировки неудачны, композиция не до конца продумана. При этом нельзя не оценить большие научные достоинства работы.
В истории Наровчата А.А. Кротков выделяет три этапа: 1) время существования небольшого мордовского поселения, 2) период золотоордын-ского города Мохши, 3) время освоения территории города русскими переселенцами (Кротков, 2011, с. 40-41). Своё предположение о существовании «домохшинского» периода сам исследователь считает спорным, основанным только на косвенных данных (Кротков, 2011, с. 37, с. 40).
Следующий этап истории города -«.татарский Норовчат XIII-XIV вв., который в 1313 г. при Узбекхане был сделан торгово-административным центром среди мордовско-мокшанских земель с данным ему правом бить свою местную серебряную и медную монету» (Кротков, 2011, с. 40). А.А. Кротков уделяет особое внимание именно этому периоду. Он описывает и интерпретирует сооружения того времени. Кроме двух построек, описанных в статье 1928 года, он характеризует крупное сооружение (караван-сарай), которое было раскопано в 1927-28 годах близ перекрёстка Полянской и Солдатской улиц (Кротков, 2011, с. 28-29). Главный вы-
вод исследователя: фундаментальная застройка «.могла отвечать требованиям не какого-нибудь маленького, незначительного поселка, а крупного жилого центра» (Кротков, 2011, с. 25).
Пользуясь собственными материалами и данными краеведа В.П. Россина (Кротков, 2011, с. 28), А.А. Кротков составляет примерный план города Мохши. Его площадь, по мнению археолога, более чем в два раза превосходила площадь современного Наровчата (Кротков, 2011, с. 30). К северо-западу от зоны современной застройки «.намечался промышленный район города» (Кротков, 2011, с. 27), к западу и юго-западу от города, по мнению исследователя, располагался район проживания зажиточной части населения (Крот-ков, 2011, с. 27). Эти предположения оказались ошибочными, но неточности были обусловлены недостатком материалов. Благодаря монетным находкам, преимущественно локализовавшимся вблизи центра современного Наровчата, к западу и северо-западу от Наровчатского могильника, А.А. Кротков определяет место расположения торгово-административного района города Мохши. Близкое положение «караван-сарая» подтверждает догадку (Кротков, 2011, с. 27-28, 29).
А.А. Кротков предпринимает также попытку реконструировать историю улуса Мохши. Исследователь делает вывод об улусном значении города исходя из факта монетной чеканки. Кроме того, «на некоторых медных джучидских монетах городу Мохши придавался эпитет «махрусх», т.е. «богохранимый», каковой прилагается только к крупным, значительным городам» (Кротков, 2011, с. 31). По мнению А.А. Кроткова, улус возник около 1313 года. Исследователь
считает, что до этого территория входила в состав улуса Увека (Кротков, 2011, с. 32).
Оценивая значение города Мохши, А.А. Кротков называет его «крупным административно-торговым центром» (Кротков, 2011, с. 30). Исследователь считает, что из него осуществлялось управление территорией, населённой мордвой-мокшей (Кротков, 2011, с. 30). Возможно, он предполагал, что граница улуса приблизительно совпадала с ареалом расселения этого народа.
А.А. Кротков особо останавливается на кратковременном эпизоде правления в «Наручадской стране» князька Тагая, или Тегая, из-за агрессивного поведения которого Наровчат впервые был упомянут в русских летописях (Кротков, 2011, с. 31). Исследователь обращает внимание на то, что Тагай не указывал на монетах ханского титула. А.А. Кротков связывал это с шаткостью политического положения Тагая (Кротков, 2011, с. 31).
Утрату городом Мохши его политического и экономического значения А.А. Кротков связывает с походом Тамерлана в 1395 году (Кротков, 2011, с. 27-28). Следующим этапом в истории Наровчата А.А. Кротков считает возникновение здесь в 1627 году русской крепости, которая со временем превратилась в уездный город Пензенской губернии (Кротков, 2011, с. 41).
Подытоживая этот историографический очерк, следует сказать, что именно А.А. Кроткову, археологу, краеведу и нумизмату, принадлежит честь открытия золотоордынско-го города Мохши. Исследователем был обобщён археологический и нумизматический материал, полученный им самим во время экспедиций
1925-27 годов и собранный И.Ф. Са-диным, В.П. Россиным и др. Проведённая работа позволила А.А. Кроткову убедительно аргументировать тождественность золотоордынского города Мохши и Наровчатского городища.
Кроме того, А.А. Кротков осуществил попытку реконструировать историю вновь открытого города и улуса. Первоначально археолог предполагал, что город возник на месте легендарного Буртаса, но после археологических работ 1925-27 гг. отказался от этой мысли. Появление самого золотоордынского Мохши А.А. Кротков относил к началу правления хана Узбека, причём город быстро получил статус улусного центра. А.А. Кротков нигде не даёт чётких указаний, какова была территория улуса. По-видимому, он считал, что она приблизительно совпадала с ареалом расселения мордвы-мокши.
А.А. Кротков наметил районы, наиболее перспективные для археологического исследования: урочище Красный Ключ, урочище Мизгить, Соборная (ныне Советская) площадь. Важной заслугой исследователя была также реконструкция планировки зо-лотоордынского города, хотя его план во многом был ошибочен и претерпел существенные уточнения во время археологических раскопок под руководством А.Е. Алиховой (Отчёты., 1959-1963) и Ю.А. Зеленеева (Отчёты., 1989-1990). В частности, не подтвердилось предположение, что золотоордынский Мохши значительно превышал по площади современный Наровчат. Сооружения урочища Мизгить, которые археолог считал жилыми, оказались мавзолеями и т.д. В то же время А.А. Кротков сравнительно точно определил место распо-
ложения торгово-административного истории города Мохши не утратили центра города. научного значения, хотя с момента их
Многие работы А.А. Кроткова по выхода прошло более 80-90 лет.
ЛИТЕРАТУРА
1. Алихова А.Е. Отчет об археологических работах Мордовской археологической экспедиции в Наровчате / Архив ИА РАН. Р-1. № 1910. М., 1959. 19 с.
2. Алихова А.Е. Отчет о раскопках Наровчатской археологической экспедиции в с. Наровчат Пензенской области / Архив ИА РАН. Р-1. № 2102. М., 1960. 12 с.
3. Алихова А.Е. Отчет о раскопках Наровчатской археологической экспедиции / Архив ИА РАН. Р-1. № 2318. М., 1961. 15 с.
4. Алихова А.Е. Отчет о раскопках в с. Наровчат Пензенской области / Архив ИА РАН. Р-1. № 2570. М., 1962. 18 с.
5. Алихова А.Е. Отчет о раскопках Наровчатской археологической экспедиции в с. Наровчат Пензенской области / Архив ИА РАН. Р-1. № 2770. М., 1963. 12 с.
6. Алихова А.Е. Гончарные горны города Мохши-Наручадь (Наровчат Пензенской области) // КСИА. № 120 / Отв. ред. Т.С. Пассек. М.: Наука, 1969. С. 78-80
7. Алихова А.Е. Мавзолеи города Мохши-Наровчата // СА. 1973. № 2. С. 226-237.
8. Алихова А.Е. Постройки древнего города Мохши // СА. 1976. № 4. С. 166-178
9. Зеленеев Ю.А. Отчет об археологических исследованиях в Наровчатском районе Пензенской области / Архив Института археологии РАН. Р-1. № 13631. М., 1989. 60 с.
10. Зеленеев Ю.А. Отчет о раскопках на Наровчатском городище (г. Мохши) в 1990 г. / Архив ИА РАН. Р-1. № 16508.
11. Кротков А.А. О памятниках старины в Саратовской губернии // Труды Саратовской ученой архивной комиссии. Вып. 29. Саратов, 1912. С. 157-176.
12. Кротков А.А. Клад серебряных джучидских монет с Водянского городища // Труды Саратовской ученой архивной комиссии. Вып. 30. Саратов: Союз Печатного Дела, 1913. С. 179-186.
13. Кротков А.А. Материалы к археологической карте Кузнецкого уезда // Труды Саратовской ученой архивной комиссии. Вып. 30. Саратов: Союз Печатного Дела, 1913а. С. 167-178.
14. Кротков А.А. Никольский и Керенский клады джучидских монет // Труды Саратовской ученой архивной комиссии. Вып. 32. Саратов: Союз Печатного Дела, 1915. С. 164-168.
15. Кротков А.А. Раскопки на Укеке в 1913 году // Труды Саратовской ученой архивной комиссии. Вып. 32. Саратов: Союз Печатного Дела, 1915а. С. 111-133.
16. Кротков А.А. В Поисках Мохши // Труды Общества истории, археологии и этнографии при Саратовском университете. Вып. 34. Саратов, 1923. С. 27-31.
17. Кротков А.А. Сферо-конические сосуды из Археологического Отдела Саратовского Государственного Областного Музея // Труды Нижне-Волжского общества краеведения. Вып. 35. Саратов, 1926. С. 51-66.
18. Кротков А.А. К вопросу о северных улусах золотоордынского ханства (Посвящается наровчатскому кружку краеведения) // Известия Общества обследования и изучения Азербайджана. № 5. Баку, 1928. С 71-79.
19. Кротков А.А. Два собрания джучидских монет // Труды Нижне-Волжского общества краеведения. Вып. 37. Саратов: Издание Нижне-Волжского общества краеведения, 1930. 42 с.
20. Кротков А.А. Наровчат и его окрестности в историко-археологическом отношении (Посвящается Наровчатскому кружку краеведения): [Рукопись] / Научный архив Пензенского государственного краеведческого музея, ф. VI, № 132 /14. [Саратов], 1939. 23 с.
21. Кроткое А.А. Автобиография (Из фондов Саратовского областного музея краеведения) // А.А. Кротков. Наровчат и его окрестности в историко-археологическом отношении (Посвящается Наровчатскому кружку краеведения). Пенза, 2011. С. 7-10.
22. Кротков А.А. Наровчат и его окрестности в историко-археологическом отношении (Посвящается Наровчатскому кружку краеведения): К 145-летию со дня рождения. Пенза, 2011. 74 с.
23. Лебедев В.И. Загадочный город Мохши. Пенза: Пензен. книжн. изд-во, 1958. 44 с.
24. Полесских М.Р. Древнее население Верхнего Посурья и Примокшанья. Пенза: Приволжское кн. изд-во. Пензенское отделение, 1977. 88 с.
Информация об авторах:
Иконников Дмитрий Сергеевич, кандидат исторических наук, заведующий лабораторией. Антропологическая лаборатория кафедры «Анатомия человека». Медицинский институт Пензенского государственного университета, (г. Пенза, Россия); ikonnikof-ds@mail.ru
Баишева Мария Ивановна, методист. Отдел образования администрации Спасского района, информационно-методический центр (г. Спасск, Пензенская область, Россия); poisonous11@gmail.com
ALEXANDER AVGUSTINOVICH KROTKOV - THE FIRST RESEARCHER OF THE GOLDEN HORDE CITY OF MOHSHY
D.S. Ikonnikov, M.I. Baisheva
The authors consider the scientific heritage of A. A. Krotkov (1866-1945), a famous Saratov archaeologist and numismatists who was also a discoverer of the Golden Horde city of Mohshy. The researcher identified the city of Mohshy with the Narovchat settlement in the Penza province in his article "In Search of Mohshy" (1923). A.A. Krotkov used the data on archaeology, numismatics and historical geography for his scientific argumentation. The researcher led a number of archaeological excavations in Narovchat and in its neighborhood in 1925-27. He made an approximate plan of the city of Mohshy and reconstructed its history according to the results of these works. A.A. Krotkov believed that the city was built at the beginning of the reign of khan Uzbek (about 1313 AD). The city was the center of the ulus. The Mordva-Moksha people were the main population of the ulus. The city prospered in the middle of the 14th century. The long decline of the Mohshy started after the aggressive campaign of Tamerlane (1395). The authors conclude that, despite some errors, Krotkov's works on the history of the Narovchat have scientific importance to this day.
Keywords: archaeology, A.A. Krotkov, Narovchat archaeological site, the city of Mohshy, the Golden Horde, numismatics, historiography.
REFERENCES
1. Alikhova, A. E. 1959. Otchetob arkheologicheskikh rabotakhMordovskoy arkheologicheskoy ekspeditsii v Narovchate (Report on the archaeological work of the Mordovian archaeological expedition in Narovchat). Moscow. Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences. R-1, no. 1910 (in Russian).
2. Alikhova, A. E. 1960. Otchet o raskopkakh Narovchatskoy arkheologicheskoy ekspeditsii v s. Narovchat Penzenskoi oblasti (Report on the excavations of the Narovchat archaeological expedition in the Narovchat village of the Penza Region). Moscow. Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences. R-1, no. 2102 (in Russian).
3. Alikhova, A. E. 1961. Otchet o raskopkakh Narovchatskoy arkheologicheskoy ekspeditsii (Report on the excavations of the Narovchat archaeological expedition ). Moscow. Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences. R-1, no. 2318 (in Russian).
4. Alikhova, A. E. 1962. Otchet o raskopkakh v s. Narovchat Penzenskoi oblasti (Report on the excavations in the Narovchat village of the Penza Region. Moscow. Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences. R-1, no. 2570 (in Russian).
5. Alikhova, A. E. 1963. Otchet o raskopkakh Narovchatskoy arkheologicheskoy ekspeditsii v s. Narovchat Penzenskoi oblasti (Report on the excavations of the Narovchat archaeological expedition in the Narovchat village of the Penza region). Moscow. Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences. R-1, no. 2770 (in Russian).
6. Alikhova, A. E. 1969. In Passek, T. S. (ed.). Kratkie soobshcheniia Instituta arkheologii (Brief Communications of the Institute of Archaeology) 120. Moscow: "Nauka" Publ. 78-80 (in Russian).
7. Alikhova, A. E. 1973. In Sovetskaia Arkheologiia (Soviet Archaeology) (2), 226-237 (in Russian).
8. Alikhova, A. E. 1976. In Sovetskaia Arkheologiia (Soviet Archaeology) (4), 166-178 (in Russian).
9. Zeleneev, Yu. A. 1989. Otchet ob arkheologicheskikh issledovaniyakh v Narovchatskom rayone Penzenskoy oblasti (Report on archaeological investigation in the Narovchatsky District of the Penza Region). Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences. R. 1, no. 13631 (in Russian).
10. Zeleneev, Yu. A. 1990. Otchet o raskopkakh na Narovchatskom gorodishhe (g. Mokhshi) v 1990 g. (Report on the excavations at the Narovchat fortified settlement (Mokshi town) in 1990). Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences. R. 1, no. 16508 (in Russian).
11. Krotkov, A. A. 1912. In Trudy Saratovskoy uchenoy arkhivnoy komissii (Proceedings of the Saratov Archival Scientific Commission) 29. Saratov. 157-176 (in Russian).
12. Krotkov, A. A. 1913. In Trudy Saratovskoi uchenoi arkhivnoi komissii (Proceedings of Saratov Scientific Archive Commission). 30. Saratov: "Soiuz Pechatnogo Dela" Publ., 179-186 (in Russian).
13. Krotkov, A. A. 1913. In Trudy Saratovskoi uchenoi arkhivnoi komissii (Proceedings of Saratov Scientific Archive Commission). 30. Saratov: "Soiuz Pechatnogo Dela" Publ., 167-178 (in Russian).
14. Krotkov, A. A. 1915. In Trudy Saratovskoi uchenoi arkhivnoi komissii (Proceedings of Saratov Scientific Archive Commission). 32. Saratov: "Soiuz Pechatnogo Dela" Publ., 164-168 (in Russian).
15. Krotkov, A. A. 1915. In Trudy Saratovskoi uchenoi arkhivnoi komissii (Proceedings of Saratov Scientific Archive Commission). 32. Saratov: "Soiuz Pechatnogo Dela" Publ., 111-133 (in Russian).
16. Krotkov, A. A. 1923. In Trudy Obshhestva istorii, arkheologii i etnografii pri Saratovskom universitete. (Proceedings of the Society of History, Archaeology and Ethnography affiliated to the University of Saratov) 34. Saratov. 27-31 (in Russian).
17. Krotkov, A. A. 1926. In Trudy Nizhne-Volzhskogo obshchestva krayevedeniya (Proceedings of the Lower Volga Local History Society) 35. Saratov. 51-66 (in Russian).
18. Krotkov, A. A. 1928. In Izvestiya Obshchestva obsledovaniya i izucheniya Azerbaydzhana (Communications of the Society for Survey and Study of Azerbaijan) 5. Baku. 71-79 (in Russian).
19. Krotkov, A. A. 1930. In Trudy Nizhne-Volzhskogo obshchestva krayevedeniya (Proceedings of the Lower Volga Local History Society) 37. Saratov: "Nizhne-Volzhskoe obshchestvo krayevedeniya" Publ. (in Russian).
20. Krotkov, A. A. 1939. Narovchat i ego okrestnosti v istoriko-arkheologicheskom otnoshenii (Posvyashhaetsya Narovchatskomu kruzhku kraevedeniya)[Rukopis'] (Narovchat and its environs in historical and archaeological respect.). Penza. Scientific archive of the Penza State Regional Museum. F. VI. No. 132/14 (in Russian).
21. Krotkov, A. A. 2011. In Krotkov, A. A. Narovchat i ego okrestnosti v istoriko-arkheologicheskom otnoshenii (Narovchat and its environs in historical and archaeological respect). Penza. 7-10 (in Russian).
22. Krotkov, A. A. 2011. Narovchat i ego okrestnosti v istoriko-arkheologicheskom otnoshenii (Narovchat and its environs in historical and archaeological respect). Penza (in Russian).
23. Lebedev, V. I. 1958. Zagadochniy gorod Mokhshi (Mysterious town of Mokhshi). Penza: "Penza book publishing house" Publ. (in Russian).
24. Polesskikh, M. R. 1977. Drevnee naselenie Verkhnego Posur'ia i Primokshan'ia (Ancient Residents of the Upper Sura and Moksha Rivers Area). Penza: "Privolzhskoe knizhnoe izdatel'stvo" Publ., Penza Branch (in Russian).
About the Authors:
Ikonnikov Dmitry S. Candidate of Historical Sciences. Penza State University. Lermontova St., 3, Penza, 440000, Russian Federation; ikonnikof-ds@mail.ru
Baisheva Maria I. Department of Education of the Administration of Spassk's District. Sovetskaya St., 22, Spassk, 442600, Penza Region, Russian Federation; poisonous11@gmail.com
Статья принята в номер 01.12.2019 г.
