CC BY
90
УДК 902 ; 913
Д. С. Иконников, М. И. Баишева
ТОПОГРАФИЯ ЗОЛОТООРДЫНСКОГО ГОРОДА МОХШИ XIII-XIV ВВ.
Аннотация. Дается характеристика топографии золотоордынского города Мохши (XIII-XIV вв.). Этот археологический памятник располагается на территории и в окрестностях современного города Наровчата Пензенской области. Ранее памятник исследовался такими известными археологами, как А. А. Кротков, А. Е. Алихова, Ю. А. Зеленеев. Результаты их исследований позволяют приблизительно представить планировку золотоордынского города.
Ключевые слова: Золотая Орда, Мохши, топография.
Золотоордынский город Мохши находился на территории, где сейчас располагается современный Наровчат, районный центр Пензенской области. Исследование золотоордынского города, являвшегося улусным центром [1, с. 76], представляет большой научный интерес. Ранее на территории Наровчата и в его окрестностях проводили археологические работы А. А. Кротков (в 1923-1927 гг.), А. Е. Алихова (в 1957-1963 гг.), Ю. А. Зеленеев (в 1989-1993 гг.).
Важная научная задача состоит в сборе и систематизации исторических материалов об этом археологическом памятнике. Авторы статьи уже неоднократно обращались к этому вопросу [2-5]. Данная публикация, таким образом, будет представлять собой продолжение систематизации археологических материалов.
В данной работе будет рассмотрена топография и географическое положение На-ровчатского городища XIII-XIV вв.; будет осуществлена попытка в общих чертах восстановить планировку золотоордынского города Мохши.
Географическое положение. Наровчат находится в Верхнем Примокшанье. Река Шелдаис, на которой стоит поселок, впадает в Мокшу приблизительно в 2 км от Наровчата. В целом течение Мокши в районе Наровчата довольно извилисто, что обуславливает заметную увлажненность территории. Левобережье Мокши в пределах современного Наровчат-ского района изобилует небольшими речками (основные: Каурец, Камора и Шелдаис).
Верхнее Примокшанье характеризуется холмистым, сравнительно изрезанным ландшафтом, что связано с близким положением Сурско-Мокшанской и Керенско-Чембар-ской возвышенностей [6, с. 42].
Тип климата в регионе - умеренно-континентальный, в настоящее время среднесуточная температура в январе около -12°, среднесуточная температура в июле - около +19,5° [6, с. 42]. С точки зрения природного зонирования, Верхнее Примокшанье относится к лесостепной зоне [6, с. 42].
В Верхнем Примокшанье широко распространены черноземы [6, с. 43], что всегда делало регион перспективным с точки зрения развития земледелия. Важным обстоятельством является и то, что верхнее течение Мокши, особенно в районе излучины, частично заболочено и часто образует старицы и небольшие озера, что обуславливает повышенную влажность. Земельные участки, расположенные неподалеку от течения р. Мокши, могли давать неплохой урожай даже в засушливое время.
Территория Наровчата. Площадка, на которой располагается большая часть современного Наровчата, имеет вытянуто-прямоугольную форму. Мыс был образован поймами рек Шелдаиса и Большой и Малой Лапыжовок. Он вытянут с юга-запада-запада на север-восток-восток приблизительно на 2000 м. Ширина площадки составляет приблизительно 800-900 м (рис. 1).
Условные обозначении: CtpucHHU „ llpH„ftlll
участки
* j^j Кладбище Граннци распространения
крясно* коричневой
Рис. 1. Современный Наровчат
Река Шелдаис протекает в северо-северо-восточном направлении и ограничивает город с юга и юго-востока. Место, где в Шелдаис впадает Большая Лапыжовка, представляет собой низину и заболочено. Реки соединяются под углом, близким к прямому.
Северо-восточная часть городища ограничена течением реки Большой Лапыжовки от места впадения в нее Малой (Сухой) Лапыжовки до устья. Здесь общее направление течения Большой Лапыжовки - юго-восточное, русло реки почти прямое. Расстояние между устьем Малой Лапыжовки и местом впадения Большой Лапыжовки в Шелдаис составляет приблизительно 900 м.
Северо-западная часть города ограничена течением Малой Лапыжовки. Исток речки находится неподалеку от современной деревни Мелюковки, расположенной к северу-северо-западу от Наровчата. Около истока в настоящее время сделана запруда, предотвращающая пересыхание речки.
Направление течения Малой Лапыжовки у истока - юго-восточное-восточное, но в районе, где в нее впадает пересыхающий ручей, отделяющий урочище Красный Ключ от Бугров, речка поворачивает на северо-восток. В этом направлении она протекает на расстояние около 1700 м. На расстоянии 300-350 м от устья реки течение речки приобретает строго восточное направление.
С западной стороны города нет отчетливых естественных границ. В юго-западном углу города находится ул. Красноармейская (бывшая Старая Сотня), которая вытянута строго с юга на север. Старая Сотня образует крайний южный угол Наровчата.
Следы оборонительных сооружений Наровчатского городища с напольной стороны располагаются преимущественно в зоне современной застройки и представляют собой дугообразный ряд сильно оплывших и разрушившихся валов и рвов (от двух до трех рядов). Южная оконечность напольной оборонительной линии соприкасается с крайней северной точкой небольшой излучины реки Шелдаиса (приблизительно в 1800 м от устья Большой Лапыжовки). Оборонительная линия пересекает современные улицы Куйбышева, Куприна, Интернациональную, соприкасается с оконечной частью улицы Комсомоль-
ской (перечисление улиц дается в направлении с юга на север) и выходит за пределы современных городских сооружений.
Скорее всего северная часть оборонительной линии проходила по правому берегу оврага с пересыхающим ручьем, впадающим в Малую Лапыжовку (там до настоящего времени сохраняется единая цепь бугрообразных возвышений). В целом напольные оборонительные сооружения Наровчатского городища образуют почти правильную дугу с основанием около 1000-1050 м. Основание дуги представляет собой линию, направленную с севера-запада-запада на юго-восток-восток, т.е. перпендикулярно оси мыса, на котором расположен Наровчат.
В центральной части Наровчата, с отклонением к северо-востоку, находится Советская площадь. Она имеет форму прямоугольника, слабо вытянутого с северо-запада на юго-восток. Северо-западную половину площади занимает городской сад, юго-восточная часть свободна и заасфальтирована.
Большая часть современного Наровчата занята современными постройками и приусадебными участками. Вести археологические работы на этой территории крайне трудно, однако золотоордынский культурный слой прослеживается и к западу от современной застройки Наровчата, за ее пределами - на территории, покрытой полями, на которых выращиваются сельскохозяйственные культуры.
С напольной стороны от Наровчата находится ряд урочищ, исследование которых перспективно с археологической точки зрения. В северной части напольной стороны На-ровчата находится урочище Бугры, которое с севера ограничено правым берегом реки Малой Лапыжовки, а с запада - небольшим овражком, по которому протекает пересыхающий в летнее время ручей - правый приток Малой Лапыжовки. Свое наименование урочище получило от большого числа бугрообразных возвышений, явно имеющих искусственное происхождение.
С западной стороны от пересыхающего ручья находится небольшая возвышенность, известная под названием Красный Ключ. В некоторых старых работах урочище носит другое название - поле Мелюковской коммуны. Урочище Красный Ключ представляет собой участок на небольшом полевом возвышении к югу от русла Малой Лапыжов-ки и к западу от ложбины с пересыхающим ручьем. Общая длина ложбины составляет 200-250 м, что совпадает с протяженностью возвышенности с севера на юг. Протяженность возвышенности с запада на восток составляет не менее 300-350 м.
С юго-запада от Наровчата, к западу от Красноармейской улицы, на расстоянии около 200 м от ее северного конца располагается урочище Мизгить, где также были обнаружены золотоордынские материалы.
Пространство между Мизгитью и Красным Ключом в настоящее время занято полями.
Археологические памятники в окрестностях Наровчата. На территории современного Наровчатского района человек появился не позднее неолита. Об этом говорят многие археологические находки. В частности, в 7 км от Наровчата находится многослойная дюнная стоянка Озименки, наиболее древние культурные слои которой датируются новым каменным веком [7, с. 96-97]. Кроме того, неолитические материалы встречены в окрестностях села Большая Кавендра, на урочище Высокий Бугор (Дюна за валом) в окрестностях поселка Красный Восток [7, с. 91-92], на стоянке Полынный бугор в окрестностях села Потодеево [7, с. 97] и т.д.
Жизнь в регионе продолжалась и в бронзовом веке. Так, в районе поселка Красный Восток известно селище бронзового века, на котором были встречены материалы сруб-ной и поздняковской культур [7, с. 93]. Материалы поздней срубной культуры были обнаружены также в окрестностях села Тезиково-Михайловское [7, с. 98].
На рубеже раннего железного века и средневековья в Сурско-Окском междуречье происходил процесс формирования и становления мордовского этноса. Особенно много мордовских археологических памятников известно в Верхнем Посурье, где находятся Се-ликсенский (Ш-1У вв.), Селикса-Трофимовский (1У-У вв.), Армиевский (У-У11 вв.) и другие могильники [7, с. 146]. Однако крупные мордовские памятники были обнаружены и в Примокшанье - в частности Ражкинский могильник (ГГГ-ГУ вв.) на территории современного Нижнеломовского района Пензенской области [7, с. 104] и Тезиковский могильник (ГУ-У вв.) на территории Наровчатского района [7, с. 98].
Во второй половине Г и первой половине ГГ тыс. н.э. мордва продолжала проживать на территории Верхнего Примокшанья, о чем говорит существование таких памятников, как могильник «Красный Восток» (УГГГ-Х вв.), Казбекский могильник (XIV в.), селище Полянки (ХГУ в.) [8, с. 33], Беднодемьяновский могильник (ХГГ-ХГГГ вв.) [9, с. 4-5], могильник Татарская Лака ГГ (ХГГ-ХГГГ вв.) [10, с. 211] и другие. Таким образом, мордва проживала на территории региона как в домонгольское, так и в золотоордынское время.
Кроме того, не позднее ХГГ в. в Верхнем Примокшанье распространяются археологические памятники булгарского типа. Этническая принадлежность населения этих памятников остается дискуссионной, также как и вопрос о том, насколько велик был контингент этого населения в Верхнем Примокшанье [8, с. 33]. Как правило, к памятникам булгарского типа традиционно относят Скановское городище, находящееся в непосредственной близости от Наровчата. В последнее время появилась гипотеза о том, что Сканов-ское городище является мордовским памятником [8, с. 33]. Не вдаваясь в разбор этого дискуссионного вопроса, отметим только, что в домонгольский период в Верхнем При-мокшанье присутствовало поселение булгарского типа, историческая судьба которого до конца неизвестна.
В середине ХГГГ в., вслед за завоевательными походами Батыя, в регионе устанавливается власть Золотой Орды. Для контроля над местным населением золотоордынские ханы строили города, которые должны были служить опорными пунктами и административно-политическими центрами. По-видимому, одним из таких центров и стало На-ровчатское городище.
Планировка Наровчатского городища в золотоордынский период (рис. 2). На территории современной Советской площади - вероятно, в ее юго-восточной части - в золотоордынское время находилась крупная белокаменная мечеть [11, с. 21]. Место, где располагалась мечеть, было определено благодаря находке скопления обработанных известняковых плит, в некоторых случаях - с характерным орнаментом. Точная планировка мечети не может быть восстановлена. Предположительно она была главной мечетью города Мохши, а, возможно, и всего улуса.
Рядом с белокаменной мечетью, к югу от нее, находилось мусульманское грунтовое кладбище (Наровчатский могильник). Известно, что оно занимало значительную часть современной Советской площади и городского сада, примыкавшего к ней с юго-запада-запада. Погребальный обряд, согласно которому осуществлялись погребения на Наровчатском могильнике, был единообразен. Покойные погребались в грунтовых могилах (иногда встречаются следы деревянных гробовин) без погребального инвентаря. Все указывало на то, что погребения осуществлялись по обрядам ислама [11, с. 37-38].
На территории, где сейчас расположены северный угол Советской площади и северная часть городского сада, в золотоордынское время располагались производственные и хозяйственные сооружения, о чем говорят находки гончарных горнов и хозяйственных ям. Всего в этом районе были обнаружены следы трех гончарных горнов. Топки двух из них выходили в одну околотопочную яму, третий горн располагался в особой околотопочной яме [12-16].
Рис. 2. Планировка золотоордынского города Мохши
Среди хозяйственных сооружений можно отметить (предположительно) зерновую яму [14, с. 5]. Кроме того, в заполнении околотопочной ямы гончарного горна, обнаруженного в 1990 г., хранились сельскохозяйственные орудия [14, с. 6; 15, с. 6]. Таким образом, не исключено, что население, которому принадлежали эти постройки, занималось и земледелием.
Кроме того, были обнаружены другие хозяйственные ямы неопределенного функционального назначения [14, с. 5-7; 15, с. 6]. Можно предположить, что в этой зоне располагались усадьбы ремесленников и их мастерские.
Приблизительно в 700-800 м к западу от белокаменной мечети, в зоне современной усадебной застройки, А. А. Кротков локализовал караван-сарай, который представлял собой сооружение длиной более 20 м. Поблизости от него была вскрыта большая мусорная яма, заполненная преимущественно костями животных и осколками красно-глиняной керамики. Обе находки позволили предположить, что в золотоордынское время здесь располагалась гостиница для проезжих купцов и чиновников. Не исключено также, что сооружение было дворцом феодала. Неподалеку от караван-сарая были выявлены следы еще нескольких кирпичных сооружений золотоордынского времени [11, с. 29-30].
В пространстве между мечетью и караван-сараем, по мнению того же исследователя, располагалась торговая площадь. Главным аргументом в пользу этого предположения служили многочисленные монетные находки в этом районе. Так, на расстоянии одного
квартала к западу от Советской площади и на расстоянии 400-450 м от белокаменной мечети (во время археологических работ здесь располагался двор школы ГГ ступени) А. А. Кротковым были заложены разведочные траншеи. В ходе раскопок не было обнаружено золотоордынских построек, зато была встречена масса джучидских монет, что позволило предположить, что здесь располагалась торговая площадь города Мохши [11, с. 30].
Кроме того, на территории современной застройки Наровчата А. А. Кротковым были обнаружены следы кирпичных сооружений золотоордынского времени [11]. Видимо, жилая территория в золотоордынское время приблизительно совпадала с жилой территорией современного Наровчата.
Урочище Бугры (рис. 3), как уже было сказано, получило свое название от специфических бугрообразных возвышений, до настоящего времени фиксирующихся здесь. В районе, располагавшемся к юго-востоку от урочища Бугры, было заложено несколько разведочных траншей, однако их большая часть не дала каких-либо значимых материалов, за исключением разрозненных находок фрагментированных костей животных и осколков красноглиняной посуды [17, с. 11]. Кроме того, здесь было встречено несколько хозяйственных ям, а также сооружение, функциональное назначение которого не определено [17, с. 7-11]. Вероятнее всего, в этом районе не было значительной застройки, и участок представлял собой периферийную часть города.
Рис. 3. Урочище Красный Ключ: числами обозначены: 1-3, 5-9 - частные бани, 4 - общественная баня, 10 - чайхана. Нумерация сооружений соответствует нумерации А. Е. Алиховой [18, рис. 11]
На территории урочища Красный Ключ (см. рис. 3) длительное время велись археологические раскопки, в ходе которых было обнаружено несколько частных бань, общественная баня и чайхана [18]. На самой верхней центральной точке Красного Ключа располагалось сооружение, интерпретируемое как чайхана. В непосредственной близости от нее к северу на расстоянии 1,5 м и северо-западу на расстоянии 4 м располагались две частные бани. На восточном склоне, тяготея к ложбине, по которой проходит русло
пересыхающего ручья, локализировались три сооружения, которые интерпретировались А. Е. Алиховой как частные бани. Все здания располагались на восточном склоне возвышенности. Они были равноудалены и от вершины оврага, и от берега ложбины. Далее, к востоку от этих трех сооружений, располагалась общественная баня. Еще две частных бани были обнаружены экспедицией под руководством А. Е. Алиховой у подножия северного склона холма, к северо-западу от вершины в непосредственной близости от течения Малой Лапыжовки [18].
Скорее всего на территорию урочища Красный Ключ и на участок к югу от него в золотоордынское время были вынесены бани и кирпичные мастерские в целях пожарной безопасности. А. Е. Алихова отмечала, что рядом с банями практически нет культурного слоя [17, с. 2], так что здесь, вероятно, не было жилых построек.
К югу от Красного Ключа, за небольшой ложбиной, вытянутой с запада на восток и сливающейся на востоке с ложбиной, по которой протекает пересыхающий ручей, экспедицией под руководством А. Е. Алиховой были обследованы две печи для обжига кирпича [17], а также глиняный карьер и небольшая площадка, где предположительно осуществлялась формовка кирпича [17]. Сохранились данные А. А. Кроткова о том, что в этом районе ему удалось найти остатки «кирпичного завода» золотоордынского времени [11, с. 22-23].
К юго-западу от современной застройки Наровчата располагались два могильника. Один из них, языческий мордовский, находился в том районе, где сейчас проходит улица Красноармейская. Этот могильник носит название Старосотенского. Второй могильник -мусульманский. Он располагается в районе урочища Мизгить [19, с. 227]. Не исключено, что Мизгить и Старая Сотня представляли собой единый могильник, делившийся на две части: в одной погребали мусульман, в другой - язычников.
Старосотенский могильник локализируется к югу-юго-западу от городища. Общая длина Красноармейской улицы составляет примерно 1400 м. На юге Красноармейская улица переходит в дорогу на Нижний Ломов. Могильник с юга и востока, вероятно, ограничен поймой реки Шелдаис. Северная граница Старосотенского могильника до настоящего времени не выявлена. На запад могильник распространяется не менее чем на 200 м [20].
Неподалеку от Старосотенского могильника располагаются погребальные сооружения Мизгитного (Круглого) поля (рис. 4). Свое название оно получило от развалин кирпичного сооружения (имевшего круглую форму), которые были видны еще в конце XIX в. Местным названием сооружения было «Мизгить» (искаженное название мечети) [11, с. 26; 19, с. 227].
Рис. 4. Урочище Мизгить [19, рис. 1]
Могильник Мизгить располагается неподалеку от северной части Красноармейской улицы. Здесь проходит дорога, соединяющая Наровчат и село Вьюнки (продолжение современной улицы Куприна). Это почти прямая дорога, проходящая по полю с юго-запада-запада на север-северо-восток. Она служит хорошим ориентиром на местности. Неподалеку от пересечения этой дороги и Красноармейской улицы, проходящей в направлении с севера на юг, А. Е. Алихова локализировала Мизгитный могильник. Основные постройки Мизгитного поля, известные в настоящее время, расположены на площадке прямоугольной формы площадью около двух гектаров. Эту площадку А. Е. Алихова очерчивает примерно в 100 м к юго-востоку от дороги на Вьюнки и в 200 м к западу от Старосотенского могильника [19, с. 227]. Учитывая, что наиболее западный раскоп на территории Старосотенского могильника располагался в 180 м от проезжей части Красноармейской улицы, то скорее всего центральная часть Мизгитного могильника располагается примерно в 380 м от проезжей части Красноармейской улицы (Старой Сотни). На северо-запад могильник Мизгить распространяется, по меньшей мере, до современной дороги на Вьюнки, где были встречены грунтовые погребения. Южная граница могильника пока не определена [19, с. 227].
В 80 м почти строго к западу от круглой ямы - видимо, образовавшейся при выборе кирпича «мизгити» - находился крупный мавзолей (мавзолей № 1). А. Е. Алихова предполагала, что он одновременно мог быть и мечетью [19, с. 233]. Мавзолей был кирпичным, однако его внутренние помещения были частично облицованы белокаменными плитами [19, с. 233, рис. 7]. Еще четыре мавзолея располагались небольшой группой к северо-востоку от двух южных сооружений, на расстоянии от 120 до 250 м от мавзолея № 1 и минарета, довольно близко друг к другу. Расстояние между наиболее близкими мавзолеями этой группы составляет около 50 м, наибольшее расстояние между мавзолеями этой группы составляет 110 м [19, рис. 1].
Таким образом, планировку города Мохши можно представить следующим образом: важные с административной и торгово-экономической точек зрения сооружения тяготели к территории, где в настоящее время располагается Советская площадь Наровчата и к западу от нее. В восточной и юго-восточной части этой площади были найдены следы белокаменной мечети и могильника, вероятно, возникшего вокруг нее. Сравнительно недалеко от мечети располагались мастерские по обжигу керамической посуды и усадьбы ремесленников.
За пределы города Мохши были вынесены пожароопасные мастерские по изготовлению и обжигу кирпича, а также бани. К юго-западу от Наровчатского городища находился большой могильник, разделенный на языческую и мусульманскую части. В пространстве между Красным Ключом и Мизгитью в золотоордынское время, видимо, располагались немногочисленные хозяйственные постройки.
Библиографический список
1. Кротков, А. А. К вопросу о северных улусах золотоордынского ханства / А. А. Кротков // Известия Общества обследования и изучения Азербайджана. - 1928. — № 5. - С. 71-79.
2. Иконников, Д. С. Гончарное ремесло города Мохши XIII-XIV вв. / Д. С. Иконников // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. Сер.: Общественные и гуманитарные науки. - СПб., 2008. - № 12 (86). - С. 78-81.
3. Иконников, Д. С. Хозяйственный инструментарий города Мохши XIII-XIV вв. // Средневековый город Мохши и Наручатская земля: итоги 95-летнего изучения : материалы Всерос. науч. конф. (23-24 сентября 2010 г.). - Пенза, 2010. - С. 100-144.
4. Иконников, Д. С. Вклад А. Е. Алиховой в изучение золотоордынского города Мохши (историографический обзор) / Д. С. Иконников // Археология Восточноевропейской лесостепи : сб. материалов III Междунар. науч. конф., посвящ. 110-летию со дня рождения российского археолога А. Е. Алиховой (7-8 декабря 2012 г.). - Пенза, 2013. - С. 389-400.
5. Иконников, Д. С. Деревообрабатывающие инструменты с территории Наровчатского городища и его окрестностей / Д. С. Иконников, М. И. Баишева // VII Халиковские чтения: Средневековые археологические памятники Поволжья и Урала: проблемы исследований, сохранения, музеефикации : материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 50-летию Билярской археологической экспедиции (1-4 августа 2017 г., Казань - Болгар - Билярск). — Казань, 2017. - С. 138-144.
6. Курицын, И. И. География Пензенской области : учеб. пособие для учащихся средней школы / И. И. Курицын, Н. А. Марденский. - Саратов : Приволж. кн. изд-во. Пенз. отд., 1991. - 95 с.
7. Полесских, М. Р. Археологические памятники Пензенской области / М. Р. Полесских. -Пенза, 1970. - 163 с.
8. Зеленеев, А. Ю. Этнополитическая история мордвы в XIII-XV вв. (по археологическим данным) / А. Ю. Зеленеев, Ю. А. Зеленеев // Вестник НИИ Гуманитарных наук при правительстве Республики Мордовия. - Саранск, 2015. - № 2 (34). - С. 28-35.
9. Белорыбкин, Г. Н. Южная граница мордвы в VIII-XIV вв. / Г. Н. Белорыбкин // Новые страницы истории Отечества. - Пенза, 1992. - С. 3-11.
10. Белорыбкин, Г. Н. Средневековый могильник у с. Татарская Лака II / Г. Н. Белорыбкин // Пензенский археологический сборник. - Пенза, 2007. - С. 211-258.
11. Кротков, А. А. Наровчат и его окрестности в историко-археологическом отношении (посвящается Наровчатскому кружку краеведения) / А. А. Кротков. - Пенза, 2011. - 74 с.
12. Алихова, А. Е. Отчет об археологических работах Мордовской археологической экспедиции в Наровчате / А. Е. Алихова // Архив ИА РАН. - М., 1959. - Р-1. - № 1910. - 19 с.
13. Алихова, А. Е. Гончарные горны города Мохши-Наручадь (Наровчат Пензенской области) / А. Е. Алихова // Краткие сообщения Института археологии. - М. : Наука, 1969. - Вып. 120. -С. 78-80.
14. Зеленеев, Ю. А. Отчет об археологических исследованиях в Наровчатском районе Пензенской области / Ю. А. Зеленеев // Архив ИА РАН. - М., 1989. - Р-1. - № 13631. - 60 с.
15. Зеленеев, Ю. А. Отчет о раскопках на Наровчатском городище (г. Мохши) в 1990 г. / Ю. А. Зеленеев // Архив ИА РАН. - М., 1990. - Р-1. - № 16508. - 118 с.
16. Зеленеев, Ю. А. Гончарный горн города Мохши (по результатам исследований 1989-1990 гг.) / Ю. А. Зеленеев, Е. Е. Филиппова // Вестник Чувашского университета. - 2011. - № 4. - С. 44-52.
17. Алихова, А. Е. Отчет о раскопках Наровчатской археологической экспедиции в с. Наров-чат Пензенской области / А. Е. Алихова // Архив ИА РАН. - М., 1963. - Р-1. - № 2770. - 12 с.
18. Алихова, А. Е. Постройки древнего города Мохши / А. Е. Алихова // Советская археология. - 1976. - № 4. - С. 166-179.
19. Алихова, А. Е. Мавзолеи города Мохши - Наровчата / А. Е. Алихова // Советская археология. - 1973. - № 2. - С. 226-236.
20. Алихова, А. Е. Старосотенский могильник / А. Е. Алихова // Археологический сборник. -Саранск, 1948. - С. 138-230.
Иконников Дмитрий Сергеевич, кандидат исторических наук, заведующий антропологической лабораторией кафедры «Анатомия человека», Пензенский государственный университет. E-mail: [email protected]
Баишева Мария Ивановна, методист Информационно-методического центра, Отдел образования Администрации Спасского района Пензенской области. E-mail: [email protected]
УДК 902 ; 913 Иконников, Д. С.
Топография золотоордынского города Мохши XIII—XIV вв. / Д. С. Иконников, М. И. Баишева // Вестник Пензенского государственного университета. - 2018. - № 1 (21). - С. 82-90.
