CC BY
115Н А С Л Е Д И Е
УДК 94(470.41)'16/17'
АКТЫ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ СЛУЖИЛЫХ МУРЗ ИШЕЕВЫХ ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА
ДРЕВНИХ АКТОВ
Д.А. Мустафина
Казанский федеральный университет г. Казань, Республика Татарстан, Российская Федерация [email protected]
Аннотация. Публикация посвящена введению в исследовательский оборот и анализу двух новых исторических источников, отражающих экономическое положение одной из ветви семьи служилых мурз князей Ишеевых. Рассматриваемые акты сохранились в фонде Межевой конторы Российского государственного архива древних актов (ф.1312) в составе спорных дел, разбиравшихся межевыми судами в 90-е гг. ХУШ - начале XX в. Первый документ конца XVI в. закреплял право родоначальника семьи - представителя знати бывшего Казанского ханства князя Ишея Кудайбердеева (Худайбирдеева) на поместье в Свияжском уезде. Мурзы, в числе первых после завоевания Казани поступившего на службу к царю Ивану Васильевичу. Второй - отражал результаты умножения владений и хозяйствования его наследников, и в конце XVII в. был выдан Тоишу и Ибрагиму Алеевым детям Ишеева для подтверждения их права собственности на земли в указанном уезде. В статье кратко прослежен информационный потенциал источников. Показано их значение для изучения особенностей эволюции феодального землевладения в поликонфессиональном и многоэтничном Казанском крае. Предпринята попытка составить родословие семьи Ишеевых. Сделано наблюдение о достоверности сведений, приводимых в публикуемых актах, и подчеркнута необходимость последующих архивных изысканий и выявления новых источников для углубленного изучения развития Казанского региона в позднее средневековье.
Ключевые слова: Казанский край, Свияжский уезд, князья Ишеевы, служилые татары, служилые мурзы, землевладение, позднее средневековье
Для цитирования: Мустафина Д.А. Акты землевладения служилых мурз Ишеевых из фондов Российского государственного архива древних актов. Тюркологические исследования. 2019; 2(2): 97-111.
Предлагаемые вниманию читателей акты извлечены из фонда № 1312 (Материалы генерального и специального межевания Межевой канцелярии и местных межевых учреждений по Казанской губернии 1750-1917 гг. (коллекция) Российского государственного архива древних актов (РГАДА, г. Москва). Они входят в состав единицы хранения, отложившейся под заголовком «По рапортам землемеров / Ильинскаго, о дачах деревни Старой Барышевой сенных покосов, называемых Барышевской тюбяк близ села Тенков деревни Валгузиной владении мурз и старослужилых татар, татар и господина Асокина
на...» [16, 14-15 об.]. Архивное дело учтено в первой части второй описи, именуемой «Дела спорные № 1-1927 (1-390)». В данной публикации приводятся тексты двух документов.
Первый документ - грамота свияжского воеводы И.П. Головина1 князю Ишею Кудайбердееву (Худайбердееву) на поместье в деревне Алгазы, дер. Ту-раево и с. Барышево Свияжского уезда - датирован 10 мая 1591 г., второй - вла-деная выпись стольника и воеводы И.И. Леонтьева и дьяка Л.Нечаева Тоишу и Ибрагиму Алеевым детям князь Ишеевым на поместные земли, крестьян и всякие угодья их отца в Свияжском уезде - датирован 21 апреля 1688 г. Изготовленные в 1799 г. копии с обоих актов были приложены к прошению служилого мурзы Якупа Ибрагимовича князя Ишеева в связи с необходимостью разрешения конфликта о границах владений, возникшего между служилыми мурзами и подполковником Иваном Петровичем Осокиным2. Если Ишей Кудайбердеев получил земли «в службу» еще в 1577 г. и юридическое оформление поместья Ишеевых восходило к 1588 г., то Осокин приобрел угодья в Свияжском уезде у служилого мурзы новокрещена Алексея Анисимова по купчей 1754 г. Нижеприводимая владеная выпись и материалы писцового описания 1646-1652 гг., произведенного Иваном Михайловичем Аничковым [11], свидетельствуют, что служилые мурзы оформили за собой земли в соответствии с законодательными нормами своего времени и могли аргументированно обосновать свое право собственности. Помимо этого сравнение материала актов со сведениями, зафиксированными писцами в середине XVII в., показывает достоверность данных, фигурирующих в рассматриваемых актах.
Следует отметить, что в ходе Генерального межевания землемеры должны были исходить из сложившегося землеустройства и не проверять владельческие права на землю, как это было предписано межевщикам по инструкции от 13 мая 1754 г. [13] Это обстоятельство вполне устраивало большинство землевладельцев. Дело в том, что на протяжении последних ста лет дворяне расширяли свои владения самыми различными способами и методами. Самовольно эксплуатируемые «примерные» («прибавленные» к поместьям) земли нередко имели большие размеры, чем площадь официально «отказанных» во владение угодий. К примеру, в середине XVII в. за служилым мурзой Ишму-хамметом Бегишевым сыном Яушевым в деревне Кошарь Казанского уезда было зафиксировано 43 с третью четверти3 пашни, перелога и лесом поросшей «законной» поместной земли и 358 четвертей «примерной». Как видим, размер примеренной земли более чем в 8 раз был больше старой «дачи» [15, 597а-597а об ]. В рассматриваемом случае примеренные земли Ише-
1 Иван Петрович Головин служил в Свияжске с 1586/87 по 1592/93 г.: был вторым воеводой (городничим) при «большом» воеводе князе Даниле Андреевиче Ногтеве, с 1588/89 г. был определен в «большие» воеводы [7, 8(№18); 18, 71].
2 Иван Петрович Осокин происходил из бывших крепостных Троице-Сергиева монастыря. Его отец - Петр Игнатьевич разбогател, занимаясь вместе с братом винным откупом и доставкой хлеба в Санкт-Петербург. Вложил капитал в солеваренные и горнозаводские промыслы. Имел рудники и медеплавильные заводы. В 1784 г. И. П. Осо-кин пожалован из премьер-майоров в подполковники, вышел в отставку и за личные заслуги получил дворянское звание [6, 415].
3 Здесь и далее результаты обмеров приводятся «в одно поле».
евых (340 четвертей пашни и дикого поля) тоже были больше «старых» дач (153,5 четвертей и полтора четверика).
Отказ от проверки документации в ходе генерального межевания, надо полагать, вполне устраивал и подполковника И.П. Осокина, естественно, не имевшего других документов, кроме купчей, да к тому же составленной накануне предыдущего неудачного межевания, проведенного при императрице Елизавете Петровне. Вполне вероятно, что решение служилого новокрещена из мурз А.Анисимова продать свои поместные угодья было продиктовано именно отсутствием и необходимостью предъявления землемерам документов, зафиксировавших право на владение землей. Прибегнув же к продаже, он эту проблему решил для себя с выгодой - выручил деньги, а купивший у него земли подполковник Осокин заручился документом, доказывающим его право на приобретенное поместье.
Согласно Манифесту о межевании 1765 г., правоустанавливающие документы запрашивались и предъявлялись лишь в спорных случаях, разрешение которых было возложено на межевые суды [14, № 12474]. Если же конфликтующие стороны не могли доказать свое право на землю (сделать это затруднительно, а порою и невозможно, по причине утраты документов во времени, или отсутствия таковых в принципе), то такие примеренные земли отписывались в казну, за исключением доли, соответствовавшей 10% от объема нотариально закрепленного владения. Отказ от проверки наличия документального подтверждения права на поместье имел логическое продолжение в форме рекомендации землемерам разрешать неминуемые споры «полюбовно» и неизменно повторялся в инструкциях землемерам, Межевой канцелярии и конторам [14, № 12570, 12659, 12711].
Архивное дело, в состав которого входят публикуемые источники, датировано временем 1797 г. мая 6 - 1800 сентября 24, октября 31. Сама же опись включает спорные дела за период с 21 августа 1794 г. по 28 ноября 1844 г. Рассмотрение и вынесение решений по земельным конфликтам затянулось до 1852 г. Все это косвенно указывает на хронологические рамки окончательного завершения межевой акции в Казанской губернии1. Как известно, Сенатский указ от 28 февраля 1792 г. предписал конторе Межевой экспедиции перебраться из Пензы в Казань в связи с завершением межевания и практическим окончанием чертежных работ в Пензенском наместничестве [12, № 17027]. Работы по генеральному межеванию в Казанском наместничестве2, должны были начаться весной 1792 г. По-видимому, на протяжении 1792 г. шла подготовка
1 В России генеральное межевание было объявлено Манифестом от 19 сентября 1765 г. [14, № 12474]. Именным указом от 08 октября 1765 г. была учреждена особая подведомственная Сенату межевая экспедиция, осуществлявшая общее руководство проведением кадастровых работ [14, № 12488]. По сенатскому указу от 27 мая 1766 г. к межевым работам приступили в Московской губернии [2; 3; 5; 8; 9; 14, № 12664; 17; 19, 14-22].
2 Казанское наместничество было учреждено по губернской реформе 1781 г., а в 1796 г. реорганизовано вновь в Казанскую губернию. Число входивших в нее уездов сокращено до 10 (были упразднены Арский, Спасский и Тетюшский уезды), правда, с 1802 г. Спасский и Тетюшский уезды вновь восстановлены. Одним словом, межевые работы пространственно охватывали территорию, управление которой неоднократно пересматривалось.
к проведению межевания, а к самой валовой акции приступили уже в 1793 г. [1, 79; 4, 384].
Попутно заметим, что служащие Казанской межевой конторы выполняли свои обязанности с должным прилежанием и скрупулезно, свидетельствующими о высокой делопроизводственной культуре привлеченных к валовой учетно-регистрационной акции лиц. Благодаря этому появляется возможность для выяснения фамилий служащих, имевших прямое или косвенное отношение к документальному оформлению проводимых межевых работ и к приему обращений несогласных с их результатами.
Как свидетельствуют пометы, имеющиеся в Деле, прошение Якупа Ише-ева было зарегистрировано в специальном журнале, к Делу приложены сверенные с подлинниками копии прошения и копии документов, подтверждающих право владения землями, а подлинники возвращены заявителю: «1799-го года марта 11-го дня. Казанской межевой канторы в журнале под № 9-м по сему прошению записав, приказали: прошения и с крепостей копии по освидетельствовании с подлинными приложить за скрепою експедитора к делу, а под-линныя возвратить просителю обратно с роспискою. / На подлинном подписано: Фадей Чеканов, Иван Крупяников. / Скрепил секретарь Егор Герасимов. Подписан 14 марта. / За протоколиста коллежской секретарь Леонтей Барков. / Канцелярист Василей Федоров» [16, л. 16].
Копии были заверены подписями апеллирующей стороны и канцелярских служащих: «Якуп Ибраимов сын князь Ишеев. А вместо ево Якуп Ибраи-мов сын князь Ишеев. А вместо ево, за неумением по руски грамоте и писать, по ево прошению племянник ево родной Ахмет Усманов сын князь Ишеев руку приложил. / За секретаря Иван Кодрашкин. / Коллежской регистратор Петр Ананьин». Вслед за подписями, заверяющими идентичность копий тесту подлинников, была приведена расписка Я.И. Ишеева в получении подлинников на руки: «Подлинное крепостей означенное Якуп Ибрагимов взял себе обратно, а вместо ево принятьи оных крепостей Казанской Новой Татарской слободы мурза Ибрагим Мустафин сын князь Богданов по ево прошению за неумение русское грамоте росписался» [16, л. 15 об.].
Источниковая ценность публикуемых актов обусловлена прежде всего тем, что одним из контрагентов выступали «старослужилый» мурза - князь Ишей Кудайбердин (Ишмехэммэт б.Ходайбирде) и его наследники, что дает возможность проследить развитие поместья конкретного служилого, принадлежащего к феодальной элите бывшего Казанского ханства. К тому же первый из документов является наиболее ранним из дошедших до наших дней грамот, выданных служилому мурзе на поместные земли.
Князь Ишей Кудайбердин положил начало довольно разветвленному роду служилых мурз князей Ишеевых. Имеющиеся в нашем распоряжении документы позволяют предположить, что сын князя Ишея мурза Янбарс имел трех сыновей - Бибарса (Бейбарс), Бориса и Богдана. Из приложенных текстов видно, что родовое поместье - земли в селах Макулово и Ишеево, деревне Тонаево, пустоши Валгозино - действительно было разделено на три части. Сведениями о детях Бибарса мы не располагаем. Тогда как у Бориса был сын Бикчура (Бахчюра) мурза. Богдан являлся отцом Уразмета и Алея. У Алея было двое сыновей - Тоиш (Туиш) и Ибрагим. К этому же колену принадлежал и Усман, являвшийся, возможно, сыном Уразмета. У Усмана был сын Ахмет. Не-
согласие с размежеванием, произведенным капитаном Ильинским, выразил родной дядя последнего - сын Ибрагима Якуп, обратившийся с просьбой в Межевую контору.
Ишеевы принадлежали к числу достаточно обеспеченных земельными владениями мурз. Владеная грамота 1688 г. закрепила за отцом и дядей челобитчика Якупа в общей сложности более 513 четвертей пахотной земли (433 четверти с полтора четвериком пашни, 80 четьи дикого поля), 3384 копны лугов, мельницу с третью большое колесо. Обладателем этого приумноженного дедовского поместья Якуп и стал к началу 90-х гг. XVIII в. Ни один из девяти свияжских мурз, чьи владения нашли отражение в писцовых материалах середины XVII в., не мог конкурировать с этой ветвью семьи. Следующий по обеспеченности землей мурза князь Бибарс Ишеев владел 368,5 четвертями пашни, 2667 копнами сена, 60 крестьянами в 29 дворах, а мурза Семеней Ку-геев - 308,5 четвертями пашни и 2965 копнами сена и двумя крестьянскими дворами [11, л. 48 об., 52 об. -63, 158-158 об., 163 об. -164, 172 об. -173, 209209 об., 213 об. -214, 216-217, 250-251, 258-258 об., 259-259 об.].
Поместные земли мурз не были сосредоточены в одном месте, а располагались в трех станах (Подгородном, Каменном и Кирельском) Свияжского уезда, в частности в двух жилых селах (Макулово и Ишеево), в трех деревнях (Тураево (Тонаево), Барышево и Кищага) и трех пустошах (Тонатайкова, пустошь безымянная у деревни Тураево, пус. Валгозино)1.
Характерно, что размеры сенных покосов существенно превосходили площади пахотных земель. Что указывает на то, что хозяйствующие субъекты-землевладельцы отдавали предпочтение занятиям скотоводством, чем земледелию.
Отличительной особенностью спорных дел является отражение в них перехода земель из рук в руки, картины сложения и расширения конкретных поместных владений. Нередко служилые мурзы занимали покинутые ясачными людьми земли или даже вытесняли своих соплеменников с территорий поселения, в котором им жаловались земли. Скажем, Ишей Кудайбердеев оформил за собой угодья ясачных людей Сунчалея Алгазина, Бурнаша Кулдербышева, Кильдеяра и Барундука, «вышедших жить» в деревню Бурнашево [14, л. 14].
«Старые» дачи могли включать в себя земли, переданные им после смерти родственников. Правда, позже поместье могло быть и переоформлено на имя достигших совершеннолетия сыновей умершего служилого человека, если они подавали об этом челобитную. Так, Ишею Кудайбердееву было отдано поместье его двоюродного брата Кочака Ишимова сына князя Тюляшева, убитого «изменниками» луговыми людьми в период Казанских войн. В 1580/81 г. по жалованной грамоте царя Ивана Васильевича сын Кочака мурзы - Темей мурза был восстановлен в правах на отцовское поместье в «Горные стороны Барышевской волости», или Барышевском тюбяке Свияжского уезда [14, л. 27].
Умножению старых дач способствовали и «мены», под которыми скрывалась продажа земель разорившимися служилыми. Как это случилось со служилыми дер. Старой Барышевы Р.Кадралеевым и тремя братьями Нуркины-ми - сыном и внуками Кадралея Кармышева [11, л. 255-255 об.]. В 1706 г. за
1 Перечисленные населенные пункты ныне входят в состав Апастовского и Верх-не-Услонского районов Республики Татарстан.
свои 16 четвертей пашни «с посеянным озимным хлебом», 200 копен сенных покосов, усадьбы, три загона для скота, лес и все угодья они выменяли полчетверика пашни без угодий и усадебных мест, расположенной «по конец поль» села Ишеево [14, л. 23].
Еще одним способом умножения владений для Тоиша и Ибрагима стала перекупка оброчной пустоши у деревни Тураево на р. Улеме. За 30 четвертей пашни и 700 копен лугов на них был положен ежегодный оброк в сумме два рубля шестнадцать алтын и две деньги [14, л. 15].
Обращает на себя внимание и то, что князья Ишеевы являлись феодалами, имевшими приличное количество зависимых людей. По социальному признаку их зависимое население делилось на дворовых (старинных), задворных и ясачных людей, крестьян и бобылей. Классифицировать по этническому признаку безоговорочно мы бы не стали, хотя отдельные жители поселений, в которых размещались поместья Ишеевых, носили тюркские имена-отчества, а подавляющая же часть - имена-отчества православные. Вместе с тем был зафиксирован один случай сочетания тюркского имени с русской фамилией (Тимошка Утеев). Поэтому нам кажется более уместным деление зависимых людей, живущих на поместной земле Ишеевых, на мусульман и лиц, носивших православные имена-отчества. При этом число старинных дворовых людей из татар-мусульман, хотя и незначительно, но к 1688 г. выросло с 5 до 8 чел. В трех дворах (в сс. Макулово, Ишеево, д. Барышево) проживали 12 чел. задворных людей, все они также были татарами-мусульманами. В числе основной массы феодально-зависимого населения, составлявшей 196 чел. в 55 дворах, татар насчитывалось 5 чел. в двух дворах, бобылей 7 чел. в трех дворах. Вместе с тем за время, истекшее после писцового описания 1646-1652 гг., численность зависимого населения существенно умножилась. По сведениям Аничкова к 1652 г. в 52 дворах имелось 80 чел. и 3 двора пустовали. Судя по возрасту, увеличение численности людей в дворах произошло вследствие естественного прироста: по владеной выписи доля, не достигших 15 лет составила более 44% (96 чел.). Тем не менее Якуп Ибрагимов сын Ишеев не испытывал недостатка в рабочих руках.
Анализируя состав подвластных мурзе жителей нельзя не удивляться тому, что пяти или шести поколениям князей-мусульман удавалось сохранять за собой православных крестьян, несмотря на жесткую позицию власти в этом вопросе [10, 49-77]. Причины этого казуса могут быть объяснены лишь особыми заслугами служилых мурз перед властью. Князей явно не принуждали к смене веры и не опасались их влияния на христианское окружение. Наоборот, создается впечатление, что они оказывали содействие реализации миссионерских устремлений православных учреждений в регионе. Селения, в которых располагались владения рассматриваемой ветви семьи князей Ишеевых (Ма-кулово, Ишеево, Барышево), носили явно не русское наименование, но при этом обладали статусом сел, за исключением Барышево, квалифицируемого то в качестве деревни, то в качестве села и сельца. Статус сел, как известно, закреплялся за населенными пунктами, в которых функционировала церковь, а возведение часовни трансформировало деревню в сельцо. К середине XVII в. в селе Ишеево существовали Никольская церковь, дворы попа и пономаря [11, л. 209, 211 об.], в селе Макулово функционировала Богоявленская церковь, имелся двор попа [11, л. 8 об., 15 об.]. Барышево же было отнесено к типу
поселений, в которых была сооружена часовня: названо сельцом. Однако информация о наличии в нем культовых сооружений и священнослужителей зафиксирована не была [11, л. 250-258].
Итак, краткий анализ рукописей позволяет прийти к заключению о том, что публикуемые акты информативны для восстановления состава землевладельцев уезда и родословия отдельных семей, для исследования эволюции землевладения и социальных категорий населения, в частности служилого нерусского сословия. Они являются ценным источником для изучения истории конкретных населенных пунктов и должны оказаться в поле зрения исследователей, выявляющих особенности вхождения и социально-экономического развития Казанского края в составе Российского государства. В условиях сохраняющейся узости источниковой основы исследования практически всех аспектов истории региона второй половины XVI-XVШ вв., анализируемые акты следует отнести к числу уникальных. Вместе с тем их информационный потенциал может быть использован более результативно лишь при условии привлечения к анализу других делопроизводственных, в особенности кадастровых материалов, дающих срез состояния социально-экономического развития интегрируемой в иной политический организм окраины на конкретный момент времени, а также при условии использования сведений столбцов Поместного приказа, книг и материалов Разрядного и Печатного приказов РГАДА. Подобный комплексный подход к изучению источников, безусловно, даст возможность проследить многогранные процессы, протекавшие в Средневолжском регионе, на протяжении ряда столетий оказывавшем существенное воздействие на вектор внутренней политики Российского государства.
Тексты документов № 1
1591 (7099) г мая 10. - Грамота свияжского воеводы И.П. Головина Ишею мурзе князь Худайбирдееву на поместье в дер. Алгазино в Свияжском уезде.
(л. 14) По государеву цареву и великаго князя Феодора Ивановича всея Русии указу воевода Иван Петрович Головин1 дал князю Ишею Кудайбердее-ву2 в Свияжском уезде в деревне Алгазине пашни мяхкие земли и переложные 20 четьи в поле, а в дву по тому ж, сена 150 копен. А впредь того та земля и сенные покосы были за чювашею за Сунчелеем3 Алгазиным да за Бурнашем Кулдербышевым4, да за Кильдияром да за Барундуком. И Сюнчалей с това-рыщи тою5 землю покинули, а вышли жить в деревню Бурнашеву. И будет та чюваша тое землю и сенные покосы покинули, а вышли жить в деревню Бур-
1 В слове «Головин» буква «г» исправлена по ранее написанному.
2 В слове «Кудайбердееву» вторая буква «р» и буквы «ев» исправлены другими чернилами по ранее написанному.
3 В слове «Сунчелеем» слоги «челеем» исправлены другими чернилами по ранее написанному.
4 В слове «Кулдербышевым» вторая буква «е» исправлена другими чернилами по ранее написанному.
5 Слово «тою» исправлено другими чернилами по ранее написанному.
нашеву, а та будет земля и сенные покосы ныне впусте и не отданы никому, и князю Ишею тою землею и сенными покосы владети до государева указу. А1 преждние дачи за князем Ишеем написано в свияжских в поместных книгах за приписью дьяка Никиты Чудовскаго восемьдесят седмаго году за деревнею Тураевую отделено диково2 поля тритцеть четьи в поле, а в дву по тому ж, сена по реке по Улеме 350 копен. За князем Ишеем пашни по Офонасьевым книгам Болтина3 девяноста шестаго году в селе Барышеве десеть четьи в поле, а в дву4 по тому ж, сена сто копен.
К сей грамоте воевода Иван Петрович Головин печать своючернаго воску5 приложил. Лета семь тысеч девяноста девятаго маия в десятаго6 день7. //
РГАДА. Ф. 1312. Оп. 2. Ч. 1, д. 730. Л. 148. Список 1799 г.
№ 2
1688 (7196) г апреля 21. -Владеная выпись свияжского воеводы стольника И.И. Леонтьева и дьяка Л.Нечаева служилым мурзам Тоишу и Ибрагиму Алеевым детям князь Ишеева на поместье, крестьян и всякие угодья их отца в Свияжском уезде.
(л. 14 об.) Лета 7196-го апреля в 21 день. По указу великих государей царей и великих князей Иоанна Алексеевича, Петра Алексеевича и великие государыни благоверной царевны великие княжны Софии Алексеевны всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержцев столник и воевода Иван Иванович Леонтьев да дьяк Лев Нечаев дали сию владеную выпись свияжским служилым Тоишу да Ибраиму мурзам Алеевым детям князь Ишеева на поместье и на крестьян, и на всякие угодья отца их Алея мурзы Богданова сына князь Ишеева для того.
В нынешнем во 196-м году февраля в 8 день били челом великим государем царем и великим князи Иоанну Алексеевичю, Петру Алексеевичю и великой государыне благоверной царевне великой княжне Софии Алексеевне всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержцем они, Тоиш и Ибраим, а в Свияжску в Приказной избе стольнику и воеводе Ивану Ивановичю Леонтьеву да диаку Лву Нечаеву подали челобитную. А в челобитной их написано: «В нынешнем во 196-м году по грамоте великих государей, а по их, Тоишеву и Ибраимову, челобитью отказано за них отца их поместье в Свияжском уезде в розных местах со крестьяны и со всеми угодьи, и отказные книги из Свияж-ска к Москве посланы. А с тех отказных книг владеные выписи не дано, и чтоб великие государи пожаловали их, Тоиша и Ибраима, велели с тех отказных книг на поместье отца их дать владеную выпись, по чему им тем поместьем со крестьяны и со всякими угодьи впредь владети».
1 Союз «а» исправлен другими чернилами по ранее написанному.
2 В слове «диково» слог «ди» исправлен другими чернилами по ранее написанному.
3 В слове «Болтина» буквы «лт» исправлены другими чернилами по ранее написанному.
4 В слове «дву» буквы «ву» исправлены другими чернилами по ранее написанному.
5 Слова «чернаго воску» написаны черными чернилами над строкой.
6 В слове «десятаго» буква «а» исправлена другими чернилами по ранее написанному.
7 Слово «день» написано почерком и чернилами, отличными от основных.
8 Помета XVIII в.: «С подлинными читал канцелярист Иван Ермаков».
А в Свияжску в Приказной избе в отказных книгах нынешнего 196-го году ноября 30-го числа отказу свияжских стрельцов головы Прокофья Алексеева сына Опрева да Приказные избы подьячего Семена Попова написано: «Отказано свияжского служилого Алея мурзы Богданова сына князь Ишеевы поместье ево в Свияжском уезде в розных местех детям ево Алеевым свияж-ским служилым Тоишу да Ибраиму мурзам князь Ишеева.
В Подгородном стану в селе Макулове двор помещиков да двор задвор-ного человека Адычка Айтуганова, у него детей Сенка десяти лет, Курмашко пяти лет, у нево же братья Елдашко Айтуганов, женат, у него детей Асянка десяти лет, Аитко пяти лет, да Иштерячко Айтуганов, женат же. Да в том же селе дворы крестьянские: двор Климка Александрова, у него сын Стенка женат, у Стенки сын Ивашко шти лет; двор Тимошка Яковлева, у него детей Филька десяти лет, Ивашко шти лет; двор Петрушки Микулаева, у него сын Максим-ко полугода, у него же племянник Пашка Иванов осми лет; двор Овдюшки Васильева, у него детей Серешка пяти лет, Стенка двух недель; двор Ивашка Федорова, у него сын Васка полутора года; двор Куски Кондратьева, у него сын Митрофанко, женат; двор Петрушки Ильина, у него сын Данилко шти лет; двор Антошки Кондратьева, у него детей Офонка женат, Гришка осми лет, у Офоньки сын Сенка полугода; двор Ивашки Ильина, у него детей Васка да Ивашко женаты, у Ивашка детей Филька шти лет, Федка дву лет; двор Гришки Ондреева, у него детей Гришка же пятинатцети лет, Ивашка шти лет, Карпушка трех лет; двор Костки Китаева, у него дети Тимошка да Елизарко женаты, у Тимошки сын Гришка полутора году, двор Левки Васильева, у него сын Игошка году, у него ж брат Прохорка семнатцати лет; двор Маркелка Ондреева, у него брат Сенка женат, у Сенки сын Афонька трех лет, у него ж племянники Сенка пятинатцети лет, Петрушка десяти лет, Митрофанка семи лет, Гаврилко пяти лет Ивановы дети; двор Мишки Ильина, у него детей Мишка да Васка женаты, Аверчко пятнатцети лет, Стенка десяти лет, у Мишки сын Гришка полутретья года, да у него же пасынок Ивашко Венедиктов женат; двор Ларки Васильева, у него детей Ивашко женат, Мишка шти лет; двор Ивашки Кондратьева, у него детей Васка, женат, Митька деветнатцети лет, Петрушка семнатцети лет, Ивашко пяти лет, у Васки сын Бориско полутора году; двор Ларки Карпова, у него брат Куска семнатцети лет, двор Алешки Григорьева, у него детей Егорка женат, Федотка осмнатцети лет, Ивашко семнатцети лет, Мишка девети лет, Гараско четырех лет, Микишка году, у него ж пасынки Гаврилко тритцети лет, Тимошка семи лет Федоровы дети; двор Серешки Иванова, у него братьи Лучка двунатцети лет, Калинка десяти лет; двор Костки Васильева; двор Киргушки Родионова, у него детей Ганка шти лет, Микитка полугоду, у него ж шурин Егорка Архипов дватцети лет. Дворы татарские: двор Ишки Семенова, у него брат Минко Илеков десяти лет; двор Чюрювчейка Аклычева, у него сын Аширко дву лет, у него ж брат Урахча дватцети лет. Дворы бобыльские: двор Сенки Самсонова1, у него детей Федотка десяти лет, Гришка шти лет; двор Ивашки Логинова, холост, у него брат Китайко пятнатцети лет; двор Митки Михайлова, у него сын Андрюшка трех лет. Да в том же селе Макулове пашни паханые добрые земли пятдесят восмь сети с осьминою и полтора четверика
1 В слове «Самсонова» первая буква «а» и вторая буква «с» исправлены по ранее написанному.
в поле, а в дву по тому ж, сена восмьсот тритцать копен. Да в том же селе на реке на Сулице мелница большее колесо. Да в том же селе примерные земли пашни паханые добрые земли восмдесят четьи в поле, а в дву по тому ж, сена сто пятьдесят копен.
Да в Кирельском стану треть села Ишеева, что был починок на реке на Болшой Улеме. Пашни паханые добрые земли дватцеть три чети с третником в поле, а в дву по тому ж, сена двести тритцать пять копен. Да в том же селе примерные земли сверх дач лишние земли пашни паханые добрые земли сто тринатцать чети с третником в поле, а в дву по тому ж, сена двести копен. Да в том же селе Ишееве дворы крестьянские: двор Петрушки Ильина, у него сын Анофрейка семнатцети лет; двор Сенки Костентинова, у него дети // (л. 15) Ивашко двунатцети лет, Васка девяти лет, Микитка осми лет, Матюшка четырех лет, у него ж брат Якушка женат, у Якушки сын Родка двунатцети лет; двор Трошки Костентинова, у него сын Алешка году; двор Стенки Федорова, у него детей Мартышка пятнатцети лет, Мелешка двунатцети лет; двор Архипки Га-расимова, у него сын Васка пяти лет; да двор задворнаго человека татарина1 Тимошки Утеева, у него брат Спирко дватцети лет.
Да в деревне Тонаеве, что написана та деревня в наказе треть деревни, что был починок за деревнею Тураевою, на реке на Тонатайке. Пашни паханые добрые земли десеть чети в поле, а в дву по тому ж, сена сто шеснатцать копен.
Да в пустоши Танатайкове сена тритцеть три копны с третью копною. Да в той же деревне примерные земли сверх дач лишние земли пашни паханые добрые земли тритцать чети в поле, а в дву по тому ж, сена сто копен.
Да в той же деревне Тонаеве, что на реке Тонатайке, дворы крестьянские: двор Микишки Федорова, у него сын Евсевейко осми лет; двор Спирки Артемьева, у него сын Патрекейко, женат, двор Софонка Григорьева, у него сын Тимошка, женат, двор Терешки Григорьева, у него сын Якимко девяти лет; двор Ивашки Данилова, у него детей Кондрашко да Васка, женаты; у Кондрашки детей Архипко двунатцети2, Куска десяти лет, у Васки сын Трифонка осми лет; двор Андрюшки Степанова, у него сын Анисимко, женат, у Анисимки сын Ивашко шти лет; двор Купряшки Иванова, у него детей Макарко двунатцати лет, Селиверстко полутретья году, Якушко полугоду, двор Марейки Иванова, у него детей Гришка осми лет, Моисейка трех лет; двор Ганки Иванова, у него детей Елизарко, женат, Ивашко вдов, у Елизарка детей Оска шти лет, Гришка полутретья года, у Ивашка сын Алешка четырех лет, да у него же внучата Анофрейко осми лет, Гришка пяти лет Устиновы дети; двор Васки Иванова, у него детей Федка десяти лет, Кондрашка четырех лет, Сенка трех лет; двор Мишки Григорьева, у него сын Матюшка дватцети лет; двор Филки Григорьева, у него детей Стенка, Ивашко женаты, Алешка дватцети лет, у Ивашка сын Стенка четырех лет; двор вдовы Таюшки Петровы, у нее сын Сенка Григорьев; двор Андрюшки Игнатьева, у него детей Митька семи лет, Мишка пяти лет, у него ж племянник Куска Еремеев, женат; двор Егорки Яковлева Пятницына, у него сын Максимко полутора году, у него ж брат Ивашко дватцети лет да племянник Офонька Данилов осми лет; двор вдовы Катюшки Васильевы, у нее детей Лучка дватцети лет, Тишка осмнатцети лет, Фетка пятнатцати лет, Гришка
1 В рукописи «гагарина».
2 В слове «двунатцети» буквы «це» исправлены по ранее написанному.
двунатцети лет, Володимерко десяти лет Гавриловы дети; двор Мишки Терен-тьева; двор Петрушки Данилова, у него детей Васка, женат, Макарко дватцети лет, Серешка шеснатцети лет, Афонка осми лет, двор Климки Степанова, у него детей Петрушка пятнацети лет, Пронка двенатцети лет, Илюшка осми лет; двор вдовы Аленки Васильевы, у нее детей Мирошка четырнатцети лет, Микитка дву лет Назаровы дети; двор Алешки Федорова, у него детей Ивашко, Игнаш-ко, женаты, у Ивашка сын Гараска полугода, у Игнашка сын Петрушка году; двор Емелки Карпова, у него детей Ивашко осми лет, Назарко десети недель, у него же братья Савка дватцети лет, Парфенко пятнатцети лет; двор Оброски Нассонова, у него детей Якушка, женат, Фетка девяти лет, Васка дву лет; двор Афонки Иванова, у него приимыш Мишка тринатцети лет, Пронка десяти лет Ивановы дети.
Да пустошь у деревни Тураевы на реке Улеме, что была та пустошь на оброке за их крестьяны. Пашни паханые добрые земли дватцать чети в поле, а в дву по тому ж, сена семьсот копен. Да в той же поместной и оброчной пустоши примерные земли сверх дач лишние земли пашни паханые добрые земли десять четьи в поле, а в дву по тому ж; и обоего в той помесной и оброчной пустоши пашни паханые добрые земли старые дачи и с примерною землею тритцать четьи в поле, а в дву по тому ж, сена семьсот копен. А оброку им, То-ишу и Ибраиму, с той земли платить с старые своей дачи по рублю по дватцети по два алтына да с примерные земли по дватцети по семи алтын по четыре деньги; обоего платить им с тое земли стараго и новаго прибылаго оброку по дву рубли по шеснатцети алтын по две денги на год.
Да жеребей в деревне Барышове, что в наказе написана та деревня селом Барышовым, на Улеме. А на их жеребей пашни паханые добрые земли десять чети в поле, а в дву по тому ж, сена сто копен. Да в той же деревне Барышеве двор задворного человека Токташка Иштерякова, у него детей Уразайко пяти лет, Бактемирка двунатцети недель. Да под селцом Барышевым на реке Улеме треть мельницы большаго колеса. Да в том же сельце примерные земли сверх дач лишние земли пашни паханые добрые земли семь чети без третника в поле, а в дву по тому же, сена сто копен.
Да треть пустоши, что была деревня Валгозина, на речке Алегазе. А на их треть пашни паханые добрые земли семь чети бес третника в поле, а в дву по тому ж, сена пятдесят копен.
Да в Каменском стану половину деревни Кищаги за Старою Свияжскою засекою на реке Кищаге пашни паханые добрые земли дватцать пять четьи в поле, а в дву по тому ж, сена сто семьдесят копен. Да в той же деревне примерные земли сверх дач лишние земли пашни паханые добрые земли дватцать четьи да дикаго поля восмьдесят четь, сена семьсот копен.
Да в вышеписанном селе Макулове по даче 192-го году // (л. 15 об.) ево ж Алеева выменнаго помесья, что он выменил у свияжских служилых татар у Ясачка да у Маметка Кабулиных, пашни старые дачи и с примерною землею девятнатцеть четь с полуосминою в поле, а в дву по тому ж, с сенными покосы и со всякими угодьи по перечневому списку и по дачам.
Да они ж, Тоиш и Ибраим, сказали у себя дворовых старинных людей в селе Макулове, татар Чакубку Иштерякова, у него детей Уразка десяти лет, Ижбулатка семи лет да Уразайко Сабалгеева, у него сын Тохтарко одиннатцети
лет, да Ишимка Бахтемирова, бездетна, Айтуганка Пепенева, холост, да беглаго человека Ятабанкова сына Тонатмышева Кутушка году».
И по указу великих государей царей и великих князей Иоанна Алексеевича, Петра Алексеевича и великие государыни благоверные царевны и великие княжны Софии Алексеевны всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержцев, и по помете на выписке дьяка Льва Нечаева свияжским служилым Тоишу и Ибраиму мурзам Алеевым детям князь Ишеевым тем поместьем и вы-шеписанными крестьяны и всякими угодьи отца их Алея мурзы князь Ишеева впредь владеть по сей выписи.
К сей владеной выписи столник и воевода Иван Иванович Левонтьев печать свою чернаго воску1 приложил.
На обороте: Смотрил Афонка Федоров.
Скрепа: Подписал диак Лев Нечаев.
РГАДА. Ф. 1312. Оп. 2. Ч.1. Д. 730. Л. 14 об.- 15 об. Список 1799 г.
Список литературы
1. Айнутдинова Л.М. Генеральное межевание // Татарская энциклопедия. Казань: Ин-т Тат. энциклопедии, 2005. Т. 2. С. 79
2. Васильева И.В., Минеева Е.К. Душевладение дворян Казанской губернии в конце XVIII - начале XIX веков (по материалам Генерального межевания земель) // Вестник Чувашского университета. 2015. № 2. С. 14-22.
3. Герман И. Е. История русского межевания. М.: Типо-литография В. Рихтер, 1907. 307 с.
4. Димитриев В.Д. Чувашия в эпоху феодализма (XVI - начало XIX вв.). Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 1986. 456 с.
5. Иванов П. Опыт исторического исследования о межевании земель в России. М., 1846. 4, IV, 2, 151 с., 3 л. табл.
6. Казанское дворянство.1785-1917 гг.: Генеалогический словарь / сост. Г.А. Двоеносова, отв. ред. Л.В. Горохова, Д.Р. Шарафутдинов. Казань: «Гасыр», 2001. 639 с.
7. Корсакова В.Д. Список начальствующих лиц в городах теперешней Казанской губернии с 1553 г. до образования Казанской губернии в 1708 г., а также губернаторов, наместников, генерал-губернаторов и военных губернаторов, управлявших Казанскою губерниею с 1708 г. по 1908 г. включительно // Известия Общества археологии, истории и этнографии. Т. 24. Вып. 5. С. 1-9, 1-18, 1-13, 1-14.
8. Милов Л.В. Исследования об «Экономических примечаниях» к Генеральному межеванию (К истории русского крестьянства и сельского хозяйства второй половины XVIII в.). М., 1965. 310 с.
9. Некрасов Ф.Г. Межевание земель в России. М., 1915. 141 с.
10. Ногманов А.И. Самодержавие и татары. Очерки истории законодательной политики второй половины XVI-XVIII вв. Казань, 2005. 215 с.
11. Перечневая книга Свияжского уезда: По материалам писцового описания 1646-1652 годов. Казань, 2004. 167 с.
1 Слова «чернаго воску» написаны над строкой.
12. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое: С 1649 по 12 декабря 1825 г. СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И.В. Канцелярии, 1830. Т. XXIII, № 17027.
13. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое: С 1649 по 12 декабря 1825 г. СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И.В. Канцелярии, 1830. Т. XIV. № 10237.
14. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое: С 1649 по 12 декабря 1825 г. СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И.В. Канцелярии, 1830. Т. XVII. № 12474, 12488, 12570, 12659, 12664, 12711.
15. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 1128. Ч. 2.
16. РГАДА. Ф. 1312. Оп. 2. Ч. 1. Д. 730. Л. 14-16.
17. Рудин С.Д. Межевое законодательство и деятельность межевой части в России за 150 лет 19 сентября 1765 г. 1915 г. Петроград: тип. В.Ф. Киршбау-ма, 1915. 2, X, 547 с.
18. Списки воевод и дьяков по Казани и Свияжску, составленные в XVII столетии / публ. и предисл. С.И. Порфирьева // Известия Общества археологии, истории и этнографии. 1911. Т. 27. Вып. 1. С. 61-74.
19. Хайрутдинов Р.Р. Управление государственной деревней в Казанской губернии (конец XVIII первая треть XIX в.). Казань, 2002. 223 с.
Дата поступления материала 17.05.2019.
Принят к публикации 20.05.2019.
Сведения об авторе: Мустафина Дина Абдулбаровна, кандидат исторических наук, доцент Института международных отношений Казанского (Приволжского) федерального университета, e-mail: [email protected]
ACTS OF LAND TENURE OF SERVICE MURZ ISHEEVS FROM THE FUNDS OF THE RUSSIAN STATE ARCHIVE OF ANCIENT ACTS
D. Mustafina
Kazan (Volga Region) Federal university, Republic of Tatarstan, Russia, [email protected]
Abstract: The publication is devoted to the introduction into research and analysis of two new historical sources, reflecting the economic situation of one of the branches of the family of serving Murz princes Isheevs. The considered acts were preserved in the fund of the Mezhevoi Office of the Russian State Archive of Ancient Acts (f. 1312) as part of controversial cases that were settled by the boundary courts in the 90s. 18 - early 20 century. The first document enshrined the right of the father of the family - the representative of the nobility of the former Kazan Khanate, Prince Ishei Kudaiberdeev (Khudaybirdeev) on the estate in Sviyazhsky district at the end of the XVI century. Murza, among the first after the conquest of Kazan entered the service of Tsar Ivan Vasilyevich. The second one reflected the results of the multiplication of possessions and the management of his heirs at the end of the 17th century, and was issued to Toish and Ibrahim Aleev's Isheev children to confirm their ownership of the land in the specified county. The article briefly traces the
information potential of the sources. Their significance for studying the features of the evolution of feudal land tenure in a multi-confessional and multi-ethnic Kazan region is shown. An attempt was made to create a genealogy of the Isheev family. An observation was made about the reliability of the information given in the published acts, and the need for subsequent archival research and identification of new sources for an in-depth study of the development of the Kazan region in the late Middle Ages was emphasized.
Keywords: Kazan region, Sviyazhsk district, Isheev princes, service Tatars, service Murza, land tenure, later Middle Ages
For citation: Mustafina D.A. Acts of land tenure of service Murz Isheevs from the funds of the Russian State Archive of Ancient Acts. Tyurkologicheskie issledovaniya =Turkological Studies. 2019; 2(2): 97-111. (In Russ.)
References
1. Ainutdinova L.M. Generalnoe mejevanie // Tatarskaya enciklopediya. Kazan: In-t Tat. Enciklopedii. 2005. T. 2. S. 79. (In Russian)
2. Vasileva I.V., Mineeva E.K. Dushevladenie dvoryan Kazanskoi gubernii v konce XVIII - nachale XIX vekov: po materialam Generalnogo mejevaniya zemel // Vestnik Chuvashskogo universiteta. 2015. № 2. S. 14-22. (In Russian)
3. German I. E. Istoriya russkogo mejevaniya. M.: Tipo-litografiya V. Rihter. 1907. 307 s. (In Russian)
4. Dimitriev V.D. Chuvashiya v epohu feodalizma - XVI - nachalo XIX vv. Cheboksari: Chuvash. kn. izd-vo. 1986. 456 s. (In Russian)
5. Ivanov P. Opit istoricheskogo issledovaniya o mejevanii zemel v Rossii. M., 1846. 4, IV, 2, 151 s. 3 l. tabl. (In Russian)
6. Kazanskoe dvoryanstvo.1785-1917 gg. Genealogicheskii slovar / sost. G.A. Dvoenosova, otv.red. L.V. Gorohova, D.R. Sharafutdinov. Kazan: «Gasir», 2001. 639 s. (In Russian)
7. Korsakova V.D. Spisok nachalstvuyuschih lic v gorodah tepereshnei Kazanskoi gubernii s 1553 g. do obrazovaniya Kazanskoi gubernii v 1708 g., a takje gubernatorov, namestnikov, general- gubernatorov i voennih gubernatorov, uprav-lyavshih Kazanskoyu gubernieyu s 1708 g. po 1908 g. vklyuchitelno // Izvestiya Obschestva arheologii, istorii i etnografii. T. 24. Vip. 5. S. 1-9, 1-18, 1-13, 1-14. (In Russian)
8. Milov L.V. Issledovaniya ob «Ekonomicheskih primechaniyah» k Gener-alnomu mejevaniyu: K istorii russkogo krestyanstva i selskogo hozyaistva vtoroi polovini XVIII v. M., 1965. 310 s. (In Russian)
9. Nekrasov F.G. Mejevanie zemel v Rossii. M., 1915. 141 s. (In Russian)
10. Nogmanov A.I. Samoderjavie i tatari. Ocherki istorii zakonodatelnoi poli-tiki vtoroi polovini XVI-XVIII vv. Kazan, 2005. 215 s. (In Russian)
11. Perechnevaya kniga Sviyajskogo uezda: Po materialam piscovogo opisan-iya 1646-1652 godov. Kazan, 2004. 167 s. (In Russian)
12. Polnoe sobranie zakonov Rossiiskoi imperii. Sobranie pervoe: S 1649 po 12 dekabrya 1825 g. SPb.: Tip. 2-go Otd-niya Sobstv. E.I.V. Kancelyarii. 1830. T. XXIII. № 17027. (In Russian)
13. Polnoe sobranie zakonov Rossiiskoi imperii. Sobranie pervoe: S 1649 po 12 dekabrya 1825 g. SPb.: Tip. 2-go Otd-niya Sobstv. E.I.V. Kancelyarii. 1830. T. XIV. № 10237. (In Russian)
14. Polnoe sobranie zakonov Rossiiskoi imperii. Sobranie pervoe: S 1649 po 12 dekabrya 1825 g. SPb.: Tip. 2-go Otd-niya Sobstv. E.I.V. Kancelyarii. 1830. T. XVII. № 12474, 12488, 12570, 12659, 12664, 12711. (In Russian)
15. RGADA. F. 1209. Op. 1. Kn. 1128. Ch. 2. (In Russian)
16. RGADA. F. 1312. Op. 2. Ch. 1. D. 730. L. 14-16. (In Russian)
17. Rudin S.D. Mejevoe zakonodatelstvo i deyatelnost mejevoi chasti v Ros-sii za 150 let 19 sentyabrya 1765 g. 1915 g. Petrograd: tip. V.F. Kirshbauma, 1915. 2, X, 547 s. (In Russian)
18. Spiski voevod i dyakov po Kazani i Sviyajsku, sostavlennie v XVII stoletii / publ. i predisl. S.I. Porfireva // Izvestiya Obschestva arheologii, istorii i etnografii. 1911. T. 27. Vip. 1. S. 61-74. (In Russian)
19. Hairutdinov R.R. Upravlenie gosudarstvennoi derevnei v Kazanskoi gu-bernii - konec XVIII pervaya tret XIX v. Kazan, 2002. 223 s. (In Russian)
About the author: Dina Mustafina, Cand. Sci. (History), Associate Professor of the Institute of International Relations of Kazan (Volga Region) Federal University, e-mail: [email protected]
Received May 17, 2019.
Accepted for publication May 20, 2019.
