CC BY
74
УДК 343.34 ББК 67.408
© 2019 г. Ищенко Дмитрий Петрович,
профессор кафедры уголовного права и криминологии Ростовского юридического института
МВД России кандидат юридических наук.
E-mail: [email protected]
Ткаченко Наталья Николаевна,
старший преподаватель кафедры административного права Ростовского юридического института
МВД России кандидат юридических наук.
E-mail: [email protected]
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННОЕ ХРАНЕНИЕ ОХОТНИЧЬЕГО ПОРОХА
Автором в контексте уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере безопасности исследуются особенности оборота охотничьего пороха. Анализируются особенности данного объекта уголовно-правовой охраны как в рамках статьи 222.1 УК РФ, так и в контексте других составов преступлений главы 24 УК РФ.
Ключевые слова: оружие, незаконный оборот, охотничий порох, взрывчатые вещества, уголовный закон, квалификация преступлений.
Ishchenko Dmitry Petrovich - Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Rostov Law
Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, PhD in Law.
Tkachenko Natalia Nikolaevna - Senior Lecturer of the Department of Administrative Law of the Rostov Law
Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, PhD in Law.
TOPICAL ISSUES OF CRIMINAL LIABILITY FOR ILLEGAL STORAGE OF HUNTING POWDER
The author explores the peculiarities of trafficking in hunting gunpowder in the context of criminal law protection ofpublic relations in the field of security. The peculiarities of this object of criminal law protection are analyzed both within the framework of article 222.1 of the Criminal Code of the Russian Federation and in the context of other offences of chapter 24 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: weapons, illegal traffic, hunting gunpowder, explosives, criminal law, qualification of crimes.
Конституция, как основной закон государства, а также законы и иные подзаконные акты РФ, обязательны для исполнения всех субъектов правоотношений. К ним относятся физические лица, представители юридических лиц, должностные лица органов государственной власти и местного самоуправления. Конституционные принципы, изложенные в статье 15 основного закона государства, имеют высшую юридическую силу, прямое действие и применение на всей территории России. Соответственно, все нормативные правовые акты, которые принимаются в России, не должны противоречить главному (основному) закону нашей страны [1].
Однако в правоприменительной практике встречаются случаи, при которых не всегда можно применять нормы законодательства так, чтобы их толкование было однозначным. Все чаще, сталкиваясь с фактом обнаружения и изъятия пороха у лиц, имеющих право в
соответствии с законом хранить, носить и применять охотничье ружье, правоприменитель задается вопросом: что делать в таких случаях? Владение патронами является законным в случае наличия у лица соответствующего разрешения, а что делать с порохом, который охотники используют при изготовлении самодельных зарядов (патронов)? Хранение и ношение предусматривает ответственность, обозначенную уголовным законом. При этом толкование закона «Об оружии» говорит о другом. Как же применять эти нормы на практике?
На сегодняшний день этот вопрос, на наш взгляд, в законодательстве не разрешен. Рассмотрим его подробнее. В отличие от предыдущего уголовного законодательства Советского Союза, действующий Уголовный кодекс Российской Федерации в статье 222 предусматривает уголовную ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия и его основных частей. Под оборотом понима-
ется хранение, перевозка или ношение, а также приобретение, сбыт и передача. Законодатель в качестве предметов указанного преступления определил все виды огнестрельного оружия, за исключением гладкоствольного. С 2003 года вступили в действия дополнения и изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым все виды огнестрельного, гладкоствольного оружия и боеприпасы к ним перестали быть предметом преступления. Разницы в предназначении оружия нет, будь то оружие для спорта, охоты или иное. Не являются исключением другие статьи (223-226) Уголовного кодекса Российской Федерации [2].
Федеральное законодательство установило строгое наказание за незаконное хранение охотничьего пороха. Хранение - это нахождение при правонарушителе (в частности - на теле), хранение в помещении, одежде, ручной клади, сумке. Порох не является ни боеприпасом, ни оружием, поэтому оборот пороха не регламентирован законодательством об обороте оружия. Порядок законного хранения и оборота содержится в законодательстве об обороте взрывчатых веществ. Взрывные устройства и вещества, из которых они состоят, особенно их незаконный оборот, представляют повышенную опасность.
В 2014 году Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 222.1, где в гипотезе и диспозиции предусмотрено наказание за незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств. Незаконные действия могут состоять из хранения, ношения, а также приобретения, перевозки, передачи и сбыта [3]. Верховный Суд Российской Федерации в 2002 году в своем Постановлении Пленума, рассматривая судебную практику по делам о незаконном обороте взрывчатых веществ и устройств, оружия и боеприпасов, дал определение взрывчатым веществам. Это - механические смеси веществ и химические соединения, которые обладают характеристиками к быстрому и самораспространяющемуся химическому превращению и, соответственно, взрыву без доступа кислорода воздуха. Также в постановлении Пленума приведен перечень взрывчатых веществ, куда входят тротил, пластиды и обсуждаемый нами порох [4].
Правоприменитель исходит из принципа, что незаконные оборот и хранение взрывных
устройств и взрывчатых веществ свидетельствуют о приготовлении к более тяжкому преступлению. Что логично, так как взрывчатые вещества и взрывные устройства не применяются при самообороне. По химическим и тактико-техническим характеристикам порох - это многокомпонентная, твердая «взрывчатая» смесь, которая способна к закономерному горению без доступа кислорода извне. При горении выделяется большое количество газообразных продуктов и тепловой энергии, которая используется для метания снарядов и в других целях. По этим причинам порох относят к классу метательных взрывчатых веществ [5, с. 456].
История появления и развития взрывчатых веществ начитается именно с дымного пороха. Как взрывчатое вещество, он известен человечеству более 1 000 лет. Его изобретатель и дата создания неизвестны. По одной из версий, его впервые приготовили в Китае в 300 годах до нашей эры. Позднее встречаются упоминания о том, что в первом веке нашей эры порох применялся в Индии, а в шестом веке нашей эры попал в Византию. В недалеком прошлом чаще всего из ныне известных групп пороха применялся дымный порох, он же - черный или охотничий. Современные «дымные» виды пороха имеют улучшенный состав и характеристики. В зависимости от состава компонентов различают три сорта дымного пороха: военный, охотничий, бессерный. Кроме этих видов необходимо отметить военные и шнуровые виды пороха. Каждый из них обладает собственными тактико-техническими характеристиками: энергетическими и баллистическими. Соответственно, пригодность к изготовлению взрывного устройства у каждого изделия своя.
Существует парадокс: применяя довольно распространенный охотничий порох «Сокол», практически невозможно изготовить взрывное устройство. Однако он признается взрывчатым веществом. Его особенность в медленном горении и выделении большого количества газов - специально для плавного нарастания давления в стволе. К подрыву он малопригоден даже при соответствующем воздействии. В составе пороха «Сокол» содержатся специальные присадки, не позволяющие ему детонировать в стволе. Вместе с тем на практике возникают ситуации, когда лицо становится обладателем такого взрывчатого вещества как порох.
По каждому факту изъятия пороха проводится взрывотехническое исследование. Виновный подлежит уголовной ответственности при получении следующих ответов в заключении эксперта:
- изъятое вещество изготовлено промышленным (кустарным) способом и является дымным (бездымным) одноосновным (двух или более основ) порохом марки «Сокол» («Барс» или иные, либо аналогом);
- бездымный (дымный) порох марки «Сокол» (иные марки) являются взрывчатыми веществами метательного действия;
- предназначение изъятого вещества:
- снаряжение патронов огнестрельного оружия;
- изготовление различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, в частности, огнепроводных шнуров;
- направленная на исследование смесь является порохом и пригодна для производства взрыва;
- масса изъятого вещества составляет «???» граммов.
Кроме того, при принятии решения о привлечении лица, у которого произведено изъятие незаконно хранящегося пороха, к уголовной ответственности немалое значение имеет масса изъятого вещества, которая может свидетельствовать о малозначительности деяния и, соответственно, отсутствии общественной опасности. Зачастую эти сведения являются решающими для надзорного органа и суда при рассмотрении вопроса как о возбуждении уголовного дела, так и для рассмотрения его в суде. Законодателем порох отнесен к продукции, свободная реализация которой запрещена. Данное положение закреплено в Указе Президента Российской Федерации № 179 [6].
Сотрудники правоохранительных органов часто сталкиваются с ситуацией хранения гражданами гладкоствольного длинноствольного оружия, а также патронов к нему без соответствующего разрешения. Нередки ситуации, когда в наследство от родственника остаются охотничье оружие, боеприпасы к нему, а также порох. Проведя анализ правоприменительной практики, можно сделать вывод, что факты незаконного хранения пороха с целью применения по назначению изготовления взрывных устройств единичны.
Большинство фактов незаконного хранения пороха осуществляются в двух вариантах:
1. Порох приобретался в установленном законом порядке при действующем разрешением на хранение, ношение охотничьего оружия и охотничьем билете для самостоятельного снаряжения патронов. Однако действие разрешения закончилось, владелец оружия, боеприпасов и пороха его не продлил, более того, не предпринял действий, предусмотренных законом, в отношении пороха: не сдал его в надзирающий, контролирующий орган.
2. При отсутствии специального разрешения уполномоченного органа осуществлялись незаконное приобретение и хранение пороха. Действия осуществляются осознано, понимая противоправный характер и желая их совершить умышленно.
Однако на практике зачастую происходит изъятие пороха, который хранится несознательно, когда он остается в наследство от умершего родственника, имевшего соответствующее разрешения. Что же касается аналогичных фактов получения в обладание пороха без наличия соответствующих разрешений, то каких-либо исключений уголовный закон не содержит. Законодатель, в связи с общественной опасностью, возможным наступлением вреда и причинения ущерба указанным преступлением, идет навстречу виновному лицу и предусматривает освобождение от уголовной ответственности по статье 222.1 УК РФ, в соответствии с условием примечания, когда лицо произвело его добровольную сдачу. В качестве примеров предлагаю рассмотреть несколько приговоров, наиболее полно отражающих обстоятельства незаконного хранения пороха.
Согласно приговору суда города Новосибирска по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ гражданин М. в 1970 году, имея охотничье-рыболовный билет в установленном законом порядке, для самостоятельного изготовления патронов приобрел бездымный порох, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия и предназначен для снаряжения патронов охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленный промышленным способом и пригодный для использования по назначению. Срок действия охотничье-рыболовного билета продлен не был, у подсудимого тогда и возник преступный умысел на незаконное хранение бездымного пороха, масса которого составляла 180 граммов. Суд признал М.
виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ [7].
Кушвинский городской суд Свердловской области вынес обвинительный приговор в отношении гражданина С., который получил ружье, патроны, порох и иные принадлежности к охоте от умершего родственника. Умерший был охотником, имел соответствующее разрешение, перед смертью просил взять его охотничьи принадлежности себе. С., осознавая противоправный характер своих действий, понимал, но не придавал значения тому, что он незаконно хранит в жилище предметы, изъятые из гражданского оборота, не имея специального разрешения на ношение и хранение огнестрельного, гладкоствольного оружия, которое фактически дает право на приобретение, хранение пороха. С. воспользовался переданным ему при жизни родственником охотничьими порохами, взял их себе и незаконно хранил до момента производства обыска. В приговоре суда отражено, что гражданские пороха не являются боеприпасами к оружию, ответственность за хранение гражданских порохов наступает с ноября 2014 года [8].
Статья 222.1 УК РФ, вступившая в действие с 6 декабря 2014 года, лишь выделила незаконные приобретение и хранение пороха в отдельный состав преступления из перечня норм, предусматривающих незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов. Таким образом, в соответствии с нормой статьи 221.1 Особенной части уголовного законодательства РФ, хранение пороха (взрывчатого вещества) без соответствующего разрешения - уголовно наказуемое деяние. Данная статья предусматривает строгое наказание, вплоть до лишения свободы на срок до пяти лет [9]. Тогда получается, что наличие официального разрешения на ношение, использование охотничьего ружья и боеприпасов к нему не предусматривает законных оснований для приобретения, хранения, ношения или использования пороха (как взрывчатого вещества). Однако в строгом соответствии с разрешением, которое выдается на основании п. 20 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», законодатель определяет следующее: владелец разрешения имеет право хранения по месту жительства и ношения охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему [10]. Ничего в указанном разрешении не говорится, а тем
более владельцу не предоставляется право на хранение и ношение взрывчатых веществ. Но здесь мы речь ведем только о порохе. Тогда как быть с тем, что в соответствии требованиями федерального законодательства действия, в том числе производство и утилизация патронов к гражданскому оружию и его составных частей, подлежат лицензированию. Эти положения изложены в статье 9.1 Федерального закона «Об оружии» (разработка, испытание, ремонт) [11]. Также данная норма соответствует Российскому законодательству о лицензировании отдельных видов деятельности - статья 12 пункт 10 Федерального закона. Данный Федеральный закон регулирует различные виды деятельности, в частности - оборот боеприпасов (производство и хранение) к гражданскому и служебному оружию, в том числе патронов и его составных частей [12].
Повторимся, что в статье 222 УК РФ делается исключение в сторону огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия гражданского назначения и патронов к нему [6]. Таким образом, гладкоствольное, охотничье оружие и патроны к нему не попадают под определение огнестрельного оружия, как предмет, достаточный для уголовной ответственности.
В статье 3 Федерального закона «Об оружии» закреплено, что гражданское оружие предназначено для охоты, занятия спортом, возможно использование в целях самообороны, а также в культурных и образовательных целях [11]. На основании перечисленных норм законодательства правоприменительная практика за незаконное хранение патронов к гладкоствольному оружию, в том числе и без специального разрешения (лицензии), идет по пути привлечения виновных к административной ответственности по статье 20.8 КоАП РФ [13]. То есть при выполнении ряда требований законодателя гражданин может хранить составные части патронов к гражданскому оружию.
Состав патрона 12 калибра довольно прост, в целом он ничем и не отличается от любых других патронов для гладкоствольного оружия, будь то 1 6 или 41 0 калибр. Итак, патрон состоит из следующих компонентов: гильза, капсюль, порох, снаряд, пыж. Состав дымного пороха - из калиевой селитры (75-80 %), серы (10-15 %) и древесного угля (10-15 %). Для перерастания во взрыв составных веществ
пороха необходимо горение, соответственно, воздействие огня. Причем горение не должно перейти во взрыв. При выстреле образовывается большое давление. Таким образом, пороховой заряд используется для сообщения пуле, снаряду движения в канале ствола оружия. Закон не ограничивает оборот селитры, угля и серы..., которые повсеместно используются в бытовых целях, не связанных с оружием и боеприпасами. Однако ограничивает оборот их смеси, то есть пороха. Порох изъят из сводного гражданского оборота. Исключений по видам пороха, изъятых из свободного гражданского оборота, нет. Изготовление пороха непромышленным способом возможно.
Более того, на просторах Интернета приводится значительное количество составов пороховых зарядов и их аналогов. Дымный порох очень чувствителен к воздействию пламени и загорается от него. Несмотря на то, что порох малочувствителен к удару, давлению (сжиманию), для инициализации достаточно небольшой искры. Известны случаи воспламенения в результате образовавшейся фрикционной искры, от трения обуви с металлическими гвоздями о цементный пол. Совсем недавно порох использовался в военных целях, например, для изготовления гранат. Технологии того времени не давали другой альтернативы. Если в емкость с порохом поместить фитиль, получится боеприпас. Чем и пользуется большинство правонарушителей, в частности - браконьеры. Простота изготовления взрывного устройства объясняет решение законодателя об ограничении оборота пороха [14]. Отсутствует законодательное разграничение пороха, скажем, на охотничьего и военного предназначения. В соответствии со статьей 1 6 Федерального закона «Об оружии» при наличии разрешения на хранение и ношение гладкоствольного, охотничьего оружия владелец имеет право самостоятельно снаряжать патроны к нему. Законодатель оговаривает, что фактиче ски изготовление боеприпасов разрешено только для личного использования, оборот не предусмотрен ни в какой форме, в том числе сбыт, передача другим лицам [11].
Анализируя вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что право, предоставленное федеральным законодательством об оружии и лицензировании отдельных видов деятельности, противоречит Уголовному кодексу Российской Федерации. Ведь хранение, но-
шение, использование пороха предусматривают уголовную ответственность. Хранение же патронов (боеприпасов) к гладкоствольному оружию и даже самого огнестрельного оружия без соответствующего разрешения не влечет уголовную ответственность. Назначение патронов (боеприпасов) - поражение цели. Используемый заряд в боеприпасе -важный критерий. Кроме порохового, могут быть использованы, например, тротиловые заряды. Добыть (извлечь) пороховые соединения из патронов к гладкоствольному оружию не представляет особой сложности. Конституционный Суд Российской Федерации дал четкое разграничение в предмете преступления при рассмотрении заявления Комкова А. С., осужденного за незаконное хранение пороха, который он применял для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, и отношении. Заявителем оспаривались несоответствие положения ст. 222 Уголовного кодекса РФ Конституции РФ, а именно - нарушения принципа равенства перед законом и судом.
Лицо подлежит уголовной ответственности по ст. 222.1 УК РФ за незаконное хранение пороха, приобретенного для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему ружью, а хранение боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию, снаряженных пороховым зарядом, уголовно не наказуемо. Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что диспозиция ст. 222.1 УК РФ определяет уголовную ответственность за незаконный оборот именно взрывчатых веществ, и не влечет иного толкования. Незаконный оборот гражданского, гладкоствольного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему законодательно не отнесен к уголовно наказуемым деяниям. Исходя из вышеизложенного, разве можно считать преступлением незаконное хранение или ношение компонентов этих боеприпасов, в число которых входит и порох?
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации предмет преступления, предусмотренного статьями 222 и 222.1 УК РФ, не идентичны. В случае возникновения неоднозначного понимания предмета преступления, предусмотренного статьями 222 УК РФ и 222.1 УК РФ, необходимо исходить из требований соответствующих законодательных актов, определяющих правила оборота предметов и веществ, изъя-
тых из гражданского оборота. При необходимости специальных познаний возможно проведение соответствующих исследований, экспертиз [15]. Необходимо отметить, что законодатель обратил внимание на наличие пробела в законодательстве. В связи с чем Правительство России внесло изменения в Правила оборота оружия. Соответствующее постановление опубликовано на официальном портале правовой информации. Как говорится в пояснительной записке, документ направлен на обеспечение общественной безопасности. 15 января 2019 года вступило в силу постановление одновременно с поправками в Федеральный закон «Об оружии», принятыми 19 июля 2018 года [16]. Согласно последним изменениям в законодательстве россияне будут обязаны хранить в сейфах не только само оружие и патроны к нему, но и инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы для самостоятельного снаряжения патронов к огнестрельному оружию гражданского назначения. Получается, что
Литература
1. Конституция Российской Федерации // СПС «Консультант Плюс».
2. Федеральный закон № 162-ФЗ от 08.12.2003 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
3. Федеральный закон № 370 от 24.11.2014 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсулыантПлюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 12 марта 2002 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // СПС «Консультант-Плюс».
5. Объекты военные - Радиокомпас / под общей редакцией Н. В. Огаркова // Советская военная энциклопедия. Московское Военное издательство Министерства обороны СССР, 1978. Т. 6.
6. Указ Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» // СПС «Консультант Плюс».
определен порядок хранения пороха и капсюлей. Для их хранения, как отмечается в постановлении, должны использоваться высокопрочные металлические шкафы, а также деревянные ящики, обитые железом. Кроме того, владельцам оружия предписывается ограничить доступ посторонних к таким веществам и материалам.
Указанные изменения говорят о том, что имеется необходимость дополнительного правового регулирования в данной сфере. Несмотря на принимаемые меры, они явно недостаточны и не ликвидируют имеющиеся пробелы в законодательстве. В настоящее время невозможно установить в нормах права истину по вопросу наличия или отсутствия ответственности за хранение и ношение пороха. Необходимо законодательно устранить имеющийся пробел путем разграничения и, возможно, более точного определения предмета преступления, а также уточнения действий, указывающих и определяющих его состав.
Bibliography
1. The Constitution of the Russian Federation // LRS «ConsultantPlus».
2. Federal law № 162-FL of 08.12.2003 «On amendments and additions to the criminal code of the Russian Federation» // LRS «ConsultantPlus».
3. Federal law № 370 of 24.11.2014 «On amendments to the criminal Code of the Russian Federation and certain legislative acts of the Russian Federation» // LRS «ConsultantPlus».
4. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation № 5 of 12 March 2002 «On judicial practice in cases of theft, extortion and illicit trafficking in weapons, ammunition, explosives and explosive devices» // LRS «ConsultantPlus».
5. The military facilities - the Radio / under the General editorship N. V. Ogarkova // Soviet military encyclopedia. Moscow Military publishing house of the Ministry of defense of the USSR, 1978. V. 6.
6. Decree of the President of the Russian Federation № 179 of22.02.1992 «On the types of products (works, services) and industrial waste, the free sale of which is prohibited» // LRS «ConsultantPlus».
7. Verdict of the Kushva city court of Sverdlovsk region № 1-114/2016 of September 9, 2016 // Law Enforcement practice, Judicial and normative acts of the Russian Federation 2012-2019.
8. Sentence of the Novosibirsk city court of the Novosibirsk region № 1-125/2017 under part 1 of
7. Приговор Кушвинского городского суда Свердловская области № 1-114/2016 от 9 сентября 2016 // Правоприменительная практика, Судебные и нормативные акты Российской Федерации 2012-2019.
8. Приговор Новосибирского городского суда Новосибирской области № 1-125/2017 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ / Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств // СПС «КонсультантПлюс».
9. Уголовный кодекс Российской Федерации введен в действие Федеральным законом № 63-Ф3 от 13.06.1996 // СПС «Консультант-Плюс».
10. Пункт 20 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 7 февраля 2011 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Статьи 3, 9.1, 16 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Федеральный закон № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СПС «КонсультантПлюс».
13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // СПС «КонсультантПлюс».
14. URL: https://sutvivaLcom.ua/sorta-marki-dyimnogo-poroha-sostav-svoystva-energeticheskie -harakteristiki.
15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1432-О-О от 09.11.2010 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Пожарского районного суда Приморского края о проверке конституционности части первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Кон-сультантПлюс».
16. Федеральный закон № 219-ФЗ от 19 июля 2018 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» // СПС «КонсультантПлюс».
article 222.1 of the criminal code / Illegal acquisition, transfer, sale, storage, transportation or carrying of explosives or explosive devices // LRS «Con-sultantPlus».
9. The criminal code of the Russian Federation is enforced by Federal law № 63-FZ of13.06.1996 // LRS «ConsultantPlus».
10. Point 20 of part 1 of article 12 of the Federal law «On police» № 3-FL of February 7, 2011 (with the changes and additions which came into force since 08.01.2009) // LRS «ConsultantPlus».
11. Articles 3, 9.1, 16 of the Federal law «On weapons» number 150-FL of 13.12.1996 // LRS «ConsultantPlus».
12. Paragraph 10, article 12 of Federal law № 99-FL dated 04.05.2011 «On licensing certain types of activities» // LRS «ConsultantPlus».
13. Article 20.8 of the Code of administrative offences of the Russian Federation // LRS «Con-sultantPlus».
14. URL: https://survival.com.ua/sorta-marki-dyimnogo-poroha-sostav-svoystva-energeticheskie -harakteristiki.
15. Definition of the constitutional Court of the Russian Federation № 1432-O-O of 09.11.2010 «About refusal in acceptance to consideration of request of Pozharsky district court of Primorsky Krai about check of constitutionality of part one of article 222 of the Criminal code of the Russian Federation» // LRS «ConsultantPlus».
16. Federal law № 219-FL of19 July 2018 «On amendments to the Federal law «On weapons» // LRS «ConsultantPlus».
