CC BY
141
Актуальные вопросы распоряжения исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности в свете реализации положений Федерального закона от 02.08.2009 № 217-ФЗ
И.В. Клишина
начальник Отдела контроля и надзора за предоставлением правовой охраны Управления по контролю и надзору в сфере правовой охраны объектов интеллектуальной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (г. Москва)
Ирина Вячеславовна Клишина, [email protected]
Основной целью принятия Федерального закона от 2 августа 2009 года № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» [1] является внедрение и применение принадлежащих бюджетным научным и образовательным учреждениям (далее - Учреждения) определенных результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД). В связи с этим Учреждения получают право создавать, в том числе совместно с другими лицами, соответствующие хозяйственные общества.
Рассмотрим положения закона [1] с точки зрения законодательства в сфере интеллектуальной собственности, возможные ситуации и проблемы, возникающие при распоряжении исключительными правами на РИД, и возможность их разрешения.
Во-первых, можно обратить внимание на то, что в законе [1] приведен исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности, распоряжаться правами на которые могут Учреждения при создании хозяйственных обществ. Это программы для электронных вычислительных машин (далее - программы для ЭВМ), базы данных, изобретения, полезные модели, про-
мышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем и секреты производства (ноу-хау). Исключительные права на указанные РИД должны принадлежать Учреждениям.
Можно увидеть определенную связь между указанным в законе [1] исчерпывающим перечнем РИД и таким же перечнем РИД, приведенным в Налоговом кодексе Российской Федерации (далее - НК РФ), согласно положениям которого не подлежит налогообложению (освобождаются от налогообложения) передача на территории Российской Федерации исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также прав на использование указанных РИД на основании лицензионного договора (подп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ).
Стоит отметить, что не все результаты интеллектуальной деятельности, указанные в статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющей объекты, которым в соответствии с четвертой частью этого кодекса предоставляется правовая охрана, приведены в законе [1]. В частности, в этот закон не вошли такие объекты авторского права, как произведения дизайна, декоративноприкладного искусства, архитектуры, градостроительства, садово-паркового искус-
ства и другие. Вместе с тем представляется, что приведение в законе [1] закрытого перечня РИД может привести к ограничению возможностей при создании хозяйственных обществ с целью внедрения имеющихся результатов интеллектуальной деятельности таких Учреждений, как, например, высшие учебные заведения, специализирующиеся в области архитектуры и дизайна.
Во-вторых, при создании хозяйственных обществ Учреждения в качестве вклада в уставные капиталы могут вносить только право использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые сохраняются за ними. Таким образом, законодатель прямо указал на невозможность в рассматриваемых случаях вносить в качестве вклада в уставный капитал непосредственно исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности путем их отчуждения, то есть посредством перехода исключительного права на РИД от Учреждения к создаваемому хозяйственному обществу.
В-третьих, созданные хозяйственные общества не могут предоставлять права на использование соответствующих РИД третьим лицам по договору. Такое ограничение, возможно, введено для того, чтобы созданные хозяйственные общества непосредственно занимались внедрением РИД и не вели посредническую деятельность.
В случае принятия Учреждением решения о создании хозяйственного общества целесообразно, с учетом положений закона [1], провести анализ имеющихся у Учреждения результатов интеллектуальной деятельности по следующим направлениям.
На первом этапе необходимо рассмотреть правоустанавливающие документы на РИД на предмет наличия у Учреждения исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности, в частности, получены ли охранные документы на РИД, являются ли охранные документы действующими, оплачены ли все необходимы пошлины, кому принадлежат исключительные права на РИД, сроки их действия и так далее. При проведении анализа следует учитывать следующие обстоя-
тельства. Исключительные права на такие РИД, как изобретения, полезные модели, промышленные образцы и селекционные достижения, признаются и охраняются при условии государственной регистрации соответствующих результатов интеллектуальной деятельности (статьи 1353 и 1441 ГК РФ), то есть при условии осуществления определенной предусмотренной законодательством процедуры подачи соответствующей заявки, проведения экспертизы и получения патента. За поддержание полученных охранных документов (патентов, свидетельств) в силе уплачивается установленная законодательством пошлина.
Что касается таких объектов, как программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем, то государственная регистрация этих объектов осуществляется по желанию правообладателя (статьи 1262 и 1452 ГК РФ). Вместе с тем следует учитывать, что государственная регистрация этих объектов интеллектуальной деятельности и получение соответствующего охранного документа дают правообладателю ряд преимуществ, в том числе при доказывании имеющихся прав на эти объекты.
Исключительные права на секреты производства (ноу-хау) охраняются без регистрации (ст. 1466 ГК РФ).
Также исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности могут быть получены на основании договора об отчуждении исключительного права, когда одна сторона (правообладатель) передает принадлежащие ей исключительные права на РИД другой стороне в полном объеме (ст. 1234 ГК РФ).
Возможны ситуации, когда Учреждение по каким-либо причинам было не заинтересовано в получении патентов, передав это право, например, авторам результатов интеллектуальной деятельности. В такой ситуации, в случае заинтересованности Учреждения именно в этих РИД, может быть целесообразным после договоренности с авторами - патентообладателями, заключить договор об отчуждении исключительных прав на РИД либо с целью передачи всех прав на РИД Учреждению, либо с целью совместного владения исклю-
чительными правами с учетом положений пункта 2 статьи 1229 ГК РФ о возможности совладения исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности. При этом следует иметь в виду положения пункта 3 статьи 1229 ГК РФ о том, что в случае, когда исключительное право на РИД принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать РИД по своему усмотрению, но распоряжение исключительными правами на РИД осуществляется правообладателями совместно, если соглашением между совладельцами не предусмотрено иное.
Таким образом, в ситуации когда исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности принадлежат нескольким лицам, Учреждение вправе вносить в качестве вклада в уставный капитал право на использование РИД только при получении согласия совладельца.
Согласно пункту 2 статьи 1232 ГК РФ в случаях когда РИД подлежит государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат интеллектуальной деятельности по договору подлежит государственной регистрации. Несоблюдение требования о государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на соответствующий РИД влечет недействительность такого договора (п. 6 ст. 1232 ГК РФ).
Государственной регистрации подлежат договоры об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец (ст. 1369 ГК РФ), селекционное достижение (ст. 1426 ГК РФ), зарегистрированные программу для ЭВМ, базу данных (п. 5 ст. 1262 ГК РФ) и топологию интегральный микросхемы (п. 7 ст. 1452 ГК РФ).
При анализе принадлежащих Учреждению исключительных прав на РИД следует иметь в виду положения статьи 1241 ГК РФ о возможности перехода исключительного права на РИД без заключения договора с правообладателем, в том числе в порядке универсального правопреемства в случае реорганизации юридического лица - правообладателя исключительного права или в случае наследования (если одним из право-
обладателей является физическое лицо).
Для результатов интеллектуальной деятельности, подлежащих государственной регистрации, переход права также подлежит государственной регистрации (п. 2 ст. 1232 ГК РФ). При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права без договора такой переход считается несостоявшимся (п. 6 ст. 1232 ГК РФ). Подлежит государственной регистрации переход права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, селекционное достижение, зарегистрированные программу для ЭВМ, базу данных и топологию интегральный микросхемы.
Таким образом, если к Учреждению перешли исключительные права на указанные РИД в порядке универсального правопреемства в результате реорганизации, например в форме преобразования, слияния или выделения, то распоряжение исключительными правами на РИД, в том числе путем внесения в уставный капитал юридического лица, возможно только после осуществления процедуры государственной регистрации такого перехода.
Анализ имеющихся у Учреждения исключительных прав на РИД также должен включать рассмотрение вопросов, касающихся установленных ГК РФ сроков действия исключительных прав с целью определения возможности использования РИД в деятельности создаваемого хозяйственного общества в течение определенного достаточно длительного периода времени. Законодательно установлены следующие сроки действия исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы (ст. 1363 ГК РФ):
• на изобретение - 20 лет, с возможностью продления срока не более чем на
5 лет патентов на изобретения, относящиеся к лекарству, пестициду или агрохимикату;
• на полезную модель - 1 0 лет, с возможностью продления на 3 года;
• на промышленный образец - 15 лет, с возможностью продления на 10 лет.
Исключительное право на топологию интегральной микросхемы действует в течение 10 лет (ст. 1457 ГК РФ).
Программы для ЭВМ и базы данных охраняются, как авторские права на произведения литературы (ст. 1261 ГК РФ). Сроки действия исключительного права на произведение установлены статьей 1281 ГК РФ. Исключительное право на произведение действуют в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Вместе с тем статьей 1281 ГК РФ предусмотрена возможность в определенных случаях продления указанного срока действия исключительных прав.
Срок действия исключительного права на селекционное достижение составляет тридцать лет, а на отдельные сорта винограда, древесных декоративных, плодовых культур и лесных пород, в том числе их подвоев, срок действия исключительного права составляет тридцать пять лет (ст. 1424 ГК РФ).
Исключительно право на секрет производства согласно статье 1467 ГК РФ действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание.
Также следует иметь в виду, что за поддержание в силе патента Российской Федерации на изобретение, промышленный образец, полезную модель, свидетельства Российской Федерации на полезную модель уплачиваются соответствующие годовые пошлины, их размеры, порядок и сроки уплаты установлены Положением о пошлинах [4].
Действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть прекращено досрочно при неуплате в установленный срок патентной пошлины за поддержание патента в силе (ст. 1399 ГК РФ). Вместе с тем в этом случае законодательно предусмотрена возможность восстановления действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Действие патента может быть восстановлено в течение трех лет со дня истечения срока уплаты патентной пошлины, но до истечения предусмотренного статьей 1400 ГК РФ срока действия патента.
При рассмотрении возможности распоряжения Учреждением принадлежащими ему исключительными правами на
РИД, в том числе путем внесения права на использования РИД в уставный капитал юридических лиц, следует установить факт отсутствия предоставления права на использования РИД другим лицам на основании договора исключительной лицензии. В случае предоставления какому-либо лицу исключительного права на использование РИД за лицензиаром (правообладателем) не сохраняется право выдачи лицензий третьим лицам (подп. 2 п. 1 ст. 1236 ГК РФ). Однако при наличии заинтересованности в конкретном результате интеллектуальной деятельности в случае принятия Учреждением решения о создании хозяйственного общества по согласованию сторон действующий лицензионный договор может быть расторгнут, или в него могут быть внесены изменения в части объема предоставленных по договору прав (изменение вида лицензии на неисключительную). Следует отметить, что изменение вида лицензии и расторжение зарегистрированного лицензионного договора также подлежат государственной регистрации (ст. 2 Правил регистрации договоров [5]).
Вывод о возможности внесения права использования РИД в создаваемое хозяйственное общество может быть сделан только после проведения Учреждением такого анализа имеющихся результатов интеллектуальной деятельности и при необходимости осуществления всех требуемых действий, допускающих такое распоряжение исключительным правом.
Итак, решение о создании хозяйственного общества принято; определены РИД, право на использование которых предполагается внести в качестве вклада в уставный капитал; рассмотрены вопросы, касающиеся исключительных права на РИД; установлена возможность отобранных РИД приносить в будущем определенные доходы; проведена денежная оценка права, вносимого в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества; согласован ряд вопросов, связанных с его деятельностью, и, наконец, осуществлена государственная регистрация хозяйственного общества.
Однако, как отмечено в постановлении пленумов [8], в случае внесение исключи-
тельного права на результаты интеллектуальной деятельности в качестве вклада в уставный (складочный) капитал юридического лица, помимо указания на это в учредительном договоре, необходимо заключение отдельного лицензионного договора, отвечающего требованиям, установленным частью четвертой ГК РФ. В случаях, предусмотренных ГК РФ, такой отдельный договор подлежит государственной регистрации (п. 12 [8]).
В связи с этим, на втором этапе для оформления передачи хозяйственному обществу права на использование РИД необходимо заключить с ним лицензионный договор.
К лицензионным договорам о предоставлении права на использование РИД, как к гражданско-правовым договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307- 419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420-453 ГК РФ), если иное не установлено частью четвертой ГК РФ и не вытекает из содержания исключительного права (п. 2 ст. 1233 ГК РФ).
Вопросам, касающимся заключения лицензионного договора о предоставлении права на использование именно результата интеллектуальной деятельности, посвящены статьи 1235-1238 ГК РФ.
Рассмотрим предусмотренные законодательством особенности заключения такого лицензионного договора.
По лицензионному договору, заключаемому в письменной форме (п. 2 ст. 1235 ГК РФ), одна сторона - Учреждение (лицензиар - обладатель исключительного права на РИД) предоставляет другой стороне -хозяйственному обществу (лицензиату) право использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в предусмотренных договором пределах. При этом согласно пункту 1 статьи 1 235 ГК РФ право использования, прямо не указанное в договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Предмет такого договора должен предусматривать указание на результат интеллектуальной деятельности, например должен быть указан номер охранного документа, удостоверяющего исключительное
право на РИД, и способы использования соответствующего РИД.
Право на использование РИД может быть предоставлено на определенной территории в пределах территории Российской Федерации. Если территория в лицензионном договоре не указана, то лицензиат вправе осуществлять использование РИД на всей территории Российской Федерации (п. 3 ст. 1235 ГК РФ).
Право на использование РИД по лицензионному договору может быть предоставлено на конкретный срок, например на срок действия патента. Вместе с тем срок действия договора не может превышать срок действия исключительного права на соответствующий РИД (п. 4 ст. 1235 ГК РФ). Если срок действия в договоре не определен, то договор считается заключенным на пять лет, но в любом случае - не более чем на срок действия исключительного права. В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращает свое действие (п. 4 ст. 1235 ГК РФ).
При анализе положения о сроке действия лицензионного договора о предоставлении права на использование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов следует иметь в виду следующее.
Если в договоре указано, что договор заключен на срок действия патента на полезную модель, то в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1363 ГК РФ срок действия договора составляет 10 лет с даты приоритета полезной модели без учета предусмотренного ГК РФ возможного продления срока действия исключительного права на полезную модель. В случае принятия решения о заключении договора на максимально возможный срок действия исключительного права на РИД, следует либо указывать конкретную дату окончания действия договора, либо уточнять, что право на использование РИД предоставляется на срок действия патента с учетом его возможного продления. Аналогичный подход должен применяться и в лицензионных договорах на промышленные образцы и изобретения, относящиеся к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату. При этом целесообразно включить в лицензи-
онный договор положение об обязанности Учреждения осуществлять оплату пошлины за поддержание и при необходимости продление срока действия патента на РИД в силе в течение всего срока действия договора.
В случае внесения права на использование РИД в качестве вклада в уставный капитал юридического лица при заключении лицензионного договора следует иметь в виду, что такой договор не может быть безвозмездным.
Исходя из положений пункта 5 статьи 1235 ГК РФ условие о размере вознаграждения или о порядке его определения является существенным для возмездного лицензионного договора. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или о порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, не применяются.
В рассматриваемом случае в положениях договора, касающихся вознаграждения, должно быть указано, что лицензиар, являясь владельцем результатов интеллектуальной деятельности, в качестве вклада в уставный капитал лицензиата предоставляет лицензиату право использования РИД. Однако с учетом положений пункта 5 статьи 1235 ГК РФ лицензионный договор должен содержать денежную оценку права, вносимого в качестве вклада в уставный капитал лицензиата. В лицензионном договоре платежи также могут быть указаны в виде фиксированной суммы (паушальный платеж) и (или) в виде периодических отчислений (роялти).
Лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права на использование РИД с сохранением за лицензиаром (правообладателем) права выдачи лицензий третьим лицам (неисключительная лицензия) и без сохранения за лицензиаром такого права (исключительная лицензия). Если договором не предусмотрено иное, то лицензия предполагается неисключительной (ст. 1236 ГК РФ).
Рассматривая возможность предоставления права на использование РИД на
условиях исключительной лицензии на весь срок действия исключительного права и на всей территории Российской Федерации, стоит иметь в виду, что в таком случае правообладатель (Учреждение) существенно ограничивает свои права на распоряжение исключительным правом на РИД и такие возможности. Предоставляя исключительное право на использование РИД, целесообразно достаточно четко обговорить условия, связанные с расторжением договора, в том числе в одностороннем порядке со стороны Учреждения (лицензиара).
Следует отметить, что законодательно не запрещено заключение нескольких договоров неисключительной лицензии, в которых право на использование РИД предоставлено нескольким лицам, в том числе в качестве вклада в уставный капитал юридического лица.
Как уже отмечалось, исходя из положений закона [1] создаваемые хозяйственные общества не могут предоставлять право на использование РИД третьим лицам. В связи с этим в лицензионном договоре между Учреждением и созданным хозяйственным обществом должно отсутствовать условие о предоставлении лицензиату права выдачи сублицензий третьим лицам.
Наряду с указанными положениями в лицензионном договоре также могут содержаться условия, касающиеся технической документации (комплектность, требования, сроки передачи, нарушение сроков передачи или требований, возможность копирования и т. д.), а также условия конфиденциальности; изменения и расторжения договора, например возможность расторжения договора в одностороннем порядке; порядок разрешения споров; штрафные санкции, предусмотренные за нарушение различных положений договора; усовершенствования и улучшения РИД и выпускаемой по договору продукции, например принадлежность исключительных прав на защищенные или заявленные усовершенствования и улучшения, и другие условия.
В договоре также могут быть согласованы вопросы выплаты вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности (выплачивает лицензиар/лицензиат).
В лицензионном договоре о предоставлении права на использование принадлежащих Учреждению РИД представляется разумным согласовать план практического применения хозяйственным обществом результатов интеллектуальной деятельности. Такой план может содержать положения о сроках (начало, окончание) выпуска и реализации продукции по лицензии, в том числе по доработке технической документации, о создании опытного образца, доведения его до стадии практического и коммерческого применения, доведении объема выпуска продукции по лицензии до конкретных показателей и другие. Также таким планом могут быть согласованы вопросы, касающиеся обязательств лицензиата в отношении качества продукции по лицензии, экономические или иные показатели, которые должны быть достигнуты в результате использования РИД, порядок и сроки предоставления отчетности по конкретным пунктам выполнения плана практического применения РИД.
Согласно пункту 2 статьи 1232 ГК РФ в случаях, когда РИД подлежит государственной регистрации, предоставление права использования такого результата по договору подлежит государственной регистрации. Несоблюдение требования о государственной регистрации договора о предоставлении права на использование РИД влечет недействительность соответствующего договора (п. 6 ст. 1232 ГК РФ). В соответствии с существующим законодательством подлежат государственной регистрации лицензионные договоры о предоставлении права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца (ст. 1369 ГК РФ), зарегистрированной топологии интегральной микросхемы (ст. 1452 ГК РФ) и селекционного достижения.
Государственную регистрацию договоров о распоряжении исключительным правом на такие объекты, как изобретения, полезные модели, промышленные образцы, зарегистрированные программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, осуществляет Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее -
Роспатент). Регистрация договоров осуществляется Роспатентом в соответствии с Правилами регистрации договоров [5] . Процедура рассмотрения и регистрации договоров установлена Административным регламентом регистрации договоров [6]. Осуществление действий по регистрации договоров производится при условии уплаты пошлины, установленной Положением о пошлинах [4].
Административным регламентом регистрации договоров [6] установлены определенные требования к документам, представляемым в Роспатент для регистрации, в том числе лицензионного договора о передаче права на использование РИД, к условиям регистрации договора и порядку (процедуре) рассмотрения поступивших материалов. В Административном регламенте регистрации договоров также приведен перечень документов, который должен быть представлен в Роспатент для регистрации договора, изменений, внесенных в зарегистрированный договор, и перечислены исходящие документы, которые получает заявитель по результатам рассмотрения заявления.
Рассмотрим основные установленные Административным регламентом регистрации договоров [6] требования к документам, невыполнение которых чаще всего приводит к отказу в регистрации договора.
На регистрацию должны представляться подлинники документов или нотариально удостоверенные копии. Если документ содержит более одного листа, то он должен быть сшит и пронумерован. Это требование относится не только к договору, но и к заявлению о регистрации, а также к любому поступившему документу.
Заявление о регистрации может быть подано любой стороной договора. От имени юридического лица заявление о регистрации подписывается руководителем или иным уполномоченным лицом с указанием его должности, фамилии, имени и отчества и обязательным скреплением подписи печатью юридического лица. Если заявление подписано лицом, действующим по доверенности, то с комплектом документов должна быть представлена и доверенность,
за исключением случая, когда представителем заявителя является зарегистрированный в установленном порядке патентный поверенный Российской Федерации.
В комплект документов входит договор в двух экземплярах (подлинник или нотариально заверенная копия) и его незаверенная копия (прошитая и пронумерованная).
В течение двух месяцев Роспатент осуществляет проверку договора на соответствие условиям регистрации, установленным Административным регламентам регистрации договоров [6]. По результатам рассмотрения либо договор регистрируется, либо заявителю направляется уведомление об отказе в регистрации с указанием причин отказа. Заявителю также может быть направлен запрос о необходимости представления дополнительных документов и пояснений. Запрос может быть направлен только в случае, не требующем внесения изменений в договор.
Вместе с тем при получении отказа в регистрации договора и заинтересованности в его регистрации стороны после доработки и корректировки документов вправе повторно направить договор в Роспатент для регистрации. При этом следует иметь в виду, что повторное рассмотрение документов осуществляется в рамках нового делопроизводства, то есть при повторном направлении документов вместе с новым заявлением о регистрации должен быть представлен полный комплект документов, предусмотренных Административным регламентом регистрации договоров [6].
Что касается лицензионных договоров о предоставлении права на использование зарегистрированной программы для ЭВМ или базы данных, то такие договоры Роспатентом не регистрируются.
Что касается такого РИД, как секреты производство (ноу-хау), то как собственно ноу-хау, так и договоры о распоряжении исключительным правом на ноу-хау, в том числе лицензионные, не подлежат государственной регистрации.
Отсутствие необходимости в государственной регистрации лицензионного договора о предоставлении права на использование программы для ЭВМ, базы данных
или ноу-хау не отменяет необходимость его заключения.
Стоит отметить, что с даты принятия закона [1] прошло уже более полутора лет, но количество поступивших в Роспатент для регистрации лицензионных договоров между бюджетными научными и образовательными учреждениями и хозяйственными обществами, предметом которых является предоставление права использования РИД путем внесения его в качестве вклада в уставный капитал, пока еще невелико (на конец марта 2011 года - не более семидесяти). Сложившаяся ситуация может быть обусловлена в первую очередь длительностью процессов согласования решения о создании хозяйственного общества, оценки соответствующих РИД и непосредственно процедуры государственной регистрации хозяйственного общества.
Роспатент не осуществляет государственную регистрацию договоров о предоставлении права на использование таких РИД, как программы для ЭВМ, базы данных, селекционные достижения и ноу-хау, и, соответственно, не располагает информацией о заключении договоров именно в отношении таких РИД. Вместе с тем обращает на себя внимание тот факт, что из числа представленных в Роспатент указанных лицензионных договоров, по данным на конец марта 2011 года, в государственной регистрации отказано в 31 проценте случаев. Такая ситуация свидетельствует о недостаточной подготовительной работе Учреждений по анализу имеющихся РИД. Из числа договоров, в регистрации которых отказано, в 40 процентах случаев основанием для отказа были отсутствие государственной регистрации перехода исключительного права на РИД и неосуществление процедуры внесения изменений в соответствующие государственные реестры сведений
об изменении наименования организации-правообладателя. В государственной регистрации других договоров отказано в связи с неуплатой в срок, установленный Положением о пошлинах [4], ежегодной пошлины за поддержание в силе охранных документов (патентов, свидетельств), а также в связи с неправильным оформлением до-
кументов, представляемых в Роспатент для государственной регистрации лицензионного договора.
Как уже отмечалось, согласно положениям пункта 6 статьи 1232 ГК РФ несоблюдение требования о государственной регистрации договора о предоставлении другому лицу права использования РИД влечет недействительность соответствующего договора. При этом законодательно также предусмотрено, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента государственной регистрации (п. 3 ст. 433 ГК РФ). Хотя понятно, что после урегулирования вопросов, указанных в качестве основания для отказа в регистрации договора, и повторного направления документов в Роспатент государственная регистрация договора, возможно, и будет осуществлена, но при этом существенно отодвинется момент заключения самого лицензионного договора.
Таким образом, можно отметить важность и необходимость проведения всех предварительных работ по исследованию и урегулированию вопросов, касающихся исключительных прав Учреждения на РИД, чтобы избежать ситуации, когда передача права на использование РИД в качестве вклада в уставный капитал созданного хозяйственного общества отражена в учредительных документах, а соответствующий лицензионный договор не может быть заключен.
ЛИТЕРАТУРА
1. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности : Федеральный закон от 2 августа 2009 года № 217-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 31, ст. 3923.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ.
3. Гражданский кодекс Российской Фе-
дерации (часть четвертая) : Федеральный закон от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ.
4. Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами : постановление Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 года № 941 // Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 51, ст. 6170.
5. О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных : постановление Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2008 года № 1020 // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 2, ст. 225.
6. Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации : утвержден приказом Министерства образо-
вания и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 года № 321 : зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 5 марта 2009 года № 13482.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ.
8. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части чет-
вертой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 16 ; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 6.
* * *
пёкЬогоу, Бауеїіеу
£ ратЧпегз
+7 (495) 646 81 76
www.nsplaw.ru
ОБЗОР НЕКОТОРЫХ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИИ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СОСТОЯНИЮ НА 10. 04. 2011
С. Савельев - партнер юридической фирмы «Некторов, Савельев и Партнеры»
Е. Знаменская - юрист юридической фирмы «Некторов, Савельев и Партнеры»
I. Изменение условий основного обязательства само по себе не прекращает договор об ипотеке (АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) VS ООО «Мерта». Дело № ВАС-13819/10 *)
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, срок исполнения обязательств по которому впоследствии изменен дополнительными соглашениями, между банком и залогодателем заключен договор об ипотеке. В связи с просрочкой заемщиком уплаты процентов по кредитному договору банк обратился в суд с иском к залогодателю об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, указал, что дополнительные соглашения, не являясь самостоятельной сделкой, не породили новых обязательств заемщика перед банком, в связи с чем договор об ипотеке не является незаключенным.
Отменяя решение суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что банком и заемщиком изменены условия основного обязательства, данные изменения в договор ипотеки внесены не были, вследствие чего заявлено требование об обращении взыскания по новому обязательству, за которое залогодатель не отвечает.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отправил дело на новое рассмотрение, не согласившись с судами апелляционной и кассационной инстанций, а также с судом первой инстанции в части расчета размера задолженности с учетом дополнительных соглашений. Он указал, что изменение размера обеспеченных залогом требований по сравнению с тем, как условие о размере обеспечиваемого обязательства указано в договоре залога, само по себе не является основанием прекращением залога.
II. Орган кадастрового учета не вправе изменять в кадастре уникальные характеристики земельного участка по заявлению лица, имеющего на тот же участок ограниченное вещное право, без извещения и согласия его собственника (Федеральное агентство по управлению государственным имуществом vs федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. Дело № ВАС-14765/10)
Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росиму-ществ), узнав о внесении в государственный земельный кадастр изменений площади находящегося в его собственности земельного участка по заявлению лица, имеющего право постоянного бессрочного пользования этим земельным участком, обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий по внесению в государственный земельный кадастр сведений о площади, а также об обязании ответчиков внести в государственный земельный кадастр сведения о площади этого участка в ином размере.
Суды трех инстанций в удовлетворении указанных требований отказали, сославшись в том числе на то, что неизвещение собственника земельного участка о межевании предоставляет последнему право оспорить лишь саму процедуру межевания, но не является основанием для отказа в проведении или
Продолжение на с. 120
* Подробнее с материалами дел вы можете ознакомиться на официальном сайте Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/
