88УДК 34
Сизова Олеся Сергеевна Sizova Olesya Sergeevna
Студентка Student
Научный руководитель: Гачава Мария Леонтьевна
Gachava Maria Leontievna
Доцент кафедры «Уголовно-правовых дисциплин» Юридического института им. М. М. Сперанского ВлГУ им. А.Г. и Н.Г. Столетовых Associate Professor of the Department of "Criminal Law Disciplines" of the Law Institute named after М. М. Speransky of the VLSU named after A. G. and N. G. Stoletov
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННОЕ ИСКУСТВЕННОЕ ПРЕРЫВАНИЕ БЕРЕМЕННОСТИ
ACTUAL PROBLEMS OF CRIMINAL LIABILITY FOR ILLEGAL ARTIFICIAL TERMINATION OF PREGNANCY
Аннотация, в статье рассмотрены проблемы уголовной ответственности незаконного искусственного прерывания беременности. Исследуются вопросы, связанные с процедурой аборта, его законодательной регламентацией и уголовной ответственностью за незаконное искусственное прерывание беременности.
Abstract: the article deals with the problems of criminal liability of illegal artificial termination of pregnancy. The article examines issues related to the abortion procedure, its legal regulation and criminal liability for illegal artificial termination of pregnancy.
Ключевые слова, беременная женщина, прерывание беременности, аборт, незаконное искусственное прерывание беременности, уголовный кодекс, уголовная ответственность.
Keywords: pregnant woman, termination of pregnancy, abortion, illegal artificial termination of pregnancy, criminal code, criminal liability.
В Российской Федерации одним из главных направлением деятельности государства является охрана жизни, здоровья и самое главное безопасности человека. Данная сфера деятельности государства включает в себя большое
количество проблем, требующих разрешения, и одной из таких проблем является незаконное проведение искусственного прерывания беременности.
Перед тем как приступить непосредственно к изучению вопроса о незаконном проведении искусственного прерывания беременности, хотелось бы привести конкретные статистические данные. Так по официальным данным Федеральной службы государственной статистики в России за 2017 год было произведено 627,1 тыс. абортов, в 2016 году 836,6 тыс. абортов, в 2015 году 848,2 тыс. абортов. [8] Если проанализировать статистические данные за более ранние года, то можно заметить, что количество абортов действительно снижается, но цифры все равно ужасающие. При этом Минздрав отметил, что в 2017 году 54,1 % абортов были медицинскими, то есть законными (легальными), 17,9 % составило самопроизвольное прерывание беременности (выкидыши), 17,5 % абортов были проведены при помощи медикаментозного способа, 3,6 % абортов являются неуточненными, так как проводились вне медицинских учреждениях, 0,06 % абортов являются нелегальными, то есть производилось незаконное проведение искусственного прерывания беременности.[9] Из процентного соотношения можно сделать вывод о том, что незаконных абортов в Российской Федерации не так много, но в большинстве случаев они сопровождаются нанесением тяжкого вреда здоровью женщине, выбравшей не всегда законный (легальный) способ прерывания беременности.
В Федеральном законе «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закреплено положением о том, что каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Данное положение вырежется в том, что никто не имеет право препятствовать сделанному выбору женщины. Другим не менее важным положением данного федерального закона является то, что за незаконное проведение искусственного прерывания беременности может последовать уголовная, либо административная ответственность [3]. В данной научной статьи мы остановимся на основных
проблемах уголовной ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности.
В Уголовном кодексе Российской Федерации ответственность за незаконное проведение искусственного прерывания беременности закреплено в ст. 123 «Незаконное проведение искусственного прерывания беременности» [1].
На практике очень часто возникают проблемы при квалификации незаконно проведенного искусственного прерывания беременности, а также разграничение со ст. 6.32 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации [2].
Согласно Федерльному закону № 323-ФЗ искусственное прерывание беременности может происходить только по добровольному согласию женщины. Согласие всегда оформляется в письменной форме и подписывается пациенткой и медицинским работникам (врачом).
Таким образом, беременная женщина в добровольном порядке соглашается на то, что в ходе процедуры искусственного прерывания беременности ей может быть причинен вред здоровью, при этом в большинстве случаев такое вмешательство сопровождается нанесением тяжкого вреда здоровью. Для того чтобы снизить возможность наступления негативных последствий государство доверяет проведение такой процедуры только специалистам, то есть врачу акушеру-гинекологу. В обществе стойко закрепилось мнение о том, что прерывание беременности, которое производится непрофессионалам, является наиболее опасным [4, с. 59]. Поэтому государство для пресечения возможности незаконного проведения искусственного прерывания беременности, человеком не имеющего медицинского образования законодателем в 2011 году вводится в уголовный кодекс РФ статья 123.
Причин, толкающих беременную женщина на незаконное искусственное прерывание беременности, довольно много. В свою очередь все эти причины можно разделить на две большие группы это субъективные причины, характеризующиеся социальными и биологическими качествами личности, и
объективные причины, характеризующиеся определённой жизненной ситуаций, в каждом отдельном случае [5, ^ 25].
Рассмотрим более подробно статью 123 Уголовного кодекса РФ. Объектом преступления предусмотренной ст. 123 УК РФ будет выступать жизнь и здоровье беременной женщина, намеревающийся сделать искусственное прерывание беременности. Определённые сложности возникают при определении объективной стороны данного преступления. Если рассматривать объективную сторону, то она выражается в форме деяния, направленного на незаконное искусственное прерывание беременности, лицом не имеющего медицинское образованием. Наиболее ожесточённые дискуссии ведутся о том, когда же считается данное преступление оконченным. Одни авторы говорят о том, что данное преступление является оконченным с момента совершения аборта, то есть изгнания плода из утробы матери, либо при гибели плода в ее чреве. Другие же авторы, ссылаясь на конструктивную сторону объективной стороны данного преступления. Они ссылаются на то, что неоконченные действия лица, не имеющего медицинского образования, также могут быть окончанием преступления.
Субъективная сторона незаконного искусственного прерывания беременности может выступать в двух формах вины: в форме умысла, в отношении деянии и в форме неосторожности к возможным последствиям [6, ^ 67].
Также определенные проблемы возникают при определении субъекта данного преступления. Если исходить из текста статьи, то можно заметить, что субъектом преступления может являться любое лицо, которое не имеет высшего медицинского образования, либо сертификата акушера-гинеколога.
Некоторые авторы выделяют более обширный круг субъектов и включают сюда лиц, имеющих высшее медицинское образование, однако не обладающих необходимыми знаниями: терапевты, хирурги и так далее. Работников, имеющих
среднее-специальное медицинское образование: медсестры, фельдшеры, а также иные лица.
При нарушении диспозиции указанной статьи практически всегда наступают тяжелые последствия. К одним из самых тяжелых последствий, которые ждут беременную женщину, решившуюся сделать незаконное искусственное прерывание беременности, можно отнести: заражение крови, химический ожог или гнойное воспаление внутренних половых органов, отравление медикаментозными препаратами, ядами и другими веществами. Самыми страшными последствиями после аборта является перфорация стенки матки, при которой женщина навсегда теряет свою репродуктивную функцию и смерть [7, с. 551].
Последствия незаконного искусственного прерывания беременности действительно страшные и очень тяжелые, а вот ответственность зачастую является не такой суровой. Так по статье 123 УК РФ по ч. 1, предусмотрены следующие санкции: штраф в размере 80 тысяч рублей, обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет. По ч. 3 выше указанной статьи, предусмотрено следующее наказание: принудительные работы на срок до 5 лет, с лишением права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, лишение свободы на срок до 5 лет.
Таким образом, если проанализировать степень причинённого женщине вреда здоровью и санкции, предусмотренные за незаконные действия по данной статье, то можно заметить, что они являются очень мягкими, особенно, если сравнивать со статьями 105, 111 УК РФ [1].
Таким образом, в связи со всем вышеперечисленным, по моему мнению, существует огромная необходимость во внесении изменений в ст. 123 УК РФ. Во-первых, существует потребность в расширение круга субъектов данного преступления. Включить лиц имеющих высшее медицинское образование, но являющимися специалистами другого профиля, а также лиц имеющих среднее -
специальное медицинское образование. Во-вторых, предусмотреть квалифицирующий признак, заключающийся в месте совершения преступления: в медицинском учреждении, либо за его пределами, с получением согласия от беременной женины, либо без такового. В-третьих, существует огромная необходимость в ужесточении санкции за нарушение данной статьи, потому что чаще всего проявляется несоизмеримость в причинённом вреде и понесенном наказанием.
Библиографический список:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 123
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 6.32
3. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 56.
4. Баглай Ю.В, Снеговская Т.А. Незаконное прерывание беременности // II международно-практическая конференция I МЦНС «Наука и просвещение». 2017. Ст. 175
5. Лепилин Р.С. Причины и условия совершения незаконного проведения искусственного прерывания беременности // VIII международно -практическая конференция I МЦНС «Наука и просвещение». 2017. Ст. 121
6. Киселев И.А., Безруков Е.Н. Незаконное искусственное прерывание беременности (ст. 123 УК РФ): проблемные аспекты // Приволжский научный вестник. 2015. № 12-2 (52). С. 69
7. Симонян Р.З. Актуальные проблемы уголовной ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности //
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 11. С. 553
8. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.gks.ru/ (дата обращения: 13.04.2021)
9. Официальный сайт ТАСС - Новости в России и мире. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://tass.ru/ (дата обращения: 13.04.2021)
